547/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di. Pekanbaru selama 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak 10 bin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat selalu berbohong dan tdk jujur masalah gaji;b. Tergugat selalu berkata Kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat KDRT terhadap Penggugat;d.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil, yaitu cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadisaksi, memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp nihilLs Biaya ATK Rp nihilhs Biaya panggilan Rp nihilBi PNBP panggilan Penggugat Rp nihil4. PNBP panggilan Tergugat Rp nihil5. Hak Redaksi Rp nihil6.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr

547/Pdt.G/2015/PA.Skg

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 2004, di Jalan Gatok Subroto, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan ........... , Kota Makassar.. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam setempatbernama Abd. Hafid Karim dan yang menjadi wali nikah adalah orang tuaPenggugat bernama Dg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Tergugat tetap saja menjalin hubungan / pacaran dengan perempuantersebut, meskipun Penggugat telah melarang Tergugat menjalinhubungan / pacaran dengan perempuan tersebut dan bahkanPenggugat telah menemui perempuan tersebut dengan menjelaskankalau ia (Penggugat) adalah suami sah dari Tergugat.7.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2004 diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan ........... , Kota Makassar.Bahwa yang menjadi wali pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Hoddi Dg. Matteru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamsetempat bernama Abd.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Sulfian, P, S.Ag.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2015/PA.Skg

547/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Bjree om ie 1 fl zSED 3 YuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 28 September 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di dahulu tinggal diKota Banjar, sekarang tinggal di Kota Banjar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 547

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 18 Desember 2008;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis kemudian tidak rukun;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telah terjadipertengkaran;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan lamanya;5.

Siti Alosh Farchaty, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.BjrHakim Anggota,TTDMustolich, S.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Dewi Nurul Mustagimah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp.210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 547/Pat.G/2018/PA.Bjr

547/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mashur bin Ayub tempat dan tanggal lahir Selegong, 31 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong,

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashur bin Ayub) denganPemohon II (Masnah binti Mahnun) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2013 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Saksi:Halaman 3 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GM1. H.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal 15 Maret 2021 Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari seluruh biaya dan selanjutnya biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama GiriMenang tahun 2021;Halaman 8 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMMMENETAPKAN:1.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Panitera Pengganiti,Halaman 9 penetapan Nomor 547/Pat.P/2021/PA.GMH. Wacana, S.HPerincian biaya :1. BiayaProses : Rp. 50.000,2. Panggilan Para Pemohon : Rp. 360.000,3 Biayameterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PA.GM

547/Pdt.P/2018/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcnge 25) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD YUSRI bin MANSURI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani/kebun, tempat tinggal di Jalan Kodeco KM.64,RT.008, RW.002, Desa Gunung Raya, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.DARMANSYAH dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaRAHMADI dan IRUS dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2010 di Desa Gunung Raya, KecamatanMantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blcn.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blicn.Panitera Pengganti,ttdM. KHARIS RIDHANI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,A. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Batulicin, 15 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2018/PA.Blicn.

547/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Hal. 2 dari 16 Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8November 2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor547/Pdt.G/2018/PA.Mrs, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.6.

No.547/Pat.G/2018/PA.MIs.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan substansi gugatan tersebut dimuka, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat mendasarkan alasanpengajuan gugatan cerainya pada alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 16 dari 16 Put. No.547/Padt.G/2018/PA.Mrs.

547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PU TUS ANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr.ee I 3 a I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara permohonanCerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon lahir di Narmada, pada tanggal 12 Juli 1987 (umur 32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohonmelawan;Termohon, lahir di Mataram, tanggal 13 Januari

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 18 Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Mtr. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahBersama di Dusun Tebao, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, selama kurang lebih 9 tahun;.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;3.

No.547/Pdt.G/2019/PA.MtrPemohon tetapi karena adanya sikap Pemohon juga yang sering keluarmalam dan pulang dalam keadaan mabuk, sehingga Termohon tidak dapatmelayani sepenuhnyakepada Pemohon sebagai suaminya;5.

No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Panggilan Rp. 330.000,004.Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00.(empatratus empatpuluh enamribu rupiah )Hal 18 dari 17 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Mtr

.: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 25Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April 2011,Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan Surat Nomor: 266/KBPRAK/MDN/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 namun dengan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012permohonan Pemohon Banding tersebut hanya dikabulkan sebagian.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding: bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012

, ditandatangani oleh Direktur Utama:bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada PengadilanPajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1140/WPJ.24/2012 tanggal 13 Juli 2012 tentang penetapan ataskeberatan terhadap Surat Ketetapan

Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 25 Tahun Pajak 2008 Nomor: 00007/206/08/621/11 tanggal 20 April2011.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satuKeputusan Terbanding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Banding Nomor: 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16Oktober 2012, memuat alasanalasan banding yang jelas, dan mencantumkantanggal diterimanya

2012),sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Bandingditerbitkan pada tanggal 13 Juli 2012 yang diterima oleh Pemohon Bandingpada tanggal 17 Juli 2012, sehingga pengajuan banding tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan bandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Nomor 14 Tahun 2002 tetangPengadilan Pajak.bahwa Direktur Utama, selaku penandatangan Surat Banding Nomor:547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012, tanpa disertai buktikewenangan

penandatangan surat banding tersebut, sehingga tidak memenuhiketentuan Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis berkesimpulan bahwa SuratBanding Nomor : 547/KBPRAK/MDN/X/2012 tanggal 16 Oktober 2012yang diajukan Pemohon Banding memenuhi formal pengajuan bandingmengenai ketentuan Pasal 35 ayat (1), Pasal 36 Ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan36 ayat (4), namun tidak memenuhi formal pengajuan banding mengenaiketentuan Pasal 35

547/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.547/Pdt.G/2021/PA.Sgm, tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dahulu adalah istri dari Tergugat yang menikah padatanggal 11 Oktober 2003 M.2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanputusan Pengadilan Agama Sungguminasa No.104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Ekseps'i :1.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.dikarenakan Tergugat Rekonvensi via telephone seluler dan via sms untukmengambil harta yang didalikan oleh penggugat Rekonvensi.3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugatan Konvensi untuk selurunnya2. Menolak Eksepsi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya3.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA Sgm.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXXXXXXXX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak menentu, tempat kediaman di Dusun Sidorejo DesaMeranti Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2010, Pernohon danTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorA7lII2/X112010 tanggal 07 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisah;3.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun Termohon mengatakan sudah tidak mau lagi bersuamikanPemohon,;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.7.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,o. Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,waon een e eee +Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.

547/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Semendawai Suku lii Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mprterjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.MprPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Pgli :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Mpr

547/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpsengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon(suami).

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat Rekonvensitelah mengajukan bukti saksi.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blpdimaksud Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp(Tujuh ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Blp

547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Xxxxx sebagai Penggugat;melawanXxXxxx UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Xxxxx

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni RahmatSaputra bin Ahmad Daili) terhadap Penggugat (Xxxxx)3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Baso, Nomor0181/023/IX/2015 Tanggal 28 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.perkara inirupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribuDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. ZULMIATIsebagai Ketua Majelis, AMRIZAL, SH dan Drs. A.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Bkt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

547/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Abdur Rohman bin Sukhairi alias Suchairi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

di Perum, Taman Bukit Sari, Blok F, RT. 28, No.15,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTermohon,Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 dengan registerperkara Nomor 547

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 510/089/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal

tidak mau menjalankan perintah agama sepertiketika Pemohon menyuruh sholat Termohon, Termohon tidak pernahmengindahkan katakata Pemohon, Termohon juga selalu menyalahgunakan keuangan yang di berikan oleh Pemohon dan Termohon jugamemiliki hutang kepada orang lain sehingga Pemohon yang selalu ditagin oleh orang tersebut, dan ketika terjadi perselisihan di dalamrumah tangga Termohon selalu berkatakata kasar kepada Pemohondan Termohon juga pernah mengancam Pemohon dengan pisau dapurPenetapan Nomor 547

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 05 Mei 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 7

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honor di SD dan Petanidengan penghasilan 56 karung dalam 4 bulan;2.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi belum pernah menjatuhkantalaknya.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera PenggantiSiti Saleha, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 495.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Bm.

-Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian ;-Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor : 547/XI/ARB-BANI/2013 tanggal 12 Desember 2014 sepanjang yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan sah dan mengikat Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003 dan Surat Kuasa tertanggal 7 Februari 2003;2.

Pemohon V bersamasama dengan Nyonya NikenVijayanti adalah para termohon dalam Perkara BANI No. 547/2013,sedangkan PT CTPl/Pemohon VI adalah turut termohon dalam PerkaraBANI No. 547/2013, yang telah diputus oleh Termohon dalam PutusanBANI No. 547/2013.Pada 23 Agustus 2002 ditandatangani Investment Agreement(Investment Agreement Bukti PP5, yang oleh Termohon II diajukansebagai Bukti P1 dalam Perkara BANI No. 547/2013) antara Termohon IIdengan seluruh pemegang saham Pemohon VI dan juga Pemohon VIsendiri

.:547/XI/ARBBANI/2013 Badan Arbitrase Nasional Indonesiaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusdalam Perkara Arbitrase No.: 547/XI/ARBBANI/2013;3.

/2013,kepada Majelis Arbitrase Perkara BANI No.547/2013Surat Munarman Doak & Partners (KuasaHukum PT CTPI dalam Perkara BANI No.547/2013) No. 042/SK/MD/VI/2014 tanggal2/ Juni 2014 perihal Tuntutan IngkarTerhadap Arbiter Majelis Perkara ArbitraseNo. 547/2013, kepada Majelis ArbitrasePerkara BANI No. 547/2013Putusan Sela No. 547/XI/ARBBANI/2013tanggal 27 Agustus 2014Akta Pernyataan Keputusan RapatPerseroan Terbatas PT Cipta TelevisiPendidikan Indonesia No. 16 Tanggal 18Maret 2005 yang dibuat oleh NotarisBambang

do,ak & Partners No. 042/SK/MD/V1/2014 tertanggal2/ Juni 2014 perihal : tuntutan ingkar terhadap arbiter majelisperkara Arbitrase No. 547/XI/ARBBANI/2013 ;Putusan Sela BANI No. 547/XI?

P31.6dalam Perkara BANI No. 547/2013).

547/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Plihcbah .Yo et '=. .a) neee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara.tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Kurau 29 tahun, Jenis Idenditas KTP,Nomor Identitas XXXXXX, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

No 547/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1) Anak I, umur 8 tahun;2) Anak II, umur 7 bulan;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhSubsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan,Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Plh, tanggal 06 September 2018 dan tanggal 04Oktober 2018 yang dibacakan di persidangan

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No 547/Pdt.G/2018/PA.PlhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSF ONRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 331.000,00Hal 11 dari 11 Put. No 547/Pdt.G/2018/PA.PIh

1. Menolak permohonan Pemohon No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12 Juni 2019.

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896.000,- (Delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLGAral ena :ss 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Jl.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGhingga sekarang) karena Termohon telah pulang ke rumah orangtuanya;5. Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGAgama Lubuklinggau, ternyata mediasi tidak berhasil dan tidak mencapalkesepakatan vide: laporan hasil mediasi Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.LLG;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tersebut tidak berhasil, namunsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasihati PEMOHON dan Tergugat padasetiap persidangan;Menimbang, bahwa pada saat upaya perdamaian dari

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGMENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon No. 547/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 12Juni 2019.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 896.000, (Delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulgadah 1440Hyjriyah, oleh kami: Dra.

No.547/Pdt.G/2019/PA.LLGRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 780.000,PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.LLG

547/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. NUSAPALA PARKIR, beralamat Gd Nuansa Commercial Estate,Jl. TB.

Putusan diambil dan hasil tipu musilhat yang dlilakukan olehsalah satu plhak dalam pemenksaan sengketa.Halaman 6 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksBahwa ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Perma No. 01 Tahun2006 Pasal 6 ayat (3) aquo adalah bersifat imperatif.

Oleh sebab ituHalaman 7 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bksmaka Permohonan Keberatan haruslah dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak memenuhi syarat keberatan yang diatur UUPK maupunPERMA.5.

Mengikat Perseroan sebagai penjamin harus dengan persetujuan RapatUmum Para Pemegang Saham ;Halaman 12 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksMenimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 20 point 2 Akta PendirianPerseroan Terbatas PT. NUSPALA PARKIR Tanggal 7 Agustus 2009 Nomor : 8,dalam bukti PV tersebut, menyebut yang menjadi DIREKTUR adalah :1. Tuan TEUKU FAHRIAL2. Tuan TEUKU IWAN KURNIAWAN3.

EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTISAINUDDIWN, SH.Halaman 14 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN BksPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Pnbp5. Redaksi6. MateraiJumlah Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000,: Rp. 10.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000.Rp. 326.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 15 dari 15 PUTUSAN Nomor 547/Pdt.SusBPSK/2016/PN Bks

547/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Link.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clgjo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh Hidayah. SHI, sebagai Ketua Majelis, H. ShofauQolbi Djabir, Lc. MA, dan Alvi Syafiatin. S.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.ClgJumlah Rp. 551.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Clg