589/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KAB. BONE, selanjutnyadisebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin disatukanlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Selama pisah keduanya sudah tidak peduli lagi sejak Januari 2013hingga sekarang 4 tahun;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istri.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3, Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT dengan TERGUGAT )yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Tonrnge, KAB.BONE;4..Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );5.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus seambilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp

589/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.Crp.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;MelawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Rejang Lebong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 September 2018telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 14 September2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah duda danjanda;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 589/Pdt.G/2018/PA. Crp3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama lebihkurang satu tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2017, dan sekarang anak tersebutikut bersama Termohon;4.

Crp tanggal 25 Oktober 2018 , namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 Oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa setelah mediasi tersebut Termohon tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun oleh jurusita Pengadilan Agama Curup telah memanggilHal 3 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 589/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541..000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 589/Pdt.G/2018/PA. Crp

589/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Poetl gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo (BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0021/021/I/2017 tertanggal 12 Januari 2017);Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin layaknya pasangan suami istri,Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.padahal pihak keluarga telah seringkali berupbaya mendamaikan keduanyadan terakhir pada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah orang tuaPenggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakdapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebab perselisihanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

589/Pdt.P/2021/PN Dps

Keluarga atas nama Choirul Anam, No.5103050311090006, tanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda ( P5 );Foto copy Tabungan Mandiri dan Tabungan BCA atas nama Siti NingrumSuhaili, diberi tanda ( P6 ) ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.7. Foto copy Paspor atas nama Siti Ningrum Suhaili No.

Saksi Selamet Hariyadi, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Fenty Harditawati dan Selamet Hariyadi, dipersidangan, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut :Hal 4 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Nyoman Suriani, SH,Hal 5 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nyoman Suriani, SH. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Hal 6 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Perincian biaya : Pendaftaran .............. Rp. 30.000.

Meterai... .................Rp. 10.000.Jumlah..................Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

589/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Salehe, dengan Saksi Nikah bernamaMustamin sebagai saksi dan Wawan sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 589/Padt. P/2016/PA.

Halima binti Salehe) yang dilaksanakan diKecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 05Februari 2014:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 589/Padt. P/2016/PA. Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat. P/2016/PA. Mmj.e.

Halima bintiHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat. P/2016/PA.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat.P/2016/PA.Mmj.

589/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 589/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 09 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 16 halaman,d. Tergugat bersifatpemarah, apabila marah suka mengucapkankatakata yang kasar dan mencacimaki Penggugat, sertaTergugat juga sering memukul Penggugat..

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 8 dari 16 halaman,Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaanperkara a quo di persidangan, pihak Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat diwakili oleh kuasanyamenghadap di persidangan.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 15 dari 16 halaman,Jumlah Rp 591.000,Put. No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 16 dari 16 halaman,

589/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Karuwisi Utara, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 931/37/X/2009, tanggal 09Oktober 2009; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar bukti tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA.Mkstelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberikode P1;1.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanyaalasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana ditegaskan PasalHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mks3 Kompilasi Hukum Islam jo.

SukmawatiPerinciian biaya :1 Pendaftaran Rp30.000,02 Pemberkasan.ATK Rp50.000,00 Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mks 2 Panggilan Rp.300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp.10.000,006 Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Mks

589/Pdt.G/2020/PA.Mtr

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Matarampada hari itu juga dengan register perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Mtr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Jumat, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah;Him 1 dari 11 him Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kota Mataram, selama kurang lebih 5 Tahun;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 11 Him Putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA. MtrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT danPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaMataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Him 3 dari 11 Him Putusan Nomor 589/Padt.G/2020/PA. Mtrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.1.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Him 10 dari 11 Him Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. MtrFitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : Rp 22!PemanggilanBiaya PNBP. : Rp 2(RelaasBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp (Jumfan : Rp 34:(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 Hlm Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA. Mtr

589 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 589 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo lIlir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh Harris Muliawan memberi kuasa kepada Albert RDonggala, Karyawan PT United King Land dengan JabatanHRD & GA Manager

Nomor 589 kK/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 589 kK/Pdt.SusPHI/2018 Jumlah Rp24.084.500,00 Penggugat 2; No Bulan Upah yang belum dibayar1 Januari 2017 Rp3.010.500,002 Pebruari 2017 Rp3.010.500,003. Maret 2017 Rp3.010.500,004 April 2017 Rp3.010.500,005 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 6.

Nomor 589 kK/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat/sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi ditolakatau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 589 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.tidDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 589 kK/Pdt.SusPHI/2018

589/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 589/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hotma Enjelita Romata;2. Tempat lahir > Duri;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 23 Januari 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Oktober 2021 sampai dengantanggal 3 November 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.B/2021/PN Btm5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 589/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 5Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.B/2021/PN Btm4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Vega R an.

S.H., M.H.Lia Herawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.B/2021/PN Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

589/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.Bppear sll pes sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Liffatul Jannah alias Liffattul Jannah binti Ali Sungkono, tempat lahirBalikpapan 13 Januari 1985, agama Islam, pendidikan D3Managemen Perusahaan, pekerjaan karyawan CV.Tritunggal

Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta , tempat tinggal di jalan Taman Sari Merak nomor10 rt.23 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 589

dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2020, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah bersama tersebut, dan saat ini Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Mayjend Sutoyo, Gang Rajawali,RT.48, No.91, Kelurahan Klandasan lIlir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersamaPenetapan Nomor 589

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Bppdari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S,Ag,M.H.1 Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses :Rp 50.000,Pemanggilan :Rp275.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp391.000,Penetapan Nomor 589/dt.G/2017/PA.Bpp tanggal 11 Mei 2020 5 Penetapan Nomor 589/dt.G/2017/PA.Bpp tanggal 11 Mei 2020 6

589/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 27Desember 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 589/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 29 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 29September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kKdiSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

RAFID sehingga pihak PT MPMHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kdifinance cabang Kendari tidak bisa melakukan serah terima terhadapkendaraan yang dimaksud ;Bahwa pengalihnan obyek jaminan fidusia kepada pihak lain yangdilakukan oleh debitur bernama MUH.

Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya.Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kKdi Terdakwa berniat melakukan Take Over Secara Resmi Namunterdakwa terpedaya oleh Sdr. Yos dan Sdr.

Ketut Pancaria, S.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tombu, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kKdi

589/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.589/Pat.P/2020/PA.Cbdpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.589/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;Asep Ruslan bin H.

No.589/Pat.P/2020/PA.CbdRuslan bin H.

No.589/Pat.P/2020/PA.Cbdtanggal ... di ..., ternyata telan sesuai dengan Syariat Islam, makapernikahan tersebut dianggap telah mememenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.589/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.589/Pat.P/2020/PA.Cbd

589/Pdt.P/2019/PA.Srg

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Mei 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Kasmin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Muhadi (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ranim Bin Abdul)dengan Pemohon II (Kasmiah Binti Kasmin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 10 Mei1994;c.

O6 Desa Teras,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 589/Pdt.P/2019/PA.Srg

589/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PA.SakANN

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten SiakProvinsi Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak secara elektronik melaluiaplikasi eCourt, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SiakHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 589

/Pdt.G/2021/PA.SakSri Indrapura, dengan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Sak, pada tanggal 23November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 03 Oktober 2021 yang menyebabkan antara Pemohon danHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 589/Padt.G/2021/PA. SakTermohon pisah rumah dan tidak hidup bersama lagi layaknya suami istrihingga saat ini;8.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan saksi mengenalTermohon;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.Sakbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KecamatanKandis Kabupaten Siak Provinsi Riau dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;bahwa keadaan

589/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Yati Ardianti binti Sahanina, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Semaning, RT. 010 RW.003, Desa Ropang, Kecamatan Ropang,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaDayani yang berasal dari Desa Ropang;Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada pertengahan bulanAgustus tahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang;6.

dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 589

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017, keduanya berpisahtempat tinggal, dan sejak bepisah keduanya sampai dengan sekarangPutusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQg.Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman6. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp916.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

589/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKsimpang rumah kediaman Tergugat, Tergugatlahn yang membesarkan,mengurus, merawat dan menafkahi anak hingga saat ini.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKKonvensi/ Tergugat Rekonvensi mengantarkan anak ke depan rumahTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKmembawa dampak yang buruk kepada anak yang akan diasuhnya sehinggadia tidak layak mengasuh anak tersebut.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKdipindahkan haknya kepada yang lebih berhak selain dirinya, sepertisuaminya (ayah si anak).

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKdengan anak. Fakta ini dapat mempengaruhi tumbuh kembang anak tersebutyang masih membutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya.

589/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Made Warsa bin Wayang Sunetra, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaLalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Lastriani binti KT.Letot

No.589/Pdt.P/2017/PA DglAgama Donggala Nomor 589/Pdt.P/2017/PA Dgl pada tanggal 04September 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 2 April 1989, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.589/Pdt.P/2017/PA Dglmempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus Akte kelahiran anak sertakepentingan hukum lainnya;7.

No.589/Pdt.P/2017/PA Dgluntuk selanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa oleh karena secara kelembagaan KantorUrusan Agama tidaklah memiliki hubungan hirarkhi dengan PengadilanAgama, maka Hakim Tunggal yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini tidak dapat memerintahkan kepada KantorUrusan Agama Rio Pakava untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan Pemohon.

No.589/Pdt.P/2017/PA DglShiyamus Shidqi, S.HI.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.589/Pdt.P/2017/PA Dgl

MENETAPKAN:

1. Membatalkan perkara Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741.000,-(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

589/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2019/PA.TgrsAzaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Andayani binti Masturi) dengan Pemohon II (Riswanto bin Kholil,tempat dan tangggal lahir Tangerang, 12 Mei 1987, umur 30tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtanggga, bertempat tinggal di Teluk Naga, RT.03 RW.02, DesaTeluk

, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2018 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan atas alasansebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589

Membatalkan perkara Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

589/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA. KisHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA. Kis