Pangane Saksi Ahli menjelaskan bahwa Yang dimaksud dengan MINUMAN adalahbagian dari pangan yang berasal dari sumber hayati dan air, baik yang diolahmaupun yang tidak diolah yang diperuntukkan sebagai minuman yangdikonsumsi manusia termasuk bahan tambahan, bahan baku, dan bahan lainyang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan dan atau pembuatanminuman yang dasar hukumnya adalah Undangundang RI No. 18 Tahun2012 tentang Pangan, Peraturan Pemerintah No. 28 tahun 2004 tentangkeamanan Mutu, dan gizi

pangan.e Saksi Ahli menjelaskan bahwa siapa saja bisa memproduksi semua jenisminuman baik perorangan maupun badan hukum tetapi harus sesuai denganpersyaratan dan ijin yang dimiliki.e Saksi Ahli menjelaskan bahwa Peraturan atau ketentuan yang mengaturadalah sebagai berikut : Undangundang RI No. 18 tahun 2012, tentang Pangan Peraturan Pemerintah No. 28 tahun 2004, tentang Keamanan, Mutu,dan Gizi Pangan Peraturan Menteri Kesehatan No. 329 tahun 1976, tentang Produksidan Peredaran Makanan.

JUNUS KOSAY tidakmemenuhi cara produksi pangan yang baik, sehingga tidak memperhatikanambang batas maksimal cemarannyae Saksi Ahli menjelaskan bahwa Standar mutu Pangan yang ditetapkan sesuaidengan peruntukannya adalah suatu nilai yang ditentukan atas dasar kriteriakeamanan pangan, kandungan gizi, dan standar perdagangan terhadapbahan makanan dan minuman yang sesuai dengan peruntukannya, atausesuai dengan produk suatu pangane Saksi Ahli menjelaskan bahwa Standar mutu pangan minuman keras BALLOyang

Dasar Hukum: Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 TentangKeamanan, Mutu dan Gizi Pangan.e Saksi Ahli menjelaskan bahwa Output yang menyatakan bahwa produkPangan telah memenuhi standar keamanan pangan dan mutu pangan yangbaik yaitu harus memenuhi cara produksi pangan yang baik, carapenyimpanan pangan yang baik dan cara distribusi pangan yang baiksupaya produk pangan dapat terjaga mutu dan kulitasnya serta telah melaluiuji laboratorium Balai BPOM dan Memiliki ijin edare Saksi Ahli menjelaskan bahwa

/2021/PN Japbahwa siapa saja bisa memproduksi semua jenis minuman baik peroranganmaupun badan hukum tetapi harus sesuai dengan persyaratan dan ijin yangdimiliki.bahwa Peraturan atau ketentuan yang mengatur adalah sebagai berikut: Undangundang RI No. 18 tahun 2012, tentang Pangan Peraturan Pemerintah No. 28 tahun 2004, tentang Keamanan, Mutu,dan Gizi Pangan Peraturan Menteri Kesehatan No. 329 tahun 1976, tentang Produksidan Peredaran Makanan.

mengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokter Tantikatanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran 2 (dua)orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orang sama staffadmin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin juga kayak LINAYUlalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum aja yang kemudianTerdakwa jawab dokter TANTI nya gak mau repot karena kalau umumbelum tahu asal usul orangnya jadi dokter TANTI minta tolong ke Ayu buatnyariin orang

Terdakwa berkata masukin amplop aja dik dengan maksud agar saksiFEBBY beserta rekanrekannya mengumpulkan uang yang dimintaTerdakwa ke dalam sebuah amplop warna coklat masingmasing sebesarRp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi ADISAsebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karena saksi ADISAmendaftar di bagian ahli gizi, setelah uang terkumpul Terdakwa mengatakantaruh dimeja saja amplopnya yang kemudian saksi LINAYU menaruhamplop warna coklat berisi uang tersebut

Kemudian keesokanharinya disaat saksi FEBBY bersama dengan Terdakwa, Terdakwamengatakan kepada saksi FEBBY kak Ayu dapat kabar lagi dari dokterTanti katanya open rekrut beberapa bagian kayak admin pendaftaran2(dua) orang, asisten ahli gizi 4 (empat) orang, office boy 1 (satu) orangsama staff admin 1 (satu) lagi nanti kamu masuknya distaf admin jugakayak LINAYU lalu saksi FEBBY bertanya kenapa gak lewat umum ajayang kemudian Terdakwa jawab dokter TANT!

sebesar Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkanSaksi ADISA sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)karena saksi ADISA mendaftar di bagian ahli gizi, setelah uang terkumpulTerdakwa mengatakan taruh dimeja saja amplopnya yang kemudiansaksi LINAYU menaruh amplop warna coklat berisi uang tersebut di atasmeja panjang tempat memotong kain, setelah selesai diukur bajunyasaksi LINAYU, saksi SEPTA, saksi ADISA, saksi DEVI dan saksi FEBBYpergi dari toko jahit BENI, kemudian

DEVI dan saksi FEBBY pergi ke penjahit BENI yang berada di dekathotel sejahtera dan pada saat saksi BENI mengukur baju saksi DEVITerdakwa berkata masukin amplop aja dik dengan maksud agar saksiFEBBY beserta rekanrekannya mengumpulkan uang yang dimintaTerdakwa ke dalam sebuah amplop warna coklat masingmasing sebesarRp. 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) sedangkan Saksi ADISAsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karena saksiADISA mendaftar di bagian ahli gizi, setelah

pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah:1 Dokumen penunjukkan sebagai importer terdaftar beras, gula, milo, minyakgoreng (IT beras, gula, milo, minyak goreng).2 Surat penunjukkan dari pabrik asal.3 Health Certificate atar free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.4 Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi

(klaim gizi), zat yang di kalim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisa tersebut berlaku 6(enam) bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa barangbarang berupa 120 (seratus dua puluh) karung ukuran 10 Kgyang terdiri dari 103 (seratus tiga) karung beras merek TIANA, 15 (lima belas) karungberas merek TULIP, 2 (dua) karung beras merek PREMIUM, gula pasir merekINTIMANIS sebanyak 2 (dua) karung, milo sebanyak 2 (dua) kotak dan minyak gorengmerek TIARA sebanyak

MAULUDIN.S.PKP bin MUNZIRI dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan bahan pangan adalah segala sesuatu yangdapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan, gizi dan mutuyang standar;Bahwa 120 (seratus dua puluh) sak beras yang diduga dari Malaysia yangterdiri dari: 103 (seratus tiga) karung merk TIANA, 15 (lima belas) karungmerk TULIP, 2 (dua) karung merk PREMIUM dengan berat 10 (sepuluh) Kg,2 (dua) karung gula merk INTI MANIS, 2 (dua) kotak MILO dan

Bahwa, pada saat terjadi perceraian anak yang bernama Abel NurmaYakub Rais tersebut berada dalam pengawasan Tergugat, akan tetapinyatanya Tergugat kurang memperdulikan anak tersebut, baik dari segiPenetapan Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA AGM Hal. 1 dari 4asumsi gizi, kesehatan fisik serta mental anak tersebut, sehinggaPenggugat merasa khawatir akan pendidikan, perkembangan fisikdan mental serta masa depan anak tersebut kelak di kemudian hari;3.

Bahwa, pada saat terjadi perceraian anak yang bernama Abel NurmaYakub Rais tersebut berada dalam pengawasan Tergugat, akan tetapinyatanya Tergugat kurang memperdulikan anak tersebut, baik dari segiasumsi gizi, kesehatan fisik serta mental anak tersebut, sehinggaPenggugat merasa khawatir akan pendidikan, perkembangan fisikdan mental serta masa depan anak tersebut kelak di kemudian hari;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis

Ekamas International Hospitalsesuai dengan Surat Nomor 101/SK/HRD/DIR/EHPKU/VI/VI/2011 tanggal 1Juni 2011 Tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Eka Hospital Pekanbaruyang bekerja selama 5 (Lima) tahun lebih terhitung sejak tanggal 01 Juni2009 s/d 02 Juni 2014 dengan posisi Jabatan Bagian Gizi dengan UpahRp2.090.000,00/bulan dengan perincian Upah Pokok Rp1.700.000,00/bulandan Tunjangan tetap Rp390.000,00/bulan;Halaman 17 dari 21 hal. Put.

diderita Penggugat semakin nyeri terhadapleher terutama tenggorokan Penggugat;Bahwa pada tanggal 28 Mei 2014, memang Penggugat tidak masuk kerjakarena penyakit yang diderita, setelah diteraphy semakin nyeri dan bahkanPenggugat untuk berbicara sangat sulit, apalagi untuk membuat SuratPemberitahuan kepada Tergugat tentang ketidak hadiran Penggugat untukbekerja tidak dapat dilakukan Penggugat;Bahwa Penggugat sehubungan dengan ketidak hadiran bekerja padatanggal 28 Mei 2014 telah menelpon penanggung jawab gizi

sebagai atasanPenggugat, untuk memberitahukan lewat HP bahwa Penggugat tidak dapatbekerja sebagaimana biasa, karena penyakit yang diderita Penggugatsemakin nyeri dan mengganas dan sampai saat ini penyakit tersebut belumsembuh;Bahwa adapun tujuan Penggugat menelpon/menghubungi penanggungjawab Gizi Tergugat, untuk minta izin tidak dapat hadir untuk bekerja karenaPenggugat masih dalam keadaan sakit;Bahwa pada tanggal 29 mei 2014 adalah hari libur Penggugat sebagaimanadiatur dalam jadwal bulan Mei 2014

dengan tanda Y;Bahwa Penggugat pada tanggal 30 dan 31 Mei 2014 juga belum bisa masukkerja karena masih dalam keadaan sakit, sehingga Penggugat meminta izinkepada Penanggung jawab Gizi yaitu lou Wiwit;Bahwa Penggugat mengakui tidak mengirim surat kepada Tergugat padatanggal 30 dan 31 Mei 2014 untuk meminta izin tidak masuk kerja,disebabkan penyakit yang diderita Penggugat semakin parah hinggaberbicara tidak bisa lagi, apalagi membuat surat dikarenakan penyakitdalam leher yang menyangkut tenggorokan

;Bahwa pada tanggal 1 dan 2 Juni 2014 adalah jadwal cuti Penggugat,sehingga Penggugat tidak masuk kerja karena cuti dan pada tanggal 3 Juni2014 adalah jadwal libur Penggugat yang dibuat oleh Koordinator Gizi lbuDermin;Bahwa pada tanggal 4 Juni 2014 Penggugat masuk kerja dengan jadwalPenggugat dinas pagi, dan setelah sampai ditempat kerja PenggugatHalaman 3 dari 21 hal.

PEMERIKSAAN FISIK1.1 Keadaan Umum; Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum; Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN BikPada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

KESIMPULAN :Dari faktafakta yang ditemukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebutmaka disimpulkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban,seorang lakilaki, berumur tiga puluh lima tahun, bangsa Indonesia, gizi cukup.Pada pemeriksaan ditemukan Iluka mmar dan patah tertutup tulang hidungHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bikakibat persentuhan dengan benda tumpul yang dapat menimbulkan penyakitatau halangan meojalankan pekerjaan mata pencahariannya sebagai PNS danluka tersebut

PEMERIKSAAN FISIK;1.1 Keadaan Umum Kesadaran : Sadar; Status gizi : cukup; Pernafasan : dua puluh dua kali per menit; Tekanan Darah : seratus tiga puluh per Sembilan puluh millimeter; Denyut Nadi : sembilan puluh dua kali per menit; Suhu : tidak demam;1.2 Kepala;Pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada matakanan, ditemukan perdarahan di bawah selaput lendir bola mata kanan;1.3.

Tanda vital : Tekanan darah seratus dua puluh per sembilan puluh milimeterair raksa, nadi sembilan puluh tiga kali per menit;1.4 Antropometri : Berat badan empat puluh delapan kilogram, tinggi badanseratus lima puluh tiga sentimeter, gizi baik;1.5 Kepala : Terdapat luka lecet di kepala berukuran tiga sentimeter kali duasentimeter, terdapat luka memar di kepala sebelah kiriberukuran tiga sentimeter kali empat sentimeter;1.6 Leher : Tidak ada kelainan;1.7 Batang Badan : Tidak ada kelainan;1.8 Tangan

Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang perempuan, umur empat belastahun, warna kulit kuning langsat, gizi baik.PUTUSAN Nomor : 860/Pid.B/2013/PN.Sgt Halaman 3 dari 14Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda patah tulang kering tungkai bawah sebelahkanan dan luka lebam serta luka lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul, pada pemeriksaanpenunjang Rontgen tungkai bawah sebelah kanan ditemukan patah tulang depan (tulang kering)sehingga mengakibatkan aktivitas terganggu

Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang perempuan, umur empat belastahun, warna kulit kuning langsat, gizi baik.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda patah tulang kering tungkai bawah sebelahkanan dan luka lebam serta luka lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul, pada pemeriksaanpenunjang Rontgen tungkai bawah sebelah kanan ditemukan patah tulang depan (tulang kering)sehingga mengakibatkan aktivitas terganggu seperti berjalan.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorang perempuan, umur empat belastahun, warna kulit kuning langsat, gizi baik.Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda patah tulang kering tungkai bawah sebelahkanan dan luka lebam serta luka lecet akibat bersentuhan dengan benda tumpul, pada pemeriksaanpenunjang Rontgen tungkai bawah sebelah kanan ditemukan patah tulang depan (tulang kering)sehingga mengakibatkan aktivitas terganggu seperti berjalan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

MAULUDIN.S.PKP bin MUNZIRI dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan bahan pangan adalah segala sesuatuyang dapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan,gizi dan mutu yang standar;Bahwa gula sebanyak 12 (dua belas) karung dan 1 (satu) sak gulaberisi 50 (lima puluh) kampil yang diduga berasal dari Malaysiatersebut dapat dikonsumsi oleh manusia karena diperuntukan untukindustri;Bahwa kendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmengangkut pangan

Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produkantara lain zat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia,cemaran mikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisatersebut berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal pengujian.

Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lainzat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam. maka Terdakwa diamankan ke kantorPolisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif

pengangkutan, dan/ atau peredaran PanganMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur diantaranya telah terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalahkegiatan atau proses memindahkan pangan dari dari satu tempat ketempat lain baik menggunakan atau tidak menggunakan saranadistribusi pangan sedangkan yang dimaksud dengan Pangan adalahsegala sesuatu yang dapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandungkeamanan, gizi

Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dan Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP), Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar, Surat penunjukan dari pabrik asa, Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang diNegara asal, Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antaralain zat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam.Sehingga tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi dan tidak MenjaminKeamanan Pangan dan/ atau keselamatan manusia

Menyatakan terdakwa JONATHAN TANI SOENARYO ALS JONATHANSOENARYO (alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBUKA KEMASAN AKHIR PANGAN UNTUK DIKEMASKEMBALI DAN DIPERDAGANGKAN melanggar pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

SYAMSURI menerangkan bahwa setiaporang dilarang membuka kemasan yang digunakan untuk mengemas produkPangan pada tahap akhir proses atau kegiatan produksi yang siapdiperdagangkan dari Suatu produk Pangan, dengan maksud untuk dikemaskembali dan diperdagangkan.wonnnee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 139 jo pasal84 Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1)PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor

diperdagangkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PPNomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi

dengan isi 50 Kg/ karungnya tersebut diperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2018/PN Bjm.memenuhi unsur pada Ad. 3 oleh karena itu harus dinyatakan terbuktimenurut hukum,Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 139 jo pasal 84Undang Undang Nomor 18 tahun 2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PPNomor 28 Tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi

Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 139 jo pasal 84 Undang Undang Nomor 18 tahun2012 tentang PANGAN Jo Pasal 20 Ayat (1) PP Nomor 28 Tahun 2004 tentangkeamanan, mutu dan gizi

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatindengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umursembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri di atas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahcentimeter dan dalam dua puluh centimeter.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter padaPuskesmas Waekatin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazahsebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah lakilaki, umur duabelas tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Hal. 13 dari 48 hal Put.

DAUD HENDRA SINAGA, dokter pada Puskesmas Waekatindengan kesimpulan hasil pemeriksaan jenazah sebagai berikut :Dari faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazah, makasaya menyatakan telah memeriksa seorang jenazah perempuan, umursembilan tahun, kulit hitam, kesan gizi cukup;Dari pemeriksaan ditemukan luka tusuk di pinggang kiri di atas bokongbagian atas sebelah kiri dengan panjang tiga centimeter, lebar setengahHal. 17 dari 48 hal Put.

No.Urut 7. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil ERTYPANENT,SE dari Jabatan Kaseksi Penganekaragaman Konsumsi Pangandan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten Tapanuli Utara MenjadiStaf Kantor Camat Siatas Barita, Kabupaten Tapanuli Ulara ;DASARDASAR GUGATAN :1.

ERTY PANENT, SE dari jabatan Kaseksi PenganekaragamanKonsumsi Pangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan PanganKabupaten Tapanuli Utara Menjadi Staf Kantor Camat SiatasBarita, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bersifat Individual.Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo bersifat Individual karenaditujukan kepada Para Penggugat : JONRI SINAGA, RIRISARITONANG, SE dan ERTY PANENT, SE ;c. Bersifat Final :Hal. 3 dari 30 hal. Put.

Bahwasejak diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, dengan jabatan terakh irsebagai Kaseksi Penganekaragaman Konsumsi Pangan dan Gizi padaBadan Penyuluh Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliUtara, dengan Pangkat/Gol,Ruang terakhir sebagai Penata (IV/a), ErtyPanent, SE telah menunjukkan sikap, perbuatan, loyalitas dan pengabdianyang tinggi dalam melaksanakan tugas ;5.

No.Urut 7. yang memberhentikan Dengan Hormat Pegawai Negeri SipilERTY PANENT, SE dari jabatan Kaseksi Penganekaragaman KonsumsiPangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliHal. 11 dari 30 hal. Put. No.431 K/TUN/2010Utara Menjadi Staf Kantor Camat Siatas Barita Kabupaten TapanuliUtara ;3.

Nomor Urut 7, yang memberhentikan dengan hormat Pegawai NegeriSipil Erty Panent, SE dari jabatan Kaseksi Penganekaragaman KonsumsiPangan dan Gizi pada Kantor Ketahanan Pangan Kabupaten TapanuliUtara menjadi Staf Kantor Camat Siatas Barita, Kabupaten TapanuliUtara ;3.

BOB BAZAR,SKM Nomor : 440/1937VER/RSU/VI.04/IX/2019 tanggal 27Oktobor 2019,atas nama DHINO FRAMDAN yang dilakukan pemeriksaan oleh DokterAndriyani, dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap mayat lakilaki, berumur sekitar sepuluh tahunan, ras melayu,warna kulit Sawo matang, zakar tidak disunat, gizi cukup, panjang badanseratus dua puluh senti meter.

BOB BAZAR, SKMNomor : 440/1938VER/RSU/VI1.04/IX/2019 tanggal 27 Oktobor 2019, atasnama DINI PRATIWI yang dilakukan pemeriksaan oleh Dokter Andriyanidengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayatterhadap mayat perempuan berumur sekira lima tahunan, ras melayuwarna kulit Sawo matan, gizi cukup, panjang badan sembilan puluh tujuhsenti meter, lingkar kepala lima puluh senti meter.

BOB BAZAR, SKMNomor : 440/1937VER/RSU/VI.04/IX/2019 tanggal 27Oktobor 2019, atasnama DHINO FRAMDAN yang dilakukan pemeriksaan oleh DokterAndriyani, dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luarterhadap mayat lakilaki, berumur sekitar sepuluh tahunan, ras melayu,warna kulit Sawo matang, zakar tidak disunat, gizi cukup, panjang badanseratus dua puluh senti meter.

BOB BAZAR, SKMNomor : 440/1938VER/RSU/V1.04/IX/2019 tanggal 27 Oktobor 2019, atasnama DINI PRATIWI yang dilakukan pemeriksaan oleh Dokter Andriyanidengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayatterhadap mayat perempuan berumur sekira lima tahunan, ras melayuwarna kulit Sawo matan, gizi cukup, panjang badan sembilan puluh tujuhsenti meter, lingkar kepala lima puluh senti meter.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;c. Kebutuhan untuk 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp.1.330.000, ;d. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;Kebutuhan 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp. 1.330.000, ;QOd. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan sebagaimanahuruf a, b, dan d, disesuaikan dengan pertambahan usia dan jenjangpendidikan sampai anak tumbuh dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak Putusan ini memiliki kekuatanhukum tetap (in kracht); atauf. Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan anak sebesarRp. 2.350.000, setiap bulan sampai anak tumbuh dewasa dan dapatHal. 25 dari 45 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2013/PA.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp 300.000, setiap bulanb. Kebutuhan pakaian sebesar Rp 200.000, setiap bulanc. Kebutuhan 1 kali pendaftaran PAUD sebesar Rp 1.330.000,d. Kebutuhan anak bulanan sebesar Rp 500.000, dibayarkan setiapbulan ;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian serta pendidikan sebagaimanahuruf a,b dab d disesuaikan dengan pertumbuhan usia dan jenjangpendidikan samap anak tumbuh dewasa dana dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (in kracht) atauf.

SAFRIDA selaku Kasi Kesehatan Gizi dan Anak.

Bengkulu Tengah.Bahwa jumlah dana yang saksi ajukan untuk pencairan dana KegiatanKesehatan Ibu, dana kegiatan kesehatan Anak dan dana kegiatankesehatan Gizi kepada bendahara Pengeluaran Dinas Kesehatan KabBengkulu Tengah Sdr.

Namun untuk pencairan pertama dan kedua saksi tidakingat jumlah uang yang dipotong senilai 10 % oleh FINTOR GUNANDA.Bahwa saksi tidak menolak atas tindakan tindakan pemotongan danakegiatan Kesga dan Gizi yang dilakukan oleh FINTOR GUNANDA karenasaksi tidak berani mengungkapkannya oleh karena penyampaianFINTOR GUNANDA tetap harus dilakukan pemotongan, denganketerpaksaan saksi menerima dana tersebut karena supaya kegiatanKesga dan Gizi pada Dinas Kesehatan Kabupaten Benteng tetapberjalan dengan baik.Bahwa

Bahwa menurut saksi alokasi anggaran program jampersal di seksiKesehatan Gizi Anak (Kesga) dan gizi tersebut berasal dari dana DAKnon fisik yang tergabung dalam dana Bantuan Operasional Kesehatan(BOK) Dinas Kesehatan Kab. Bengkulu Tengah. Bahwa besar rencana penggunaan dana (GU) Tahun 2018 untukmasing masing program jampersal yang saksi ajukan tersebut terdiridari:a. Honorarium penanggungjawab pengelola keuangan sebesarRp.6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah)b.

Bahwa saksi menerima uang untuk program jampersal yang dibayarkantersebut saksi terima dari DWI RENI SUGIHASTI selaku staff seksikesga dan gizi bidang kesehatan masyarakat Dinas Kesehatan Kab.Bengkulu Tengah.

Pork Leg with Mushrooms Malaysia (pangan TIE).Dimana menurut hemat majelis perbuatan terdakwa apabila dikaitkan dengan Ketentuanketentuan diatas adalah termasuk dalam kategori perbuatan mengedarkan pangan didalamwilayah indonesia ;Menimbang, bahwa UndangUndang Pangan pada Pasal 37 menggariskan bahwaTerhadap pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia, Pemerintah dapatmenetapkan persyaratan bahwa:a pangan telah diuji dan atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi

oleh instansi yang berwenang dinegara asal;b pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian dan atau pemeriksaan,sebagaimana dimaksud pada huruf a; dan atauc pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.Menimbang, bahwa selanjutnya UndangUndang Pangan pada Pasal 39menyatakan Pemerintah dapat menetapkan persyaratan agar pangan yang dikeluarkan dariwilayah Indonesia untuk diedarkan terlebih dahulu diuji dan ataudiperiksa

dari segi keamanan, mutu, persyaratan label, dan atau gizi pangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa 8 (delapan) macam Pangan yang diedarkan oleh Terdakwa tidak memiliki SuratPersetujuan Pendaftaran (MD/ML);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang menerangkan bahwa setiapPangan sebelum diedarkan diwilayah Indonesia diwajibkan harus didaftarkan di BadanPengawas Obat dan Makanan di Jakarta, jika pemerintah menyatakan kualitas memenuhisyarat dan aman

Lembagapemerintah Non Departemen yaitu Badan Pengawas Obat dan Makanan di Jakartamengeluarkan Nomor Registrasi Pendaftaran untuk produk tersebut yaitu Produk Pangan(Makanan dan Minuman) dengan kode MD (Makanan Dalam) dan ML (Makanan Luar)dengan angka angka sebanyak 12 (dua belas) digit sehingga majelis berpendapat apabilaperedaran pangan tidak memiliki Surat Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) maka dapatdiketahui pangan tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan dari segi keamanan, mutu,persyaratan label, dan atau gizi

pangan;Menimbang, bahwa UndangUndang Pangan pada Pasal 38 menentukan bahwaSetiap orang yang memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia untuk diedarkanbertanggung jawab atas keamanan, mutu, dan gizi pangan sehingga apabila dihubungkandengan perbuatan terdakwa yang mengedarkan pangan tanpa memiliki Surat PersetujuanPendaftaran (MD/ML) tidak memenuhi ketentuan yang telah digariskan oleh UndangUndang Pangan dan peraturan pelaksanaannya maka dengan demikian unsur pasal initelah terpenuhi dalam perbuatan

., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki,umur tujuh belas sampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, padapemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada wajah dan leher, luka lecet pada leher dan bahu,didapatkan Iluka akibat kekerasan tajam berupa luka iris pada tangankanan, luka tusuk pada leher kanan dan kiri yang menembus ronggadada, didapatkan tanda pendarahan hebat, sebab kematian adalahluka tusuk pada

Bahwa berdasarkan Visum et Repertum NomorVER/008/I/2021/Biddokkes tanggal 29 Januari 2021 dari BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Jateng yang ditanda tangani oleh dr.Istiqomah, Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki,umur tujuh belas sampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal,pada pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada wajah dan leher, luka lecet pada leher dan bahu,didapatkan

diatas, terdakwa pada pokoknyatidak berkeberatan dan membenarkannya.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN PwdMenimbang, bahwa telah diajukan surat berupa Visum et RepertumNomor : VER/008/I/2021/Biddokkes tanggal 29 Januari 2021 dari BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Jateng yang ditanda tangani oleh dr.Istiqomah, Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafaktayang ditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi

Istiqomah,Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yangditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, pada pemeriksaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN Pwddidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajahdan leher, luka lecet pada leher dan bahu, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka iris pada tangan kanan, luka tusuk pada leher kanan dankiri yang menembus rongga

Istiqomah,Sp.KF., S.H., M.H., dengan kesimpulan : berdasarkan faktafakta yangditemukan pada pemeriksaan jenazah seorang lakilaki, umur tujuh belassampai dua puluh lima tahun, kesan gizi normal, pada pemeriksaandidapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka memar pada wajahdan leher, luka lecet pada leher dan bahu, didapatkan luka akibat kekerasantajam berupa luka iris pada tangan kanan, luka tusuk pada leher kanan dankirl yang menembus rongga dada, didapatkan tanda pendarahan hebat,sebab kematian

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yangbersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai;2) CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatanpakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap (feedsupplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutangPajak Pertambahan Nilai;2.

Putusan Nomor 329/ B/PK/PJK/20 1410penelitiannya menyebutkan bahwa Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagai pelengkap(feed supplement) yang dapat menambah nilai gizi pakan ternak" dimana katakata tersebut tidak ditemukan pada rujukan penelitian yang ada sehinggadisimpulkan bahwa peniliti keberatan mentafsirkan sendiri apa dan bagaimanasebenamya Crude Palm Oil (CPO) dalam komposisi pembuatan pakan Ternaktanpa ada rujukan yang jelas terlebih lagi

Bahwa berdasarkan Surat DirekturJenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternaksedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidakmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak,;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung

Putusan Nomor 329/ B/PK/PJK/201 432merupakan suatu zat yang dicampurkan pada makanan/minuman hewan sebagai pelengkap untuk diberikan atauditambahkan bersamaan dengan makanan hewan itu sendiri,misalnya vitamin, mineral dan asam amino;bahwa sejalan dengan ketentuan tersebut di atas, berdasarkanSurat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002, dijelaskan antara lainCrude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhinilai nutrisi/gizi secara

Jadi dasar pertimbangan Majelisadalah dilandasi juga dengan Surat Penegasan, sehingga dalam halini Majelis Hakim bersikap tidak konsisten;12.Bahwa dalam putusannya MajelisHakim mengungkapkan dasarpertimbangan putusannya adalah,bahwa berdasarkan keterangan Ahlidimana........ dan sejalan denganSurat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor:TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 dimana CPO mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak sertamemperhatikan dinamika

waktu lain dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Caf D&DJalan Trans Sulawesi Desa Lopana Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang, Pelakuusaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeriatau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat (1) yakniDalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan Gizi

Unsur dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdi impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Ayat (1) yakni Dalamhal pengawasan keamanan, mutu, dan gizi, setiap panganPutusan Nomor 72/Pid. Sus/ 2019/PN Amr halaman 9 dari 15olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang di impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran, Pelaku usahapangan wajib memiliki izin edarAd. 1.

Unsur dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeriatau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Ayat (1)yakni Dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dan gizi,setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdi impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,Pelaku usaha pangan wajib memiliki izin edarMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan dari keterangan saksisaksi

Sus/2019/PN Amr halaman 11 dari 15sehingga dalam hal pengawasan tidak terjamin keamanan, mutu,dan gizi, sediaan pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atauyang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran olehTerdakwa tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa seharusnya mengetahui danmampu membayangkan bahwa apabila tidak memiliki izin edaryang dikeluarkan oleh BPOM maka keberadaan sedian panganberupa minuman beralkohol tersebut bertentangan dengan aturanatau peraturan perundangundangan yang berlaku

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam beraktifitas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 090/004/430.10.2.18/2015tanggal 5 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Iriana Wahyu Nasifahdokter Puskesmas Tlogosari dalam kesimpulan pada pemeriksaan jenasah lakilaki, berumur 1 hari, panjang badan 45 cm, berat badan 2,3 kg, lingkar kepala33 cm, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang.

Jenazah lakilaki berumur satu hari, panjang badan empat puluh limasentimeter, berat badan dua koma tiga kilogram, lingkar kepala tigapuluh tiga sentimeter, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Ditemukan busa keluar dari lubang hidung kanan dan kiri.Ditemukan cairan berwarna merah keluar dari lubang hidung kiri.Ditemukan memar pada anggota gerak bawah kanan.Ditemukan kotoran berwarna hitam keluar dari dubur.3.

Jenazah lakilaki berumur satu hari, panjang badan empat puluh limasentimeter, berat badan dua koma tiga kilogram, lingkar kepala tigapuluh tiga sentimeter, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang;. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Ditemukan busa keluar dari lubang hidung kanan dan kiri.Ditemukan cairan berwarna merah keluar dari lubang hidung kiri.Ditemukan memar pada anggota gerak bawah kanan.Ditemukan kotoran berwarna hitam keluar dari dubur..

Jenazah lakilaki berumur satu hari, panjang badan empat puluh limasentimeter, berat badan dua koma tiga kilogram, lingkar kepala tigapuluh tiga sentimeter, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang;2.

standar BPOM).2 Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukkan produk tersebut telah dinyatakan layak dikonsumsi.3 Produk pangan tersebut harus diuji dan diperiksa di Indonesia.Dokumen yang harus dimiliki adalah :1 Dokumen penunjukkan sebagai importer terdaftar gula (IT gula).2 Surat penunjukkan dari pabrik asal.3 Health Certificate atau free sale dari instansi yang berwenang di Negara asal.4 Hasil analisa laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lain zat gizi

(klaim gizi), zat yang di kalim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisa tersebut berlaku 6(enam) bulan sejak tanggal pengujian.Bahwa gula pasir merek INTI MANIS Malaysia sebanyak 10 (sepuluh) karungdengan berat per karungnya 50 (lima puluh) kilogram yang diangkut oleh Terdakwatersebut tidak dilengkapi dokumen dan tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standaryang dipersyaratkan dan tidak sesuai dengan ketentuan dengan perundanganundanganantara

tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan ahliahli sebagaiberikut :1 HMAULUDIN S.PKP Bin MUNZIRI (Alm)., dibawah sumpahpada pokoknya berpendapat sebagai berikut:e Bahwa ahli menjadi ahli dalam perkara ini karena pekerjaan ahli sebagai KasiKetersediaan dan Kerawanan Pangan Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang ;e Bahwa yang dimaksud dalam kategori pangan adalah segala sesuatu yang dapatdikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan gizi

di 3 (tiga) kecamatan tersebutmemiliki syarat antara lain maksimum 50 Kg (lima puluh kilogram) , hanyauntuk konsumsi sendiri dan tidak diperbolehkan untuk dijual kembali ;e Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa gula asal Malaysia belumdilakukan pengujian dan pemeriksaan sanitasi ;e Bahwa barangbarang tersebut tidak memenuhi persyaratan sanitasi yaknimenjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia ;e Bahwa adanya label yang dicantum dalam kemasan pangan, harus memenuhimutu dan gizi