Ditemukan 57234 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa para Pemohon sudah 3 (tiga
    ;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, menolak perikahan anakPemohon karena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnah dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaiPenjual/Pedagang;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    SgmBahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, menolak perikahan anakPemohon karena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon Ssuami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula,terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untuk menikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11312
  • usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui
    Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak paraPemohon karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    Telkom; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohonberagama Islam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuatonar dalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Muh. Fakhri bin Muiz, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dosen,bertempat kediaman di Jin. Dg.
    No. 188/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    Jawa Tengah, telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ia sudah 1 tahun menjalin cinta dengan calon suaminya yangbernama Calon suami anak pemohon; Bahwa keluarga calon suami sudah merestui dan melamar ke keluarganyadan keluarganya sudah menerima lamarannya lalu didaftarkan ke KUAKabupaten Wonosobo, tetapi ditolak karena ia masih belum cukup umur; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dan siap menjadi isteri yang baik; Bahwa ia tidak dapat
    Jawa Tengah,telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia benar telah 1 tahun menjalin hubungan cinta dengan Anakpemohon; Bahwa orang tuanya sudah merestui hubungan ia dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur; Bahwa ia sudah siap menjadi suami yang bertanggung jawab; Bahwa ia tidak bisa menunggu pernikahan sampai calon isterinya cukupumur karena antara ia
    Jawa Tengah, telah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung Poniyat;Bahwa ia merestui hubungan anaknya Poniyat dengan Anak pemohondemikian juga Pemohon sudah merestui dan menerima lamarannya laludidaftarkan ke KUA tetapi ditolak karena anak Pemohon masih belumcukup umur;Bahwa pernikahan anaknya dengan anak Pemohon tidak dapatditunda lagi karena hubungan anak Pemohon dengan anaknya itu sudaherat sekali sudah pacaran dan sudah sering pergi berdua sehingga sayamerasa
    No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wsbmempunyai sikap yang sama dengan anak Pemohon tersebut di atas; Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah siapuntuk menikah dan tidak bisa menunggu lagi Sampai cukup umur karenakeduanya sudah pacaran dan keduanya sudah sering pergi berdua; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami telah merestui perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah dengan calon suamianak pemohon yang bernama Calon suami anak pemohon danberkeinginan agar perkawinannya dilaksanakan
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
ALBERTUS NAPAN
4820
  • Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon sudah hamil;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan;Bahwa orangtua mereka telah menyetui dan merestui
    );Bahwa anak sudah pacaran dengan JERRY SYAHPUTERAMALAHA , sudah lebih kurang 1 (satu) tahun;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak.Bahwa anak Lahir di Makale tanggal 9 Januari 2002 dansekarang berusia 18 tahun;Bahwa anak sudah hamil kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa menghendaki melakukan pernikahan dengan JERRYSYAHPUTERA MALAHA ;Bahwa anak dengan JERRY SYAHPUTERA MALAHA saling mecintai;Bahwa anak berjanji akan membentuk rumah tangga yang bahagia;Bahwa orangtua setuju dan merestui
    MALAHA (Calon suami);Bahwa anak lahir di Makale tanggal 09 Januari 2003;Bahwa anak pemohon berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa anak sudah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen lebih kurang1 (Satu) tahun;Bahwa anak sudah hamil lebih kurang 6 (enam) bulan;Bahwa anak dan Mega Brien Nielsen saling mencintai, dan berkeinginanuntuk melakukan pernikahan secara sah dan resmi;Bahwa anak akan membahagiakan pasangan dan berjanji akanmembentuk keluarga yang bahagia;Bahwa orangtua kami sudah menyutujui dan merestui
    , yanglahir di Palopo tanggal 09 Januari 2003 Alamat Lapandan ,Kec.Makale,Kab.Tana Toraja;Bahwa anak pemohon berusia 18 (delapan belas) tahun dan belummenikah atau terikat dalam perkawinan;Bahwa anak kami tengah mengandung selama lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan;Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang;Bahwa kami merestui
    Bahwa anak kami telah berpacaran dengan Mega Brien Nielsen dansekarang Mega Brien Nielsen tengah mengandung lebih kurang 6 (enam)bulan akibat berpacaran dengan Jerry Syahputera Malaha dan untukmencegah pergaulan yang lebih bebas lagi kami memohon dispenasipernikahan; Bahwa permohonan juga dilakukan untuk kepentingan dan perlindungananak kami dimasa yang akan datang; Bahwa kami merestui dan menyutujui adanya pernikahan diantara anakkami tersebut; Bahwa anak kami belum pernah kawin dan terikat dalam
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Bsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • untuk dipisahkan dankeduanya samasama mempunyal keinginan untuk menikah dengansegera; Bahwa status keduanya jejaka dan perawan;Halaman 6 dari 14 penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Bsk Bahwa NAMA telah bekerja serabutan dengan penghasilansekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Bahwa antara keduanya tidak mempunyai halangan untukmenikah karena keduanya tidak mempunyai hubungan darah atausepersusuan; Bahwa pihak keluarga sudah khawatir akan pergaulan keduanyadan keluarga kedua pihak telah merestui
    sejak 7bulan yang lalu sering pergi berduaan dan sulit untuk dipisahkan dankeduanya samasama mempunyai keinginan untuk menikah dengansegera; Bahwa status keduanya jejaka dan perawan; Bahwa NAMA telah bekerja serabutan dengan penghasilansekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan; Bahwa antara keduanya tidak mempunyai halangan untukmenikah karena keduanya tidak mempunyai hubungan darah atausepersusuan; Bahwa pihak keluarga sudah khawatir akan pergaulan keduanyadan keluarga kedua pihak telah merestui
    segera; Bahwa status keduanya jejaka dan perawan; Bahwa NAMA telah mampu melakukan pekerjaan rumah tanggadan bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) perhari; Bahwa NAMA mempunyai fisik sehat; Bahwa antara keduanya tidak mempunyai halangan untukmenikah karena keduanya tidak mempunyai hubungan darah atausepersusuan,Halaman 8 dari 14 penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Bsk Bahwa pihak keluarga sudah khawatir akan pergaulan keduanyadan keluarga kedua pihak telah merestui
    tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap kedua calon mempelai bahwa keduacalon berusia dibawah usia perkawinan, keduanya berkeinginan untuk menikahdengan segera dengan alasan keduanya sudah 7 bulan pacaran, salingmencintal dan sulit untuk dipisahkan dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjerumus kepada kemaksiatan, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui
    maksiat antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian diatas, terbukti faktahukum sebagai berikut: Bahwa kedua calon mempunyai keinginan yang kuat untuk segeramenikah tanpa ada paksaan; Bahwa pergaulan kedua calon berada pada tahap kehkawatiran terjadimaksiat kembali; Bahwa antara kedua calon tidak ada hubungan keluarga atausepersusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dan keduanyaberagama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa keluarga kedua calon merestui
Register : 10-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 229/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan, dan Hakim Tunggal telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah secaralangsung, namun Pemohon tetap pada permohonannya, karena Pemohon telahmemberitahu kepada keluarga Pemohon dan keluarga sudah merestui frencanapernikahan Pemohon dengan
    adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi kenal pula dengan calon isteri Pemohon bernamaNurnaningsih Alimun binti Jusuf Alimun, berumur 20 tahun;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.229/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa Pemohon telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi seorang suami dan kepala keluarga bagi calon isterinya;Bahwa kedua orangtua kandung Pemohon sedang berada diluar daerahyaitu di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah merestui
    sudah menyatakan setuju untuk menikah dengan calonisterinya tanpa ada paksaan;Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekerabatan, Ssemenda, sesuSuan maupun nasab yang menyebabkanterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidakterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa status Pemohon jejaka dan status calon isterinya perawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    Pemohon berumur 18 tahun 6 bulan, saksi kenal karenasaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal pula dengan calon isteri Pemohon bernamaNurnaningsih Alimun binti Jusuf Alimun, berumur 20 tahun; Bahwa Pemohon telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi seorang suami dan kepala keluarga bagi calon isterinya; Bahwa kedua orangtua kandung Pemohon sedang berada diluar daerahyaitu di Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah; Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah merestui
    ada paksaan; Bahwa antara Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankekerabatan, Semenda, sesuSuan maupun nasab yang menyebabkanHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan No.229/Padt.P/2021/PA.Gtloterhalang untuk menikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan; Bahwa status Pemohon jejaka dan status calon isterinya perawan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • dengan XXXXX telah melakukan hubungan terlalujauh; Bahwa XXXxXxX lahir tanggal 23 Agustus 1999 dan saat ini baru berumur16 tahun 6 bulan, dari keterangan petugas KUA untuk menikah syaratnyaharus berumur menimal 19 tahun; Bahwa XXXXX sudah siap lahir batin untuk menikah dengan calon istriDea Wardian dan sudah siap untuk bertanggung jawab; Bahwa XXXXX saat ini belum bekerja dan untuk sementara akan bekerjadengan orang yang punya usaha pangkalan gas; Bahwa orang tua XXXXX dan orang tua XXXXX sudah merestui
    Bahwa orang tua XXXXX sudah merestui untuk menikah denganXXXXX; Bahwa secara kekeluargaan keluarga XXXXX telah datang melamarXXXXX kepada orang tua; Bahwa antara XXXXX dengan XXXXxX tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.
    saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk minta despensasi anak lakilakinya yang usianya belummencapai 19 tahun dan ia harus segera menikah dengan calonnya; Bahwa alasan Pemohon segera menikahkan anaknya karena anaktersebut telah melakukan hubungan terlalu jauh dengan calonnya; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon XXXXX dengan XXXXX tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara hukum agamamaupun adat setempat; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah merestui
    bernama XXXXxX; Bahwa rencana XXXXX untuk menikah dengan XXXXX belum dapatdilaksanakan dan ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX karena umurnya belum mencapai 19 tahun; Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX harus segera dinikahkan karenamereka telah melakukan hubungan terlalu jauh dan kalau tidak dinikahkansegera, keluarga khawatir terjadi hal hal yang tak diinginkan; Bahwa antara XXXXX dengan XXXXxX tidak ada halangan hukum untukdinikahkan; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak telah merestui
    Agama Jambi dengan alasan bahwa anak Pemohon yangbernama XXXXX akan melaksanakan pernikahan, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kota Jambi karena usia anak tersebutbelum mencapai umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menerangkan bahwa (anakPemohon) sekarang berumur 16 tahun lebih 6 bulan dan calon isterinya telahberumur 20 tahun serta berada dalam keadaan kondisi sehat walafiat,keduanya sudah bersepakat untuk melangsungkan pernikahan dan orang tuakedua belah pihak telah merestui
Register : 02-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Klk
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kepala Tukang Batu, dengan penghasilan yang tidak menetapsetiap bulannya maksimal Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah)7.
    Melati Ameliabinti Mamat dan telah bertunangan sejak tanggal 25 Juli 2019;Bahwa para Pemohon sudah pernah mendaftarkan pernikahan anakpara Pemohon, namun di tolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaWatubangga;Bahwa saksi lihat anak para Pemohon bernama Afan Mufroil sudahsiap bertanggung jawab sebagai suami yang baik;Bahwa anak para Pemohon bernama Apan Mufroil sudah memilikipekerjaan sebagai buruh bangunan dengan upah sehari sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    permohonan dispensasi Nikah yang diajukan olehpara Pemohon didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama Afan Mufroil binWagirun, umur 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Melati Ameliabinti Mamat, umur 16 tahun, karena telah menjalin hubungan selama 1 tahundan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadiatau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui
    umur 16 tahun;Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya telah berhubunganselama 1 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa status anak para Pemohon jejaka dan status calon istrinyaperawan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 677/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.677/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    diterima keluarga Pemohon, sehinggapernikahan tersebut sulit ditunda pelaksanaannya; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadikepala rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah sehat secara fisik untukmenempuh jenjang perkawinan menurut pemeriksaan dari dokterDinas Kesehatan Kabupaten Wajo; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami cucuPemohon telah merestui
    adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nurhalisa Yanti, umur 15tahun 7 bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Anjas bin H.Muhammad Tang, umur 25 tahun, karena keduanya sudah satu tahunpacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui
    No.677/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut; Bahwa sudah ada Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, untuk menikahkan anak Pemohonkarena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurutketentuan Pasal
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1008/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Jumasri bin Taming dengan Wisdabinti Hawise dengan alasan anak Pemohon, Wisda binti Hawise, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Wisda binti Hawise dengan lelaki Jumasribin Taming sudah saling mengenal dan keduanya telah menjalinhubungan asmara selama 1 (satu) tahun sehingga hubungan keduanyasangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintail, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No.1008/Pdt.P/2017/PA.Wtpdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Wisda binti Hawise, umur13 tahun 2 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Jumasri bin Taming,umur 19 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, salingcinta mencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belahpihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak
Register : 01-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Mpr
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • emas 1 suku tunai: Bahwa akad nikah didaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing saksi bernama Kisna Wanto dan Kadek; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab (mahram)atau karena hubungan perkawinan (mushaharah) atau persusuan(radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenaketika itu ayah kandung Pemohon tidak merestui
    Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.MprBahwa, sekarang ayah kandung Pemohon telah merestui pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sekarang telah dikaruniai 1 oranganak (perempuan) bernama Dyra Putri Windy, umur 2 tahun;Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat pernikahan denganorang lain;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Martapura untuk mengurusakta
    Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.Mpr Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat karenaketika itu ayah kandung Pemohon tidak merestui; Bahwa, sekarang ayah kandung Pemohon telah merestui pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sekarang telah dikaruniai 1 oranganak (perempuan) bernama Dyra Putri Windy, umur 2 tahun; Bahwa, selama menjadi suami isteri Pemohon dan Pemohon II tetapmemeluk agama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganorang lain
    penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Karya Jaya, Kecamatan Sinar Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu, Provinsi Sumatera Selatan, pada 14 Mei 2016,secara Islam akan tetapi tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karenaketika itu ayah kandung Pemohon tidak merestui
Register : 27-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0029/Pdt.P/2013/PA.Tg.
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon
121
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua CALON SUAMI telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak yang ke tiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tegalmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberi izin dispensasi nikah kepada anak adik Pemohon CALON ISTRIbin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama
    yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa ia anak Pemohon bernama CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALONISTRI, mau menikah dengan CALON SUAMI;bahwa ia berumur 13 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 19 tahun 3bulan ;bahwa ia dengan calon isterinya menjalin hubungan cinta selama tahun;bahwa CALON SUAMI bekerja sebagai nelayan, sedangkan ia bekerja sebagai buruhmilet;bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan ;bahwa keluarga calon suami dan keluarga ia sudah merestui
    CALON SUAMI, mau menikah denganCALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI;bahwa ia berumur 19 tahun 3 bulan sedangkan calon isterinya berumur 13 tahun 6bulan;bahwa ia dengan CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI sudahmenjalin hubungan cinta selama tahun,;bahwa ia bekerja sebagai nelayan, sedangkan CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNGCALON ISTRI bekerja sebagai buruh milet;bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atau sesusuan ;bahwa keluarga calon suami dan keluarga ia sudah merestui
    hubungan cinta selama 1 tahun, dan hubungan kedua anak tersebut telahterlalu erat dan calon suaminya sudah sering datang ke rumah orang tua Pemohon,sering pergi dengan berboncengan motor; bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh milet dan calon suaminya sebagai nelayandengan berpenghasilan kurang lebih Rp. 70. 000 (Tujuh puluh ribu rupiah) perhari;e bahwa antara CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI denganCALON SUAMI tidak ada hubungan darah maupun persusuan, dan pihak keluargasudah setuju dan merestui
    pihak lain, mereka sudah menjalinhubungan cinta selama tahun, dan hubungan kedua anak tersebut telah terlalu erat,calon suaminya sudah sering datang ke rumah orang tua Pemohon, sering pergi bersamadengan berboncengan motor;e bahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh milet dan calon suaminya sebagai nelayandengan berpenghasilan Rp 70.000, perhari;ebahwa antara CALON ISTRI bin BAPAK KANDUNG CALON ISTRI denganCALON SUAMI tidak ada hubungan darah maupun persusuan, dan pihak keluargasudah setuju dan merestui
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
351
  • Begitu juga calon suaminya sudah siap untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga dan telah bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan Hidup dengan penghasilan setiap bulannya ratarataRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);9.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua calon suami anak10.11.Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa dengan uraian tersebut diatas Pemohon
    kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaIrmawati binti Mispar Misyanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Nur Hamit AAA bin Ahmad Suharto dan telah saling mencintai, tidakada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui
    ;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNur Hamit A A A bin Ahmad Suharto yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Irmawati binti Mispar Misyanto dan telahsaling mencintai, tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mentaldan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan organg tua/ibu kandung calonmempelai lakilaki bernama Ngatiyah Binti Nahrowi yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap
    No. 404/Pdt.P/2020/PA.WsbIrmawati dengan lakilaki yang bernama Nur HamitAAA; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun dan kedua orang tuanya sudah merestui; Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai PegawaiKebersihan Lingkungan dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 3.000.000, Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah
    Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki Sudahsaling cinta mencintai dan kedua orang tuanya sudah merestui;2. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;3. Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;4.
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • usia anak para Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur 19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun para Pemohon bersama anaknya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui
    bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersama anaknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui
    calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah punya pekerjaan sebagaiSopir;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak para Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
    No. 205/Pdt.P/2021/PA SgmParangloe, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Haris.Bahwa saksi tahu anak
    lebih dahulu anak para Pemohon mencapai usianikah bagi perempuan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, calon suami anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan tetap, maka Majelis Hakim menilai bahwa calon suami anakPemohon dengan pekerjaannya tersebut mampu mensejahterakan danmenghidupi rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta itu pula, terbukti anak paraPemohon dan calon suaminya telah menyatakan persetujuannya untukmenikah,demikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa para Pemohon sudah 5 (lima
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Salmayanti Sari binti Dg.
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan PutriWulandari.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
    No. 182/Pdt.P/2021/PA Sgmdemikian pula orang tua kedua belah pihak telah merestui pernikahan tersebut,hal tersebut telah sejalan dengan maksud pasal 6 ayat (1)dan (2) undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang syaratsyarat perkawinan;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan baik halangan menurut ketentuanpasal 8 undang undang nomor 1 tahun 1974 maupun pasal 39 dan pasal 40Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal pernikahan
Register : 24-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1005/Pdt.P/2013/PA. Sby.
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
    ikatanperkawinan atau pinangan perempuan lain; Bahwa, ia dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ; Bahwa, hubungannya dengan lakilaki tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing; Bahwa,ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena calon suami dengan dirinya sudah salingkenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudahsaling merestui
    ikatanperkawinan atau pinangan lakilaki lain;Bahwa, ia dengan perempuan tersebuttidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain yangmenyebabkan terlarang untuk melangsungkan perkawinan ;Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudah direstuioleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakanandalam wakiu dekat ini karena ia dengan calon Isterinya sudahsaling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasingsudah saling merestui
    Bahwa, setahu saskicalon suami anak Pemohon yang bernamaXXXX sudah bekerja; Bahwa, saksi juga melinat bahwa anak Pemohon (XXXxX) jugapenuh perhatian dan kasih sayang dengan calon suaminya(XXXX);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan keduaorang tua dari Calon suami anaknya dan telah memberikan keteranganbahwa mereka tidak keberatan/merestui Pernikahan anaknya dengananak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon
    kawin sebagaimana ditentukan oleh syariatIslam serta perundangundangan yang berlaku;Bahwa, kedua calon suamiisteri tersebut tidak dalam ikatanperkawinan atau pinangan orang lain dan belum pernah menikah(dalam status jejaka dan perawan);Bahwa, hubungan kedua anak tersebut sudah demikian eratnya,sehingga kalau tidak segera dikawinkan dapat menimbulkanmudharat/permasalahan dikemudian hari karena sekarang calonsuami dan anak Pemohon sudah saling mencintai serta kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:iL, Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.454/Pat.P/2019/PA.Skg2.
    Begitupun calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siappula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kKemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Erlianti binti Alias, umur 13tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebutdengan seorang lelaki bernama Labukir bin Selaming, umur 25 tahun, karenakeduanya sudah menjalin hubungan asmara atau pacaran, saling cintamencintail, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyadikhawatirkan melanggar larangan agama, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui
    sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubunganasmara atau berpacaran, saling cinta mencintai, dan siap menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.399/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.2.
    Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan sudah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri, Siap menjadi ibu rumahtangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon sudah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan berlangsungnya pernikahantemaksud.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat
    Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sukmawati binti Tajang,umur 15 tahun 1 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkananak kandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Sulfadinata binMessa, umur 28 tahun tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena keduanya sudah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun lebih,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui
    persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui
Register : 13-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Lbs
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
315
  • Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, dansanggup membimbing dan membantu anaknya tersebut agar dapatmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warahmah;9.
    dilaksanakan antara Rosa Ameliadengan Bambang Irawan tidak ada paksaan dari pihak ketigamanapun; Bahwa, antara anak Pemohon dengan Bambang Irawan tidak adahalangan menikah, baik karena hubungan darah, hubungan semendamaupun hubungan sesusuan; Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dengan Bambang Irawansudah sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya yang sudah sangat erat bahkan dikhawatirkan akanterjerumus kepada perbuatan yang tidak baik; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui
    Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;9.
    Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;7. Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama RosaAmelia, umur 17 tahun 8 bulan, yang akan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Bambang Irawan yang berumur 23 tahun;2.
    Bahwa, masingmasing kedua orang tua pihak yang akan menikahsudah merestui rencana pernikahan tersebut;6. Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian dekatnya, oleh karena itu perlu segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.
Register : 27-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1760/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON
66
  • saksi adalah sepupuPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada2011 di Makassar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama beberapa hari dan telah dikaruniai1 orang anak;e Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdenga Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis adalah keluarga Tergugattidak merestui
    No. 1760/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis adalah keluarga Tergugat tidak merestui tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar dan juga disampaikan oleh Penggugat; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sehinggakeduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2011sampai sekarang berlangsung 3 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada
    Bahwa tergugat tidak memperhatikan penggugat dan keluargaTergugat tidak merestui tergugat menikah dengan Penggugat;3. Bahwa Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejakMei 2011 sampai sekarang berlangsung 3 tahun 5 bulan;4.
    tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il Penggugatmenerangkan sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebabpercekcokan tersebut adalah Tergugat tidak memperhatikan penggugatdan keluarga Tergugat tidak merestui
    tergugat menikah denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan Il Penggugatmenerangkan para saksi mengetahui Tergugat tidak memperhatikanpenggugat dan keluarga Tergugat tidak merestui tergugat menikahdengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan IlPenggugat yang saling berkesesuaian maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat tidak memperhatikan penggugat dan keluarga Tergugattidak merestui tergugat menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan