• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Susanto bin Pang Kimliong)terhadap Penggugat (Dewi Kusnariyah binti Darto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
  

• Saksi Suwandi Als Pang Pang,setelah itu Terdakwa datang menghampiri Saksi Suwandi Als Pang Pang danmemberikan 5 (lima) butir tablet narkotika jenis pil ekstasi, lalu Saksi SuwandiAls Pang Pang memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribuHal 5 Putusan No. 42/Pid.Sus/2019/PN Kbarupiah) dan diterima oleh Terdakwa, lalu Saksi Suwandi Als Pang Pangmengatakan akan memberi sisa kekurangan uang kepada Terdakwa apabilasudah habis terjual oleh Saksi Suwandi Als Pang Pang dan disetujui olehTerdakwa

  Pada hari Jumat tanggal 30 November 2018, Terdakwa ada dihubungSaksi Suwandi Als Pang Pang untuk memesan narkotika jenis pil ekstasi,kemudian Terdakwa menyanggupi permintaan Saksi Suwandi Als Pang Pang,setelah itu Terdakwa datang menghampiri Saksi Suwandi Als Pang Pang danmemberikan 5 (lima) butir tablet narkotika jenis pil ekstasi, lalu Saksi SuwandiAls Pang Pang memberikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan diterima oleh Terdakwa, lalu Saksi Suwandi Als Pang Pangmengatakan akan

  RachmatYanuar bin Thamrin Am serta rekan dari Sat Narkoba lainnya;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat itu hanya berupa handphone;Bahwa selain Terdakwa ditangkap juga Tersangka lainnya yaitu SuwandiAls Pang Pang Bin Johan (Alm) dan Dalis dan menurut tersangka Suwandialias Pang Pang, dirinya mendapatkan narkotika dari Terdakwa via telpon;Bahwa menurut pengakuan Saksi Suwandi alias Pang Pang, Terdakwaminta jemput oleh Pang Pang, kemudian dijemput oleh temannya Suwandialias Pang Pang dan diantar menemui

  Suwandi alias Pang Pang ditangkap, Sdr.

  Pang Bin Johan (Alm) dan Dalis(berkas terpisah), dimana Saksi Suwandi alias Pang Pang mendapatkannarkotika dari Terdakwa via telpon dan dari pengakuan Saksi Suwandi aliasPang Pang, Terdakwa minta jemput oleh Pang Pang, kemudian dijemput olehtemannya Suwandi alias Pang Pang dan diantar menemui Saksi Suwandi aliasPang Pang, selanjutnya mereka pergi ke sebuah pondok, dimana Terdakwamasuk kedalam pondok, dan Saksi Suwandi alias Pang Pang disuruh tunggu,dan kemudian Terdakwa memberikan bungkusan kepada

• Amin di Kuala Cangkoi Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

• Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pang Lo bin Ahmad dengan Umi Kasom binti Malem yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 1978 di Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmu, Kabupaten Nagan Raya;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Pang Lo bin Ahmad telahmenikah sah secara hukum Islam pada tanggal 09 April 1978 di gampongHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2017/MS.MBOSuak Bilie, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya dan yangmenikahkan Pemohon dengan alm. Pang Lo adalah alm. H. Nurdin selakuqadhi nikah pada waktu itu, wali nikahnya ayah kandung Pemohon (Malem)dengan saksisaksi nikah: 1. Tgk. At dan T. Alm. Abd. Jalil, dengan maharberupa 7 mayam emas dan telah dibayar tunai pada waktu akad nikah;2.

  Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Pang Lo bin Ahmad pernahmenikah dengan Cut Inseen, namun telah meninggal dunia pada tahun1977;3. Bahwa antara Pemohon (Umi Kasom) dengan alm. Pang Lo bin Anmadtidak ada hubungan mahram dan pada waktu akad nikah kedua belah pihaktidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon (Umi Kasom)dengan alm. Pang Lo bin Ahmad terus hidup bergaul sebagaimanalayaknya suami ister!

  Pang Lo bin Ahmad meninggal dunia pada tanggal 23Juni 2017 karena sakit dan alm. Pang Lo bin Ahmad tidak ada isteri lainselain Pemohon (Umi Kasom);6. Keperluan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus pensiunan janda(veteran) dari Suami Pemohon (alm. Pang Lo bin Ahmad);7. Bahwa antara Pemohon (Umi Kasom) dengan alm.

  Pang Lo bin Anmadtidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanya pernikahan, untuk ituPemohon (Umi Kasom) memohon Kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah Meulaboh c/q Majelis Hakim yang bersidang agar dapat kiranyamemberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Umi Kasom binti Malendengan alm. Pang Lo bin Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 09April 1978 di Gampong Suak Bilie Kecamatan Suka MakmueKabupaten Nagan Raya;3.

  KartuKeluarga atas nama Pang Lo, Nomor 1115082912140006, tanggal 30012015 (bukti P.2);3. Fotokop!

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba-in shughro Tergugat (Agus Haryono bin Lim Yang Pang) terhadap Penggugat (Supatmi binti Pawiro Suwito);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan secara hukum bahwa nama anak Pemohon yang bernama VINCENT dan VINCENT PANG adalah orang yang sama;
  3. Membebankan biaya-biaya yang timbul

  TIFFANY PANG, perempuan, lahir di Kisaran pada tanggal 11 Juli2000 ;2. VINCENT PANG, lakilaki, lahir di Kisaran pada tanggal 16 Oktober2001 ;3.

  JESSELYN PANG, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 31Oktober 2007 ;Bahwa nama yang dipakai oleh anak kedua Pemohon adalahVINCENT, namun karena nama tersebut tidak mencantumkan namakeluarga, maka Pemohon menambahkan nama keluarga Pang padanama anak Pemohon tersebut menjadi VINCENT PANG, sehingganama anak Pemohon sekarang disebut dan ditulis menjadi VINCENTPANG;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama VINCENT tersebut telahterdaftar didalam Paspor anak Pemohon, bernomor A 7846292,tertanggal 17 Maret

  Menyatakan secara hukum bahwa nama anak Pemohon yangbernama VINCENT dan VINCENT PANG adalah orang yangsama;3.

  :Bahwa nama yang dipakai anak kedua Pemohon dahulunyaadalah VINCENT, namun karena nama tersebut tidakmencantumkan nama keluarga, maka Pemohon menambahkannama keluarga PANG pada nama anak Pemohon tersebutmenjadi VINCENT PANG, sehingga nama anak Pemohonsekarang disebut dan ditulis menjadi VINCENT ;Kemudian pada poin ke 9 tertulis Bahwa untuk pergantian namaPemohon baik nama keluarga maupun nama kecil dari namaVINCENT diganti menjadi VINCENT PANG menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang

  :Bahwa oleh karena nama anak Pemohon adalah VINCENT telahdirobah menjadi VINCENT PANG, maka kami mohon agarditetapbkan bahwa VINCENT dan VINCENT PANG adalah orangyang sama.Bahwa poin ke 2 tertulis Menyatakan secara hukum bahwa namaanak Pemohon yang bernama VINCENT diganti menjadi VINCENTPANG, kami perbaiki sehingga berbunyi :Menetapkan secara hukum bahwa nama anak Pemohon yangbernama VINCENT dan VINCENT PANG adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil dalilPermohonannya, Kuasa

• Satrio kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwamenyerempet kendaraan Kijang Inova No.Pol.B 1490 SFV yang dikemudikan oleh saksiPANG VINCENT ALEXANDER dan saksi PANG ELSA SUSANTY tturut ikutmenumpang di mobil tersebut, selanjutnya karena merasa kendaraannya diserempetmaka saksi PANG VINCENT ALEXANDER memberhentikan kendaraannya dan turunHal. 1 dari 10 hal. Put.

  Satrio depan Gedung MenaraStandar Charter Bank selanjutnya saksi PANG VINCENT ALEXANDER turun darikendaraan mobil yang dikemudikannya dan meneumui Terdakwa yang juga turun darimobil yang dikemudikannya sehingga terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksiPANG VINCENT ALEXANDER kemudian Terdakwa masuk kembali ke dalamkendaraan yang dikemudikannya namun tetap dihalangi oleh saksi PANG VINCENTALEXANDER karena permasalahannya belum selesai selanjutnya saksi PANG ELSASUSANTY yang sedang berada di dalam

  kendaraan Kijang Inova No.Pol.B.1490 SFVturun dan menghampiri Terdakwa dan berusaha mengambil kunci kontak kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa sehingga terjadi tarik menarik kunci kontakkendaraan antara Terdakwa dengan saksi PANG ELSA SUSANTY selanjutnyaTerdakwa langsung memukul saksi PANG ELSA SUSANTY yang mengenai bagianmuka pipi sebelah kiri dari saksi PANG ELSA SUSANTY kemudian Terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut.

  orang saksi tersebut di mana duaorang saksi yakni PANG ELSA SUSANTY dan PANG VINCENTALEXANDER menyatakan bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi PANG ELSA SUSANTY sedangkan 5 (lima) orang saksi lainnyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap saksiPANG ELSA SUSANTY = adapun luka dipipi kiri saksi PANG ELSASUSANTY menurut saksi TAUFIK HIDAYAT dan saksi ANISAL ANDIKUMARI terkena tangan saksi PANG ELSA SUSANTY sendiri karena menarikkunci kontak mobil Terdakwa dengan

  membuktikan unsur melakukan penganiayaan padahal dari keteranganketiga saksi tersebut dapat ditarik suatu petunjuk yakni saksi LI MAM LO dansaksi HASANUDIN melihat saksi PANG ELSA SUSANTY dan saksi PANGVINCENT ALEXANDER cek cok mulut dengan Terdakwa dan melihat lukayang dialami oleh saksi PANG ELSA SUSANTY sehingga ketangan keduaorang saksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi PANG ELSASUSANTY dan saksi PANG VINCENT ALEXANDER yang menerangkanadanya cekcok mulut antara saksi PANG ELSA SUSANTY

• BAGUS YUDI LAKSONO;

• Surat pernyataan pengakuan;
• Foto copy KTP para nasabah;
• Surat Pangilan No. 001/Pang/KSP.SB/XII/2017 dan No. 002/Pang/KSP/SB/XII/2017;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• PANG PHEI SIONG Als ASIONG kepada sdr. AGUNG ISMAIL senilai Rp. 164.000.000,- (seratus enam puluh empat juta rupiah) tertanggal 12 Mei 2018;

  -5 (lima) lembar bukti transfer Bank BCA ke Rek No. 0550621894 an. ROKAYATI.

  Dikembalikan kepada saksi korban PANG PHEI SIONG Als ASIONG.

  Pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 saksi PANG PHEI SIONGAls. ASIONG mengirimkan uang ke rekening saksi ROHAYATI melalui InternetBanking Bank BCA sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) untukpembelian 2 ton ikan.e. Pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 saksi PANG PHEI SIONGAls.

  Pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 saksi PANG PHEI SIONG Als.ASIONG mengirimkan uang ke rekening saksi ROHAYATI melalui ATM BankBCA sebesar Rp. 8.690.000, (delapan juta enam ratus sembilan puluh riburupiah) untuk pembelian pakan apung dan tenggelam.m. Pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 saksi PANG PHEI SIONG Als.ASIONG memberikan uang sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk bayar tukang. Sehingga total saksi PANG PHEI SIONGAls.

  /Pid.B/2019/PN.SngSaksi menerangkan bahwa sepengetahuanya cara yang dilakukanSdr.AGUNG ISMAIL sehingga Sdr.PANG PHEI SIONG Menyerahkan sejumlahuang yaitu sebagai berikut : Secara lisan mengajak saksi PANG PHEI SIONG untuk usaha bersamadibidang perikanan, dengan janji kKeuntungan sebesar 40 % dari modal, akandibagi bersama masingmasing 50 % antara saksi PANG PHEI SIONG danTerdakwa AGUNG ISMAIL.( Terdakwa AGUNG ISMAIL meminta saksi PANG PHEI!

  Unsur secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu.Bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum adalahtindakan yang dilakukan terdakwa kepada saksi koroban PANG PHE! SIONG Als.ASIONG sehingga saksi korban PANG PHEI! SIONG Als.

  ASIONG sebesar Rp. 164.000.000, (Seratus enam puluh empatjuta rupiah) sehingga kerugian saksi korban PANG PHEI! SIONG Als.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak tempat menyimpan perhiasan berbentuk hati, warna merah diameter sekitar 15 cm;- 1 (satu) buah anak kunci almari dokumen, pada tangkainya bertuliskan T6/079;- 1 (satu) unit HP merk Lenovo type A516 warna putih;Dikembalikan kepada saksi PANG HERI SETIAWAN bin Alm.

  PANG THIAN TJWAN dan saksi ESTER HERLINA binti JOCHANAN HERLIANTO;- 1 (satu) potong celana motif kotak-kotak warna hitam putih;- 1 (satu) potong kaos oblong warna coklat merk 007;Dikembalikan kepada Terdakwa SALAMAH binti Alm. ASMAWI;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (tiga ribu rupiah).

  ASMAWI mulai bekerja sebagai pembanturumah tangga di rumah majikan terdakwa yaitu saksi PANG HERISETIAWAN bin Alm.

  PANG HERI SETIAWAN bin Alm. PANG THIAN TJWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Dmka.n. SALAMAH Binti Alm.

  Pang Thian Tjwan DanSaksi Ester Herlina Binti Jochanan Herlianto yang beralamat diPerumahan Jasmine Park Plamongan Indah Blok J 17 No. 24 DesaBatursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;e Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2014, terdakwa mulai bekerjasebagai pembantu rumah tangga di rumah majikan terdakwa yaitusaksi Pang Heri Setiawan Bin Alm.

  Pang Thian Tjwan Dan Saksi Ester Herlina Binti JochananHerlianto yang beralamat di Perumahan Jasmine Park Plamongan Indah BlokJ 17 No. 24 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Nopember 2014, terdakwamulai bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah majikan terdakwayaitu saksi Pang Heri Setiawan Bin Alm.

  ASMAWIyang telah disita secara sah dan dalam persidangan dari keterangan saksisaksi maupun Terdakwa terbukti barang bukti berupa kotak perhiasan dankunci lemari tersebut merupakan milik saksi PANG HERI SETIAWAN binAlm. PANG THIAN TJWAN dan saksi ESTER HERLINA binti JOCHANANHERLIANTO, sedangkan handphone tersebut terbukti di persidanganmerupakan handphone yang dibeli Terdakwa memakai uang hasil darimencuri barang milik saksi PANG HERI SETIAWAN bin Alm.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tua anak Pemohon (Hendra) pada Kutipan Akta Kelahiran No.2630/2000, atas nama Hendra, Tanggal 24 Nopember 2000 yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti menjadi FA MIE (Nama Pemohon) paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap;
  3. Memerintahkan

  Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukan Pergantiannama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon No : 2630/ 2000 tertangal 24November 2000 yang di keluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak,dari yang semula tertulis bernama PANG LI NGO diganti FA MIE;3.

  Li Ngo sedangkannama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah Fa Mie; Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon; Bahwa nama ibu dari anak Pemohon bisa tertulis nama Pang Li Ngo karenapada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SanBi

  Ngo sedangkannama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah Fa Mie; Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon; Bahwa nama ibu dari anak Pemohon bisa tertulis nama Pang Li Ngo karenapada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SanBi, akan

  LI NGO;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Hendra adakesalahan yaitu nama ibu dari anak Pemohon yang tertulis nama ibu adalahPang Li Ngo sedangkan nama ibu anak Pemohon yang sebenarnya adalah FaMie;Bahwa Pang Li Ngo adalah nama saudara ipar dari Pemohon sedangkan Fa Mieadalah nama Pemohon;Bahwa nama ibu dari anak Pemohon yaitu Hendra bisa tertulis nama Pang LINgo karena pada saat anak Pemohon dibuatkan akta kelahiran, Pemohon tidakmempunyai kartu keluarga, sehingga akhirnya akta

  kelahiran anak Pemohondibuatkan dengan memakai nama saudara ipar Pemohon yaitu Pang Li Ngo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama San Bi,akan tetapi hanya secara adat Tionghoa saja dan memiliki 6 (enam) orang anakyang salah satunya bernama Hendra;Bahwa anak Pemohon yang bernama Hendra tidak pernah tinggal bersamadengan saudara Pang Li Ngo karena sejak kecil Hendra tinggal bersama denganorangtuanya dan diurus oleh orang tuanya sendiri;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang

• WONG PANG FA (Alm), Saksi melihat dengankondisi di dahi banyak mengeluarkan darah karena luka robek di kepalabagian dahi dan abangnya mengatakan yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa setelah Saksi melihat kondisi abang Saksi bernama LIE DJIN TJHANAlias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) langsung membawanya ke kantorpolisi dan setelah itu dibawa ke puskesmas;Bahwa yang berada di rumah abang Saksi bernama LIE DJIN TJHAN AliasADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) adalah Terdakwa, SUN DJAN NGO AlsANGO Anak dari PHANG

  KIM NEN (Alm) dan anak abang Saski LIE DJINTJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm);Bahwa hubungan Saksi dengan Saksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJINAnak WONG PANG FA (Alm) adalah abang sepupu sedangkan Terdakwahanya teman biasa karena berjualan Mie Pangsit di depan rumah abangsepupu Saksi LIE DJIN TJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 250/Pid.B/2016/PN Mpw Bahwa terhadap barang berupa asbak yang terbuat dari kaca bewarnabening dan sehelai kaos warna hitam

  PANG FA(Alm);Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebuahasbak rokok yang terbuat dari kaca bening;Bahwa awalnya Terdakwa meninju Saksi korban LIE DJIN TJHAN AliasADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) menggunakan tangan kanan dalamposisi mengepal ke arah perut dan tangan karena korban berusahamelakukan perlawanan kemudian tidak jauh dari tempat kejadian adasebuah asbak kemudian Terdakwa pukulkan ke arah Saksi korban LIE DJINTJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) dan mengenai dahisebanyak

  satu kali;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan penganiayaan terhadapSaksi korban LIE DJIN TJHAN Alias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm)karena tersinggung dan marah pada saat Saksi korban LIE DJIN TJHANAlias ADJIN Anak WONG PANG FA (Alm) menelfon dengan menggunakanHp nya mengatakan dengan bahasa china yang artinya Kita Potong / BunuhJak secara berkalikali sedangkan yang ada pada saat itu di sekitar hanyaTerdakwa saja seakanakan mengolok Terdakwa, selain itu TerdakwaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor

  telah dibacakan Visum Et RepertumNomor. 441.9/211/VVPusk/2016 Puskesmas Rawat Inap Sungai Pinyuh tanggal17 Juni 2016 atas nama LIE DJIN THAN ALS ADJIN Anak WONG PANG FA(Alm) yang ditanda tangani oleh dokter Hj.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makyet bin Pang Husen) dengan Pemohon II (Mameh binti Seman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1961 di Gampong Lek-lek, Kecamatan Panton Reu, Kabupaten Aceh Barat;
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Curug, Kabupaten Tangerang,dengan datadata sebagai berikut :Nama Lengkap : ONG PANG NIOJenis Kelamin : WanitaTempat/Tgl.

  , bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganKematian atas nama YAP KIM LAY Nomor : 470.3/18/Ds.Crg/07 tertanggal 21Maret 1994, dari Kepala Desa/Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, Provinsi Banten dan bukti P8 berupa Surat KeteranganKematian atas nama ONG PANG NIO Nomor : 470.3/12/Ds.Kj/2000 tertanggal 26Oktober 2000, dari Kepala Desa/Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, ternyata bahwa ibu Pemohon bernamaONG PANG NIO telah meninggal

  dunia di Tangerang, pada tanggal 26 Oktober2000 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Tanda Penduduk atasnama ONG PANG NIO, dari Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, KabupatenDati ll Tangerang, ternyata bahwa Ibu Pemohon (ONG PANG NIO) bertempattinggal di Kelurahan Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati IlTangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksiSUTRISNO serta saksi WAWAN YULIANTO bahwa Pemohon belum membuatAkta Kematian lbu Pemohon (Almarhum

  Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 26 Oktober 2000 telahmeninggal dunia ibu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO ;3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang agar supayaPejabat yang bersangkutan untuk mendaftarkan Akta Kematian ibu Pemohonyang bernama ONG PANG NIO dalam daftar kematian yang kini masihberlaku bagi warga negara Indonesia yaitu :bahwa telah meninggal dunia ONG PANG NIO pada tanggal 26 Oktober 2000di Tangerang ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Mahrobi bin Sulaiman dan Terdakwa II Chin Kim alias Alin anak Pang Mio Long tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  Terdakwa:
  1.MAHROBI Bin SULAIMAN
  2.CHIN KIM Als ALIN Anak PANG MIO LONG

• ISIDORUS ISWARDOJO
  Turut Terbanding/Tergugat II : PANG SETIAWAN ADINATA
  Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA

• Pang, lalu Saksi Suwandi Als Pang Pangmenyuruh Terdakwa untuk menyimpan 3 (tiga) paketoungkus narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kbasisanya.

  Bin Johan (Alm) (berkas perkara terpisah) mendatangi Terdakwa, setelahTerdakwa membuka pintu dan mempersilahkan Saksi Suwandi Als Pang Pangmasuk, Saksi Suwandi Als Pang Pang ada meminta izin Terdakwa untukmenumpang beristirahat di rumah Terdakwa dan Terdakwa mempersilahkan SaksiSuwandi Als Pang Pang untuk menumpang beristrahat di rumahnya.

  Pang, lalu Saksi Suwandi Als Pang Pangmenyuruh Terdakwa untuk menyimpan 3 (tiga) paketoungkus narkotika jenis sabusisanya.

  Pang masuk, Saksi Suwandi Als PangPang ada meminta izin untuk menumpang beristirahat di rumah Terdakwa danTerdakwa mempersilahkan Saksi Suwandi Als Pang Pang untuk menumpangberistrahat di rumah.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayedi bin Pang) kepada Penggugat (Ana Agustin binti Kasiyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu