telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;

Menyatakanbahwa Terdakwa JALIL MUHAMAD, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan; 2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas hari);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa M.Y FREDDY NAPITUPULU Alias FREDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Als GOMPONG, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan kami yaitu) melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO AlsGOMPONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3.

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Als GOMPONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO AlsGOMPONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Memerintahkan bahwa hukuman tersebut' tidak perludijalani, kecuali di kemudian hari adaperintahlain dalam putusan Hakim bahwa Terpidana sebelummasa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telahterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TITIK ARIYANI, S.H. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TITIK ARIYANI, S.H. dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum

Menyatakan Terdakwa TITIK ARIYANI, S.H. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TITIK ARIYANI, S.H. dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariTerdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan Hakimyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap sebelum habis masa percobaan selama 3(tiga) bulan;4.

Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.

Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .

SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.

Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MIKA REINHARD SIAHAAN alias ANDRE alias ABANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali

Menyatakan Terdakwa MIKA REINHARD SIAHAAN alias ANDRE alias ABANGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir;4.

C/2019/PN SgmPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Majannang,Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;saksi memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul 10.00wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksi korban HjRamdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja korbanbersama 2 (dua) orang dari orang

Saksi Nanin Supriyani, lahir di Bulukumba tanggal 2 Februari 1975,umur 44 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana; Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 6 /Pid.

Saksi Asra Dg Ngenang, lahir di Majannang tanggal 24 April 1981, umur39 Tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga, beralamat diMajannang, Kelurahan Limbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada diruang kerja

Saksi Syamsuddin, lahir di Majannang tanggal 2 Februari 1972, umur 47Tahun, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Satpol Pendidikan, beralamat di Majannang, KelurahanLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, sekitar pukul10.00 wita, telah terjadi tindak pidana penghinaan terhadap saksikorban Hj Ramdana;Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap korban adalahterdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi berada dirumah karena ada urusankeluarga

, sehingga Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan ternyata pada diri terdakwatidak ditemukan adanya halhal yang dapat menjadi alasan pemaaf maupunpembenar atas perbuatannya, maka terdakwa dipandang mampu secarahukum untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karenanya harusdinyatakan bersalan melakukan tindak pidana penghinaan sehinggaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya

Saksi JEMMY SARAPIL, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa penghinaan terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat di halaman rumah KeluargaLINTUHASENG MAKARUWU Dusun Nonang Kampung Petta SelatanKecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah terdakwa HAJIJAMAKARUWU alias IJA sedangkan yang menjadi korban penghinaan adalahsaksi ANITA SARAPIL alias ITA;Bahwa saat

peristiwa penghinaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban, saksi melihat, menyaksikan dan mendengarlangsung peristiwa penghinaan tersebut karena jarak saksi dengan tempatkejadian tersebut kurang lebih 3 (tiga) meter;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban denganmengatakan katakata dalam bahasa Sangihe kau, nengondore limangsure yang artinya Ssudah melakukan aborsi 5 (lima) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sebelumnya antara saksi korbandengan terdakwa pernah

JUSMAN ABRAM namun sampai saat ini sepasangsuami istri tersebut belum memiliki kKeturunan/anak; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban, jugadilinat/disaksikan oleh saksi SALMA SAHEMPA yang ada disekitar tempatkejadian; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa maludan terhina karena disampaikan di depan umum;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Saksi SALMA SAHEMPA, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa penghinaan terjadi pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 sekitar pukul 07.30 wita bertempat di halaman rumah Kel.LINTUHASENG MAKARUWU Dusun Nonang Kampung Petta SelatanKecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe; Bahwa yang menjadi pelaku penghinaan adalah terdakwa sedangkanyang menjadi korban penghinaan adalah saksi ANITA SARAPIL alias ITA; Bahwa saat kejadian penghinaan yang

dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban, saksi melihat, menyaksikan, mendengar langsungkejadian penghinaan tersebut karena jarak saksi dengan tempat kejadiantersebut kurang lebih 6 (enam) meter; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korban denganmengatakan dalam bahasa Sangihe Ikau, nengondore limang sure artinyaengkau, sudah melakukan aborsi 5 (lima) kali; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebab secara pasti Sampaiterdakwa menuduh saksi korban dengan mengatakan hal tersebut

Hajarullah Aswad Bin Muhamad Amin padahari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2007 bertempat diKantor Radio Republik Indonesia (RRI) Tanjung Pinang Jalan Ahmad YaniTanjung Pinang atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang mengadilinya, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan

Dengan tidak dijadikannya penulispenulis bukutersebut diatas sebagai Tersangka/Terdakwa maka jelas terjadidiskriminasi bagi kita dalam penegakan hukum yang dilakukan terhadapPemohon Kasasi dahulu) TerdakwaPembanding, faktor iniadalah merupakan salah satu alasan yang dapat menyatakanbahwa tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Bahwa fakta hukum hal tersebut diatas bila dihubungkan denganperkara aquo ini, kenyataannya ada dugaan telah terjadinya tindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik

Hajarullah Aswad, hal ini terbukti dipersidangan bahwa yangduduk sebagai pesakitan hanya satu orang saja sedangkan yanglainnya hanya sebagai saksi sebagaimana tercantum baik dalamdakwaan pertama dan atau dakwaan kedua hanya dilakukan oleh satuorang dalam perkara aquo ini yaitu hanya Pemohon Kasasi dahuluTerdakwaPembanding seolaholah Pemohon Kasasi dahulu TerdakwaPembanding sebagai pelaku tunggal ;Bahwa kalau kita cermati dan kaji lebih mendalam lagi kasusdugaan adanya tindak pidana penghinaan dan

TerdakwaPembanding lebin kental nuansapolitisnya ketimbang penegakan hukum sebagaimana = yangdiharapkan dalam era reformasi sekarang ini dengan kata lain PemohonKasasi dahulu Terdakwa Pembanding sengaja dikorbankan demi untukmelindungi kepentingan yang lainnya ;7.Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyayang tidak mempertimbangkan keberatan banding dari Pemohon Kasasikarena Penuntut Umum membuat dakwaan dalam dugaan adanyatindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fredy Javiers Batmetan alias Jefi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

Werin, Desa Lumasebu, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Agama Kristen Protestan, pekerjaanPendeta:Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan terhadap dirisaksi;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 9 April 2021sekira pukul 00.15 WIT di depan Balai Desa Lumasebu KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa awalnya sedang berlangsung acara pesta syukuranKepala Desa Lumasebu sdr.

Saksi Jomima Tionglioy alias Ibu Mimi, lahir di Lumasebu tanggal 17Januari 1987, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Desa Lumasebu RT:002/RW:001, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Agama Kristen Protestan, pekerjaan tidakada:Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut ditujukan kepada Ibu PendetaEster Latupeirissa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 9 April 2021sekira

Saksi Berta Batmomolin alias Eta, lahir di Lumasebu tanggal 22 Maret1982, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDesa Lumasebu, Kecamatan Kormomolin, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Agama kristen Protestan, pekerjaan petani:5.Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut ditujukan kepada Ibu PendetaEster Latupeirissa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, 8 April 2021sekira pukul 23.30 WIT di

Saksi Albert Kelmanutu, lahir di Lumasebu tanggal 22 Februari 1974,jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DesaLumasebu RT:002/RW:003, Kecamatan Kormomolin, Kabupaten KepulauanTanimbar, Agama Kristen Protestan, pekerjaan petani:Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut ditujukan kepada Ibu PendetaEster Latupeirissa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 9 April 2021sekira pukul 00.15 WIT

Tanimbar;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap SaksiKorban Pdt.

PERJUANGAN binSYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 175 K/Pid/2021dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zaibir Usman Pgl. Perjuangan binSyahrial dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dalamtahanan Rumah Tahanan Negara dan memerintahkan agar Terdakwasegera ditahan;.

dihadapan saksi JUFRI, SAFAR, SAPRI danSUKRI, sehingga tuduhan tersebut sudah tersebar luas yang menyebabkan saksiBAKKU serta anaknya yakni saksi JUFRI merasa malu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan diatas dengan demikian unsurYang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum telah terbukti menurutMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 310 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

TANDI AYU, SP dan MARGARETA SARAMPANG denganTerdakwa Dina Rahima telah berdamai dan didepan persidangan telah salingmemaafkan;Menimbang, bahwa Terhadap ituntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pledoi (Pembelaan) secara tertulis yang pada pokoknya: Menyatakan Terdakwa Dina Rahima Sombo Rante,S.Pd tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan atautidak menyerang kehormatan atas nama baik lelaki Yustinus T.Tandiayu,yang diatur dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana

Saksi MARGARETHA SARAMPANG;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa terdakwa dan saksi adalah tetangga.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan untuk memberikan keteranganterkait dengan penghinaan terhadap saksi korban YUSTINUS T TANDIAYUyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah tetangga saksisementara saksi koroan YUSTINUS T TANDIAYU adalah suami saksiBahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah

Saksi HENDERSON P Alias Pak MAKSON ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan terkait penghinaan terhadapsaksi koroban YUSTINUS T TANDIAYU yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban karena saksibertetangga rumah.Bahwa Kejadianya pada bulan Desember 2014 sekira 12.00 wita dihalamanrumah saksi korban YUSTINUS T TANDIAYU di Pajalesang Kel. PajalesangKec.

Emi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa MARIA VERAWATI LIWUTANG Alias IA bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Nurjannah alias Nur Binti Nappi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Terhadap Orang Yang Sudah Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan yang menentukan lain disebabkan

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk merehabilitasi namabaik Terdakwa.Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan atas pembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dengan telah tertanggapinya semua dalildalil, alasan hukum yangdiajukan oleh Terdakwa Nur Jannah Alias Nur Binti Nappi, maka kamiberpendapat dalildalil dan alasanalasan hukum tersebut sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid B2016/PN RahBahwa penghinaan

pencemaran nama baik terhadapseseorang yang sudah meninggal merupakan tindak pidana aduan karenasebagai suatu kepentingan pribadi orang yang menjadi korban dan delikpenghinaan tersebut:Menimbang, bahwa menurut iimu hukum pidana, unsur perbuatan sengajamerupakan unsure Subyektif yang melekat pada diri pelaku tindak pidana danperbuatan secara sengaja merupakan perbuatan yang telah disadari atau telahdiketahui akibatnya oleh pelaku tindak pidana tersebut, Perbuatan sengaja dalam hal tindak pidana penghinaan

atau pencemarannama baik adalah pelaku tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabalk dengan sadar melakukan perbuatannya.

nama baik dapat dikategorikan menjadi 2hal yang pertama adalah menuduhkan sesuatu hal yang bersifat jelas baiktempat maupun waktunya, yang kedua adalah menuduhkan sesuatu hal yangbersifat tidak jelas baik tempat atau waktunya: Perbuatan tersebut bertujuan agar sesuatu hal yang dituduhkan diketahui olehumUMm,;Menimbang, bahwa menurut Pasal 320 ayat (2) dan ayat (3) serta Pasal321 ayat (3) KUHP merupakan aturan yang menyatakan siapa saja yang berhakmelakukan pengaduan ketika terjadi tindak pidana penghinaan

Menyatakan Terdakwa Nunjannah Alias Nur Binti Nappi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ferhadaporang yang sudah mair sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurjannah Alias Nur Binti Nappi olehkarena dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG, SE alias FEIDY padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Dalam BangunanRuko tepatnya di Desa Amongena Il Kompleks Pertokoan, KecamatanLangowan Timur, Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTondano, melakukan Penghinaan

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata penghinaan yang ditujukan kepada saksi korban yaknigila hormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampokyang artinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang:, mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danmerasa nama baiknya dicemarkan dan beberapa saat kemudian ketika saksikorban akan naik mobil, kembali