Ditemukan 9407 data
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
NUR LAILI Binti ABDURRAHMAN
39 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa NUR LAILI Binti ABDURRAHMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.
NUR selaku ibu dari saksi RUSLIANTO Bin YAHMANmerasa keberatan atas katakata Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pengadilan Negeri Kuala Simpang berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah di uraikan olehpenyidik Kepolisian Aceh Tamiang Sektor Karang Baru dalam berkas perkarayaitu Penghinaan Ringan;Halaman 2 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada suatu alasan yang dapatmembenarkan serta memaafkan
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.ROBIN P. HUTAGALUNG, SH
3.BAGUS GEDE M. W. A, SH
Terdakwa:
DAMIANUS MANANS Alias DAMI Alias YUNUS
144 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DAMIANUS MANANS Alias DAMI Alias YANUS terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMIANUS MANANS Alias DAMI Alias YANUS tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada Putusan
ELVILENTA WEA (istri terdakwa);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DAMIANUS MANANS Alias DAMI Alias YANUS padahari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Oktober tahun 2017, bertempat diJalan Flores Desa Nanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ende, sengaja melakukan penghinaan
Unsur Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran dengan lisan atau pencemaran tertulis;2. Unsur Yang dilakukan terhadap seseorang dimuka umum dengan lisanatau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau Dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja melakukan penghinaan yang tidak bersifatpencemaran dengan lisan atau pencemaran tertulis;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja/ (Doodslag)adalah bahwa perbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbulseketika itu juga, karena sengaja (opzet/dolus),dan yang dimaksud dalam Pasal315 KUHP adalah perbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakanterlebih dahulu untuk melakukan tindakan menyerang kehormatan orang /nama baik orang baik secara lisan/mondeling
merujuk pada kata kerja yang artinya ambilmilik orang lain dengan diamdiam, yang apabila diucapkan kepada orang yangtidak melakukan perbuatan pencurian maka kata tersebut memiliki maknamenghina/merendahkan orang yang dituju;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa DAMIANUSMANANS Alias DAMI Alias YANUS dengan berteriak woe...pencuri ke arahsaksi korban, merupakan suatu bentuk perbuatan yang Dengan sengajamelakukan penghinaan
melakukan perbuatan tertentu, atau tidak ditujukan pada khalayakumum, tetapi sematamata ditujukan pada orang itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kesesuaian antara keterangan SaksiSaksi, keterangan terdakwa, serta keterangan Ahli yang diperoleh dalampersidangan, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2017 sekira pukul 12.30 WITA, bertempat di Jalan Flores DesaNanganesa, Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, Terdakwa DAMIANUSMANANS Alias DAMI Alias dengan sengaja melakukan penghinaan
FAUZI, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias TOMPUL BIN ILYAS KUBAT
173 — 0
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Aditya Pratama Putra
116 — 42
Wahyudi
Terdakwa:
ARNI ASWAD Alias IKEN
16 — 10
Menyatakan Terdakwa ARNI ASWAD Alias IKEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
51 — 9
AHMAD SUBHAN, dibawah sumpah di depan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 166/Pid.B/2011/PNLsme Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011 bertempat dihalaman teras Masjid Babut Taqwa Polres Lhokseumawe sekira pukul15.00 wib;e Bahwa yang telah melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa I SitiMaryam dan terdakwa IT Suryana;e Bahwa sebelumnya telah terjadi
keributan antara saksi korban dengan paraterdakwae Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan kepada saksi korban secara bersamaan dengan ucapan AmbilAir sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu aja Nggak adaWC, gigi kamu boneng, jelek;e Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadi merasamalu dihadapan jamah masjid dan tidak senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa selesaiterjadi pergumulan antara saksi korban dengan para
para terdakwa;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwa denganmengatakan kepada saksi korban secara bersamaan dengan ucapanAmbil Air sholat aja gak Pande, orang miskin, Rumah kamu ajaNggak ada WC, gigi kamu boneng, jelek;Bahwa akibat dari ucapan dari para terdakwa saksi korban menjadimerasa malu dihadapan jamah mesjid dan tidak senang;Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi
senang;e Bahwa setelah penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaselesai terjadi pergumulan antara saksi korban dengan para terdakwa,namun segera dilerai oleh polisi yang berada di situe Bahwa penyebab penghinaan yang dilakukan oleh para terdakwaadalah merupakan provokasi dari saksi korban juga;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP polisi telah saksi bacadan telah dibenarkan serta tidak ada keterangan lain yang akan saksisampaikan;4.DESI PRANITA Binti AMIRTA FRENA, keterangannya dibawah
sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada bulan Januari 2011bertempat di halaman teras Masjid Babut Taqwa sekira pukul 15.00Wib;Bahwa yang telah melakukan penghinaan tersebut adalah terdakwa ISiti Maryam bersamasama dengan terdakwa II Suryana;Bahwa sebelumnya telah terjadi keributan antara saksi korbandengan para terdakwa;Bahwa permulaan
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIR BIN ABDUL GANI
117 — 26
1.JORDAN NATHANAEL SARAGIH, S.H.
2.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
Terdakwa:
YUNIKE LEWU alias KE
83 — 54
Dadi Wahyudi, S.H.,MH
Terdakwa:
CICIH ALS KUSNATI BINTI RUKMA
38 — 21
- Menyatakan terdakwa CICIH ALS KUSNATI BINTI RUKMA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).
76 — 27
Menyatakan terdakwa STEPANUS KEBA LAMU Alias PANUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Kurungan selama 15 (Lima belas hari) ;3.
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ayat (1) KUHP ;ATAU KETIGABahwa ia Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR pada hari Kamistanggal 6 September 2011 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September Tahun 2011, bertempat di HalamanRumah saksi YUNTI KUMALASARI BINTI ABDULLAHIR di Jalan Gunung AdiRt.03 LK.III Kelurahan Gunung Sugih Raya Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, Tiaptiap penghinaan
Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP, sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu kami ;2. Menghukum Terdakwa ISMAN HARIYADI BIN JOHAR atas kesalahannyatersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;4.
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Asni Fatriana Panggilan Asni
83 — 15
103 — 30
154 — 37
Menyatakan Terdakwa KASIM HABIBULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana Pasal 315 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASIM HABIBULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikwalifisir melanggar ketentuan Pasal 315 KUHP,sebagaimana yang diuraikan dalam uraian kejadian perkara, oleh karena itu paraterdakwa harus dikenakan denda sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan Pasal 315 KUHP, serta ketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa KASIM HABIBULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
158 — 99
84 — 22
Menyatakan terdakwa MEI SAKO Alias MEI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEI SAKO Alias MEI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa MEI SAKO Alias MEI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *Penghinaan Ringan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEI SAKO Alias MEI, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada perintah lain karena terpidanasebelum habis masa percobaan selam 4 (empat) bulan telah bersalah melakukan tidak pidana;4.
78 — 27
Menyatakan Terdakwa WASINTON SIGIRO ALIAS WASINTON SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3.
sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,kemudian terdakwa dipanggil ke ruangan persidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umumuntuk membacakan Surat Catatan dari Kepolisian Resort Labuhan Batu tertanggal 27Nopember 2014 No.Pol : BP/298/X1I/2014/RESKRIM, yang diajukan oleh Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum sebagai dakwaan terhadap terdakwa ;Bahwa berdasarkan Surat Catatan tersebut Terdakwa telah didakwamelanggar Pasal 315 dari KUHPidana tentang Penghinaan
Saksi Cornel Simarmata, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saksi merasa terhina atas perkataan Terdakwa yang mengatakantunggu......babi.....anjing..... secara berulang kali kepada saksi;e Bahwa terjadinya penghinaan tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 11Oktober 2014, sekitar pukul 11.30 Wib yang terjadi di Dusun IV DesaSidorukun
Saksi Jimton Bernat Sinaga, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saksi mengerti dinadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Cornel Simarmata;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Cornelsimarmata adalah dengan cara mengatakan katakatatunggu......babi.....anjing
yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksisehubungan dengan penghinaan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi Cornel Simarmata;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi Cornelsimarmata adalah dengan cara mengatakan katakatatunggu......babi.....anjing..... secara berulang kali kepada saksi CornelSimarmata
Simarmata mempertanyakan kartu pers miliknya dimanapada saat itu saksi ada mendengar terdakwa mengatakan ini kartuku....babi....anjing ;e Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Cornel Simarmata merasaterhina dan merasa malu karena hal tersebut didengar orang ramai ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut, Terdakwamembantahnya karena katakata tersebut tidak Terdakwa tujukan kepada saksiCornel Simarmata dan saat mengatakan katakata tersebut Terdakwa sambil lari ;4.
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 61
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan.
Permbelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menolak seluruh dakwaan Oditur Militer 102 Medan danTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan.3. Replik yang diajukan oleh Oditur Militer yang pada pokoknya menyatakantetap pada materi tuntutannya semula.4.
Serdang Bedagai Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana Tiaptiap penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran, atau pencemaran tertulis, yangdilakukan terhadap seorang baik dimuka umum dengan lisan atau tulisan,maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengansurat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya.Dengan caracara sebagai berikut :1.
bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis.Unsur kedua Yang dilakukan terhadap seorang, baik dimukaumum dengan lisan atau tulisan, maupun di muka orang itusendiri dengan lisan atau perbuatan atau dengan surat yangdikirimkan atau diterimakan kepadanya.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsurkesatu) : Melakukan penghinaan dengan sengaja yang tidakbersifat pencemaran atau pencemaran tertulis.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah
Gradasi kesengajaan tediri dari tiga diantaranya adalahkesengajaan maksudnya yaitu kesengajaan dengan maksud berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat adalah betulbetul sebagaiperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku/petindak.Yang dimaksud dengan penghinaan dengan sengaja yaitu perbuatanperbuatan yang menyerang nama baik, martabat atau kehormatanseseorang.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnyadi persidangan diperoleh fakta sebagai berikut
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penghinaan ringan.2.
106 — 19
Menyatakan terdakwa Min Utiarahman alias Min, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.
tahuaturan namun oleh karena keterangan saksisaksi bersesuaian satu sama lain danterdakwa tidak ada alat buktikan lain yang diajukan sehingga terdakwa tidak bisamembuktikan sangkalannya tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, maka Pengadilan NegeriGorontalo berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yakni Pasal 315 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurtindak pidana melakukan penghinaan
Menyatakan terdakwa Min Utiarahman alias Min, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) Bulan;3.