381/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 381/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : AYIP ALI bin AMIR;2 Tempat lahir : Martapura;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 10 November 1985;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

4September 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal25 Oktober 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal15 November 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 16November 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 381

/Pid.B/2016/PN Mtptanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 19 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AYIP ALI bin AMIR

Selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Pemohon di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 2 Februari 2015 telahmengajukan permohonan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan register Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Tmktanggal 03 Maret 2015, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut

381/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.WspZo) 2SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil, pendidikanterakhir SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan TergugatTelah mempelajari bukti surat an saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 381/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 15 Juli 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Samad dengan PenetapanNomor 381/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 4 Agustus 2014, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa apa yang didalilkan Penggugat adalah sebagian benar dansebagian tidak benar.Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 1

Samad, sebagai Mediator yang ditunjuk olehPenggugat dan Tergugat dengan Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Wsptanggal 4 Agustus 2014, namun berdasarkan laporan hasil mediasi, mediasidinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa mengajukan gugatan cerai yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu marahmarah dan menyakiti Penggugat, berakhirdengan pisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 sampai sekarang .Menimbang, bahwa Tergugat

381/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Wsp., tertanggal 23 Agustus2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat

No. 381/Pdt.G/2013/PA Wsprumah tangga, sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,meskipun dalam bentuk saling membentak atau menghardik bahkanmemukul.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan karenatergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan hidup penggugat.5.

No. 381/Pdt.G/2013/PA Wspketerangan Tidak mampu (P1) dan 1 orang saksi yang memberi keterangandimuka sidang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, yang didukung denganketerangan se orang saksi, serta faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka telah cukup bagi majelis hakim berkesimpulan bahwabenar penggugat dikategorikan sebagai orang yang tidak mampu.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah terbukti sebagaiorang tidak mampu, maka majelis hakim menetapkan dan mengizinkanpenggugat

berperkara secara cumacuma dan membebankan biaya padaNegara sebagaiman Penetapan sela Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Wsp tanggal3 September 2013.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang berakibat pisahtempat tinggal , tergugat pergi meninggalkan penggugat selama lebih 3tahun tanpa nafkah.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya tergugat di persidangandapat dianggap sebagai pengakuannya, terhadap kebenaran dailildalilpenggugat, namun

381/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2015/PA.Wsp. a = !

No. 381/Pdt.G/2015/PA Wsp..

No. 381/Pdt.G/2015/PA Wsp.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Penggugat terhadapPenggugat Tergugat.4.

No. 381/Pdt.G/2015/PA Wsp.

381/Pid.B/2015/PN Mtp

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 November 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2015 sampai dengan tanggal12 Desember 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 4 Desember 2015 sampai dengan tanggal 2Januari 2016;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3Januari 2016 sampai dengan 3 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 381

/Pid.B/2015/PN.Mtptanggal 4 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Mtp tanggal 4 Desember 2015tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Mtp.

Setelah berhasil diamankan Saksi FAHMI Bin (Alm)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Mtp.BAHRI membawa kembali Terdakwa MUHAMMAD APRI Bin JAINUDIN ke rumahmakan H.

DHUAFA TERSENYUM tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil barangbarang milik yayasan DHU AFA TERSENYUM;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar semuanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekira jam 21.30 WITA,Terdakwa telah mengambil uang yang berada didalam kotak amal milik yayasanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 381

HAMSINAH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.B/2015/PN.Mtp.

381/Pdt.G/2013/PA.Bjr

381/Pdt.G/2014/PA.Bjr

381/Pid.B/2010/PN.Sky

PUTUSANNomor : 381/Pid.B/2010/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili Perkaraperkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan secara Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Nama : ADAM ALS DAM BIN BADRI TOHA.Tempat Lahir =: Pangkalan Balai.Umur : 32 Tahun/02 Agustus 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Merdeka No.03 Rt.01 Rw.01 Kel.

KedondongRaya Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa dalam Perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak06 April 2010 sampai dengan Sekarang ;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri dalam perkara ini ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SekayuTanggal 07 Juni 2010 Nomor : 381/Pen.Pid/2010/PN.Sky, tentang PenunjukanMajelis

381/Pid/B/2004/PN.SKY

PENGADILAN NEGERISEKAYUPUTUS ANNomor :381/Pid/B/2004/PN.SKY.

Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun Lumba Jaya Desa Bailangu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan sejak tanggal 07 Juni 2004 sampai sekarang ;PENGADILAN NEGERI SEKAYU ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:381

/Pen.Pid/2004/PN.Sky. tanggal 20 Agustus 2004 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 381/Pen.Pid/2004/PN.Sky tanggal20 Agustus 2004 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 23 September 2004 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amamya berbunyi sebagai

381/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam

KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan, Provinsi KalimantanTimur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Juni 2014 dibawah Register Perkara Nomor: 381

No.381/PdtD/2014/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Timur, Kota Tarakan. tertanggal 26 Maret 2013.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempattinggal di rumah orangtua tergugat di Tarakan..3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.4.

No.381/PdtD/2014/PA.Prg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No.381/PdtD/2014/PA.Prg.

381/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 381/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :HOLEL, umur 21 tahun, pekerjaan Nelayan alamat Kampung Pesisir Rt.03,Rw.02,Desa Ketah,Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo.SesuaiIjin Khusus Nomor :16/lJ.KHUSUS/2012/ PN.STB.Selaku kuasa dari : HALILI, umur 37 tahun, pekerjaan Petani,

alamat Kampung Pesisir Rt.03,Rw.02, Desa Ketah,Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal15 Oktober 2012 di bawah Register Nomor. 381/Pdt.P/2012

381/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX binti Xxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,Kabupaten Pangkep, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx, RT.03 RW.02, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai "penggugat",melawanXXXXXXXXXX

bin XxXxxxxxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, RT.001 RW. 003, KelurahanXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai "tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Pkj, telah

pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, berdasarkankutipan akta nikah nomor 05/16/II/2011, tanggal 7 Februari 2011;2 Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat mengambil tempatkediaman bersama dirumah saudara penggugat di Kendari, selama kuranglebih 3 bulan, kemudian penggugat dengan tergugat tinggal dirumah orang tuatergugat di Pangkep selama kurang lebih tahun, kemudian penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal dari 5 hal.Put No 381

ini adalah perceraian yang berkaitan erat denganperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Tentang peradilan Agama jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya2 Menyatakan perkara Nomor 381

Hartini AhadaPanitera PenggantiDra.Agustini Ummyati DjayaHal 5 dari 5 hal.Put No 381/Pdt.G/2013/PA.Pkj

381/Pid.B/2012/PN.STB.

381/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 381/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(Penjual parpum), tempat tinggal di Jalan XXX Lingkungan XXX, No.Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX

, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Bacukiki, Kota parepare,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 381/Pdt.G/2013

sughra tergugat XXX , terhadap penggugatXXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 381

381/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor : 381/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : LUKMAN HAKIM Alias LUKMAN BinRASTONERO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/Tegl.Lahir : 24 tahun/25 Nopember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidapurna Rt.32 Rw.04 Desa Sidapurna KecamatanDukuh turi Kabupaten Tegal

Maret 2016 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengan tanggal 3 April2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 19 April 2016 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 April 2016sampai dengan tanggal 18 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanyatelah diberitahukan tentang haknya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 381

/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 24 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM ALS

381/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2013/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggal di KOTABANJARBARU, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,Tempat tinggal di

KOTA BANJARBARU, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan registerNomor 381/Pdt.G/2013/PA.Bjb, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1 Pada

381/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUS ANNomor :381/ Pid.

Bahwa saya tidak tahu bagaimana caranya saksi KIRYONOmengambil plat baja tatakan cetakan genteng di pabrik genteng KSU tersebut,namun menurut keterangan saksi MUHAMMAD ALI bahwa terdakwa KIRYONOHalamans dari 138, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.membawa/ mengangkut plat baja tatakan cetakan genteng tersebut dengan dibungkus dengan menggunakan karung kemudian diangkut membawa sepedamotor jenis bebek namun nopol dan merk tidak tahu pasti.

Bahwa terdakwa KIRYONO membawa/ mengangkut plat baja tatakancetakan genteng tersebut dengan di bungkus dengan menggunakan karungkemudian diangkut membawa sepeda motor jenis bebek;Halamans dari 138, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.

Menyatakan Terdakwa KIRYONO Bin NOTO SUWARNOltelah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan TindakpidanaPENCURIAN *;Halamani12 dari 13, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebutoleh karena itudenganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Hakim Anggota,EULIS NURKOMARIAH.S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman13 dari 13, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.ASARI MAARIF.S.H.Halaman14 dari 13, Putusan Nomor:381/Pid.B/2016/PN.Smn.

381/Pdt.G/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:YOHANES AGUS SUMEDL., lahir di Surakarta, tanggal 10 Pebruari 1969,agama Katholik, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Alam Pesona Wanajaya Blok P26 No.23, Rt.002Rw.018 Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut

Pesona Wanajaya Blok P26 No.23, Rt.002Rw.018 Desa Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi padatanggal 27 Juli 2016 dalam Register Nomor 381

Penggugat mengakui memang Tergugat ada rasa cintapada orang tersebut, dan Tergugat beralasan menyatakan khilaf dan berjanjiHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN Bks10.tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dan Penggugat pun memaafkanTergugat ;Bahwa seiring perjalanan waktu peristiwa itu Tergugat mencari kesalahankesalahan Penggugat hingga akhirnya terjadi keributan.

Negeri Bekasi Nomor 381/Pdt.G/2016/PN Bks tanggal27 Juli 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut, Penti Safana Barbarosa, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat,dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,T.t.d.

Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2016/PN Bks