Ditemukan 30155 data
23 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haris Firmansyah Bin Sudibyo Sumantri) terhadap Penggugat (Elok Wahyuningsih Binti Misnun);
- Menetapkan anak bernama Syafira Syah Nabilah, lahir tanggal 23 Agustus 2005 dan Audrey Putri Firmansyah, lahir tanggal 27 Maret 2010 berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kesempatan
16 — 6
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ardiansyah Romadhon Bin Sadji) kepada Penggugat (Siti Mahmudah Binti Sanadji);
- Menetapkan hak Hadhonah anak yang bernama Almira Farzanah binti Ardiansyah Romadhon yang lahir di Surabaya, pada tanggal 12 April 2014, (umur 7 tahun), berada pada Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kesempatan
18 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat;
- Menetapkan anak yang bernama xxxlahir tanggal 1 Februari 2017 dan xxxlahir tanggal 17 September 2019 berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah
Menetapkan anak yang bernama XXX lahir tanggal 1 Februari 2017 danXXX lahir tanggal 17 September 2019 berada di bawah HadhanahPenggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat)terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kKesempatan untuk melihat danataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangkamencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;5.
26 — 9
Ferita Santi Nurmalasari Binti Atik Soeghairi);
- Menetapkan anak bernama Azka Afnan Athalah Ramadhany, lahir tanggal 29 Januari 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang
Menetapkan anak bernama Azka Afnan Athalah Ramadhany, lahirtanggal 29 Januari 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengantidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya,Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalamwaktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkankasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;5.
17 — 1
Chuwari);
- Menetapkan anak yang bernama Aditya Ainurrakhman bin Jafar Shodiq, umur 7 tahun, lahir tanggal 24 Juni 2013, dan Abil Shidiq Arsalan bin Jafar Shodiq, umur 1 tahun, lahir tanggal 19 Juni 2019, berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya
Menetapkan anak yang bernama xxxbin xxx, umur 7 tahun, lahir tanggal24 Juni 2013, dan xxxbin xxx, umur 1 tahun, lahir tanggal 19 Juni 2019,berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasihsayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberikesempatan untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapatmengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorangayah terhadap anaknya;4.
26 — 4
Ferita Santi Nurmalasari Binti Atik Soeghairi);
- Menetapkan anak bernama Azka Afnan Athalah Ramadhany, lahir tanggal 29 Januari 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang
Menetapkan anak bernama Azka Afnan Athalah Ramadhany, lahirtanggal 29 Januari 2014, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengantidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya,Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalamwaktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkankasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;5.
13 — 0
Chuwari);
- Menetapkan anak yang bernama Aditya Ainurrakhman bin Jafar Shodiq, umur 7 tahun, lahir tanggal 24 Juni 2013, dan Abil Shidiq Arsalan bin Jafar Shodiq, umur 1 tahun, lahir tanggal 19 Juni 2019, berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya
Menetapkan anak yang bernama xxxbin xxx, umur 7 tahun, lahir tanggal24 Juni 2013, dan xxxbin xxx, umur 1 tahun, lahir tanggal 19 Juni 2019,berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasihsayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah diberikesempatan untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapatmengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorangayah terhadap anaknya;4.
21 — 2
resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rachman Radega Bin Riyadi) kepada Penggugat (Sri Andayani binti Tamam)
- Menetapkan anak yang bernama Naufal Ega Dayan Pratama bin Rachman Radega, umur 9 tahun, tanggal lahir tanggal 12 Desember 2011 berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah
Menetapkan anak yang bernama xxx bin xxx, umur 9 tahun, tanggal lahirtanggal 12 Desember 2011 berada di bawah Hadhanah Penggugat, dengantidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya,Tergugat tetaplah diberi kesempatan untuk melihat dan ataupun dalamwaktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkankasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp591.000.
Poh Lan
53 — 8
mengurus segala kepentingan abang Kandung Pemohon (DJIT HOCK);
- Memberikan izin kepada Pemohon POH LAN untuk bertindak mewakili kepentingan atas nama DJIT HOCK dalam hal melakukan perbuatan hukum seperti dalam hal Pembuatan dan Pengurusan dokumen-dokumen resmi atau administrasi surat-surat resmi, namun karena Dji Hock sebagai abang kandung dari Pemohon sekarang sudah tidak tinggal bersama Pemohon maka Pemohon tidak dapat menjadi penentu dalam beberapa tindakan yang menyangkut Dji Hock dan tetaplah
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKI FADILLAH Als EKI Bin WELLI
50 — 8
>Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) poket sabu-sabu dengan berat 10,9 gram brutto/10 gram netto, 1(satu) bungkus kopi ABC Mocca, 1(satu) unit hp merk Xiaomi warna biru dengan simcard 082311117186, dirampas untuk Negara ;
- 1(satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warna hitam putih, nomor Polisi KT 6009 L dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;
- 2(dua) rekaman video dari handphone, tetaplah
28 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOFI SILVIA SULISTIANI PURWANDARI binti BAMBANG SULISTIYO) terhadap Penggugat (RASTRA BAYU PRASAJA bin SUWARNI);
- Menetapkan anak yang bernama Rafi Rafardhan Athallah Prajasa bin Rastra Bayu Prasaja (umur 4 tahun ), dan Fira Samairah Attiyah Prajasa binti Rastra Bayu Prasaja (umur 2 tahun) berada di bawah Hadhonah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah
17 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SOFI SILVIA SULISTIANI PURWANDARI binti BAMBANG SULISTIYO) terhadap Penggugat (RASTRA BAYU PRASAJA bin SUWARNI);
- Menetapkan anak yang bernama Rafi Rafardhan Athallah Prajasa bin Rastra Bayu Prasaja (umur 4 tahun ), dan Fira Samairah Attiyah Prajasa binti Rastra Bayu Prasaja (umur 2 tahun) berada di bawah Hadhonah Penggugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, Tergugat tetaplah
226 — 123
Binti Supo);
- Menetapkan anak yang bernama Arya Jagad Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 10 tahun dan Syawallah Arka Mediantoro bin Agil Mediantoro berumur 3 tahunsedangkan anak yang bernama Ajisaka Langit Mediantoro bin Agil Mediantoro telah berumur 13 tahun, berada di bawah Hadhanah Tergugat, dengan tidak mengurangi kasih sayang bapaknya (Tergugat) terhadap anaknya, demikian juga ibunya (Penggugat) tetaplah diberi kesempatan masing-masing
27 — 10
Pengakuan seorang laki-laki yang menikahi seorang perempuan harus bisa menyebutkan sahnya nikah dan syarat-syaratnya seperti wali dan dua orang saksi laki-laki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298: Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuai dengan permintaan, maka tetaplah
hakim, berbunyi:p90 o9saEp #p a@ of uEN=Ep ua2l =a: Oy=i4010 Obne 1009e8 opArtinya: Pengakuan seorang lakilaki yang menikahi seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakitaki yang adil,Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:O~p2e4 #ac) 1009e4 Lp G10 On~ze te SOLE9:47Halaman 7 / 10 Penetapan Nomor 950/Pdt.P/2016/PA MORTBArtinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah
12 — 2
Karena tidak kuat sehingga Penggugatpernah melakukan kesalahan dengan adanya pria idaman lain(walaupun akhirnya hubungan tersebut telah berakhir), bahkankarena perselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat juga telah dilakukan bangun nikah (+ tahun 2013) akantetapi hubungan antar Penggugat dengan Tergugat tetaplah tidakmembaik;5se Menyadari bahwa hubungan diantara keduanya sudah tidak dapatdipertahankan lagi sehingga + sejak Nopember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat dan sepakat
Karena tidak kuat sehingga Penggugat pernahmelakukan kesalahan dengan adanya pria idaman lain (walaupunakhirnya hubungan tersebut telah berakhir), bahkan karenaperselisihan yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatjuga telah dilakukan bangun nikah (+ tahun 2013) akan tetapihubungan antar Penggugat dengan Tergugat tetaplah tidak membaik;c.
Karena tidak kuat sehingga Penggugat pernahmelakukan kesalahan dengan adanya pria idaman lain (walaupun akhirnyahubungan tersebut telah berakhir), bahkan karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat juga telah dilakukan bangunnikah (+ tahun 2013) akan tetapi hubungan antar Penggugat denganTergugat tetaplah tidak membaik;e Menyadari bahwa hubungan diantara keduanya sudah tidak dapatdipertahankan lagi sehingga + sejak Nopember 2014 antara Penggugatdan Tergugat dan sepakat
91 — 40
20M x 40M (800 M2 ) dari keseluruhan luastanah milik Pengggugat yang telah bersertifikat hak milik Nomor 476 Tahun2011 tersebut , oleh Penggugat telah berulang kali menegur agar Tergugatdapat mengosongkan tanah sengketa dan mengembalikannya kepadaPenggugat secara baik baik akan tetapi Tergugat sama sekali tidakmengindahkannya ;Bahwa dari teguran teguran Penggugat tersebut, bahkan Tergugat MATHIASPAREIRA telah menanggapinya pula secara tertulis bahwa hanya PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetaplah
sengketa sebab Tergugat berdalih bahwaTergugat telah banyak mengalami kerugian disaat membangun rumahpermanen di atas tanah sengketa ;10.Bahwa tanggapan Tergugat MATHIAS PAREIRA atas Teguran Penggugat11.YASINTHA ANI LUGIARTO tersebut disampaikan dengan banyak tembusansehingga Lurah Tulamalae pernah memanggil pihak Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan masalah tanah sengketa di tingkat kelurahan Tulamalaenamun Tergugat hanya bisa mengatakan bahwa hanya Putusan Pengadilanyang berkekuatan hukum tetaplah
yang bisa mengeluarkannya dari tanahsengketa ;Bahwa pada saat urusan di tingkat kelurahan Tulamalae, antara PenggugatYASINTA ANI LUGIARTO dengan Tergugat MATHIAS PAREIRA, TergugatMATHIAS PAREIRA sama sekali tidak mepunyai bukti apa pun tentangpenguasaannya atas tanah sengketa ;12.Bahwa oleh karena prinsip Tergugat MATHIAS PAREIRA bahwa hanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetaplah yang bisa membuatTergugat taat untuk keluar dari tanah sengketa maka Penggugat berkewajibanuntuk mengajukan
17 — 9
PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PA.Pwl 3 Nl ats sgh W085 ole Stl) SigulslsArtinya: oe pioKa jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz NM halaman 254 :oWabs jig Aizu 555 ls8l cole cls, sso sl 09 5oo? Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
15 — 3
dengan sekarang suasana rumah tangga Penggugat denganTergugat terus dilanda pertengkaran dan perselisihan ; Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, kadang sampaimemukul dan pernah melemparkan sandal ke tubuh Penggugat.Karena Penggugat tidak tahan sering mendapatkan perlakuan kasardan dianiaya Tergugat, akhirnya tahun 1991Penggugat pergi meninggalkan Tergugat merantau keJakarta.Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang ibu yang tetapmemiliki perasaan yang halus dan kodratnya tetaplah
;;Bahwa, Karena Penggugat tidak tahan sering mendapatkanperlakuankasar dan dianiaya Tergugat, akhirnya tahun 1991 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat merantau ke Jakarta.Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang ibu yang tetap memilikiperasaan yang halus dan kodratnya tetaplah seorang ibuyang menyayangi anakanaknya,;;Bahwa, pada tahun 1992 Penggugat memaksakan diri kemballike rumah orang tua Tergugat, untuk mengasuh dan mendidikserta menafkahi anakanak.Bahwa pada tahun 1993 sejak mengandung anak
;;Bahwa, Karena Penggugat tidak tahan sering mendapatkanperlakuankasar dan dianiaya Tergugat, akhirnya tahun 1991 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat merantau ke Jakarta.Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang ibu yang tetapmemiliki*perasaan yang halus dan kodratnya tetaplah seorang ibuyang menyayang!
17 — 10
PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2017/PA.Pwl 3 Nl ats sgh W085 ole Stl) SigulslsArtinya: oe pioKa jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam kitab lanatut Thalibin juz NM halaman 254 :oWabs jig Aizu 555 ls8l cole cls, sso sl 09 5oo? Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
16 — 0
Ev ,aSU GFCH auliPU ixa zeni Erv+ aU uPaA ~OArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan (pernikahan) perempuan ituyang sesuai dengan dakwaannya, maka tetaplah pernikahannya ;5 "oom 6 " "mf5 y om g 1!/5 ! ! 1! " cl" /5 2 , # D #5 n /5 @ S$ #,> ##3! & % y 5 776 & 3! ! 6 * 5 woe " " /' 6E! B Ty " 5 " $0 8*S@ A E E 0 @ " @& ! 5 , @ 85! 0@ 5 @ 1 # ! 5 @ 1 " @oeDrs. Yeyep Jaja Jakaria, S.HDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.Dra. Indah Nurmala, M.HMamat RahmatDrs.