Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama tahun;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat telalah cemburu

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tahun karena Tergugat telalah cemburu dengan adik iparPenggugat, karena pada saat Penggugat mencari rumput adik iparPenggugat pernah beberapa kali ikut membantu Penggugat mencarie Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan kembali;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + tahun dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat ,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat telalah cemburu dengan adik iparPenggugat, karena pada saat Penggugat mencari rumput adik iparPenggugat pernah beberapa kali ikut membantu Penggugatmencari rumput

1/Pdt.P/2013/PA Trk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kota Tarakan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telalah

mengakuianya ;a akibat perbuatan terdakwa saksi Wasis megalami kerugian sebesar00, (empat ratus lima pulih ribu rupiah) ; a asA bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangwai berikut :ada hari Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 wib bertempat dii : Desa Marga Mulya Kec.Sinar Penunjauan Kab.OKU terdakwa SunadiNahsum telah mengambil barang berupa Getah Karet milik saksi Wasiselola oleh saksi M.Bachrul ;aksi mengambil kgetah karet sebanyak + 50 Kg yang seluruhnya miliksis dan telalah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kemangkon selama 5 tahun 6Nomor Perkara : 1531/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 9 halamanbulan, antara Penggugat dengan Tergugat telalah malakukan hubungan suamiisteri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:2.1. ANAK I PENGGUGAT, berumur 6 tahun;2.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Kecamatan Kemangkon selama 1 tahun bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat telalah malakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun 4 bulan yang sekarang ikut kepada Penggugat dan antara Penggugat denganPenggugat belum pernah bercerai ;3.

berdasarkan bukti P.4( Akta Kelahiran atas FatmaAsyiah Ombara/nama calon iateri anak Pemohon), maka telah terbukti,bahwa calon isteri anak Pemohon lahir 24 September 1999/umur 17 tahun 6bulan, dengan demikian calon isteri anak Pemohon telah memenuhi unsursarat usia perkawinan sebagaimana yang telah disebutkan dalam aturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 ( Surat Keterangan HalanganPersuaratan Pernikahan) dan bukti P.6 ( Surat Keterangan PenolakanPernikahan ) yang telalah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di xxxselama 3 tahun 4 bulan, antara Penggugatdengan Tergugat telalah malakukan hubungan suami isteri ( badaddukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama:2.1. anak pertama Penggugat dan Tergugat, berumur 5 tahun;2.2. anak kedua Penggugat dan Tergugat, berumur 5 tahun, yang sekarang ikutkepada Peng gugat;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di RT.009/ RW.004 desa Majsem Kecamatan Xxselama 6 tahun 8 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telalah malakukanhubungan suami isteri ( badaddukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT, berumur 9 tahun dan ANAK IIPENGGUGAT dan TERGUGAT, berumur 5 tahun, yang sekarang ikut kepadaPenggugat dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;OJ.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di Kecamatan Kemangkon selama 27 tahun 4 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat telalah malakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur30 tahun yang sekarang telah berumah tangga sendiri, dan antara Penggugat denganPenggugat belum pernah bercerai ;3.

Adapun pertengkaran penggugat dan terggugat disebakan karena :Terggugat Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugatTerggugat Telalah Lalai dalam memberi Nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga yang terakhir terjadiTahun 2016 tersebut, mengakibatkan Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah ranjang dan pisah rumah terhitung sekira 2 tahun lebihlamanya;Bahwa Keluarga penggugat dan terggugat

Tergugat dari rumah kediaman bersama meninggalkanPenggugat dan berpisah sampai sekarang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 90/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa menurut cerita Penggugat sebabnya karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain dan sekarang telalah tinggal denganwanita lain tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat sedangbersama dan tinggal dengan wanita lain karena Saksi tidak oernahberkunjung ke tempat tinggal Tergugat, tetapi menurut cerita orangorang kalau Tergugat sekarang

selaku ahli waris dari Bapak SAYAR telahmeminta secara baikbaik kepada TERGUGAT akan tetapi TERGUGAT tidakmau menyerahkan tanah milik PARA PENGGUGATBahwa Para PENGGUGAT akhirnya mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT ke Pengadilan Negeri Sumber karena TERGUGAT tidak adaitekad baik untuk menyerahkan Tanah milik PARA PENGGUGAT;Bahwa apa yang di lakukan oleh TERGUGAT dengan mengambil danmenguasai Tanah Darat milik PARA PENGGUGAT tanpa dasar hukum yangjelas merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana telalah

Terggugat Telalah Lalai dalam memberi Nafkah kepadaPenggugat;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga yang terakhirterjadi Awal Tahun 2013 tersebut, mengakibatkan Penggugat danTergugat memutuskan untuk pisah ranjang dan pisah rumah terhitungsekira 7 Tahun lamanya;8. Bahwa Keluarga penggugat dan terggugat pun sudah mencobamendamaikan dan/atau merukunkan kembali namun tidak berhasil;9.

mengabulkan 5 point, halini bukanlah ultra petitum partium (melebihi dari yang diminta) akan tetapiini perubahan point ini karena penambahan point memerintahkan Paniterauntuk mengirim salinan putusan adalah sebagai bentuk implementasi Pasal84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 10 dari 12 halaman PutusanNomor.0803/Pdt.G/2016/PA.PdgTahun 2006 dan sebagaimana telalah

Bahwa, sebagai suami pemohon sudah berusaha bekerja dengan giat untukmencukupi segala kebutuhan rumah tangganya tetapi akibat kebiasan hidupboros dari Termohon tersebut telalah menyebabkan Pemohon jatuh bangkrutsampai rnenjual rumah dan mobil dan seluruh harta benda telah habis dansemuanya itu dilakukan hanya untuk memenuhi keinginan Termohon denganharapan masih dapat mernpertahankan keutuhan rumah tangga mereka..

mengabulkan 5 point, halini bukanlah ultra petitum partium (melebihi dari yang diminta) akan tetapiini perubahan point ini karena penambahan point memerintahkan Paniterauntuk mengirim salinan putusan adalah sebagai bentuk implementasi Pasal84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 10 dari 12 halaman PutusanNomor.0803/Pdt.G/2016/PA.PdgTahun 2006 dan sebagaimana telalah

Adapun pertengkaran penggugat danterggugat disebakan karena :Terggugat Melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)terhadap PenggugatTerggugat Telalah Lalai dalam memberi Nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari pertengkaran dalam rumah tangga yang terakhirterjadi Awal Tahun 2019 tersebut, mengakibatkan Penggugat danHal. 3 dari 14 Hal. Pen. No.2654/Pat.G/2019/PA.

terbukti secara menyakinkan bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, di mana Pemohon adalah sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi surat Keterangan bahwaPemohon dan Pemohon II, terbukti secara menyakinkan telah melangsungkanpernikahan secara adat Karo sejak tanggal 21 Oktober 2009 di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Fotokopi surat Keteranganbahwa Pemohon dan Pemohon II telalah

terbukti secara menyakinkan bahwa hubungan Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, di mana Pemohon adalah sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai isteri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi surat Keterangan bahwaPemohon dan Pemohon Il, terbukti secara menyakinkan telah melangsungkanpernikahan secara adat Karo sejak tanggal 21 Oktober 2009 di Desa SampeRaya Kecamatan Bahorok;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 berupa Fotokopi surat Keteranganbahwa Pemohon dan Pemohon Il telalah

mengabulkan 5 point, halini bukanlah ultra petitum partium (melebihi dari yang diminta) akan tetapiini perubahan point ini karena penambahan point memerintahkan Paniterauntuk mengirim salinan putusan adalah sebagai bentuk implementasi Pasal84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Halaman 10 dari 12 halaman PutusanNomor.0803/Pdt.G/2016/PA.PdgTahun 2006 dan sebagaimana telalah