Ditemukan 5 data
10 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan April 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabakan : Termohon telakah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yangbernama Nuryanto; Termohon telah bersikap boros telah meghabiskan uang belanja yang diluar batas Kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon sering kali pergi
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU
26 — 5
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telakah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket besar yang berisikan Narkotika jenis sabu,
- 1 (satu) bungkus kemasan teh merk GUANYIMAYANG ,
- 1 (satu) buah tas berwarna hitam,
- 1 (satu) buah goody bag,
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam,
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU
17 — 10
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telakah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket besar yang berisikan Narkotika jenis sabu,
- 1 (satu) bungkus kemasan teh merk GUANYIMAYANG ,
- 1 (satu) buah tas berwarna hitam,
- 1 (satu) buah goody bag,
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam,
38 — 15
mebayar lagiharga sewa yang telah diperjanjikan tersebut;Bahwa dengan dilakukan pembayaran sejak April 2013 hingga Maret 2014(7.700.000,/perbulan), April 2014 hingga Maret 2015 Rp. 8.470.000,selanjutnya April 2015 hingga Februari 2016 sebesar Rp. 9.317.000,/perbulan, berarti Tergugat DR/Penggugat DK telah mengakui Perjanjiantanggal 8 April 2013, maka dengan tidak dilakukan pemmbayaran daribulan Maret 2016 hingga saat jawaban/gugatan rekopensi ini diajukan(obulan Agustus 2016) telah jelas Tergugat DR telakah
73 — 17
mebayar lagiharga sewa yang telah diperjanjikan tersebut;Bahwa dengan dilakukan pembayaran sejak April 2013 hingga Maret 2014(7.700.000,/perbulan), April 2014 hingga Maret 2015 Rp. 8.470.000,selanjutnya April 2015 hingga Februari 2016 sebesar Rp. 9.317.000,/perbulan, berarti Tergugat DR/Penggugat DK telah mengakui Perjanjiantanggal 8 April 2013, maka dengan tidak dilakukan pemmbayaran daribulan Maret 2016 hingga saat jawaban/gugatan rekopensi ini diajukan(obulan Agustus 2016) telah jelas Tergugat DR telakah