M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada Para Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak Perempuannya yang bernama TIKFA TELLAH, umur 18 tahun lahir di Manado tanggal 5 November 2004 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 225/Khs/2004 tanggal 27 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Manado dengan Lelaki bernama CELVIN ROBOTH;
3. Membebankan

Pemohon:
1.HESKIA TELLAH
2.JENNY WONDAL

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaGlory Tellah alias Leritersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap orang menyebabkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
GLORY TELLAH alias LERI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama INTAN MONICA RUNTU untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama VAKANSI THOMAS TELLAH;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah)

TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ,TeLlah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.22/PDT.G.S./2020/PN.JKT.BRT. tanggal, 3 Nopember 2020 tentang penunjukanHakim.Telah membaca dan meneliti Surat Gugatan Sederhana dari Penggugat tanggal, 2Nov. 2020.Menimbang,bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat setelahmembaca dan mempelajari dalildalil dari gugatan sederhana dari Penggugatberkesimpulan, bahwa yang menjadi substansi gugatan Penggugat adalah tentangpelaksanaan Eksekusi atas

Pelajar;Menimbang, bahwa oleh karena musyawarah diversi tellah memperolehkesepakatan dan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menerbitkanPenetapan Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/Pn Bna tanggal 14 November 2018,maka proses pemeriksaan perkara ini harus dihentikan;Memperhahtikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) Undangundang nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;MENETAPKAN1.Menghentikan proses pemeriksaan perkara pidana Nomor 7/Pid.SusAnak/2018/Pn Bnd ataS NAMA ........ccccccceccceececeeeesuececeeceeueeesueeeueeeaees

Menyatakan gugur perkara yang tellah terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 46/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 22 Desember 2016 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara tersebut dari register Buku Induk Perkara Gugatan ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000,- (satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan gugur perkara yang tellah terdaftar dalam register perkaraperdata Nomor : 46/Pdt.G/2016/PN Pwd tanggal 22 Desember 2016 ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untukmencoret perkara tersebut dari register Buku Induk Perkara Gugatan ;4.

Kel.Kuripan Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin tellah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsektaBanjarmasin Timur ;e Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi WIRA SATRIA JAYAbersama dengan saksi EDDY PURWANTO mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obatobat keras tanpa ijin daripihak yang berwenang menanggapi informasi tersebut saksi WIRA SATRIAJAYA bersama dengan saksi EDDY PURWANTO langsung menuju tempat10yang dimaksud dan mendapati beberapa orang sedang berdiri

Kel.Kuripan Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin tellah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsektaBanjarmasin Timur ;12Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi WIRA SATRIA JAYAbersama dengan saksi EDDY PURWANTO mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obatobat keras tanpa ijin daripihak yang berwenang menanggapi informasi tersebut saksi WIRA SATRIAJAYA bersama dengan saksi EDDY PURWANTO langsung menuju tempatyang dimaksud dan mendapati beberapa orang sedang berdiri

Kel.Kuripan Kec.Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin tellah ditangkap oleh anggota kepolisian dari PolsektaBanjarmasin Timur ;Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi WIRA SATRIA JAYAbersama dengan saksi EDDY PURWANTO mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual obatobat keras tanpa ijin daripihak yang berwenang menanggapi informasi tersebut saksi WIRA SATRIAJAYA bersama dengan saksi EDDY PURWANTO langsung menuju tempatyang dimaksud dan mendapati beberapa orang sedang berdiri

YkBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkaradalam persidangan majelisperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun,TERMOHON umur 33. tahun,Pengadilantersebut ;TeLlah membacaperkara; tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan atasagama Islam, Pendidikan Sl,pekerjaan Swasta (Developer),tempat tinggal di KotaYogyakarta, sebagai "Pemohon"; LAWANagama Islam, pekerjaan Swasta(Konsultan di

Pengadilan Agama Trenggalek; Telah memeriksa berkas perkara nomor: 0388/Pdt.G/2013/PA.TL. dalamperkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di desa Prigi Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman didesa Bandung Kecamatan Bandung kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat tellah

keuanganrumah tangga, yang akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak Tahun 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan untuk pulang kampung ke Pontianak tanpa seijinPemohon;Pemohon telah berusaha mencari Termohon sampai ke rumah orangtua Termohon di Pontianak, akan tetapi Termohon sudah tidak adadan tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama ini tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama;Antara Pemohon dengan Termohon telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga dan tellah

yangtempramental, yang akibatnya Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak tahun 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan untuk pulang kampung ke Pontianak tanpa seijinPemohon; Pemohon telah berusaha mencari Termohon sampai ke rumah orangtua Termohon di Pontianak, akan tetapi Termohon sudah tidak adadan tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama ini tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama; Antara Pemohon dengan Termohon telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga dan tellah

rumah tangga, yang akibatnya Pemohon danTermohon telah pisah rumah sejak Tahun 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon dengan alasan untuk pulang kampung ke Pontianak tanpa seijinPemohon, Pemohon telah berusaha mencari Termohon sampai ke rumah orangtua Termohon di Pontianak, akan tetapi Termohon sudah tidak ada dan tidakdiketahui lagi keberadaannya dan selama ini tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama, antara Pemohon dengan Termohon telah dilakukan upayadamai oleh pihak keluarga dan tellah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tellah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

mendapatkeuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dengan demikianManjelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikanmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan susuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu bagian atau sebagian atau seluruh unsur ini tellah

Mengadili

1.Menyatakan Tergugat yang tellah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah pernikahanPenggugat ( Kamariah binti Daud Sarong) dengan Tergugat ( Razali bin Arsyad ) yang terjadi pada tahun 1990 di KUA Kecamatan Bandar Baru , kabupaten Pidie Jaya ;

4.

. , di bawah sumpah tellah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat. Bahwa penggugat da tergugat menikah pada tahun 2003, dimappedeceng dan sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi di desa hasanah dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama dina olibvia binti supriyanto, anak tersebut dipelihara olehpenggugat.

Luwu utara, di bawah sumpah tellah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga dekat dan berteman akrab sejak kecil dengan penggugat.Bahwa penggugat da tergugat menikah pada tahun 2003, dimappedeceng dan sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahsaksi di desa hasanah dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama dina olibvia binti

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tellah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

mendapatkeuntungan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dengan demikianManjelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2.Membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikanmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan susuatu benda;Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur yang bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu bagian atau sebagian atau seluruh unsur ini tellah

Cikampak Rt.001/006 Bojongrangkas Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor, saksi adalah kakak Kandung Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai suami isteri;e Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan;e Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon tellah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Jawa Baratt

Dukuh II Rt.007/001 Dukuh Kramat Jati Jakarta Timur, saksi adalahteman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Termohon tellah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Jawa Baratt;Bahwa sepengetahuan saksi

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Arif Setiadi alias Arif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan Memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tellah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

aslinyadipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini.Maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita acara Persidangandianggap sudah termuat secara lengkap dalam penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, sampai dengan P5, dihubungkan dengan Surat permohonan,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon tellah

Kemudian selanjutnya Terdakwa memberitahuIMAM SURGAWI (Bapa Raha) lokasi ditempelnya shabu tersebut.Bahwa saksi SABRI setelah memberi tahu sudah mentransfer uang ke IMAMSURGAWI (BAPA Raha) kemudian IMAM SURGAWI (BAPA Raha) memberikanalamat dimana shabu tersebut tellah ditempel oleh Terdakwa selanjutnya saat saksiSABRI hendak mengambil shabu tersebut dan menyimpan di bawah kaki kanan nyaditangkap oleh anggota BNNPPB dan menemukan shabu tersebut dikaki kanansaksi SABRI, kemudian anggota BNNPPB masuk

Kemudian selanjjutnya Terdakwa memberitahuIMAM SURGAWI (Bapa Raha) lokasi ditempelnya shabu tersebut.Bahwa saksi SABRI ( terdakwa dalam berkas terpisah) setelah memberi tahusudah mentransfer uang ke IMAM SURGAWI (BAPA Raha) kemudian IMAMSURGAW I (BAPA Raha) memberikan alamat dimana shabu tersebut tellah ditempeloleh Terdakwa selanjutnya saat saksi SABRI hendak mengambil shabu tersebut danmenyimpan di bawah kaki kanan nya ditangkap oleh anggota BNNPPB danmenemukan shabu tersebut dikaki kanan saksi

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 13 Juli 2020 dalam PersidanganPengadilan Negeri Bitung yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan sederhana ditingkat pertama tellah datingmenghadapPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor unit SageratSelanjutnya disebutPenggugatLAWAN1. Sofyan Abdulrahman lahir di Ternate 29111997 lakilaki alamatManembonembo atas kota Bitung pekerjaan Wiraswasta2.

yang apabila diterapkandalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dapaL disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn;Menimbang, hahwa didalam persidangan tidak ditemukan keadaankeadaanyang dapat dipergunakan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar daripenhuatan terdakwa schingga harus bertanggung jawab atasperbuatannya,dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terdakwa selama oemeniksaan telLah