1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang terlah disetujui tersebut;
2. Membebankan kepada Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (Satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Joyo Sambodo Bin Alipan terlah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selam 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila

Menyatakan perkara Nomor 346/Pdt.P/2023/PA.Sbr terlah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepa Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang terlah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghdap tidak hadir ;1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima dengan verstek;2. Membebanlan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara hingga kini sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan bahwa terlah tercapai perdamian antara kedua belah pihak;
2. Menghukumh Penggugat/pihak pertama dan Tergugat/pihak kedua untuk mentaati Akta Permaian yang telah disepakati tersebut diatas;
3. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (duar ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang terlah disetujui tersebut;

2. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 (Satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), masing-masing Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan Tergugat sejumlah Rp1.000.000.00 (Satu juta rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang terlah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arif Mukhsin Mauludi Bin Asep Komarudin terhadap Penggugat (Masdalifa binti Bujang Ning)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B214/Kua.13.33.17/Pw.01/11/2019tanggal 12 November 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan terlah bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1) ;2.

Fotokopi Formulir Surat Izin Orangtua tanggal 11 November 2019, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan terlah bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3) ;. Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Para Pemohon tanggal20 November 2019, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit XXXX, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan terlah bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P4) ;.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1747/AC/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 20 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan terlah bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P5) ;.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Para Pemohon nomor009197/2001 tanggal 23 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan terlah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P7) ;. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Pemohon Il, nomor3506100203170001, tanggal 02 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan terlah bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda (P8) ;.

Masa tahanan yang terlah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Barang bukti berupa : Visum Et Repertum No : 010/ver/rsa/2012 tanggal 11 september 2012 hasil rekap medis rumah sakit advent no. 50-06-33.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).

Masa tahanan yang terlah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Barang bukti berupa : Visum Et Repertum No : 010/ver/rsa/2012 tanggal 11 september 2012 hasilrekap medis rumah sakit advent no. 500633.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah).2

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang terlah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul Hadi bin Usman) Terhadap Penggugat (Nuraini binti Syafril)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu

1. Menyatakan Termohon yang terlah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Andrie Sutrisno alias Andrie Sutikno bin Soetigno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rositha Laleamu binti Salmala) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepda Pemohjon sejumlah

Menetapkan bahwa Djufri Bin Nurdin terlah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2014 karena sakit;

3. Menetapkan Yusnidar Binti Rasidin meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2016 karena sakit;

4. Menetapkan Juyus Erizal Binti Djufri (anak laki-laki kandung) sebagai ahli waris dari Djufri Bin Nurdin dan Yusnidar Binti Rasidin;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171. 000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak / penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang terlah disetujui tersebut;
2. Membebankan Penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa secara objektifterdakwa dipersidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuan fisikdan fisichis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halanganuntuk dapat mempertanggunjawabkan perbuatan mereka secara hukum.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Hingga akhirnya terdakwa dan saripudindapat tertangkap.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.3. Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainBahwa dalam persidangan terungkap bahwa barang berharga yangada didalam rumah tersebut adalah seluruhnya milik Sunaryo yang hendakdiambil diambil oleh Farcos Muhammad Isa Bin Husnadi bersama dengansaripudin(meninggal dunia).Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terungkapbahwa apabila berhasil mengambil barang berharga yang ada dirumahsunaryo terdakwa dan saripudin akan menjual dan menggunakan barangtersebut layaknya milik pribadi serta perbuatan terdakwa dan saripudin tidakmendapatkan izin dari Sunaryo sebagai pemilik rumah tersebut.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.5.

Unsur Dilakukan dua orang atau lebihBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depan persidanganbahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan Sunaryo(meninggal dunia) yang sebelumnya telah bersepakan untukmengambilbarang berharga milik Sunaryo dan secara bersamasama masuk kedalamrumah sunaryo.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.7.

Unsur Dengan cara memanjat untuk sampai pada barang yang diambilBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depan persidanganbahwa para terdakwa serta Saripudin masuk kedalam sunaryo adalah dengancara memanjat pagar samping rumah sunaryo namun perbuatan terdakwadan saripudin diketahui oleh saksi heriyanto yang kemudian juga mengajakmasyarakat untuk menangkap terdakwa hingga akhirnya terdakwa dansaripudin dapat tertangkap.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kng. terlah selesai karena dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Kng. terlah selesaikarena dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 27Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1438Hijriyah, oleh Dra.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang terlah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Faizal Syamsuddin bin Syamsuddin P.H) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmi Husin binti Husin Saleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura
4. Membebankan biaya perkara kepda Pemohon sejumlah Rp655.000,00

Menyatakan Tergugat yang terlah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Penggugat ( NAMA PENGGUGAT ).4.

Menyatakan Tergugat yang terlah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT ).4.

.603/Pid.B/2015/Pn.Pdg hal 9 dari 14Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa selamapersidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar Pukul 00.30 Wibbertempat di rumah saksi ORYZA SATIVA PglI.TIVAdi Jalan Kaliserayu Ujung No.1Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Terdakwa telahmencoba mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Marktorn warna hitam milik saksiORYZA SATIVA PgI.TIVAyang sedang terletak di atas tempat tidur ;Demikian unsur ini terlah

tersebut di miliki seseorang secara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa selamapersidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar Pukul 00.30 Wibbertempat di rumah saksi ORYZA SATIVA PglI.TIVAdi Jalan Kaliserayu Ujung No.1Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Terdakwa telahmencoba mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Marktorn warna hitam milik saksiORYZA SATIVA Pgl.TIVA bukan milik Terdakwa ;Demikian unsur ini terlah

Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan HukumMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa selamapersidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar Pukul 00.30 Wibbertempat di rumah saksi ORYZA SATIVA PglI.TIVAdi Jalan Kaliserayu Ujung No.1Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Terdakwa telahmencoba mengambil 1 (satu) unit Handphone Merk Marktorn warna hitam milik saksiORYZA SATIVA Pgl.TIVAtersebut adalah untuk Terdakwa miliki ;Demikian unsur ini terlah

tidak dikehendaki olehyang berhak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa selamapersidangan bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil 1 (satu) unit Handphone MerkMarktorn warna hitam milik saksi ORYZA SATIVA PgI.TIVA tersebut dilakukannya padamalam hari yaitu Pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar Pukul 00.30 Wibbertempat di rumah saksi ORYZA SATIVA Pgl.TIVAdi Jalan Kaliserayu Ujung No.1Kelurahan Alai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang ;Demikian unsur ini terlah

lalu Terdakwa membengkokan besi yang terpasang di kaca nako tersebut,kemudian Terdakwa masuk dan pada saat terdakwa masuk celana Terdakwa tersangkutPutusan Pidana No.603/Pid.B/2015/Pn.Pdg hal 11 dari 14lalu saksi ORYZA SATIVA PgI.TIVA terbangun dan berteriak maling kemudian melihathal tersebut terdakwa tidak jadi mengambil Handphone milik saksi ORYZA SATIVAPgI.TIVA tersebut dan terdakwa langsung melarikan diri yang kemudian terdakwaberhasil di tangkap oleh masyarakat sekitar ;Demikian unsur ini terlah

Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang terlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Unsur Barang siapaUnsur barangsiapa menurut Hukum Pidana adalah Subyek Hukumyakni setiap orang yang melakukan perbuatan pidana yang dapatbertanggungjawab dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2. Unsur Mengambil sesuatu barangBahwa benar terdakwa bersamasama dengan Arifin Als Ipin (DPO),Jaka (DPO), Eko (DPO) pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2016 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di JI.

Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna hijau hitam BG4549JAFmilik saksi korban Ganda Harmando Hikmah Bin Hermansyah Panggabean.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.3.

Unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa barang berupa i(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hijau hitam BG4549JAF milik saksi korban Ganda Harmando HikmahBin Hermansyah Panggabean bukan milik terdakwa dan temannya Arifin AlsIpin (DPO), Jaka (DPO), Eko (DPO).Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawanhukumBahwa barang berupa i(satu) unit sepeda motor Honda Revo Fitwarna hijau hitam BG4549JAF milik saksi korban Ganda Harmando HikmahBin Hermansyah Panggabean diambil tanpa seijin dari saksi korban denganmaksud akan dimiliki.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.5.

Unsur Yang dilakukan dijalan umumBahwa perbuatan pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukanpada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 21.30 Wib bertempatdi Jl.Tembesu depan toko Stockis Kelurahan 20 Illir D1 Kecamatan IT.1Palembang dijalan umum.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.7.