MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADWI bin TERKAH, Alm, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DAN ANCAMAN KEKERASAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Astuti, SH
Terdakwa:
MADWI Bin TERKAH, Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Matwi bin Terkah) terhadap Penggugat (Norhasanah binti Saet);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

namun terdakwa tetap melakukan perbuatannya untukmenguasai barang yang akan dicurinya tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiA.d 7 yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa melakukanperampokan tersebut bersama anaknya Rio Nusa Buana (berkas terpisah) yang awalnyadirencanakan oleh mereka untuk melakukan perampokan tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam hari terkah

Kun Aidabernama RAMADIAN AL JAZZULI,umur 2 tahun meskipun tidak bisa ditetapkansebagai ahli waris,namun dapat diberi bagian dengan wasiat wajibah maksimal1/3 dari terkah yang ada;An Nisa ayat 8 :4 4 = 2 a4Bajns Yu 33 A la 84 aca Ag 5G sats Ng Aais Gal 1 alalil oi iArtinya : Dan apabila sewaktu pembagian itu hadir kerabat, anak yatim danorang miskin, maka berilah mereka dari harta itu (sekedarnya) dan ucapkanlahkepada mereka perkataan yang baik.Al Bagoroh 180 :2 ast) 7 . jt 43. a: et Se 4 wats Reel

Sanusi, kerancuan ini merupakan bukti gugatanini kabur dan tidak jelas, karena itu pantas dan patut agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima pula;Dalam Rekonvensi1.Bahwa Para Penggugat memiliki dua bidang tanah terkah warisan darikakek dan nenek Para Penggugat masingmasing;Sebidang tanah pekarangan terletak di Kampung Banjar Ulu Pontianak,sekarang Kelurahan Banjar Serasan dengan ukuran panjang 300 depa,lebarnya disebalah parit kongsi kampung saigon 20 depa, sedangkandisebelah pinggir

Pengadilan Negeri Pontianak tidak menerapkan hukum mengenaikompetensi absolut dimana mengenai gugatan kewarisan seharusnyamenjadi kewenangan pengadilan/agama, dan menyangkut kewarisan M.Arif Bin Bujang sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Nomor 144 K/AG/2006 sudah dibuktikan bhwa terkah kewarisan M. Arif Bin Bejangtelah habis punah dijual oleh wariswarisnya, krena itu dalam perkaratersebut Para Termohon Kasasi dikalahkan;5.

denganterdakwa namun terdakwa tidak dapat meraih senjata tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiA.d 7 yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan bahwa terdakwa melakukanperampokan tersebut bersama rekanya yaitu sdr Ridwan (DPO) dan Sdr Fitri Marjoko (berkasterpisah) yang awalnya direncanakan oleh mereka untuk melakukan perampokan tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam hari terkah

Langsa Lama dengan caracara memasukirumah saksi korban pada saat saksi korban berada dirumah dan selanjutnya Supryadi (DPO)melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dan kemudian mengambil harta milik saksikorban dan terdakwa menunggu diluar pada saat Supriayadi (DPO) melakukan hal tersebut ;Menimbang bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam hari terkah tersebuktisecara sah menurut hukum ;A.d 8 Didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang bahwa dalam fakta persidangan

dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang tidak terhalang sebagai saksi,cakap/dewasa dan sudah disumpah, keterangan saksi mengenai dalil gugatanPenggugat, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh Saksitersebut serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, padapokoknya kedua saksi mengetahui benar antara Penggugat dengan Tergugatsuami isteri yang terkah

Nomor 23 PK/Pdt/20176.10.Bahwa Para Pelawan memperoleh tanah tersebut sebagai terkah warisandari almahum A.

Dullah; Barat : dengan sungai Kapuas;Tanah objek sengketa dimaksud berada dalam hamparan tanah denganbatasbatas di atas;Bahwa Para Pelawan memperoleh tanah tersebut sebagai terkah warisandari almahur A. Kadir yang merupakan kakek dari Para Pelawan yangdapat beli berdasarkan surat tertanggal 24 April 1918 yang memperolehsurat asal tanah tersebut dan hingga kini masih berada pada Para Pelawan;Hal. 5 dari 17 Hal.

Sanusi ataukah Halimah binti H.Sanusi, kerancuan ini merupakan bukti gugatan ini kabur dan tidak jelas,karena itu pantas dan patut agar gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima pula;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Para Penggugat memiliki dua bidang tanah terkah warisan dari kakekdan nenek Para Penggugat masingmasing;a. Sebidang tanah pekarangan terletak di Kampung Banjar Ulu Pontianak,sekarang kelurahan Banjar Serasan dengan ukuran panjang 300 depa,Halaman 12 dari 25 Hal. Put.

Bahwa para penggugat memiliki dua bidangtanah terkah warisan dari kakek dan nenekPara Penggugat masingmasing ;a.

Palembang;Untuk selanjutnya disebut Tergugat I, Tergugat I, dan Tergugat V ;Sedangkan Tergugat II berdasarkan surat kuasa tertanggal 19 Jul 2013 telahmemberi kuasa kepada ANTONIUS JUMMY SH dan BUNYAMIN SH advokatberkantor di HRD Hotel Sukarami J Suka Karya No 1612 Km 8 kota PalembangSumatera Selatan, untuk selanjutnya disebut Tergugat III.Pengadilan Negeri TersebutSetelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yang berperkara;Terkah

rtlchfcsl af0O ltrchfcs00lang1033langfel1033langnp1033insrsid8342684charrsid2181704 tabxrtlchfesl afO ltrchfcsO ff0insrsid8 600940charrsid2181704Trtlchfcsl afO ltrchfcsO f0insrsid8342684charrsid2181704elahrtlchfcslaf0O ltrchfcsO f0lang1033langfel1033langnp1033insrsid8 600940memperhatikan suratsurat bukti kedua belah pihak yang berperkara;par rtlchfcsl af0 ltrchfcs00lang1033langfel1033langnp1033insrsid8342684charrsid2181704 tabxrtlchfesl afO ltrchfcs0f0lang1033langfel1033langnp1033insrsid8600940 Terkah