APUNG ALNILAM bin MULJONO IMAN SOEDJONO dan Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN (terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II) tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari: Pemohon Kasasi I / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN (terhadap Terdak-wa III. Arief Gunawan bin Remy Moertedjo) tersebut;

Memerintahkan Penyidik mengembalikan barang bukti dan jika Terdakwa telah menyetorkan uang titipan denda melalui Bank, agar kelebihan uang titipan denda dikembalikan kepada terdak

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri, sejak tanggal 03 Juni 2017 sampai dengan tanggal 01Agustus 2017;Terdak wa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan penunjukkandari Majelis Hakim dengan penetapan Nomor : 114/Pid.Sus/2017/PN.Kdr tanggal 10 Mei 2017,menunjuk sdri. Christina Sri P, S.H, M.H, dkk, para Advokat/Pengacara Pos Bantuan Hukum(Posbakum) beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kediri, Jl. Dr.

Saharjo No. 20 Kediri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdak wa;Halaman 1 dari13 Perkara Nomor:114/Pid.Sus/2017/PN.KdrTelah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MAJID Als AJID Bin WIDODO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama terdak wa berada dalamtahanan dengan perintah terdak wa tetap ditahan;3.

Rindy alamatKelurahan Pesantren Kota Kediri;Bahwa sampai dengan saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaan Rindy;Bahwa ketika ditangkap posisi Terdakwa duduk diatas sepeda motor dan tidak ada orangyang lainnya disekitar Terdak wa tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku sedang menunggu pembeli (Ipay) dan juga sedangmembawa pesanan orang tersebut berupa 35 (tiga puluh lima) butir pil dobel L yangdimasukan dalam bekas bungkus rokok merk Apace sedang dipegang Terdak wa;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

Ipay karena sudah janjian untuk membeli pil dobel L kepada Terdak wa;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari saksi Rizki Windia dengan caramembeli;Bahwa cara Terdakwa bertransaski memesan dulu kepada saksi Rizki melaluisms dengan HPTerdakwa ke nomor HPnya, kemudian diberi tempo satu atau dua hari setelah barangnya adabaru Terdakwa di sms, lalu Terdakwa mengambil ke rumahnya di Gurah Kab.

PUTUSAN Nomor:299/Pid.Sus/2016/PN Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa:Nama lengkap : SUPRIYADI Alias PETER Bin SHOLIKIN;Tem pat lahir : Kediri;Umutr / Tgl. Lahir : 22 Tahun/ 07 Juni 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tem pat tinggal : Jl. Merbabu Gg. II No. 13, Kel.

MAREDIAN AGIL JATIKUSUMA, SH, SURYAWARDHANA;SH, HJ.CHRISTIANA SRI P,SH,MH, IMAM MOHKLAS, SH;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkarayang bersangkutan beserta lam piranlam pirannya:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdak wa;Halaman 1 dari13 Perkara Nomor:299/Pid.Sus/2016/PN.KdrSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

wa;e Bahwa awalnya terdakwa pada hari yang sama sekira pukul 13.00 WIB menghubungi ENDROSUPRIONO alias KLOWOR menggunakan HP milik terdak wauntuk memesan sabusabu dansetelah ada kesepakatan harga selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekiraHalaman 3 dari13 Perkara Nomor:299/Pid.Sus/2016/PN.Kdrpukul 19.00 WIB bertempat di samping Cafe Brury yang beralamat di Jl.

wa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdak wa bukan target operasi;Bahwa Saksi mengenali barang bukti dalam perkara ini;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.Saksi Endro Supriyono Alias Klowor: Bahwa Saksi ditangkap oleh saksi Basori bersama dengan saksi Satriya pada hari Jumattanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 24.00 WIB di rumah Saksi di Lingkungan SemandingRT.003 RW.001, Kel.

Menjatuhkan pidana kepada Terdak wa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Dike mbalikan kepada terdak waRahmat Antomi Pgl. Tom.4.

TOMI, selanjutnya terdak wa II dan terdak wa IIIlangsung menuju ke tempat Kos saksi Nopendra Pgl Nopen di ikuti oleh terdakwa IFEBRIANTO Pgl. ANTO dan terdakwa IV LERIO YOKI HARIANTO Pgl. RIO denganmenggunakan Sepeda Motor, sekitar 10 meter dari tempat kontrakan saksi Nopendra Pgl. Nopentepatnya diSimpang Tugu Monas, terdakwa II RUSLI IRVAN PGL. RUSLI dijemput oleh saksiNopendra Pgl. Nopen sementara terdakwa I FEBRIANTO Pgl. ANTO serta terdakwa V LERIOYOKI HARIANTO Pgl.

Bahwa benar (satu) unit Laptop, (satu) unit HP Nexian warna putih, (satu) unit HPmerk Nexcom ditemukan dan disita Polisi di rumah terdak wa I sedangkan (satu) unit HPSony Erricson ditemukan dan disita Polisi dari terdakwa IV. Benar saksi dan temanteman saksi tidak ada memberikan izin kepada terdak waterdak wauntuk mengambil barangbarang tersebut. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Ridwan Muhammad Rizki Pgl. Erik, saksiNopendra Pgl.

wa I sertaterdakwa IV yang mengambil barangbarang tersebut di luar rumah.Bahwa benar (satu) unit Laptop, 1 (satu) unit HP Nexian warna putih, (satu) unit HPmerk Nexcom ditemukan dan disita Polisi di rumah terdak wa I sedangkan (satu) unit HPSony Erricson ditemukan dan disita Polisi dari terdakwa IV.Benar saksi dan temanteman saksi tidak ada memberikan izin kepada terdak waterdak wauntuk mengambil barangbarang tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Ridwan Muhammad Rizki Pgl.

Erik dan yang melakukan tindak pidana adalah terdak waterdak wa.Bahwa benar saksi pada awalnya tidak mengetahui kejadian tersebut, saksi mengetahuipada pagi hari saat saksi melihat barangbarang milik temanteman saksi yang biasanya adaditempatnya namun saksi lihat sudah tidak ada dan pintu rumah terbuka dan saksi pagi itujuga baru mengetahui bahwa terdak wa IT RUSLI IRVAN PGL. RUSLI dan terdak wa III12RAHMAT ANTOMI Pgl.

WA tidur berdua dalam kamar tersebut, tetapitidak melakukan hubungan badan layaknya suami isteri karena saksi PACAR TERDAK WAsSedang haid (datang bulan) ;Bahwa keesok paginya hari Sabtu tanggal 15 April 2017 terdakwa pergikerja dan saksi PACAR TERDAK WA tinggal sendiri di dalamkamar kost terdakwa tersebut, dimana pada siang hari terdakwa pulangmembawa nasi untuk saksi PACAR TERDAK WA, dan setelahmakan lalu terdakwa kembali pergi bekerja di dinas kebersihan kotaBanda Aceh ;Bahwa pada sore hari terdakwa

pulang dan langsung masuk kamar, laluterdakwa bersama saksi PACAR TERDAK WA berbincangbincang, dimana terdakwa dan saksiPACAR TERDAKWAmulaiberciuman dan berpegangan tangan dengan posisi dudukberdampingan di atas kasur, terdakwa duduk disamping kiri dari saksi PACAR TERDAKWA;Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 23/JN/2017/MS.Bna Bahwa sekira pukul 20.30 wib pintu Kamar diketuk dari luar, terdakwamenyuruh saksi PACAR TERDAK W Auntuk bersembunyi disamping lemari, dimana akhirnya terdakwa dan saksiPACAR

TERDAK WA tidur berdua dalam kamartersebut, tetapi tidak melakukan hubungan badan layaknya suami ister!

dan disaksikan saksi P A CAR TERDAK WA Selaku pasangan Ikhtilathnya, juga disaksikan olehsaksi Syuhada Bin (Alm) M.

Selanjutnya pada sore hari Sabtu Tanggal 15 April 2017,setelah Terdakwa pulang kerja, Terdakwa masuk ke dalam kamar danmengunci pintu kamar yang didalamnya sudah ada saksiPACAR TERDAK WA.

SITORUS ;Sopo Gadong ;51 Tahun /02 Juni 1962 ;Perempuan ;Indonesia;Dsn Sopo Gadong, Desa Longkotan,Kecamatan Silima Punggapungga,Kabupaten DairiKristen Protestan ;Tani ;SMP ;Terdak wa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwa untukitu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan memeriksaberkas perkara ini ;Setelah mempelajari surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Putusan No : 140/Pid.B/2013/PNSDK

SIRAIT, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya sewaktu di penyidik ;Bahwa Terdak wa diajukan pada persidangan ini adalah Pada hari Jumat tanggal 19April 2013, sekira pukul 15.00.wib. saksi, terdakwa, saksi korban dan lainnyaPutusan No : 140/Pid.B/2013/PNSDK.

MARPAUNG, saat itu, ada anjing lewat maka terdak waSenti br. Sitorus bilang bau taik anjing dalam bahasa Batak bau te artinya bautaik/kotoran, lalu tibatiba saksi korban Tihari Br. Sitompul berkata hanya akulahselalu kau ejek yang kau pikirnya sebayamu aku ? sambil menyiramkan teh kopiyang ada ditangan saksi korban kepada terdakwa Senti br. Sitorus, lalu terdakwaceSenti br.

sambil menyiramkan teh kopi yang ada ditangan saksi korban kepada terdak wa Senti br.Sitorus, lalu terdakwa Senti br. Sitorus mengatakan Parbegu ganjang, babi kurang ajar artinya orang yang memelihara hanti/tukang santet, babi kurang ajar, dihadapan orangPutusan No : 140/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 15 dari 20 halaman.ramai yang saat itu sedang rapat kelompok tani, dan katakata tersebut memang ditujukanterdakwa kepada saksi korban Tihari Br.

Marpung kedapurrumahnya maka saksi korban datang, saat saksi korban mau pergi kebelakang rumah danmelewati terdak wa Senti br. Sitorus yang sedang duduk ia berkata dengan Bahasa Batak Bau te artinya Bau tai/kotoran, lalu saksi korban berkata hanya akulah selalu kauejek yang kau pikirnya sebayamu aku ? sambil menyiramkan teh kopi yang ada ditangansaksi korban kepada terdakwa Senti br. Sitorus, lalu terdakwa Senti br.

PUTUSANNOMOR : 156/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa : Nama Lengkap : ARBANI Bin ZAKARIA Tempat lahir : Tapin ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 3 Mei 1991 ;==Jenis kelamin : Jakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tirik RT.02/RW.I Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten

Tapin ;Agama : Islam 5 Pekerjaaan : Tani ; Terdak wa ditangkap pada tanggal 1 Mei2013 ; ~ Terdak wa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh: Penyidik : sejak tanggal 2 Mei 2013 s.d. tanggal 21 Mei 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 22 Mei 2013 s.d.

wa dan barangbukti diamankan petugas kepolisian ke kantor Polsek Tapin Tengah Bahwa terdakwa dalam =menguasai, membawa, menyimpan danmenyembunyikan senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang sah daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan maupunkeadaan terdak wa pada saat itu.

wa atau keadaan terdak wa pada saat itu ; Bahwai ......eeeececcecceeee Bahwa saksi tahu dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

tajam tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa senjata tersebut milikterdakwa yang diperoleh dari paman terdakwa dan dibawa terdakwa darirumah untuk tujuan jaga diri ; Bahwa pada saat ditanya surat ijin kepemilikan senjata tajam tersebut,terdakwa mengkui tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdak wa atau keadaan terdak wa pada saat itu ; Bahwa saksi tahu dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SRI LESTARI Binti SUTARJO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 39 Tahun / 15 Juli 1974 ;Jenis kelamin : perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Desa Dukuhwaru Rt.01Rw.03 Kecamatan DukuhwaruKabupaten Tegal ;Agama : Islam 5 Pekerjaaan : Swasta 5 w Terdak

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SRI LESTARI BINTISUTARJO selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdak wa tetap ditahan ; 3.

oleh saksisaksi yang lain, namunterdakwa terlihat emosi lalu mengambil sandal serta memukulmukulkansandal tersebut ke lantai ; Bahwa akibat perbuatan terdak wa tersebut mengakibatkan pipi sebelah kanansaksi tergores dan terluka kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihakkepolisian ; Bahwa setelah peristiwa itu saksi tidak jadi ikut serta dalam kepanitiaan dananak saksi pindah sekolah dan tidak lagi sekolah disana ; Atas keterangan saksi tersebut, terdak wa menyatakan benar dan tidak keberatan

SUSWANTI apakah benar perkataan terdak wa tersebut ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang sambil mengatakan "Akuwis gemremet temen karo koen" artinya "saya sudah benci sekali samakamu" lalu terdakwa mencakar bagian wajah saksi korban denganmenggunakan tangannya ;Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi korban juga mengatakan tidak maumenjadi pembawa acara kalau terdak wa yang menjadi penerima tamu ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa marah terhadap saksi korban dansaksi juga tidak tahu

wadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan terdak wa tetap ditahan ; 5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; w Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi pada hari : SELASA Tanggal 8 Oktober 2013 oleh kami :SRI PENI YUDAWATI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, INTAN PANJINASARANT, SH dan DININ.

No. 980 /PID.B/ 2013/PN.LPLD Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdak wa M. Ivan yang telah diperiksadi Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Terdakwa danditemukan (satu) amp ganja kering, 1 (satu) timbangan digital, dan 1 (satu)plastik klip bening; Bahwa 4 (empat) hari sebelum kejadian Terdakwa membeli shabushabuseharga Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah dan (satu) amp daun ganja Bahwa pada saat itu Terdakwa dititipkan beberapa bungkus plastik klip bening,timbangan digital, dan paket shabu; Bahwa selanjutnya Saksi diminta memilah paket tersebut menjadi 10 paket dan1 paket menjadi milik Terdak wa; Bahwa paket tersebut adalah upah Terdak

wa; Bahwa sebahagian sudah Terdak wa pergunak an; Bahwa (satu) amp ganja seberat (satu) gram, Terdakwa beli dari Tomiseharga Rp 5.000, (ima ribu rupiah) dan dipergunakan jika shabushabu milikTerdak wa sudah habis; Bahwa cara Terdakwa memberikan shabushabu tersebut dengan berjanji disuatu tempat atau menyuruh datang ke rumah Terdakwa,; Bahwa Terdakwa mau melakukan perbuatan ini untuk memenuhi kebutuhankonsumsi shabu Terdak wa; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagaimana

Ivan yang pada persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta SaksiSaksi telah pulamembenarkan Terdak wa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan; Him 10 dari 17 halaman Putusan.

Menetapkan Terdak wa tetap berada di dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik klip shabushabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam); Him 16 dari 17 halaman Putusan. No. 980 /PID.B/ 2013/PN.LPLD (satu) amp daun ganja kering seberat (satu) gram; (Satu) buah timbangan digital; (satu) bungkus klip plastik kosong; dirampas untuk dimusnahkan; 6.

YANG MAHA ESAaann Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili pelanggaranpelanggaran tindakpidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : IMADESELAMAT; w Tempat lahir : Merita; Umur/tgl. lahir : 32 tahun/ 30 September 1981; ~ Jens kelamin : lakilaki;w Kebangsaan : Indonesia; w Tempat tinggal : Dusun/Banjar Dinas Penggak Sajeng, Desa Labasari, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;~ Agama Hindu; Pekerjaan petani; Terdak

wa tidak dikenakan penahanan; Terdak wa menghadap ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; ~ Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; ~ Telah mendengar Kesimpulan Resume Perkara yang dibuat oleh Penyidik Pembantupada Polres Karangasem; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan: Telah mendengar tuntutan pidana Penyidik, yang pada pokoknya mohon agarHakim Pengadilan Negeri Amlapura

di Dusun/Banjar DinasPenggak Sajeng, Desa Labasari, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 272/Desa Labasari; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pemilik tanah yang bersebelahan dengantanah milik saksi; Bahwa tanah saksi terletak persis bersebelahan dengan tanah Terdakwa sehinggaTerdak wa tidak memilik akses/jalan ke jalan raya; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari saksi I NYOMAN PICA dan saksi IMADE KOTA, yaitu paman dari Terdak wa, pada tahun 2013; Bahwa

Atas keberatan tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya, dan Terdakwa tetap pada keberatannya; o Saksi5: INYOMAN PICA, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah paman dari Terdak wa; Bahwa saksi dan saksi I NYOMAN PICA pernah menjual sebidang tanah milikmereka, seluas 4.650 n?

Membebankan biaya perkara kepada Terdak wa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah); oo Demikian diputus oleh saya, YAKOBUS MANU, SH, Hakim pada PengadilanNegeri Amlapura, putusan tersebut diucapkan pada hari RABU, tanggal 19 MARET 2014dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehI MADE WISNA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, sertadihadiri oleh I NYOMAN KARI W.

membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar dak waan Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Para Terdakwa serta telahpula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa I YUSRIL CAN Pgl OLENG, Terdak

wa IT BITNER SEREGAR PelREGAR, Terdakwa IIT HENDRA TANJUNG Pgl EEN tidak terbukti secara sahprimairmembebaskan oleh Karenanya para Terdak wa dari dak waan primair tersebut;Menyatakan terdakwa I YUSRIL CAN Pgl OLENG, Terdak wa II BITNER SIREGAR PelREGAR, Terdakwa IIT HENDRA TANJUNG Pel EEN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana baik sebagai orang yang melakukan, atauturut melakukan main judi ditempat yang dapat dikujungi umum tanpa izin se bagaimanadiatur dan diancam

Saksi DAVID KUSUMA : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik pada Polres Pasaman Barat danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalam B AP Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 sekira jam 18.30 wib bertempat di kedaimilik saksi LIA terletak di Jorong Giri Maju Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan DuoKabupaten Pasaman Barat, saksi bersamasama dengan saksi Ayi Darmadi, saksi FikriWaladi telah melakukan pe nangkapan terhadap para terdak wa Karena tertangkap

saksi LIA terletak di Jorong Giri Maju Nagari Koto Baru Kecamatan Luhak NanDuo Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa tertangkap tangan oleh David Kesumabersamasama dengan saksi Ayi Darmadi, saksi Fikri Waladi petugas dari Polres PasamanBarat karena telah melakukan main kartu joker ;Bahwa ke jadiannya berawal ketija terdak wa berada di ke dai milik saksi Lia sedangdudukkduduk dengan terdak wa lain sampbil minum kopi, oleh Karena hari hujankemudian terdakwa melihat ada kartu di atas me ja mengajak untuk

main joker; Bahwaajakan terdakwa di iyakan oleh terdakwa lainnya sehingga kartu dibagi ke pada terdak wa,terdakwa II dan terdakwa III masingmasing mendapat 10 (sepuluh) kartu ;Bahwa selanjutnya kami main joker untuk puturan yang pertama dimenangkan olehterdakwa III;Bahwa dalam permainan joker untuk memenangkansiapa yang jadi pemenang ditentukandengan cara kartu yang ada ditangan pemain yang paling duluan habis itulahpemenangnya;Bahwa Selanjutnya pemain yang kalah masingmasing membayar uang sebanyak

wa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mereka terdak wa I.

SUWANTO Alias BENDOT Bin WAKIJAN, Terdakwa II.HARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANI, Terdak wa III. ROHM AN Bin ABDULLAH danTerdakwa IV.

SUWANTO Alias BENDOT Bin WAKIJAN, Terdakwa ILHARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANT, Terdak wa II. ROHM AN Bin ABDULLAH danTerdakwa IV.

SUWANTOAlias BENDOT Bin WAKIJAN, Terdak wa II. HARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANI,Terdakwa III. ROHMAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV.

SUWANTO Alias BENDOT Bin WAKIJAN, Terdakwa ILHARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANI, Terdak wa III. ROHM AN Bin ABDULLAH danTerdakwa IV.

Penetapan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal, 08 September 2011 No:/PEN.1420/Pid.Sus/2011/PN.TNG, sejak tanggal 17 September 2011 sampai dengan tanggal15 Nopember 2011 ;Terdak wa di persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama : WAHYU BASKORO,S.H.

Bahwa di rumah kakak terdakwa yang bernamaEma ada 7 (tujuh) orang, namun kakak terdakwa menyediakan kamar untuk saksi dkorban danterdak wa padahal kakak terdakwa tahu saksi korban dan terdak wa belum menikah, dikamar yangdisediakan tersebut ada kasurnya.

saksi korban mau dinikahi terdak wa.

Bahwa pada saat membawa saksi korban,terdak wa tidak ada izin dari orang tua saksi korban dan tidak pernah ada melamar saksi korbankepada orang tua saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur Tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyatelah terpenuhi ;Ad.4.

PUTUSANNOMOR : 107/Pid.B/2013/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa : Nama Lengkap : AHMAD FIRDAUS Bin KHAERUDIN ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir =: 18 Tahun / 15 Februari 1995 ;Jenis kelamin : lakilaki5Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sumbaga RT.03/RW.01, Kecamatan Bumijawa

,Kabupaten Tegal ;Agama : Islam ;Pekerjaaan : Swasta / Buruh ;~Terdak wa ditangkap pada tanggal 19 Juni 2013 ; Terdak wa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh: Penyidik : sejak tanggal 20 Juni 2013 s.d. tanggal09 Juli 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum : sejak tanggal 10 Juli 2013 s.d. tanggal 18Agustus 2013 ; 22222222 oo nnn nnn nnn ennaPenuntut Umum : sejak tanggal 15 Agustus 2013 s.d.

WAHYO Bin DUROKHIM : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdak wa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di persidangan karena terdakwa telahmengambil seekor burung kenari warna bulu kuning milik saksi tanpa seijinmaupun tanpa sepengetahuan saksi sebagai pemiliknya ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal tanggal 19 Juni

AGUS PRASETYO Bin KARSO :Bahwa saksi tahu terdak wa dihadapkan ke persidangan karena terdak wa telahmengambil (satu) ekor burung kenari warna bulu kuning milik saksi korbanWAHYO tanpa seijin maupun tanpa sepengetahuan saksi korban selaku Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 12.00 Wib, di rumah saksi korban di Desa Sumbaga RT.03 RW.01,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambil (satu) ekor

PRIYANTO Bin RATMO : Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdak wa telahmengambil seekor burung kenari milik saksi korban WAHYO tanpa sejjinmaupun tanpa sepengetahuan pemiliknya tersebut ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 12.00 Wib, di rumah saksi korban di Desa Sumbaga RT.03 RW.01,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti bagaimana cara terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung kenari warna bulu

/PN.BTMkunci pintu lemari tersebut akhirnya pintu lemari terbuka kemudian terdakwa merabadan mengecekkedalam isi lemari dengan menggunakan tangan terdak wa dimana terdak wa tidak ada menemukanbarang beharga lalu terdakwa menutup pintu lemari itu kembali, kemudian dibawah meja terdakwamelihat ada brankas dan terdakwa pegang brankas tersebut lalu pergi meninggalkan ruangan, waktuterdakwa berjalan meninggalkan ruangan terdakwa ada melihat (satu) kotak pulpen gel hitam merkSkyco berisikan 12 (dua belas

/PN.BTMterdakwa, terus terdakwa menusuk nusukan selah pintu tersebut dengan menggunakan kartuVisitor ternyata pintu depan PT INDO GLOBAL PERKASA bisa terbuka , kemudianterdakwa masuk kedalam ruang lalu memeriksa laci meja ruangan dan lemari kecil disebelahmeja ternyata terkunci, lalu terdakwa mencari insiativ untuk membuka laci meja dan lemaritersebut dan menemukan (satu) bungkus yang berisikan beberapa anak kunci, lalu terdak wamencoba satu persatu anak kunci tersebut dengan sedikit memaksa lubang

wamencoba satu persatu anak kunci tersebut dengan sedikit memaksa lubang kunci pintu lemaritersebut akhirnya pintu lemari terbuka kemudian terdakwa meraba dan mengecek kedalam isilemari dengan menggunakan tangan terdakwa dimana terdakwa tidak ada menemukan barangbeharga lalu terdakwa menutup pintu lemani itu kembali, kemudian dibawah meja terdakwamelihat ada brankas dan terdak wa pegang brankas tersebut lalu pergi meninggalkan ruangan,waktu terdakwa berjalan meninggalkan ruangan terdakwa ada melihat

wamencoba satu persatu anak kunci tersebut dengan sedikit memaksa lubang kunci pintu le maritersebut akhirnya pintu lemari terbuka kemudian terdakwa meraba dan mengecek kedalam isilemari dengan menggunakan tangan terdakwa dimana terdakwa tidak ada menemukan barangbeharga lalu terdakwa menutup pintu leman itu kembali, kemudian dibawah meja terdakwamelihat ada brankas dan terdak wa pegang brankas tersebut lalu pergi meninggalkan ruangan,waktu terdakwa berjalan meninggalkan ruangan terdakwa ada melihat

/PN.BTMruangan dan lemari kecil disebelah meja ternyata terkunci, lalu terdakwa mencari insiativ untukmembuka laci meja dan lemari tersebut dan menemukan (satu) bungkus yang berisikan beberapaanak kunci, lalu terdakwa mencoba satu persatu anak kunci tersebut dengan sedikit memaksa lubangkunci pintu lemari tersebut akhirnya pintu lemari terbuka kemudian terdakwa merabadan mengecekkedalam isi lemari dengan menggunakan tangan terdak wa dimana terdak wa tidak ada menemukanbarang beharga lalu terdakwa

I bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dak waan kesatumelanggar pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdak wa OKI FRANSINATRA Bin SODIRAT BICAL PglOKI Als BOTAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subside 2 (dua) bulan penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil shabushabu

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 19.30 Wib saksi Dian WR yangmengaku bernama Bang Zalkepada terdak wa memesan shabu kepada terdakwa dimanasaksi Dian WR menyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000, kepada terdakwa, bahwaterdakwa memberitahukan kepada saksi Dian WR untuk menunggu kabar dariterdakwa.

Bahwa sekira jam 22.00 Wib bertempat didekat Simpang enam kecamatan padangselatan, terdakwa datang menemui saksi Virdaus pgl daus (terdakwa dalam perkaralain) untuk membeli shabu sebanyak paket kecil shabushabu dengan harga Rp.150.000, Bahwa setelah terdakwa mendapatkan 1 paket kecil shabu kemudian tyerdakwamenghubungi saksi Dian WR dan meminta saksi Dian WR untuk menunggu terdak wadi pinggir jalan umum dekat jembatan atau dekat SD Pasar Mudik Kelurahan PasarGadang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang

Adapun perbuatan tersebut dilak ukan terdak wa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa ditangkap saatterdakwa hendak menyerahkan (satu) paket shabu kepada saksi Dian WR yangmengaku bernama Bang Zal kepada terdakwa dimana pada diri terdakwa berhasilditemukan barang bukti berupa (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkuskertas timah rokok.

wa menyerahkan shabu tersebut langsung kami timmenangkapnya.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin.Menimbang,bahwa didepan persidangan terdak wa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu shabu;Bahwa benar terdak wa ditangkap pada hariJumat tanggal 01 Juni 2012 jam 23.00 Wibdipinggir jalan umum dekat jembatan atau dekat SD pasar mudik Kelurahan PasarGadang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang

SAMSUL BAHRI SIREGAR; Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan untuk memberikan keterangan berkaitandengan masalah Tanah yang terletak di Jalan Sabanar Lama Rt.63 Kelurahan Tanjung SelorHilir Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan ; Bahwa saksi mengetahui Terdak wa telah mengusai dan menduduki tanah milik PT. SentosaSukses Utama; Bahwa saksi adalah Karyawan PT. Sentosa Sukses Utama, dan bekerja sebagai BiroHukum perusahaan; Bahwa setahu saksi bahwa PT.

SYARIFUDDIN :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah melihat,membaca dan memperhatikan alat bukti surat,mendengarkan keternganpara saksi dan keterangan Para Terdak wa;Menimbang,bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat serta paraterdakwa, Hakim kemudian akan mempertimbangkan apakah terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf.b. Perpu Nomor :51 tahun1960, yang unsur unsurnya sebagai berikut:1.

Sentosa Sukses Utama ;HalHal Yang Meringankan :Para Terdak wa belum pernah dihukum ;Para Terdak wa sopan dalam pesidangan ;Menimbang,bahwa mengenai alat bukti berupa : Foto Copy Sertifikat Nomor 6721 atas nana NURDIN; Foto Copy Berita Acara Pengukuran dan Peninjauan Lokasi; Foto Copy Surat Pernyataan; Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah; Fotofoto Lokast Foto Copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah Dari Semua Kepentingan; Foto Copy Kwitansi pembelian tanah atas nnma BUDIMAN AHMAD (terdakwa

Menetapkan alat bukti berupa :Foto Copy Sertifikat Nomor 6721 atas nana NURDIN;Foto Copy Berita Acara Pengukuran dan Peninjauan Lokasi;Foto Copy Surat Pernyataan;Foto Copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah;Fotofoto Lokasi;Foto Copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah Dari Semua Kepentingan;Foto Copy Kwitansi pembelian tanah atas nnma BUDIMAN AHMAD (terdak wa 1);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama BUDIMAN AHMAD;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma SYARIFUDDIN;Foto copy Kartu Keluarga atas nama

Membebankan biaya perkara ini kepada terdak wa sebesa Rp.1000,(seribu rupiah)Demikian diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada HariKamis tanggal 24 Januari 2019 oleh kami AHMAD SYARIF, SH, MH, selaku HakimTunggal, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh AJI KRISNOWO Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Selor dan dihadiri oleh HARDILAN selaku Kuasa dari PenuntutUmum dan Terdakwa

PUTUSANNOMOR :11/Pid.B/2014/PN Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdak wa :Namalengkap : TEDI FARIDI Bin ZAENAL ABIDIN ;Tempatlahir : Karawang; Umur/tanggallahir : 33tahun/05 November 1979 ; JenisKelamin : Lakt laki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempattinggal : Dusun Bakan Tengah RT.34 RW.14 DesaKaryasari Kecamatan Rangasdengklok

Perbuatn terdak wa Tedi Faridi Bin Zaenal Abidin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana.

yangdidakwakankep adanyadankepadaTerdakwadapatdijatuhkanpidana; Menimbang, bahwasepanjang prosespemerik saandipersidangantidakd iketemukanadanyahalhal yangdapatdijadikanseba gaialasanpemaafmaupunpembenar yangdapatme nghapuskanataspe midanaanterhadapdiriTerdakwa,Halaman 4dari7 Halaman Pidana No.11/Pid.B/2014/PN.YkmakaTerdak waharusd inyatak anbersalahmelakukantindakpidanadanharusdipidana yangjenisdanlamanyaakandisebutkandalamamarputusand ibawahini; Menimbang, bahwasebelumMajelis Hakim menjatuhkanpidanaterhadap Terdak

Menjatuhkanpidanaolehkarenaitudenganpidanapenjara selama : 4 (empat) bulan; Menetapkanbahwalamanya Terdak waberadadalamtahanansebe lumadanyaputusanPengadilan yang berkekuatanhukumtetapdikurangkanseluruhnyadenganpidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdak watetapditahan; 5. Menyatakanbarangbuktiberupa : (satu) buah Dompet wanita merk Burberry warna hitam kombinasi garis kotakkotak warna cream berisi uang tunai Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah); 6.

MembebaniTerdakwauntuk membayarongkosperkarasebanyakRp. 2.000, (DuaribuDemikiandiputuskandalammusyawarahMajelis Hakim pada hari SENIN,tanggaB FEBRUARI 20140leh kami SUSANTO ISNU WAHJUDI, SHsebagaiHakim Ketua, SUTEJO, SH, MH dan JOEDI PRAJITNO, SH,MHmasingmasingsebagai Hakim Anggota, putusanmanapadahari itujugadiucapkandalampersidangan yang terbukauntukumumdengandihadiriolehRr.WORO HAPSARI DEWI, SHselakuPaniteraPengganti WIDODO ANDRIANTO,SHselakuPenuntut Umumserta Terdak wa .