Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kataBiadab dan Ganyang terhadap Polisi sebagai kelompok masyarakat/golongan.Kemudian dalam tindak bahasa (speech acts) ilokusioner, kalimat Polisi Biadabmemiliki makna negatif (ungkapan yang berisi informasi yang memiliki maknaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrkasar, tidak beradab, tidak santun, serta kejam kepada kelompokmasyarakat/golongan (dalam hal ini pihak kepolisian).

Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kataBiadab dan Ganyang terhadap Polisi sebagai kelompok masyarakat/golongan.Kemudian dalam tindak bahasa (speech acts) ilokusioner, kalimat Polisi Biadabmemiliki makna negatif (ungkapan yang berisi informasi yang memiliki maknakasar, tidak beradab, tidak santun, serta kejam kepada kelompokmasyarakat/golongan (dalam hal ini pihak kepolisian).

Efekperlokusiner (0e/ocutonary acts) adalah dampak atau akibat yang ditimbulkanoleh perkataan atau ungkapan negatif Polisi Biadab dan Ganyang PolisiBiadab. Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kataBiadab = dan Ganyang terhadap Polisi sebagai kelompokmasyarakat/golongan.

Efek perlokusiner(perlocutionary acts) adalah dampak atau akibat yang ditimbulkan olehperkataan atau ungkapan negatif Polisi Biadab dan Ganyang Polisi Biadab.Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kata Biadab danGanyang terhadap Polisi sebagai kelompok masyarakat/golongan.Kemudian dalam tindak bahasa (speech acts) ilokusioner, kalimat PolisiBiadab memiliki makna negatif (ungkapan yang berisi informasi yangmemiliki makna kasar, tidak beradab, tidak santun, serta kejam kepadaHalaman

Efek perlokusiner(perlocutionary acts) adalah dampak atau akibat yang ditimbulkan olehperkataan atau ungkapan negatif Polisi Biadab dan Ganyang Polisi Biadab.Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kata Biadab danGanyang terhadap Polisi sebagai kelompok masyarakat/golongan.Kemudian dalam tindak bahasa (speech acts) ilokusioner, kalimat PolisiBiadab memiliki makna negatif (ungkapan yang berisi informasi yangmemiliki makna kasar, tidak beradab, tidak santun, serta kejam kepadakelompok

No. 295 K/Pdt/2012Bahwa pemuatan komentar/ ungkapan yang tidak jelas dasarnya tersebutmelalui berita Media Indonesia tertanggal Kamis, 11 April 2002 pada halaman 5tersebut di atas, jelas telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, karenapemuatan komentar atau ungkapan melalui berita Mass Media Indonesiatersebut di atas menimbulkan kesan dan kesimpulan yang menyesatkan(mislading conclusion) bagi masyarakat Indonesia umumnya;Bahwa dengan demikian ungkapan/ komentar Tergugat melalui koranharian Media

Indonesia tersebut di atas jelas tidak mempunyai dasarargumentasi yang jelas, sehingga tidak dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum;Bahwa karena telah dapat membuktikan kebenaran pernyataan (pemuatankomentar/ ungkapan vide bukti P1) yang mengandung penghinaan danpencemaran nama baik terhadap Penggugat, maka terbukti Tergugat telahmelakukan perbuatan melanggar hukum seperti yang dimaksud dalam Pasal1365 dalam KUHPerdata, yang membawa kerugian bagi Penggugat yangseluruhnya Penggugat kutip sebagai

berikut:Pasal 1365 KUHPerdata:"Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut";Pasal 1372 KUHPerdata:"Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuaan mendapatpenggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dan nama baik;Bahwa untuk memulihkan nama baik Penggugat maka Tergugat harusmenyatakan menyesal atas pernyataan/ komentar atau ungkapan melalui massmedia koran harian

Bahwa oleh karena itu Penggugat dalam perkara ini sama sekali tidakberkualitas dan tidak punya kewenangan untuk mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum atas dasar merasa telah dicemarkan namabaiknya oleh Tergugat, karena ungkapan Tergugat ditujukan terhadappersonperson yang memiliki indikasi berbuat curang di Jamsostek;4.

Bahwa berita pada Harian Media Indonesia tersebut tidak berdiri sendiri,tetapi dalam bentuk laporan investigasi yang menggunakan berbagaisumber berita, yang disajikan dalam laporan bersambung selama duahari dari tanggal 11 April 2002 sampai 12 April 2002, yang menghimpunberbagai keterangan, komentar dan ungkapan dari berbagai sumberberita tentang pengelolaan dana tenaga kerja oleh PT.Jamsostek;9.

Penyebutan/Penggunaan Istilah Atau Ungkapan Tindak Pidana Secara Keliru1.

pidana Perpu No.51Tahun 1960 Pasal 6 menempati lahan tanpa izin pemiliknya atau kuasanya2.Bahwa Hakim telah keliru dalam penyebutan istilah tindak pidana Perpu No.51 Tahun1960 Pasal 6 tersebut, karena sesungguhnya Perpu Nomor 51 Tahun 1960 berjudullarangan pemakaian tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya, bukan larangantentang 'menempati lahan' tanpa ijin pemiliknya atau kuasanya; dengan demikianjelas pada penggunaan istilah saja Hakim telah berlaku khilaf dan keliru;3.Bahwa istilah dan atau ungkapan

'memakai tanah' dengan ungkapan 'menempati lahan'adalah mempunyai makna atau arti yang amat berbeda, sehingga karenanya putusanHakim Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung dalam perkara ini haruslah dibatalkan4.Bahwa Pasal (1) ayat (3) UU Nomor 51 Prp Tahun 1960 menyebutkan bahwa yangdimaksud dengan istilah/ungkapan 'memakai tanah' ialah :e menduduki, mengerjakan dan atau menguasai sebidang tanah,e atau Mempunyai tanaman, atau mempunyai bangunan di atasnya dengan tidak dipersoalkan apakahbangunan itu

Bahwa ungkapan 'memakai tanah' amatlah berbeda dengan makna dari 'menempatilahan'. Istilah atau makna dari menempati lahan dalam perkara ini (yang diatasnyaberdiri bangunan rumah dinas) tidak bisa dipungkiri, hal itu berarti 'MENGHUNTI,sejalan dengan barang bukti berupa : Surat Penunjukan Rumah Nomor 53/S.P.R./72e dan Surat Keterangan Nomor 039/Akom/1972,e dan 6 lembar fotocopy data rumah dinas milik PT.KAI.7.

Bahwa dalam perkara ini ungkapan barangsiapa menunjuk pada PemohonPeninjauan Kembali, sedangkan unsur: 'memakai tanah' sebagaimana dijelaskanoleh Undangundang aquo yakni pasal (3) ayat (1) diartikan sebagai:e menduduki, mengerjakan dan atau menguasai sebidang tanah,e atau mMempunyai tanamane atau mempunyai bangunan diatasnya dengan tidak dipersoalkan apakahbangunan itu dipergunakan sendiri atau tidak.3.

kurang lebih 1 bulan, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;hal. 1 dari 10 halaman3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan

adalahAdik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 12 Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat selama kurang lebih 1 bulan semula dalam keadaanharmonis dan namun belum dikaruniai anak, namun sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan bilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan

adalahKeponakan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 12 Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkakak Penggugat selama kurang lebih 1 bulan semula dalam keadaanharmonis dan namun belum dikaruniai anak, namun sejak 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan bilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; ;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamanamarah Tergugat selalu dengan ungkapan

Sampai sekarangadalah merupakan ungkapan dalil yang tidak memiliki kepastian, karenaPemohon sendiri tidak memberi penjelasan dalam posita permohonannyatentang ungkapan dalil tersebut, sSementara Majelis Hakim dalammempertimbangkan setiap dalil dalam posita permohonan/gugatan, terbatasdan terikat hanya pada apa yang tersurat dan bukan apa yang tersirat dari dalilpermohonan tersebut.

Demikian pula halnya tentang penentuan hitungan 8hari lamanya Pemohon tidak memberi penjelasan konkret tentang batasanhitungan tersebut dalam positanya, sehingga mengakibatkan dalil permohonanPemohon tidak memenuhi syarat jelas dan pasti sebagaimana digariskan olehPasal 8 ayat (3) Rv;Menimbang, bahwa jika seandainya saja dalil Pemohon sejak saat itudapat diterjemahkan dengan ungkapan sebelumnya yaitu tanggal 4 April2017, namun ungkapan sampai sekarang telah benalan 8 har lamanya tidakHalaman 4 dari

Terganggu sejak bulanBulan Februari 2016 , Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandalam rumah tangganya (syiqoq), bahkan hingga kini semakin memburukyang kiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1 Tergugat Memiliki Sifat Yang Tempramental atau mudah marah danmudah berkata kasar seperti mengatakan kepada Penggugat bahwaPenggugat adalah wanita yang buruk seperti wanita malam dan ituyang membuat Penggugat keluar dari rumah di bekasi karena tidaktahan dengan ungkapan

Putusan nomor 451 7/Pdt.G/2018/PAJTdari rumah di Bekasi karena tidak tahan dengan ungkapan tersebut.Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat..Bahwa sejak bulan April 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama karenaPenggugat merasa terhina dengan ucapan Tergugat yang mengatakanPenggugat Wanita Murahan dan wanita malam dan semenjak berpisahsampai sekarang selama 10 bulan.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha

Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan menurut cerita Penggugat bahwaTergugat memiliki sifat tempramental, muda berkata kasar sepertimengatakan wanita malam hal ini membuat Penggugatkeluar dari rumah diBekasi karena tidak tahan dengan ungkapan tersebut.

telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwen angsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental, muda berkata kasar sepertimengatakan wanita malam hal ini membuat Penggugat keluar dari rumah diBekasi karena tidak tahan dengan ungkapan

PAJTyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI PENGGUGAT menerangkan padapokoknya sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental,menurut Penggugat Tergugat muda berkata kasar seperti mengatakanPenggugat wanita malam hal ini membuat Penggugat keluar dari rumah diBekasi karena tidak tahan dengan ungkapan

(artinya Akanbaik apabila membuat stetment / pendapat kembali ke keadaanbahwa dilihat dari sisi agama pandangan gereja maupun Islamtidak boleh banci (tidak berjenis kelamin laki laki atau berjeniskelamin perempuan / tidak jelas jenis kelamin) yang jadi pemimpin,laso (ungkapan makian) mau jadi apa daerah kita kalau orangyang jenis kelamin tidak jelas (memimpin / pemimpin kita).

Pada saat PakYabes mengatakan bahwa Embo (nama panggilan buat wakil bupati)kalimat pertama yang ahli ucapkan inna lillahi wainna lillahi rojiun(ungkapan dalam keyakinan pemeluk agama Islam turut mendoakanorang yang sudah meninggal).

Pada saat PakYabes mengatakan bahwa Embo (nama panggilan buat wakil bupati)kalimat pertama yang saya (terdakwa) ucapkan inna lillahi wainna lillahirojiun (ungkapan dalam keyakinan pemeluk agama Islam turut mendoakanorang yang sudah meninggal).

Kamu kiraTerdakwa suka, Terdakwa dan dia (wakil bupati) tidak cocok sejak dulu.Pada saat Pak Yabes mengatakan bahwa Embo (nama panggilan buatwakil bupati) kalimat pertama yang terdakwa ucapkan inna lillahi wainnalillahi rojiun (ungkapan dalam keyakinan pemeluk agama Islam ketikamendapatkan musibah, menerima jabatan dan mendengar orangmeninggal dunia).

Pada saat Pak Yabes mengatakan bahwaEmbo (nama panggilan buat wakil bupati) kalimat pertama yang Terdakwaucapkan inna lillahi wainna lillahi rojiun (ungkapan dalam keyakinan pemelukagama Islam ketika mendapatkan musibah, menerima jabatan dan mendengarorang meninggal dunia).

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat sering pulang kerja hingga jam 22.00 WIB, padahal Tergugatkeluar dari tempat bekerja pada jam 17.00 WIB; Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 03 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangiua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 03 Februari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Juni2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dengan ungkapan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Juni 2015 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat;2.

berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2015 terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dengan ungkapan

Tandes, Kota Surabaya, Jatim Nomor: 03/03/I/2003 tanggal 03 Januari 2003 atas nama Rustamaji dan Sri Handayani;b. 53 (lima puluh tiga) lembar sobekan kertas yang berisi tulisan-tulisan tentang ungkapan perasaan yang ditulis Terdakwa untuk Saksi Sri Handayani; c. 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi SMS Saksi Sri Handayani yang ditujukan kepada Terdakwa;Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Bahwa setelah persetubuhan yang ketiga, Saksi berusaha melupakan Terdakwadengan tidak mengangkat telepon maupun menanggapi SMS maupun tulisantulisandi sobekan kertas yang berisi ungkapan isi hati Terdakwa yang dikirimkan melaluilubang di tembok belakang rumah Saksi.17. Bahwa sekira akhir bulan Nopember 2011 suami Saksi pulang darimelaksanakan tugas perdamaian PBB di Libanon. Setelah suami Saksi pulang, Saksimerasa gelisah, karena Saksi merasa berdosa pada suami.18.

Bahwa setelah persetubuhan yang pertama, Terdakwa beberapa kalimengirimkan tulisantulisan dalam sobekan kertas yang berisi tentang ungkapan isihati Terdakwa kepada Sdri. Sri Handayani, yang Terdakwa kirimkan melalui lubangdi tembok belakang rumah Sdri. Sri Handayani.12. Bahwa pada bulan Februari 2011 sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa dan Sdri.Sri Handayani melakukan lagi persetubuhan sebanyak dua kali bertempat di kamardepan rumah Sdri. Sri Handayani.13.

Oleh karenatelepon maupun SMS Terdakwa tidak Saksi tanggapi, Terdakwa lalu seringmengirimkan tulisan dalam sobekansobekan kertas yang Terdakwa masukkan kedapur Saksi melalui lubang di tembok pembatas belakang rumah Saksi dan belakangrumah Terdakwa, yang tulisan tersebut berisi rayuan dan ungkapan isi hati Terdakwakepada Saksi.2.

Bahwa benar oleh karena telepon maupun SMS Terdakwa kurang ditanggapiSaksi Sri Handayani, Terdakwa lalu sering mengirimkan pesan kepada Saksi SriHandayani melalui tulisan dalam sobekansobekan kertas hingga sebanyak 53 (limapuluh tiga) lembar, yang Terdakwa masukkan ke dapur Saksi Sri Handayani melaluilubang di dinding tembok pembatas belakang rumah Saksi Sri Handayani dan rumahyang disewa Terdakwa, yang tulisantulisan tersebut berisi rayuan dan ungkapan isihati Terdakwa kepada Saksi Sri Handayani

Tandes, Kota Surabaya, JatimNomor: 03/03/1/2003 tanggal 03 Januari 2003 atas nama Rustamaji dan Sri Handayani;b. 53 (lima puluh tiga) lembar sobekan kertas yang berisi tulisantulisan tentang ungkapan perasaanyang ditulis Terdakwa untuk Saksi Sri Handayani;c. 2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi SMS Saksi Sri Handayani yang ditujukan kepadaTerdakwa;Masingmasing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).5.

Keputusan Badan Perwakilan Desa Semerak No. 06/BPD/III/2007tanggal 6 Maret 2007 tentang Persetujuan Pemberhentian Sementaradan atau Pemberhentian Tidak Atas permintaan Sendiri dan atauPengangkatan Kembali jabatan Sekretaris Desa Semerak ;Bahwa pada uraianuraian dalam gugatannya itu Termohon PeninjauanKembali menyamakan atau mencampuradukkan ungkapan pengertianantara ungkapan nama sebutan dari apa yang disebut dengan PerangkatDesa lainnya dengan ungkapan nama sebutan dari apa yang disebutdengan Perangkat

Desa, yang seharusnya dua ungkapan nama sebutantersebut itu berbeda pengertian antara ungkapan nama sebutan yang satudengan ungkapan nama sebutan yang satunya lagi.

Ditinjau dari sisiperbedaan nama sebutan dari dua buah ungkapan nama sebutan tersebuthanya ada pada sebuah kata disebut sebagai Perangkat Desa (tanpa adakata lainnya) sedangkan ungkapan nama sebutan yang satunya lagi disebutsebagai Perangkat Desa lainnya (terdapat kata lainnya menempel beradadi belakangnya) ;Akan tetapi ditinjau dari sisi pengertian dari 2 buah ungkapan nama sebutantersebut berbeda antara pengertian nama sebutan yang satu yaitu yangtanpa kata lainnya dengan pengertian nama sebutan

Bagi mereka yang awam danlagi tidak cermat akan mengabaikan perbedaan pengertian tersebut dandengan sendirinya akan menyamaratakan dan mencampuradukan adanyaperbedaan pengertian terhadap ungkapan namanama sebutan tersebut,seolaholah kata lainnya yang menempel pada nama sebutan hanyadianggap seolah tempelan sebagai hiasan yang dianggap dengan mudahrontok di perjalanan dengan sengaja atau tanpa disengaja dengan tidakmemiliki makna apaapa ;.

Efek perlokusiner (perlocutionary acts) adalahdampak atau akibat yang ditimbulkan oleh perkataan atau ungkapan negatifPolisi Biadab dan Ganyang Polisi Biadab. Perkataan atau ungkapan negatiftersebut terdapat pada kata Biadab dan Ganyang terhadap Polisi sebagaikelompok masyarakat/golongan.

Efekperlokusiner (perlocutionary acts) adalah dampak atau akibat yang ditimbulkanoleh perkataan atau ungkapan negatif Polisi Biadab dan Ganyang PolisiBiadab.

Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kata Biadabdan Ganyang terhadap Polisi sebagai kelompok masyarakat/golongan.Kemudian dalam tindak bahasa (speech acts) ilokusioner, kalimat Polisi Biadabmemiliki makna negatif (ungkapan yang berisi informasi yang memiliki maknakasar, tidak beradab, tidak santun, serta kejam kepada kelompokmasyarakat/golongan (dalam hal ini pihak kepolisian).

Efek perlokusiner(perlocutionary acts) adalah dampak atau akibat yang ditimbulkan olehperkataan atau ungkapan negatif Polisi Biadab dan Ganyang Polisi Biadab.Perkataan atau ungkapan negatif tersebut terdapat pada kata Biadab danGanyang terhadap Polisi sebagai kelompok masyarakat/golongan.Bahwa dalam pragmatik, yakni salah satu cabang ilmu bahasa yangmengkaji praktik pemakaian bahasa, khususnya tindak bahasa (Speechacts) ilokusioner, kalimat Polisi Biadab memiliki makna negatif (ungkapanyang berisi

Efek perlokusiner (perlocutionary acts) adalah dampakatau akibat yang ditimbulkan oleh perkataan atau ungkapan negatif PolisiBiadab dan Ganyang Polisi Biadab. Perkataan atau ungkapan negatif tersebutterdapat pada kata Biadab dan Ganyang terhadap Polisi sebagai kelompokmasyarakat/golongan.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 260820133. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat pernah mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Penggugat yang hal tesebutmenyebabkan

Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejakmenjadi suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat pernah mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan

Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal dengan Tergugat sejakmenjadi suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat pernah mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan

dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat pernahmengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan

bibi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak April2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat pernahmengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sekitar tahun 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak April2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan Tergugat pernahmengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah :e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan Tergugat pernah mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll;2.

berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di perolehfakta yang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dan Tergugat pernah mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan

mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat dan sering bertengkartanpa alasan yang jelas; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilam marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAIdengan ungkapan

satu orang anak, namunsejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak menghormati orangtua Penggugat dan sering bertengkartanpa alasan yang jelas ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bilam marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAIdengan ungkapan

satu orang anak, namunsejak Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugatdan sering bertengkartanpa alasan yang jelas ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijindan tanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yangjelas dan bilam marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAIdengan ungkapan

akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ; Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat dan sering bertengkartanpa alasan yang jelas ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpaijin dantanpa alasan yang jelas; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilam marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAIdengan ungkapan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 271120093. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 13 Maret 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kemudian di rumah kediaman bersama yangkeseluruhan selama kurang lebih 12 tahun 7 bulan semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 13 Maret 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kKemudian di rumah kediaman bersama yangkeseluruhan selama kurang lebih 12 tahun 7 bulan semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2006 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasanyang jelas dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat; ;2.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kemudian di rumah kediaman bersama yangkeseluruhan selama kurang lebih 5 tahun, semula dalam keadaan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejak Desember 2009 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat seringkali emosi/marahmarah dengan alasan bilamanaPenggugat mau pulang ke rumah orangtua Penggugat tidak diperbolehkandan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan

rumahorangtua Tergugat, kemudian di rumah kediaman bersama yangkeseluruhan selama kurang lebih 5 tahun semula dalam keadaan harmonisdan namun belum dikaruniai orang anak, namun sejak Desember 2009antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terushal. 4 dari 11 halamanmenerus disebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan alasanbilamana Penggugat mau pulang ke rumah orangtua Penggugat tidakdiperbolehkan dan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan alasanbilamana Penggugat mau pulang ke rumah orangtua Penggugat tidakdiperbolehkan dan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor, keji dan suka mengancamkepada Penggugat; ;2.

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan alasan bilamana Penggugat maupulang ke rumah orangtua Penggugat tidak diperbolehkan dan bilamana marahTergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

Akhirnya Termohon memohon kepada Pemohon untukmenceraikan Termohon dan ungkapan ini dilakukan Pemohon berkalikali.Sehingga Pemohon tidak kerasan untuk hidup bersama dengan Termohon danakhirnya mengambil keputusan untuk berpisah dengan baik;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 24 Desember 2013 dan sekarang beradadirumah Dusun Krajan Barat RT.001 RW. 015 Desa Sucopangepok

bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 24 Desember 2013 hinggasekarang ini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tanpaadanya alasan yang jelas tibatiba Termohon mulai tidak menyukai Pemohon,bahkan keluarga Termohon ikutikutan untuk tidak suka kepada Pemohon.Namun, Pemohon bersabar dengan harapan Termohon mengalami perubahan.Akhirnya Termohon memohon kepada Pemohon untuk menceraikan Termohondan ungkapan

Akhirnya Termohon memohon kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon dan ungkapan ini dilakukan Pemohonberkalikali.

Akhirnya Termohon memohon kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon dan ungkapan ini dilakukan Pemohon berkalikali.

oleh KuasaPenggugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yang telah ditentukan, KuasaPenggugat menerangkan bahwa permohonan ijin cerai yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan ditolak, namun Penggugat tetap meneruskan gugatannya dengan pernyataantertulisnya tanggal 5 Juni 2008, dan atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis yang kesemuanya dinyatakan telah dikutip di sinisecara lengkap, sebagai berikut :BAB Benar ;BAB Tidak benar ;BABBABBABBenar, ungkapan

pisah hingga sekarang adalah pisah ranjang atas kemauan isteri sayadan dia menempati rumah yang saya bangun (bangunan baru) dengan susah payah dandemi rasa cinta dan kasih terhadap isteri, rumah tersebut saya atas namakan isteri saya ;Benar ;Tidak benar, ungkapan sering diwarnai pertengkaran apakah berarti tiada hari tanpapertengkaran selama 13 tahun berumah tangga ?

pernyataannya pada BAB 5.a, sebagai berikut : Sayatidak bisa mencintai, pada BAB 5.c mengungkapkan Berusaha menumbuhkan rasacinta, kalau saya perhatikan kedua ungkapan yang saling bertolak belakang ituuntuk sebagai bahan gugatannya, tetapi tidak tepat pada sasarannya ;Berdalih untuk mengurangi beban pikirannya, isteri saya curhat pada seorang lakilaki, sebut saja Mr.

baca pengaduan BAB7, selanjutnya ungkapan tidak bisa didamaikan, dan seterusnya ;Ungkapan tersebut penuh kebohongan, sebab keluarga Bapak Turi (ayah kandung isteri)beserta kakakadiknya telah berkumpul untuk mendamaikan kemelut rumah tangga saya,namun pertemuan keluarga tersebut mengalami gagal total akibat penolakan isteri saya ;BAB Tidak mengerti, itu bukan urusan saya ;BAB Itu semua hak Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat telahmenyampaikan replik tertulis

;Ungkapan tidak berhasil itu sangat relatif, dalam arti kata ketidakberhasilan itu dapatdianggap keluarga menyetujui tindakan Penggugat atau pihak keluarga tidak menyetujuitindakan Penggugat, saya cuplikkan hasil dalam temu wicara keluarga itu antara lain :Bapak Penggugat :e Apakah kamu ingin kawin lagi ;e Dan apakah kamu sudah punya pilihan (calon) suami yang baru ! ;Penggugat :e Pokoknya saya tidak senang lagi sama Tergugat ;Bapak Penggugat :e Alasanmu apa ?

perlengkapannya ;- 1(satu) buah kotak kecil plastic yang berisikan pampers bayi ;- 2(dua) guling kecil berwarna hijau bergambar beruang ;- 3(tiga) buah perlak kecil plastik warna pink bergambar hello kitty ;- 3(tiga) buah gedong bayi yang berwarna hijau, orange, biru ;- 1(satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambar beruang ;- 1(satu) buah toples plastik berwarna biru yang berisikan alat mandi bayi ;- 1(satu) lembar kertas bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan

pakaian bayi, popok bayidan perlengkapannya ; 1(satu) buah kotak kecil plastic yang berisikan pampers bayi; 2(dua) guling kecil berwarna hijau bergambar beruang ; 93(tiga) buah perlak kecil plastik wama pink bergambar hellokitty ; (tiga) buah gedong bayi yang berwarna hijau, orange, biru ; (satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambarberuang; (satu) buah toples plastic yang berwarna biru yangberisikan alat mandi bayi ; 1(satu) lembar kertas bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan

minyakminyak untuk merawat tubuh bayi, 1 (satu) buah kotak kecilplastik yang berisikan pampers bayi, 2 (dua) guling kecil berwarnahijau bergambar beruang, 3 (tiga) buah perlak kecil plastik warna pinkbergambar hello kitty, 3 (tiga) buah gedong bayi yang berwarna hijau,orange, biru, 1 (satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambarberuang, 1 (satu) buah toples plastik yang berwarna bir yangberisikan alat mandi bayi dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan

minyakminyak untuk merawat tubuh bayi, 1 (Satu) buah kotak kecilplastik yang berisikan pampers bayi, 2 (dua) guling kecil berwarnahijau bergambar beruang, 3 (tiga) buah perlak kecil plastik warna pinkbergambar hello kitty, 3 (tiga) buah gedong bayi yang berwarna hijau,orange, biru, 1 (satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambarberuang, 1 (satu) buah toples plastik yang berwarna biru yangberisikan alat mandi bayi dan 1 (satu) lembar kertas bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan

;Bahwa Terdakwa meninggalkan tulisan yang bertuliskan ZahiraMiftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan terima kasihbersedia merawat bayi yang bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma (03082016), Kagem Pejenenganipun Ingkang Sampun Kersa mendetdan ngerawat Ilma, Kulo aturaken Matur Suwun Sak bathah nipun.Sane Niat Kulo badhe nelantareken putri kulo, tapi kahanan ingkangmboten saget anggen kulo ngerawat.

pakaian bayi, popok bayidan perlengkapannya ;1(satu) buah kotak kecil plastic yang berisikan pampers bay);2(dua) guling kecil berwarna hijau bergambar beruang ;3(tiga) buah perlak kecil plastik wama pink bergambar hellokitty ;3(tiga) buah gedong bayi yang berwarna hijau, orange, biru ;1(satu) buah selimut bayi berwarna hijau bergambarberuang;1(satu) buah toples plastic yang berwarna biru yangberisikan alat mandi bayi ;1(satu) lembar kertas bertuliskan Zahira Miftakhul Ilma dan permohonan serta ungkapan

Bahwa, selain permasalahan tersebut diatas, Termohon menjadibersikap egois dan mudah marah bahkan ungkapan kemarahanTermohonpun sampai menyebutkan namanama binatang kepadaPemohon. Selain itu, Termohon tidak melayani kebutuhan seharihariPemohon bahkan ketika pulang bekerjapun Termohon lebih mengutamakanmenanyakan uang dibandingkan menanyakan keadaan Pemohon;5.

Namun Termohon kurangmendukung dengan usaha tersebut karena merasa malu denganusaha yang ditekuni oleh Pemohon; Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Termohon menjadibersikap egois dan mudah marah bahkan ungkapan kemarahanTermohonpun sampai menyebutkan namanama binatang kepadaPemohon.

Namun Termohon kurangmendukung dengan usaha tersebut karena merasa malu dengan usahayang ditekuni oleh Pemohon; Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Termohon menjadibersikap egois dan mudah marah bahkan ungkapan kemarahanTermohonpun sampai menyebutkan namanama binatang kepadaPemohon.