NANO WARSONO ALS WARSONO BIN WARSEN DKK.; SITI RAHAYU

PUTUSANNomor: 1107 K/Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :NANO WARSONO alias WARSONO bin WARSEN, bertempattinggal dahulu di Jalan Praja Dalam Blok F No.24. RT.011.RW.002. Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan sekarang bertempattinggal di Jalan Reni Jaya Serua No. RT.02. RW.01.

No. 1107 K/Pdt/2010No.71 K/GA/1999., dan telah diputus oleh Mahkamah Agung pada tanggal 28Oktober 1999 dengan putusan Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :Nano Warsono/Tergugat , sehingga dengan demikian putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan No.0360/Pdt.G/PA.JS., tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dengan memberi ijin kepada Tergugat untuk mengucapkan thalag di hadapanMajelis Hakim.

undangundang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa obyek sengketa terbukti sebagai hak bersama antara Penggugatdengan Tergugat , karena itu harus dibagi ;Bahwa karena jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il tanpapersetujuan Penggugat adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : NANO

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : NANO

Memberi ijin kepada Pemohon (BUNAWAN JAKARIA BIN NANO SUKARNO) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj

BUNAWAN JAKARIA BIN NANO SUKARNO vs ARTIKAH BINTI ARJANA

JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDI BUSRA

ANDRAGUNAWAN sedangkan 1 (satu) paket sabu sisa pakai adalah milik TerdakwaJULFIAN alias NANO alias YAYAN ;Bahwa tujuan dan maksud Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYANmemiliki sabu tersebut adalah untuk dipakai atau digunakan sendiri dan padasaat ditangkap petugas kepolisian Terdakwa tidak memiliki izin maupunHal. 3 dari 13 hal. Put.

Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDI BUSRApada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas,Hal. 4 dari 13 hal.

HENDRIKSUPRIYADI alias ANONG (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dimana pada saat itu mereka baru saja selesai menggunakan narkotika ;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa JULFIAN alias NANO aliasYAYAN dan Sdr.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira pukul 22.00WIB bertempat di rumah milik Terdakwa JULFIAN alias NANO aliasYAYAN bin YUDI BUSRA yang terletak di Jalan Nusantara RT. 016 RW.04 Kelurahan Condong Kecaatan Singkawang Tengah telah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN binYUDI BUSRA ;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 1079 K/PID.SUS/2015b.

Menyatakan Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDIBUSRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa JULFIAN alias NANO alias YAYAN bin YUDIBUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.

Wayan Suarti binti Nyoman KerpuNano bin Djunaldi

Menyatakan terdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm. P PADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama ........ (..............) bulan;3.

terdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm. P PADI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUYATNO alias NANO Bin Alm. P PADITempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 48 Tahun/ 27 Agustus 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : DS. KASREMAN RT/RW : 01/02, Kel.

Megt., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm.

P PADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm.P PADI dengan pidana penjara selama .....

Unsur barang siapae Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangtanpa kecuali yang merupakan subyek hukum serta dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya;e Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalahterdakwa SUYATNO alias NANO Bin Alm.

Unsur dengan sengaja10Bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa pelaku mengetahui dansadar bahwa perbuatan tersebut telah dilarang oleh undangundang, hingga iadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap dalam persidangan terdakwaSUYATNO alias NANO Bin Alm.

SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II. SUBARI als SEBOR bin SUKARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II.

- SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN Dkk

SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPANbersamasama dengan terdakwa II.

SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN dan terdakwa II.

SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN bersama dengan terdakwa Il.

SUKARNO als NANO als SEMOK binSURIPAN bersama dengan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Nano Haryono alias Kep alias Kapten bin Suharsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganjurkan Penggelapan yang dilakukan orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa

Nano Haryono alias Kep alias Kapten bin Suharsono

RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO

Menyatakan terdakwa RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKOSISTIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009. 2.

RANU BUDISETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 4.

KE TI GAS 222 nn nnn nnn nn nnn cnn n ene nnn cnn cence nen nn ne cen nen n en nenenec ens nenneneeeenennessooo Bahwa terdakwa RANU BUDI SETIYAWAN Alias NANO Bin JOKOSISTIYONOpada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat diKantor Gudang milik saksi ERY SARTONO di Lingk. Gembongan, RT 08 RW 04 Kel.Karangjati Kec. Bergas Kab.

RANU BUDISETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIYONO.

RANU BUDISETIYAWAN Alias NANO Bin JOKO SISTIONO. Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 oleh kami : HERIKRISTIJANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, LUSI EMMI KUSUMAWATI, S.H.M.H., dan ANDRI SUFARI, S.H.

TRI WINARNO als NANO BIN MOH NUR ROHIM;

PUTUS ANNomor : 305/Pid.B/2013/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI WINARNO als NANO BIN MOH NUR ROHIMTempat lahir : Pekalongan;Umur/tanggal lahir : 33 tahun /05 Oktober 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Jenggot Gg

/2013/PN.Pkltertanggal 10 Oktober 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingiPenasehat Hukum dan akan maju sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum sebagai berikutPRIMAIR:wo Bahwa ia terdakwa TRI WIN ARNO Alias NANO

Bahwa Perbuatan terdakwa TRI WINARNO Alias NANO Bin MOHAMAD NURROHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana.SUBSIDIAIR:n Bahwa ia terdakwa TRI WINARNO Alias NANO Bin MOHAMAD NUR ROHIM, padahari Rabutanggal 07 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di rumah saksi Mohamad Khotibul Umam BinAbdul Malik di Jalan Raya Kelurahan Jenggot Nomor : 570 Kelurahan Jenggot Rt : 04 Rw: O1Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan

Bahwa Perbuatan ia terdakwa TRI WINARNO Alias NANO Bin MOHAMAD NURROHIMsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta membenarkannya dan mohon pemeriksaan perkaradilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda ontel jepang warna hijau

Bahwa benaridentitas Terdakwa sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, Terdakwalah orangnya danTerdakwa adalah orang yang sehat rohaninya, yaitu TRI WINARNO als NANO BinMUHAMAD NUR ROHIM sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna

DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa NOTHA OKTAFIAN FAUZI Alias NOTA Bin NANO SUKARNApada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekira jam 22.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempat diJalan Amir Machmud Gg.Sukawargi Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, atausetidaktidaknya pada tempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat pengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan

NOTA bin NANO SUKARNA yang diterima olehBNN berupa 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 3 (tiga) linting kertas warnaputih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 0,7313 gram, adalahbenar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

CUGANDI SOEMAWIDJAJA,menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan fisik serta tindak lanjutpemeriksaan urine Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano Sukarna,dinyatakan POSITIF /TERDAPAT golongan CANNABINOID/Ganja (THC),sedangkan jenis Ampathamin, Metampethamin (MET)/Shabu, Opium Morphin(Putaw) dan Benzodiazepine dinyatakan tidak terdapat zat dimaksud ;Bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telahdibenarkan

Putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua PeraturanPerundangan lainnya yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa: Notha Oktafian Fauzi alias Nota bin Nano

NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, Dk vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG JEPARA,Dk

PUTUSANNomor 1976 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ,bertempat tinggal di Kelurahan Pengkol, RT. 02 RW. 06,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;NUNUNG NOOR MARIAMAH alias NUNUNG NOORRACHMALIA, bertempat tinggal di Kelurahan Pengkol, RT.02RW.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding

NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, II.NUNUNG NOOR MARIAMAH alias NUNUNG NOOR RACHMALIA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : I NANO SARNOalias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, Il.

Menyatakan Terdakwa Nano Nopriyansyah Als Bung Bin Muhammad Alimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;4.

-Nano Nopriyansyah Als Bung Bin Muhammad Ali min

Menyatakan terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (1) (2) ke1,2KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung BinMuhammad Alimin dengan pidana penjara 5 (lima) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin bersama dengan Saksi Edi Saputra Bin Daniel dan Supri (DPO) padahari Jumat

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin Muhammad Aliminbersama dengan Saksi Edi Saputra Bin Daniel dan Supri (DPO) pada hariJumat tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di depan PT.Indocom yang berada di jalan Ir.

Novransyah bersamasamamemukuli dan menendangi Saksi BOBI sehingga Saksi BOBI mundur,setelah itu Anak EDI SAPUTRA langsung pergi bersama Nano Novriansyahdan SUPRI, tak lama kemudian Anak EDI SAPUTRA datang kembalibersama Nano Novriansyah dan SUPRI menghampiri Saksi BOBI yangsedang duduk diatas sepeda motornya, namun datang Saksi REKSAPRADANA, Saksi EKA SAFITRI bersama anggota Polsek Sukarame, dankemudian Terdakwa dan Anak EDI SAPUTRA bersama Nano Novriansyahdibawa ke Polsek Sukarame guna pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTO

PUTUSANNOMOR :1760/Pid.B /2014 /PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : MAS NANO SUMARNOJAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin(Alm) TOTO SUHARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaMAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTOselama 8 (Delapan) Bulan, di kurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesaliserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI

Bin (Alm)TOTO SUHARTO oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTO, pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat diDepan Kantor Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili,

Menyatakan Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DWI SETIAWAN ; NANO PRIATNO ; LAWAN PT. ASIETEX SINAR INDOPRATAMA

NANO PRIATNO, NIK 061129006, Jabatan Operator, Dept DYEING, yang beralamatdi PT. Asietek Sinar Indopratama Jalan Akses Interchange Dawuan Cikampek PusakaKarawang Jawa Barat.Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. JAJAT DAROJAT, SH., 2. NINDARSON, 3.BAMBANG, 4. SAFTARI, 5. RAHMAT, 6. EBOS SAMBAS, 7. R. GINGINSUGIANA, ST., kesemuanya sebagai pengurus Federasi Serikat Pekerjakarawang (FSPEK) yang beralamat di Jl.

Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat Dwi Setiawan 6 tahun 2 bulan danmasa kerja Penggugat Nano Priatno 6 tahun 2 bulan, karena faktanya Para Penggugatbekerja antara satu kontrak dengan kontrak berikutnya selalu berdasarkan lamarankerja baru sehingga secara hukum masa kerja Penggugat Dwi Setiawan berdasarkanSurat Permohonan tertanggal 16 Mei 2012 yang memohon untuk dipekerjakan kembalisebagai karyawan baru adalah 12 bulan (kontrak berakhir 16 Juli 2013) sedangkanPenggugat Nano Priatno berdasarkan

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhirsesuai dengan Pasal 61 Ayat (1) huruf b Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, terhitung tanggal 14 Juni 2013 untuk Penggugat Nano Priatno danterhitung 16 Juli 2013 untuk Penggugat Dwi Setiawan;4.

Priatno tertanggal 14 Juli 2012 ;T4 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Nano Priatno Periode 15 Juli2012 dan berakhir tanggal 14 Juni 2013 ;T5 : Anjuran Mediator Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi KabupetanKarawang No. 567/5117/HIS, tanggal 10 Oktober 2013 ;T6 : Penjualan atas dasar Pesanan PT.

Perselisihan Hubungan Industrial Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Karawang yang amar b menganjurkan " Agar pihak PerusahaanPT ASIETEX SINAR INDOPRATAMA dapat mengakhiri hubungan kerja terhadap Sdr/NANO PRIATNO dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;5.

ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin NANO SUPRIATNO

Repulik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin NANOSUPRIATNO bersalah telah tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan berbentuk kristal warna putih bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP SAEFUL ANWARalias AGED bin NANO

yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalampersidangan ini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahTerdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatnotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatnotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas yaitu Nano Supriyatno, Kopda NRP 31020556090482 bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas "Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM yang sah".