Ditemukan 6003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 136/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 15 Juni 2015 — YURMAN
142
  • Pauh Kota Padang dan telah dilakukanperbaikan tanggal dan tahun lahir pemohon tersebut menjadi 06091957;e Bahwa pada tahun 2009 pemohon mengajukan permohonan Paspor diKantor Imigrasi Padang, dan pada tanggal 23 Juni 2009 telah keluar paspordengan Nomor: S.940368 yang mana pada Paspor tersebut tercantumtanggal dan tahun kelahiran pemohon 06 SEP 1958;Penetapan No. 136/Pdt.P/2015/PN Pdg Hal 1 dari 7 Hal.e Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 Paspor pemohon tersebut habis masaberlakunya, dan pada waktu pemohon
    Foto copy paspor dengan Nomor: S.940368 yang mana pada Paspor tersebuttercantum tanggal dan tahun kelahiran pemohon 06 SEP 1958, telah diberimaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.7;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat pemohon jugamenghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangan mereka dibawahsumpah yaitu :Saksi 1 Martius; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa, saksi tahu nama pemohon adalah YURMAN, lakilaki lahir
    2013 yangPenetapan No. 136/Pdt.P/2015/PN Pdg Hal3 dari 7 Hal.menerangkan nama pemohon yaitu YURMAN tanggal lahir 06 September1957;Bahwa Pemohon mempunyai paspor dengan Nomor: S.940368 yang manapada Paspor tersebut tercantum tanggal dan tahun kelahiran pemohon 06SEP 1958;Bahwa saksi tahu ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada pasorpemohon dengan identitas lain pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperpanjang Paspornya;Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti tahun kelahiran pemohon dari06 SEP
    lahir 06 September1957;Bahwa Pemohon mempunyai paspor dengan Nomor: S.940368 yang manapada Paspor tersebut tercantum tanggal dan tahun kelahiran pemohon 06SEP 1958;Bahwa saksi tahu ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada pasorpemohon dengan identitas lain pemohon;Bahwa saksi tahu ada perbedaan tahun kelahiran Pemohon pada pasorpemohon dengan identitas lain pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin memperpanjang Paspornya;e Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti tahun kelahiran pemohon dari06 SEP
    Kartu Identitas Pensiun), bukti P.5Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor : 002022/KEP/MT/2013membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon 06 September 1957 dan sesuaidengan keterangan saksi saksi yaitu saksi Martius dan Leonardo yangmenerangkan bahwa nama pemohon YURMAN, lakilaki lahir di Padang tanggal06 September 1957;Menimbang, bahwa bukti P.7 yaitu Paspor yang dibuat di Kantor ImigrasiPadang, yang mana identitas pemohon tertulis nama pemohon tercantum tanggaldan tahun kelahiran pemohon 06 SEP
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 275/50/X/2002 tertanggal 21 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, semula tertulis tanggal lahir Pemohon I 27 Sep 1978 dan Pemohon II 01 Des 1978 diubah menjadi tanggal lahir Pemohon I 27-09-1978 dan Pemohon II 01-12-1978;
    3. Memerintahkan

    Tanggal lahir Pemohon 27091978 tertulis 27 Sep 1978;b.
    Tanggal lahir Pemohon 27091978 tertulis 27 Sep 1978:b. Tanggal lahir Pemohon II 01121978 tertulis 1 Des 1978;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru4.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah tanggal lahir Pemohon 27 Sep 1978 dan Pemohon II 01Des 1978;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 21 tahun 2018 tentangPencatatan Nikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan para Pemohon angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum angka 1 dikabulkan makapetitum angka 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon tanggal lahir Pemohon 27 Sep 1978 dan Pemohon II 01 Des1978 diubah menjadi tanggal lahir Pemohon 27091978 dan Pemohon II01121978;Halaman 7 dari 9
    Menyatakan biodata para Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 275/50/X/2002 tertanggal 21 Oktober 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar, semula tertulis tanggal lahir Pemohon 27 Sep 1978dan Pemohon II 01 Des 1978 diubah menjadi tanggal lahir Pemohon 27091978 dan Pemohon II 01121978;3.
Register : 30-12-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 376/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 16 Februari 2015 — SUKARMIN Bin SARIMUN
3469
  • Penerbit SUKARMIN;- 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.
    SUKARMIN;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10 September 2014;- 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;- 4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masing-masing dengan ukuran : - Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah dan bekas dipacak menggunakan pecok ;- Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang
    SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung KidulYogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dari GunungKidul ;2.
    SUKARMINyang ditanda tangani oleh Sukarmin, 1 lembar suratketerangan asal usul (SKAU) nomor : 0095 tertanggal 10September 2014, yang diterbitkan oleh pemerintah DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul.Yogyakarta, 1 lembar daftar kayu bulat/kayu olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YPD/PTK/DKB/SEP/2014,tertanggal 10 September 2014 ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dari Gunung Kidul;3.
    SUKARMIN;1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yangdikeluarkan oleh Desa Putat Kecamatan Patuk Kabupaten GunungKidul tertanggal 10 September 2014;1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan (DKB/DKO) Nomor: 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September 2014;4 (empat) buah potongan kayu jenis sono masingmasing denganukuran :Keliling 146, 40, tinggi 7 cm yang terdapat lubang tengah danbekas dipacak menggunakan pecok ;Keliling 110, 30, tinggi 25 cm yang terdapat bekas terbakar danbekas
    PenerbitSUKARMIN, 1 (satu) lembar daftar kayu bulat (DKB) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 17 Oktober 2014 an.
    SUKARMIN, 1 (satu)lembar Surat Keterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan oleh DesaPutat Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul tertanggal 10Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2014/PN.MjyAd. 4.34September 2014 dan 1 (satu) lembar Daftar Kayu Bulat/Kayu Olahan(DKB/DKO) Nomor : 01/YP/PTK/DKB/SEP/2014 tertanggal 10 September2014 tersebut bukanlah surat atau dokumen atas 36 batang kayu sonoyang dimiliki dan diangkut oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap 1 (satu)
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 90/07/XI/1993 tanggal 30 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

    2.1. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Seragen, 8 Sep 1970 menjadi Sragen

    Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Seragen, 8 Sep 1970;2) Nama Ayah Pemohon tertulis Sastrogiono;3) Nama Pemohon Il tertulis Rumbiati;4) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Kusairi;5) Tanggal Lahir Pemohon II tertulis 27 Desember 1970;Yang benar adalah:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis Sragen, 08September 1970;) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Sastrogiyono;3) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Rumbiyati
    Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSeragen, 8 Sep 1970 menjadi Sragen, 08 September 1970;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 119/Pat.P/2019/PA.PIh2.2. Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Sastrogiono menjadiSastrogiyono;2.3. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rumbiati menjadiRumbiyati;2.4. Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Kusairi menjadiKuseri;2.5. Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis 27 Desember1970 menjadi 05 Januari 1978;3.
    AgamaPelaihari menetapkan adanya perbaikan identitas yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Nomor 90/09/XV/1993 tanggal 30 Oktober1993Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang tempat dan tanggallahir Pemohon , nama Pemohon Il, nama Ayah Pemohon Il, nama ayah PemohonIl dan tanggal lahir Pemohon II sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya,yaitu:1) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Seragen, 8 Sep
    keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 119/Pat.P/2019/PA.PIhe Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Oktober 1993 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:90/07/XV1993 tanggal 30 Oktober 1993;e Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangTempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Seragen, 8 Sep
    Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 90/07/X1I/1993 tanggal 30 Oktober 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:2.1.22.2.3.2.4.ZnOTempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSeragen, 8 Sep 1970 menjadi Sragen, 08 September 1970;Nama Ayah Pemohon dari sebelumnya tertulis Sastrogiono menjadiSastrogiyono;Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rumbiati menjadiRumbiyati;Nama
Putus : 11-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ANDRIANZ NALENDRA
9073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adendum Nomor 7.11/ADD/151/2010, tanggal 11 Oktober 2010; No Invoice Tanggal Total Potongan Penerimaan TanggalBank1 012/I 31 Mei 148.147.384 2.699.589 145.447.795 24 SepFTP/V/2010 2010 20102 013/I 12 Juni 148.147.384 2.699.589 0 01 SepFTP/VI/2010 2010 20103 014/I 26 Juli 148.147.384 2.699.589 290.895.590 01 SepFTP/VI/2010 2010 20104 015/I 31 Juli 504.402.668 9.176.958 495.225.710 01 SepFTP/VII/2010 2010 20105 017/I/ 25 Agu 148.147.384 2.699.589 145.447.795 24 SepFTP/VIII/201 2010 201006 021/I 30 Sep
    Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017 3 003/I 11 Sep 302.706.250 5.509.750 269.677.750 22 NopFTP/IX/2011 2011 201127.518.750 22 Nop20114 004/I 11 Sep 41.229.100 1.245.912 36.235.088 25 DesFTP/IX/2011 2011 20113.748.100 30 Des20115 007/I 15 Okt 82.458.200 1.505.240 80.952.960 23. OktFTP/X/2011 2011 20126 006/I 01 Nop 82.458.200 1.505.240 80.952.960 23 Okt 2012FTP/X1/201 201117 010/I 26 Des 1.302.274. 23.677.713 1.278.590. O09 Aug 2012FTP/X1I/20 2011 193 48011JUMLAH 2.416,538.443 2.372.069.0886.
    Kontrak Nomor 7.11/KTR/PL/85/2010 Tanggal 07 Mei 2010, dankontrak Adendum nomor 7.11/ADD/151/2010, tanggal 11 Oktober2010.No Invoice Tanggal Total Potongan Penerimaan TanggalBank1 012/I 31 Mei 148.147.384 2.699.589 145.447.795 24 Sep 2010FTP/V/2010 2010 Hal. 19 dari 34 hal. Put.
    Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017 2 013/I 12 Juni 148.147.384 2.699.589 0 01 Sep 2FTP/VI/2010 20103 014/I 26 Juli 148.147.384 2.699.589 290.895.590 01 Sep 2010FTP/VI/2010 20104 015/I 31 Juli 504.402.668 9.176.958 495.225.710 01 Sep 2010FTP/VII/2010 20105 017/I 25 Agu 148.147.384/ 2.699.589 145.447.795 24 Sep 2FTP/VIII/2010 20106 021/I 30 Sep 845.479.305 15.378.351 830.100.954 09 Nov 2010FTP/IX/2010 20107 024/I 02 Nop 909.275.285 29.805.827 879.469.458 20 Des 2010FTP/XI/2010 20108 028/I 23 Des 2.542.494.240
    No Invoice Tanggal Total Potongan Penerimaan Bank Tanggal1 001/I 25 Juni 2011 302.706.250) 5.509.750 269.677.750 18 Agu 2FTP/VI/201127.518.750 19 Agu 20112 002/I 28 Juli 302.706.250 5.509.750 269.677.750 22Nop 2011FTP/VII/2011 201127.518.750 22 Nop 20113 003/I 11 Sep 302.706.250 5.509.750 269.677.750 22Nop 2011FTP/IX/2011 201127.518.750 22 Nop 20114 004/I 11 Sep 41.229.100 1.245.912 36.235.088 25 Des 2011FTP/IX/2011 20113.748.100 30 Des 20115 007/I 15 Okt 82.458 .200 1.505.240 80.952.960 23 Okt 2012FTP
Putus : 14-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 12/Pid.B/2017/PN.PGA
Tanggal 14 Maret 2017 — EDWIN ODRIN BIN RASIDI
5520
  • Saksi SIPRI ANSYAH ALS SEP BIN RASUHAN, Keteranganya dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam 10.30 Wib Saksi berangkat dari rumah Saksi yang beradadi Desa Karang Caya Kec. Sukamerindu Kab. Lahat menuju kePasar Jarai Kec. Jarai Kab. Lahat, sekira jam 10.45 Wib Saksitiba di Pasar Jarai, setelah tiba di Pasar Jarai Saksi bertemudengan Terdakwa, Sdr. Darmawan (DPO) dan Sdr.
    Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil BarangSesuatu adalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalamkekuasaan seseorang yang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atauberada diluar kKekuasaan orang yang berhak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmad TaufikHidayat Bin Kohar, Saksi Kohar Bin Nanguri, Saksi Sipriansyah Als Sep BinRasuhan maupun keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hariJumat Tanggal 25 November 2016 sekira
    jam 12.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Sipriansyah Als Sep Bin Rasuhan, Sdr.
    hariJumat Tanggal 25 November 2016 sekira jam 12.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Sipriansyah Als Sep Bin Rasuhan, Sdr.
    Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rahmad TaufikHidayat Bin Kohar, Saksi Kohar Bin Nanguri, Saksi Sipriansyah Als Sep BinRasuhan maupun keterangan Terdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hariJumat Tanggal 25 November 2016 sekira jam 12.30 Wib Terdakwa bersamasama dengan saksi Sipriansyah Als Sep Bin Rasuhan, Sdr. Darmawan (DPO),dan Sdr. Yayan (DPO) bertempat di Masjid AlMujahadah Kel.
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
21991
  • 2014 Rp. 13.500.000.54. 01 Sep 2014 Rp. 4.000.000.55. 02 Sep 2014 Rp. 10.800.000.56. 08 Sep 2014 Rp. 13.500.000.57. 09 Sep 2014 Rp. 10.800.000.58. 16 Sep 2014 Rp. 32.800.000.
    Halaman 20 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb 201559 11 Agus Rp. 55.937.500.201553 18 Agus Rp. 58.900.000.201554 18 Agus Rp.200.937.500.201555 19 Agus Rp.170.000.000.201556 20 Agus Rp. 156.805.000.201557 27 Agus Rp. 78.125.000.201558. 07 Sep 2015 Rp.100.000.000.59. 07 Sep 2015 Rp. 18.000.000.60. 11 Sep 2015 Rp. 24.500.000.61. 16 Sep 2015 Rp. 12.462.500.62. 16 Sep 2015 Rp. 21.875.000.63. 23 Sep 2015 Rp. 36.525.000.64. 28 Sep 2015 Rp. 24.000.000.65. 02 Okt 2015 Rp. 55.475.00066. 02 Okt
    2015 Rp.100.000.000.59. 07 Sep 2015 Rp. 18.000.000.60. 11 Sep 2015 Rp. 24.500.000.61. 16 Sep 2015 Rp. 12.462.500.62. 16 Sep 2015 Rp. 21.875.000.63. 23 Sep 2015 Rp. 36.525.000.
    2015 Rp.100.000.000.59. 07 Sep 2015 Rp. 18.000.000.60. 11 Sep 2015 Rp. 24.500.000.61. 16 Sep 2015 Rp. 12.462.500.62. 16 Sep 2015 Rp. 21.875.000.
    Rp. 2014 2.000.000.AO 04 Sep Rp. 2014 22.400.000.Al 04 Sep Rp. 2014 18.600.000.A?
Register : 10-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARMEINDA PRADITA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
ILHAMUDDIN Als ILHAM Bin H.M ZAIN
4227
  • ILHAM BIN H.M.ZAIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah;
    • 1 (satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP BIN ENDANG; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scoopy warna merah hitam;Dirampas untuk Negara;5.
    Barat; Bahwa teman= saksi waktu) menangkap pelaku pencurian tersebut4 (empat) orang; Bahwa nama pelaku pencurian tersebut adalah IIlhamuddin; Bahwa Terdakwa mengakui kalau dia yang mengambil HP tersebut; Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan waktu ditangkap; Bahwa HP tersebut belum sempat dijual oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus pencurian pada tahun2012;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.Saksi ASEP OMAN ALS SEP
    dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Ruko Gorden Putra Tunggal RT 003 RW 002 Lingkungan Bugis,Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) Handphone merk Oppo A1K warna merah, milik dariSaksi ASEP OMAN ALS SEP
    dengan pidana.Diartikan juga bertentangan dengan hukum pada umumnya atau bertentangandengan hak pribadi seseorang;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah diperolehdipersidangan, Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 sekitar pukul19.00 wita bertempat di Ruko Gorden Putra Tunggal RT 003 RW 002 LingkunganBugis, Kelurahan Bugis, Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) Handphone merk Oppo A1K warna merah, milik dari SaksiASEP OMAN ALS SEP
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A1K warna merah; 1 (Satu) kotak handphone merk Oppo A1K warna putih;Dikembalikan kepada saksi ASEP OMAN ALS SEP BIN ENDANG; 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy warna merah hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
516369
  • Kemudian Terdakwa SEP!
    MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRSEPI 0372151676 DENI 37603773673/9/2014 20,000,000MUHARAM 6 SUHERMAN IDRSEPI 0372151676 DENI 37603773673/11/2014 10,000,000MUHARAM 6 SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 3/21/2014 SEP! MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 3/26/2014 SEP! MUHARAM 25,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 4/14/2014 SEP! MUHARAM 15,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 4/17/2014 SEP! MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 4/28/2014 SEP!
    MUHARAM 25,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 6/13/2014 SEP! MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 6/27/2014 SEP! MUHARAM 20,000,000SUHERMAN IDRSEPI 0372151676 DENI 37603773678/27/2014 15,000,000MUHARAM 6 SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 11/17/2014 SEPI MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDR37215167662721774599 8/3/2015 SEP!
    MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 12/27/2013 SEPI MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 1/21/2014 SEP! MUHARAM 25,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 1/24/2014 SEP! MUHARAM 20,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 2/5/2014 SEP! MUHARAM 25,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 3/3/2014 SEP!
    MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 4/28/2014 SEP! MUHARAM 25,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 6/13/2014 SEP! MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 6/27/2014 SEP! MUHARAM 20,000,000SUHERMAN IDRSEPI 0372151676 DENI 37603773678/27/2014 15,000,000MUHARAM 6 SUHERMAN IDRDENI 37215167663760377367 11/17/2014 SEPI MUHARAM 10,000,000SUHERMAN IDR37215167662721774599 8/3/2015 SEP!
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kln
Tanggal 20 Mei 2014 — Terdakwa
674
  • Menyatakan Terdakwa SEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menghukum Terdakwa SEP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    PUTUSANNomor: 38/Pid.Sus.Anak/2014/PN KlinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEP .Umur/tanggal lahir : 17 tahun /.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempa tinggal : Kecamatan Jatinom, Kabupaten.
    Advokat dan Kunsultan Hukum beralamat di Cungkrungan,Karanganom, Klaten Utara, Klaten, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimPengadilan Negeri Klaten Nomor: 38/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN KIn, tanggal 06 Mei2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 28 April 2014, Nomor: 38/Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PN KIn , Tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa SEP ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 38/Pen.Pid.Sus.Anak/
    2014/PN Kiln, tanggal 29 Mei 2014, Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Telahmendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan; Telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 13 Mei2014, yang pada pokoknya supaya Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan Terdakwa SEP
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP, sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SEP selama 5 (lima) bulandikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1(satu) unit Sepeda Motor Honda NC110AICAT, warna hitam silver, Nopol:AD4643CQ, Noka.
    telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2 Menghukum Terdakwa SEP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 ( lima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Vario NC110A1CAT, warna hitam silver,Nopol: AD4643CQ, Noka.
Register : 14-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0130/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Listiawati binti Kasidin dengan seorang laki-laki bernama Sep Suherman bin Wardi.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15 Juli 1969;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.
    Perbaikandimaksud adalah: Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal LahirPemohon tertulis 13 Sep 1969; yang benar adalah: Nama Pemohon seharusnyaditulis A.
    perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lda Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor:221/14/VIII/2009 tanggal 10 Agustus 2009);e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang Nama Pemohon tertulis Ahmad Jainuri, dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 13 Sep
    Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 13 Sep 1969 menjadi 15Juli 1969;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Pih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lda Kulu KabupatenKutai Kartanegara;4.
Register : 02-12-2009 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 178/Pid.B/2009/PN.Wt.
Tanggal 18 Nopember 2010 — R.TUTUKA DANA UPAYA, SE
13237
  • 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Sep 06 senilailembar SPMU NomorRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.1703 /KP/IX/2006 tanggal19.950.000,00;1704/KP/IX/2006 tanggal8.161.500,00;1705 /KP/IX/2006 tanggal2.000.000.00;1768/KP/IX/2006 tanggal388 .935.385,00;1867/KP/IX/2006 tanggal10.681.500,00
    SPMU Nomor11Sep06 senilailembar SPMU Nomor11 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor11 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor11 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor11 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor11Sep06 senilailembar SPMU Nomor12 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor12 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor13 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor13 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor13 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor13 Sep 06 senilaiSPMU Nomorlembar18 Sep 06 senilaiRp. 1.037.050,00;1910/KP/TX/2006Rp. 6.590.000,00;1911/KP/TX/2006Rp. 20.000.000,00
    06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18Sep06 senilailembar SPMU Nomor18Sep06 senilailembar SPMU Nomor18 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor18Sep06 senilailembar SPMU Nomor21Sep06 senilailembar SPMU Nomor21Sep06 senilailembar SPMU Nomor2079 /KP/1X/2006Rp. 19.400.000,00;2080 /KP/1X/2006Rp. 20.000.000,00;2082 /KP
    ;(satu) lembar SPMU Nomor : 1820/ KP/IX/2006 tanggalterbit 06 Sep 06 senilai Rp. 17.300.000,00;(satu) lembar SPMU Nomor : 1821/ KP/IX/2006 tanggalterbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit(satu)terbit2306 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor06 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor06 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor06 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor06 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor07 Sep 06 senilailembar
    06 senilailembar SPMU Nomor14 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor14 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor16 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor21 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor21 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor25 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor21Sep 06 senilailembar SPMU Nomor21 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor02 Okt 06 senilailembar SPMU Nomor28 Sep 06 senilailembar SPMU Nomor09 Okt 06 senilailembar SPMU Nomor09 Okt 06 senilailembar SPMU Nomor2029/ KP/IX/2006 tanggalRp. 5.000.000,00;2027/ KP/IX/2006 tanggalRp
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahripbin Amaq Sep dan Maslah bin Mahedan serta mahar berupa uangsebesar RP. 2.000 (dua ribu rupiah) dibayar tunai;3.
    Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep
    Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masrah bin Amag Mursin ; Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 2.000 dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah bernama Mahrip bin Amaq Sep
    Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1989di XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mahrip binAmaq Sep
    keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Hal. 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 Mei 1989 di xxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Masrah bin Amaq Mursin ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Mahrip bin Amag Sep
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PDT.SUS/2010
PT. SENNATRA PENDAWATAMA; SDR. NUSI, DKK. (18 ORANG)
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar pihak perusahaan PT Sennatra Pendawatama membayar pesangonsebesar : (data terlampir) : No Nama Tgl Masuk Kerja Upah Pesangon Uang Uang Peng Total(Rupiah) Penghargaan gantianH ak (Rupiah)Masa Kerja1 Nusi 23 Sep 03 6.2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5002 Sapei 17 Jan03 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5003 Entis 24 Nop 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5004 UkarS 21Sep03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5005 Romlah 23
    Okt03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317,500 17.767.5006 Asmun 15 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317,500 17.767.5007 Likin 28 Apr03 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.5008 Mulyanah29 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.5009 Ahyani 11Okt03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.50010 lja 23 Apr03 = 7,2 +1.030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.500Rukmana11.
    Andrika 17Mar04 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.50012 Suktinah 29 Sep 03 6,2 1.030.000 12.360.000 3.090.000 2.317.500 17.767.50013 Suheli 3 Jan 06 4,2 1.030.000 8.240.000 2.060.000 1.545.000 11.845.00014 Iija 28 Juli 03 7,2 1 .030.000 14.420.000 3.090.000 2.626.500 20.136.50015 Nasrudin 28 Mar05 5,2 1.030.000 10.300.000 2.060.000 1.854.000 11.845.00016 Nuryasin 29 Jan05 5,2 1.030.000 10.300.000 2.060.000 1.854.000 14.214.00017 Samudi 23 Sep 03 6,2 927.500 11.130.000 2.782.500
Register : 13-12-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Pnj
Tanggal 4 Januari 2019 — Pemohon:
Sepi Dwiyanti
184
  • Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara Nomor640LT030720120123 tanggal 03 Januari 2013;Bahwa Pemohon juga telah memiliki Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) KUAKecamatan Balikpapan Seberang Nomor 481/01/III/L993 Tanggal 01 Maret1993;Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah yang Pemohon milikitersebut terdapat kekeliruan dan perbedaan penulisan nama dan tanggalserta tahun lahir Pemohon, yang mana dalam Akta Kelahiran Pemohontertulis SEP
    DWIYANTI dan tanggal lahir 02 Februari 1968 sedangkan dalamKutipan Akta Nikah pemohon tertulis SEP! DWINIYATI tanggal lahir 22Februari 1969;.
    yaitu Sepi Dwiniyati, lahirdi Wonogiri tanggal 22 Pebruari 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sehingga Pengadilan Negeri Penajam cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti nama dan tanggallahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 6409LT030720120123 tanggal 3 Januari 2013 dari SEP
    DWIYANTI, lahir di Wonogiri tanggal 2Februari 1968 menjadi SEP!
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 379 / Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 11 Mei 2015 — IRA
141
  • 379/Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 28 April 2015 tentang Penetapan hari sidang;Setelah meneliti dan memperhatikan alat bukti surat maupun alat bukti saksi yangdiajukan pemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalApril 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 24 April 2015 dengan No. 379 /Pdt.P/2015/PN.Sby pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo padatanggal 17 Sep
    fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 saksi CATUR HENGKI WIONO;= 22 nnnBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep
    ataumembetulkan pada Akta Perkawinan tersebut diatas untukdisesuaikan pada Akta Kelahiran , Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga , Ijazah Perguruan Tinggi seperti tersebut diatas,yaitu : Nama Pemohon yang semula tertulis Ira SUTANTOdibetulkan menjadi Ira;2 saksi LIM MINARSIH RATNAWATI HALIM e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah temanPemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal17 Sep
    AktaKelahiran , Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga , IjazahPerguruan Tinggi seperti tersebut diatas, yaitu : Nama Pemohonyang semula tertulis Ira SUTANTO dibetulkan menjadi Ira;Pemohon mengajukan ~ dipersidangan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwadan saksisaksi yang salingberdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktae Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 17 Sep
Register : 03-10-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 64/Pdt.P/2022/PN Tdn
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pemohon:
Husnul Chotimah
414
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19.971/PS/IST/SEP/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 12 September 2003 yang sebelumnya nama Ayah tertulis dan terbaca SYAIFUL BAHRI diperbaiki menjadi nama Ayah tertulis dan terbaca SAIFUL BAHRI";
    3. Memerintahkan Pemohon untuk
    melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19.971/PS/IST/SEP/2003, tanggal 12 September 2003;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — TAN KEI YOONG
186142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Centre Profile For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Allocation Of Indirect Costs For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar Balance Sheet As At September 30, 2005;Asli 1(satu) lembar Trial Balance For Mont Ended Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Account For The Month Of Sep 2005 Schedule OfDebtors And Creditors As Per Balance Sheet;Hal. 14 dari 61 hal. Put.
    Centre Profile For The Month Of Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Allocation Of Indirect Costs For The Month Of Sep2005;Asli 1(satu) lembar Balance Sheet As At September 30, 2005;Asli 1(satu) lembar Trial Balance For Mont Ended Sep 2005;Asli 1(satu) lembar Account For The Month Of Sep 2005 Schedule OfDebtors And Creditors As Per Balance Sheet;Asli 2(dua) lembar General Ledger Posting For The Month Of Sep 2005;Asli 3(tiga) lembar Expenditure Ledger Posting For The Month Of Sep2005;Hal. 25 dari 61 hal.
    Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Sep 2005;120. Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Sep 2005;121. Asli 11(sebelas) lembar Rawdata List For The Month Of Sep 2005;122. Asli 1(satu) lembar Rawdata Error Log;123. 7(Tujuh) lembar fotocopy yang telah dilegalisir dokumen PT.
    Asli 1(satu) lembar Indirect Cost For The Month Of Sep 2005;109. Asli 1(satu) lembar New Planting Expenditure For Month Of Sep 2005;110. Asli 1(satu) lembar Summary Of Expenditure For The Month Of Sep 2005;111. Asli 1(satu) lembar OP. Centre Profile For The Month Of Sep 2005;112. Asli 1(satu) lembar Allocation Of Indirect Costs For The Month Of Sep 2005;113. Asli 1(satu) lembar Balance Sheet As At September 30, 2005;114. Asli 1(satu) lembar Trial Balance For Mont Ended Sep 2005;115.
    Asli 1(satu) lembar Account For The Month Of Sep 2005 Schedule OfDebtors And Creditors As Per Balance Sheet;116. Asli 2(dua) lembar General Ledger Posting For The Month Of Sep 2005;117. Asli 3(tiga) lembar Expenditure Ledger Posting For The Month Of Sep 2005;118. Asli 1(satu) lembar Vehicle Ependiture Summary For The Month Of Sep2005;119. Asli 1(satu) lembar Vehicle Accounts For The Month Of Sep 2005;120. Asli 1(satu) lembar Vehicle Log Edit List For The Month Of Sep 2005;121.
Register : 12-02-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 423/Pdt.G/2024/ PA.Pwd dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (Lima Ratus Sepuluh Ribu);