• ULAN Bin ASLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN dalam KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 ( sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para

  Penuntut Umum:
  MUHASNAN MARDIS, SH
  Terdakwa:
  1.ANTONIUS Pgl ANTON Bin AFRIZAL
  2.ROSLAN Pgl FARLAN Als ULAN Bin ASLI

  Nama lengkap : ROSLAN Pgl FARLAN als ULAN bin ASLI ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 23/16 Juni 1997 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 570/Pid.B/2020/PN Pdg4.5.6.7.8.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.

  Iklas XIII No.16 Rt.03 Rw.10 Kel.AndalasKec.Padang Timur Kota Padang.Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap tanggal 01 Mei 2020 sampai dengan tanggal 02Mei 2020;Terdakwa Roslan Pgl Farlan als Ulan Bin Asli ditahan dalam tahananrutan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 3 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Mei 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020 ;.

  Ulan Bin Asli terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun, dan khusus untuk terdakwa II RoslanPgl. Farlan Als. Ulan Bin Asli dikurangi dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani ;3.

  perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa ANTONIUS Pgl ANTON Bin AFRIZAL bersamasama dengan terdakwa II ROSLAN Pgl FARLAN Als ULAN

  ULAN Bin ASLI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPENCURIAN dalam KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 ( sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Susi Ulandari alias Ulan alias Idoi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SUSI ULANDARI ALIAS ULAN ALIAS IDOI

• 1. Menyatakan Terdakwa MASUD Als PAK ULAN Bin ABAS HASAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
  3. Menetapkan barang bukti

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JALPAHDI,S,SY,.SH
  Terdakwa:
  MASUD ALS PAK ULAN BIN ALM ABAS HASAN

• Ulan Binti Seniwar dan Terdakwa II. Lipa Bhawel Binti Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan kematian yang merupakan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ulan Binti Seniwar dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.ULAN binti SENIWAR
  2.LIPA BHAWEL binti SOLIKIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Harafat alias Ulan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersama - sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  1.Sai Sintong Purba, SH
  2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
  Terdakwa:
  Ruslan Harafat Alias Ulan

• ISHAK alias ULAN dan Terdakwa II ICHSAN KELUNG alias IKSAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

• Membebaskan Terdakwa I RUSLAN A. ISHAK alias ULAN dan Terdakwa II ICHSAN KELUNG alias IKSAN dari dakwaan Primair tersebut.
• Menyatakan Terdakwa I RUSLAN A.

  ISHAK alias ULAN dan Terdakwa II ICHSAN KELUNG alias IKSAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RUSLAN A. ISHAK alias ULAN dan Terdakwa II ICHSAN KELUNG alias IKSAN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.

  ISHAK alias ULAN
  2.ICHSAN KELUNG alias IKSAN

• Penuntut Umum:
  Arfah Tenri Ulan, SH
  Terdakwa:
  1.Bonansa Alias Bonang Bin Pucu
  2.Anto Jaya Alias Anto Bin Abidin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Lanasia Binti Ulan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat laporan palsu mengenai peristiwa pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  1 (satu) buah Handphone Merk OPPO dengan Imei 1: 862326044085773, Imei 2: 862326044085765;

Dikembalikan kepada H.Suratman Bin (Alm) Dimyati;

• 1 (satu) buah Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPL / B / 177 / VI / SPKT / POLRES BENGKULU SELATAN tanggal 16 Juni 2022;
• 1 (satu) buah Laporan Polisi Nomor LP / B / 177 / VI / SPKT / POLRES BENGKULU SELATAN tanggal 16 Juni 2022;
• 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saudara Lanasia Binti Ulan

  Penuntut Umum:
  1.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
  2.Budiarti,SH
  3.LUTIARTI, SH
  Terdakwa:
  LANASIA Binti ULAN

• Pemohon:
  1.Mia Ratna Furry
  2.Lulu Djalaludin
  3.Peni Achmad
  4.Sonson Somantri
  5.Ulan Octaviani

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I SIDARNI Alias MAk PERI Binti ABDUL RAZAK (Alm) , Terdakwa II NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa I SIDARNI Alias MAk PERI Binti ABDUL RAZAK (Alm) , Terdakwa II NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan dari masa pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

  5. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II

  
  Terdakwa:
  1.SIDARNI Alias MAK PERI Binti ABDUL RAZAK ( Alm)
  2.NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN

• dan menghisap payudara saksi korban AGUSTINI binti ABDULSYUKUR sambil sesekali memasuk keluarkan jari tangannya kedalam lubangkemaluan /vagina saksi korban ULAN AGUSTINI binti ABDUL SYUKUR kemudianterdakwa langsung menindih tubuh saksi koroban ULAN AGUSTINI binti ABDULSYUKUR dari posisi atas sambil terdakwa memegang batang penisnya dandiarahkan ke lubang vagina saksi korban ULAN AGUSTINI binti ABDUL SYUKURlalu dimasukkan kedalam lubang vagina saksi koroban ULAN AGUSTINI bintiABDUL SYUKUR kemudian

  Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa mengajak saksi Ulan Agustini untukke rumahnya di Lingkungan Sumber Jaya Tiga RT.04/06, Kelurahan TamanSari Kecamatan Pulo Merak Kota Cilegon, sesampainya di rumah terdakwatersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Ulan Agustini untuk berisirahat dikamarnya ;4. Bahwa setelah saksi Ulan Agustini beristirahat didalam kamar, kemudianTerdakwa mamsuk kedalam kamar dan menciumi bibir dan leher sertameremasremas payudara saksi Ulan Agustini ;5.

  di rumahPutusan No. 143/Pid.Sus/2012/PN.Srg, Halaman 9 dari 18 halamanterdakwa tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Ulan Agustini untukberisirahat di kamarnya ; Bahwa setelah saksi Ulan Agustini beristirahat didalam kamar, kemudianTerdakwa mamsuk kedalam kamar dan menciumi bibir dan leher sertameremasremas payudara saksi Ulan Agustini ; Bahwa setelah itu Terdakwa membuka baju dan bra saksi Ulan Agustiniserta melorotkan , setelah mana kemudian Terdakwa juga membukacelananya dan kemudian terdakwa

  mengeluarkan sperma kedalam vagina saksikorban Ulan Agustini ; Bahwa perbuatan yang sama juga terdakwa lakukan pada malam harinyadengan memasukkan , sehingga terdakwa menyetubuhi saksi Ulan Agustinisebanyak 2 (dua) kali, sampai akhirnya keesokan harinya terdakwamengantarkan pulang saksi Agustini pulang ; Bahwa saksi Ulan Agustini sesuai akte kelahiran No.6.089/4771/IST/1999,terlahir pada tanggal 29 Agustus 1998 dihubungkan dengan keterangansaksi Maryana bin Mansyur, sehingga usia saksi Ulan Agustini

• HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN dan sdri.

  , Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /saksi HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Jd kah ni?

  Hamdi Alias Handi AliasBapak Ulan dan sdri.

  NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN dan sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan sdr.

  HANDIALIAS BAPAK ULAN dengan cara membeli.

• korban Ulan Kasesi alami, sehingga saat itu anak korban Ulan Kasesijujur bahwa terdakwa sudah sering kali melakukan perbuatan cabul kepadaanak korban Ulan Kasesi, dan terdakwa sudah sebanyak 10 kali melakukanperbuatan tersebut terhadap anak korban Ulan Kasesi.Bahwa pada waktu yang tidak anak korban Ulan Kasesi ingat pertama kaliterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban UlanKasesi saat itu itu anak korban Ulan Kasesi baru tamat sekolah TK padabulan Desember Tahun 2014, kemudian

  Dan pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban Ulan Kasesi tersebut terdakwa mengancam anakkorban Ulan Kasesi dengan mengatakan "JANGAN NGOMONG SAMAMAMAK NANTI KAU KU BUNUH, sehingga anak korban Ulan Kasesimenjadi sangat ketakutan sekali, selanjutnya keesokan harinya nya abanganak korban Ulan Kasesi menjemput anak korban Ulan Kasesi untuk pulangkerumah saksi Seniwati, dan setelah kejadian tersebut terdakwa sering kalimelakukan hal yang sama kepada anak korban Ulan Kasesi, dan

  Labuhanbatu, danpada malam hari terdakwa melakukan hal yang sama kepada anak korbanUlan Kasesi yakni melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban UlanKasesi kembali.Bahwa setelah terdakwa mencabuli anak korban Ulan Kasesi, saksi Seniwatipernah menanyakan kepada anak korban Ulan Kasesi apa yang terjadikepada anak korban Ulan Kasesi, karena saksi Seniwati pernah meneguranak korban Ulan Kasesi karena berjalan mengkangkang kan kaki anakkorban Ulan Kasesi, namun anak korban Ulan Kasesi tidak berani

  Bahwa setelah terdakwa mencabuli anak korban Ulan Kasesi, saksi Seniwatipernah menanyakan kepada anak korban Ulan Kasesi apa yang terjadikepada anak korban Ulan Kasesi, karena saksi Seniwati pernah meneguranak korban Ulan Kasesi karena berjalan mengkangkang kan kaki anakkorban Ulan Kasesi, namun anak korban Ulan Kasesi tidak berani untukberkata jujur.

  Rantau Utara Kab.Labuhanbatu, dengan cara dimana saat itu Anak Korban Ulan Kasesi sedangtidur didalam kamar berdua dengan terdakwa, dan saat itu terdakwamembanguni Anak Korban Ulan Kasesi yang sedang tidur, dan ketika AnakKorban Ulan Kasesi terbangun Anak Korban Ulan Kasesi sudah dalam keadaantelanjang / bugil, dan kedua tangan Anak Korban Ulan Kasesi diikat, kemudianterdakwa mengkangkangkan kedua kaki Anak Korban Ulan Kasesi, laluterdakwa menciumi tempat pipis Anak Korban Ulan Kasesi lalu memasukkansalah

(Dikembalikan kepada saksi korban ULAN DARI dan YEPI APRISKA ).

• 1 ( Satu ) lembar uang pecahan seratus ribu.

(Dirampas untuk negara).

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska pergi keBengkulu dengan menggunakan mobil angkot dan sesampai di Kota Bengkuluanak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska langsungberhenti di Loket Travel yang beralamat di Kampung Bali Kota Bengkulu,disamping Loket Travel tersebut ada Rumah Makan Salyo dan pemilik rumahmakan Saiyo tersebut menawarkan anak saksi korban Ulan Dari pekerjaannamun hanya untuk 1 orang, dan anak saksi korban Ulan Dari menolak karenaanak saksi korban Ulan Dari

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib DONI masuk ke kamar anak saksi korbanUlan Dari dan mengancam anak saksi korban Ulan Dari, apabila tidak maumelayani DONI untuk melakukan hubungan intim maka Doni akan membunuhanak saksi korban Ulan Dari, Karena anak saksi korban Ulan Dari ketakutanmaka anak saksi korban Ulan Dari melayani DONI melakukan hubungan intim. Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekira pukul 08.00Wib DONI membawa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korban Yep!

sekira pukul 23.30 Wib DONI masuk ke kamar anak saksi korbanUlan Dari dan mengancam anak saksi korban Ulan Dari, apabila tidak maumelayani DONI untuk melakukan hubungan intim maka Doni akan membunuhanak saksi korban Ulan Dari, Karena anak saksi korban Ulan Dari ketakutanmaka anak saksi korban Ulan Dari melayani DONI melakukan hubungan intim.

anak saksi Korban Ulan Darinamun hasilnya saksi tidak tahu.Bahwa saat ini kondisi anak saksi Korban Ulan Dari sudahmembaik dan sudah bersekolah kembali.Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut tersebut terdakwakeberatan.3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut adik saksi pelapor (anaksaksi Korban Ulan Dari) mengalami trauma dan takult. Bahwa setelah kejadian tersebut ada dari Dinas Sosial setempatyang memberikan bimbingan dan pengarahan kepada anak saksiKorban Ulan Dari. Bahwa ada dilakukan Visum kepada anak saksi Korban Ulan Darinamun hasilnya saksi tidak tahu.

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN Binti DAVI dan terdakwa terdakwa HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN Bin ABON.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  ALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH

  saya SMSMAMAH ULAN, kamu).Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikSaksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Wh (ya) .Pea iq buli K hurung bunut nh?

  saya SMSMAMAH ULAN, kamu).Halaman 27 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikSaksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Wh (ya) .Pea iq buli K hurung bunut nh?

  HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN dan sdri. NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN merupakan suamiistri sedangkanterdakwa TINAL Bin ITENG merupakan sepupu sdr. HAMDI ALIAS HANDIALIAS BAPAK ULAN dan berbeda alamatnya.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN, sdri.

  Hamdi Alias Handi Alias Bapak Ulan dan sdri.

• Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRAMONO
  Terbanding/Terdakwa I : NENG ULAN BINTI Alm ADE SUTISNA
  Terbanding/Terdakwa II : AEP SAEFUL Als BULE BIN Alm JAHRI

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna dan sekitar jam 24.00 WIBJiban alias Botak (dalam pencarian) menyuruh Terdakwa . Neng Ulan Bintialm. Ade Sutisna untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabu tersebutdisuatu tempat tepatnya di daerah Kampung Picung, Desa Picung,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, lalu kemudian Terdakwa I.Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisnaberangkat bersama suaminya yaitu Terdakwa II. Aep Saeful Als Bule Binalm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna bersama Terdakwa Il.Aep Saeful Als Bule Bin alm. Jahri saat sedang berada dirumahnya sedangmenggunakan atau menkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama, lalu kemudian Terdakwa I. Neng Ulan Binti alm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna dan atas penemuan barangtersebut dan setelah ditanyakan kepemilikannya adalah benar milikTerdakwa . Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna dan Terdakwa Il. Aep SaefulAls Bule Bin alm. Jahri dan kemudian Terdakwa . Neng Ulan Binti alm. AdeSutisna dan Terdakwa II. Aep Saeful Als Bule Bin alm. Jahri berikut barangbukti dibawa ke Kantor Polres Purwakarta;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 jam 23.30WIB Terdakwa I. Neng Ulan Binti alm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna bersama Terdakwa Il.Aep Saeful Als Bule Bin alm. Jahri saat sedang berada dirumahnya sedangmenggunakan atau menkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama, lalu kemudian Terdakwa . Neng Ulan Binti alm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisnadan Terdakwa II. Aep Saeful Als Bule Bin alm.

• Tani) yang bernama Nopiya Ulan Sari binti Sudirman, umur 18 tahun, untuk menikah dengan Muhammad Yusup bin Abdul Latip;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

berikut: bahwa Noptya Ulan Sari binti Sudirman telah berpacaran denganMuhammad Yusup bin Abdul Latip sejak tahun 2015 yang lalu, dan inginsegera menikah, namun terhalang dengan usia Nopiya Ulan Sari bintiSudirman yang belum mencapai usia 19 tahun; bahwa sampai saat ini antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman denganMuhammad Yusup bin Abdul Latip hanya sebatas pacaran, belum sampaimelakukan hubungan suami isteri (Zina); bahwa antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan MuhammadYusup bin Abdul Latip

Yusup bin AbdulLatip, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,karena Nopiya Ulan Sari binti Sudirman belum cukup umur (18 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Nopiya Ulan Sari binti Sudirman saatini baru. berumur 18 tahun, sementara Muhammad Yusup bin AbdulLatip telan dewasa (berumur 23 tahun); Bahwa status Nopiya Ulan Sari binti Sudirman adalah gadis dantidak berada dalam pinangan lakilaki lain, sedangkan MuhammadYusup bin Abdul Latip adalah jejaka; Bahwa antara Nopiya Ulan Sari binti

berduaan yang membuat tetangga danmasyarakan setempat jadi resah; Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkanNopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan Muhammad Yusup bin AbdulLatip, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,karena Nopiya Ulan Sari binti Sudirman belum cukup umur (18 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Nopiya Ulan Sari binti Sudirman saatini baru. berumur 18 tahun, sementara Muhammad Yusup bin AbdulLatip telah dewasa (berumur 23 tahun); Bahwa status Nopiya Ulan

Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut diperoleh keterangan bahwa Nopiya Ulan Sari binti Sudirman denganMuhammad Yusup bin Abdul Latip telah berpacaran sejak tahun 2015 yang lalu,namun belum melakukan hubungan suami isteri dan telah ingin segeramenikah, Nopiya Ulan Sari binti Sudirman berstatus gadis dan tidak dalampinangan lakilaki lain, sementara Muhammad Yusup bin Abdul Latip berstatusjejaka, bahwa Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan Muhammad

Saribinti Sudirman pada saat ini baru berumur 18 tahun;2. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nopiya Ulan Saribinti Sudirman telah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Yusup bin Abdul Latip setidaktidaknya sejak tahun 2015 yanglalu;3. bahwa Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan Muhammad Yusup binAbdul Latip telah sangat sering pergi berduaan sehingga tetangga danmasyarakat setempat menjadi resah;4. bahwa antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan MuhammadYusup bin

• tolong kepada Terdakwa bahwasaksi Ulang ingin berkelahi karena pacar saksi Ulan diambil orang lain,kemudian saksi Ulan meminjam kunci T kepada Terdakwa dan Terdakwamenanyakan untuk apa kunci tersebut namun saksi Ulan hanya diamsaja, Kemudian Terdakwa bersama saksi Fani, saksi Ulan dan Edo perg!

  Fani, Edo, dan saksi Ulan dan pada saat di perjalananpulang saksi Ulan mengatakan bahwa sepeda motor suzuki Fu yang didorong tadi merupakan sepeda motor curian dimana sengaja diambiluntuk melampiaskan rasa sakit hati saksi Ulan kepada korban karenatelah mengambil pacar saksi Ulan, kemudian Terdakwa meminta saksiUlan untuk membuang kunci T tersebut ke parit dekat rusun, lalu saksiUlan langsung membuang kunci T tersebut dalam perjalanan, kemudianpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 adik kandung

  situasisekitar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan alatbantu berupa kunci T yang merupakan milik Terdakwa dan kunci tersebuttelah dibuang oleh saksi Ulan pada saat perjalanan pulang ke rumahTerdakwa atas perintah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsengaja diambil untuk melampiaskan rasa sakit hati saksi Ulan kepadakorban karena telah mengambil pacar saksi Ulan; Bahwa Terdakwa bersama

  , saksi Fani, dan Edo datang ke rumah Terdakwa, dimanasaat itu saksi Ulan meminta tolong kepada Terdakwa bahwa saksi Ulang inginberkelahi karena pacar saksi Ulan diambil orang lain, kemudian saksi Ulanmeminjam kunci T kepada Terdakwa dan Terdakwa menanyakan untuk apakunci tersebut namun saksi Ulan hanya diam saja, kemudian Terdakwa bersamasaksi Fani, saksi Ulan dan Edo pergi ke simpang 4 Bida Ayu denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di simpang 4 Bida Ayu saksi UlanHalaman 10 dari 13 Putusan

  Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmmengatakan tunggu disini aja dengan meninggalkan sepeda motor milik saksiFani, lalu saksi Ulan bersama saksi Fani dan Edo pergi dan beberapa menitkemudian Terdakwa melihat saksi Ulan bersama saksi Fani dan Edo kembalidengan mendorong satu unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu hitam,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dengan diantar oleh dengan saksi Fani,Edo, dan saksi Ulan dan pada saat di perjalanan pulang saksi Ulan mengatakanbahwa sepeda motor suzuki Fu yang di

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019;

  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

  1. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;
  2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung);
  3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung) ;

     >

  Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin.

  Menetapkan Pemohon I (Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon I dengan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah) ;

  Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan,lahir di Bekasi 18 Januari 2000 (Umur 19 tahun);b. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahirdi Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama:a. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo(istri);b. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);Cc. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);6.

  Menyatakan Pewaris (Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September2019;3. Menetapkan namanama dibawah ini:Penetapan ahli waris 41. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri);2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4.

  Muharji Sukoyo, mengaku sebagai kakakkandung Pemohon , memberikan keterangan dibawah sumpah,bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Ulan Ruslan ; benarPemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antara Pemohon 1dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak ; saksikenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslan telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karena sakit ;setahu saksi kedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada isteri almarhum selain

  Dandy Mukti P. bin Bambang Sumantri, mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon I, memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan UlanRuslan ; benar Pemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antaraPemohon 1 dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak ; saksi kenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslantelah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karenasakit ; setahu saksi kKedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada

  Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2019;3. Menetapkan namanama dibawah ini :Penetapan ahli waris 101. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung) ;Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bambang Prastyo bin Supardi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Tika Ulan Mega Pangestu binti Waginidengan calon suaminya yang bernama Bambang Prastyo bin Supardi;3.

  Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak manapun yang memaksaTika Ulan Mega Pangestu binti Wagini untuk menikah denganBambang Prastyo bin Supardi; Bahwa saksi mengetahui antara Tika Ulan Mega Pangestu bintiWagini dan Bambang Prastyo bin Supardi tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatusgadis dan jejaka serta samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini sudah biasa membantu orang tuanya dalamhal bersihbersih

  yang isinya telah menolak maksudPemohon mau menikahkan anaknya bernama Tika Ulan Mega Pangestu bintiWagini untuk menikah dengan Bambang Prastyo bin Supardi karena saat iniTika Ulan Mega Pangestu binti Wagini belum mancapai umur 19 tahun, akantetapi Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya yang bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini tersebut dengan seorang lakilaki bernama BambangPrastyo bin Supardi, bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak

  denganketerangan Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini secara langsung dalampersidangan bahwa Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini sudah sangatmencintai dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Bambang Prastyobin Supardi.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini untuk menikah dengan Bambang Prastyo binSupardi ;3.