Nomor : 587/Pdt.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkan pemberiandari orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkan pemberiandari orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

terjadi percekcokan,dengan alasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 587/Pat.G/2017/PN.Sgrjawab dan tidak mengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan hidup' seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkanpemberian dari orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerjauntuk membiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Denpasartanggal 17 Nopember 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

pokoknya dibawah sumpahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 601/Pat.G/2017/PN.Sgrmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 39 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: H Sunarno dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Lale Andi Pramita dan Pujianto dengan mas kawin berupa ungkapan JanjiSetia Sampai Mati, tunai;.

Bahwa mas kawin adalah ungkapan janji setia sehidup semati Pemohon1, Mahar ini bertentangan dengan pasal 1 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil para Pemohon yang salingbertolak belakang tersebut selanjutnya para Pemohon telah memberikanketerangan di depan persidangan yang membenarkan dan meneguhkan dalildalilnya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 311 R.Bg. yang menegaskanbahwa pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap,baik terhadap yang mengemukakannya

Buleleng,tanggal 18 Oktober 2014;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

adanyaketerangan saksi SAKSI 1. dan saksi SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerjauntuk membiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Permasalahan rumah tangga dimulai sejak bulan Januari 2017,atau sejak Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohonselalu mengingatkan Termohon, tetapi Termohon cenderung emosional, Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon sering melihat Termohon bersamalakilaki tersebut berboncengan, bahkan Pemohon pernah melihat sms mesra Termohondengan lakilaki tersebut, seperti ungkapan sayang dan perhatian lebih.

faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena seringberselisih dan bertengkar, bahwa perselisihan tersebut disebabkan Termohon seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon selalu. mengingatkanTermohon, tetapi Termohon cenderung emosional, Termohon diketahui selingkuhdengan lakilaki lain, Pemohon sering melihat Termohon bersama lakilaki tersebutberboncengan, bahkan Pemohon pernah melihat sms mesra Termohon dengan lakilaki tersebut, seperti ungkapan

Tergugat seringkali emosi /marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada Penggugat ;5. bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang hinggakint sudah 1 tahun lamanya.

mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkansebagai berikut : a. bahwa Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup cukup kepadaPenggugat ; 22 noon nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn n eeb. bahwa Tergugat seringkali emosi/ marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan

Bahwa ungkapan penyesalan Terdakwa atasperbuatannya dan janji janji Terdakwa tidak akanmengulangi perobuatannya di dalam memori bandingmenurut kami, sifatnya hanya merupakanpengulangan kembali atas ungkapan penyesalan danjanji janji Terdakwa, yang telah pernah Terdakwasampaikan terdahulu) dalam perkara tindak pidanapenipuan. Ungkapan penyesalan dan janji janjiTerdakwa tersebut tidak menjamin bahwa Terdakwadikemudian hari tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPemohon, sehingga akhirnya Pemohon merasa tertekan perasaannyakemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarangsudah

dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, adalah disebabkan karenaTermohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus1998 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat dipakai untuk dirinya sendiri;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat dipakai untuk dirinya sendiri danTergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan katakata yang kotor dankeji kepada Penggugat; ;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, Tanggal Lahir XXXXX ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, tidak haronis lagi karena telah terjadi pertengkarandan perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat seringkali curiga kepada Penggugat pada waktu Penggugatmelakukan aktifitasnya ; Tergugat seringkali mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak haronis lagikarena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat seringkali curiga kepada Penggugat pada waktu Penggugatmelakukan aktifitasnya ; Tergugat seringkali mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan

Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilam marah Tergugat sering memukul Penggugat dan selalu mengucapkankatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat ;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah 2 minggu lamanya.

Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilam marah Tergugat sering memukul Penggugat dan selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan

denganPenggugat, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat, Namun demikian Penggugat masihberusaha untuk bersabar mengingat usia antara Penggugat dengan Tergugatbelumlah dewasa dari segi pemikiran, dan juga sangat disadari bahwa sifatPenggugat dengan Tergugat samasama keras, tidak ada yang maumengalah, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN.Sgrantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Kemauan orang tua Tergugat, daripada memilih hidup rukun denganPenggugat, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat, Namun demikian Penggugat masihberusaha untuk bersabar mengingat usia antara Penggugat dengan Tergugatbelumlah dewasa dari segi pemikiran, dan juga sangat disadari bahwa sifatPenggugat dengan Tergugat samasama keras, tidak ada yang maumengalah, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Kemauan orang tua Tergugat, daripada memilih hidup rukun denganPenggugat, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahaman antaraPenggugat dengan Tergugat, Namun demikian Penggugat masih berusaha untukbersabar mengingat usia antara Penggugat dengan Tergugat belumlah dewasa darisegi pemikiran, dan juga sangat disadari bahwa sifat Penggugat dengan Tergugatsamasama keras, tidak ada yang mau mengalah hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Penyebutan ini di jadikan sebagai ungkapan biasa biasa olehorang Indonesia (pemerintah) terhadap orang papua yang diluar papua dantanah papua. Pertanyannya : apakah kita orang papua bangsa monyet?Bangsa binatang? Bangsa yang tidak memiliki harga diri sebagai bangsayang sama dengan bangsa yang lain?

Jelas jelas ungkapan rasisme orang Indonesia (pemerintah) benar benarmenghancurkan harga diri dan martabat orang papua benar benar orangpapua di kucilkan dan dijadikan sama seperti binatang peliharaan Indonesiamenempatkan Identitas orang papua sama seperti binatang buas (Glorida)Atas dasar ini kami Front Rakyat Anti Rasisme menyatakan sikap :1.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakniadanya keterangan SAKSI dengan Ketut Agus Widiasa , yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinanpaham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi SAKSI dengan SAKSI II, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan paham, dan Tergugatmemilih pergi untuk bekerja ke luar negeri dengan meninggalkan Penggugatbersama dengan anaknya, bahkan saat Tergugat berada di luar negerikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk kerap kalisering terjadi pertengkaran, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan paham,dan Tergugat memilin pergi untuk bekerja ke luar negeri dengan meninggalkanPenggugat bersama dengan anaknya, bahkan saat Tergugat berada di luar negerikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat semakin memburuk kerap kali seringterjadi pertengkaran, masalahmasalah kecil selalu diributkan, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Putu Wahyu Septi Wiguna, lakilaki, lahirdi Tambakan, 3 Oktober 2011;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksiWayan Sudiana dengan DISAMARKAN, yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahdan Penggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanpaham secara teruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Anak Il, perempuan, lahir diTukadsumaga, tanggal 16 Pebruari 2012;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,dimana Penggugat belum bisa memenuhi keinginan Tergugat untuk membelisesuatu barang karena keadaan ekonomi Penggugat yang paspasan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

berdasarkan buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokanhampir disetiap hari, dengan alasan ekonomi, dimana Penggugat belum bisamemenuhi keinginan Tergugat untuk membeli sesuatu barang karena keadaanekonomi Penggugat yang paspasan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

19 Desember 2011; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan dengan alasanmasalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harusbekerja untuk membiayai hidup seharihari, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan dengan alasanmasalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harusbekerja untuk membiayai hidup seharihari, hingga terjadiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2017/PN.Sgrpercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,masalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawabHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 590/Pat.G/2017/PN.Sgrdan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

September 2003; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2018/PN.Sgr2Tergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Disamarkan, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 20 September 2003;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

SgrTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi. Bahwa atassikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dari Penggugat sebagaiistrinya membias pertengkaran sering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan terus terjadi percekcokan maka Penggugat akhirnya memilih untukkembali pulang ke rumah orang tuanya.