506/Pid.Sus/2019/PN SDA

Suprapto No. 10 Sidoarjo, berdasarkan Penunjukkan Majelis Hakimtertanggal 11 Juni 2019 Nomor 506/Pdid.

Sus/2019/PN Sda ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 506/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 28 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana jual beli narkotikaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAgolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal114 ayat (1)UU. RI. No.35 Tahun 2009 tetang Narkotika sesuai dakwaanKesatu;2.

Menyatakan terdakwa ADI BASTIAWAN BIN KALIM tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDATANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;2.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umYohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAPanitera Pengganti,NUNIK APRIANI IS., SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

506/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.BppZN aA 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan Telkom, tempat kediaman di Perum xxxxxxxxxxx Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Januari 1987 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorDI/340/11/1/1987 tanggal 12 Januari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 72.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 270.000.00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 Masehi, bertepatan Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7dengan tanggal 2 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MuhammadNajamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. H.Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 506/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

506/Pdt/2016/PT SMG

No.506/Pat/2016/PT SMGdengan mendasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku Tergugat meminta bantuan kepada Tergugat Il untuk melakukan penjualanlelang atas SHMSHM agunan kredit tersebut.

No.506/Pat/2016/PT SMG10.Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugatmengenai tidak disebutkannya batasbatas tanah yang jelas.

No.506/Pat/2016/PT SMG11.12.13.Lelang Eksekusi Benda Sitaan Pasal 18 ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupi segaimana tetah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001."

No.506/Pat/2016/PT SMG12.13.14.15.kreditur untuk dimudahkan dalam mendapatkan pelunasanhak tagihnya;b. Merupakan hak Pemegang Hak Tanggungan Pertama;c. Penjualan melalui pelelangan umum.

No.506/Pat/2016/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah > Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 36 putusan. No.506/Pat/2016/PT SMG

506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrsdengan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Mrs. pada tanggal Maros, 21 September 2020Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/55/IX/2012, tanggal21 September 2012;2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrspergi meninggalkan Tergugat. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 7 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidak berhasil2.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berlangsung selama selama kurang lebih 9 bulan.

No. 506/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).wWPuaRPWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Him. 12 dari 12 Him. Peut. No. 506/Pdt.G/2020/PA.Mrs

506/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bekas bumbu mie instan yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi sabusabu dengan berat nettohalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Messihalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.

Menyatakan Terdakwa OKI ARISANDY Bin JUMADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan bukanTanamanhalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.2.

Jaksa pada Kejaksaan NegeriDepok selaku Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid. Sus/2018/PN.Dpk.ROSANA KESUMA HIDAYAH,SH.,M.Si YF.TRI JOKO GP ,SH.,M.HRAMON WAHYUDI,SH.,MHPanitera PenggantiJOYO SUPRIYANTO,S.H., MHhalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

506/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 506/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sawalludin;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Durian Gg.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Juni2017 sampai dengan 20 Juli 2017 ;Putusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 128. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21Juli 2017 sampai dengan 18 September 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, SH.

Bahwa sesampainyaPutusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 12saksi SP. Simatupang dan saksi Suhardi di sebuah rumah di Jalan DurianGg. Kuini Lk. Kel. Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, saksi SP. Simatupang bersama Suhardi melihat pintu rumahdalam keadaan terbuka sehingga saksi SP.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (satu) buah plastik klip transparan berisikan butiran kristal yang didugashabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca lengkap denganPutusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 6 dari 12pipet beserta 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) unit timbangan elektrikdan 1 (satu) unit HP Merk Polytron, dirampas untuk dimusnahkan;6.

danTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,tid tidERWAN MUNAWAR, SH., MH LINTON SIRAIT, SH., MHttdAGUNG WIBOWO, SH., M.HUMPanitera Pengganti,tidJAINAB SHPutusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 12 dari 12

506/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :AMRIH WILUJENG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,25 Oktober 1989, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

/Perkara Perdata Nomor 506/Pdt.P/2016/PN Mlgtersebut seluruhnya diberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:1.

/Perkara Perdata Nomor 506/Pdt.P/2016/PN Mlg3.

/Perkara Perdata Nomor 506/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 2 NOPEMBER 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 506/Pdt.P/2016/PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO,S.H.

,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SELASA, tanggal 8 NOPEMBER 2016 Salinanresmi dari Penetapan No. 506/Pdt.P/2016/PN.Mlg tersebut telah diberikandan atas permintaan Pemohon (AMRIH WILUJENG).PANITERA PENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO,S.H.,M.H.NIP. 19671217 199103 1 005 PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 5.400,JUMLAH Rp.11.400,(sebelas ribu empat ratus rupiah)Hal. 8 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 506/Pdt.P/2016/PN Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA. TgtZap zSAWSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 15 Desember1986 / umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser.

No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;8.

No.506/Padt.G/2021/PA.

No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt(Hakim Pengadilan Agama Tanah Grogot) Khairil Hidayat Agani, S.H.I.

No.506/Padt.G/2021/PA. TgtAlfajar Nugraha, S.H.1I., M.H. Mochamad Firdaos, S.H..Panitera Pengganti, Nurhalis, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 295.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.506/Padt.G/2021/PA. Tgt

506/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan tanggal lahir Pati, 15051979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada 1. Saiful Mizan, S.H. dan 2.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 4November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bta tanggal 4 November 2019mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Jamaludin, S.H. danternyata berdasarkan laporan tertulis Madiator tanggal 12 Desember 2019,upaya damai yang dilakukan lewat proses mediasi telah berhasil damai.Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai telah berhasil damai, makaPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 506/Pdt.G/2019/PA Btatanggal 6 November 2019.

Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.BtaHakim AnggotattdDrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.ttdDrs. H. Romzul Faiyad, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Ketua Majelis,ttdDrs. H. SirjoniPanitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2019/PA.Bta

506/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:HENDARTO SASTROSUTEDJO UNTARJO: Alamat Jalan Bawean 46,RT/RW: 002/004, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DR. TANUDJAYA,SH.MH.M.Kn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020, Nomor506/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/ PTSBYmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Juli 2020, Nomor 506/PDT/2020/PT SBY untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebutditingkat banding;3.

Premi asuransimerupakan syarat mutlak untuk menentukan perjanjian asuransiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYdilaksanakan atau tidak.

Pengalaman dalam bekerjasecara formal di perusahaan Asuransi menurut TERBANDINGSEBELUMNYA TERGUGAT tidak serta merta menjadikan sesorangmenjadi ahli karena setiap perusahaan memiliki prosedur yangberbedabeda;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYB.

,M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYttdSutriyadi Yahya, S.H, S.H.Panitera Pengganti,ttdMamik Indrijati, S.H.Perincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBY

506/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat

kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 25Agustus 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 13 Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat Belumpernah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri ;2.

,gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat,sebagaimana sabda Nabi Muhammad SAW. dalam kitab Sunan adDaruqutnihadits No. 4492 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpwn, els proline!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.691.000,00(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Ktp

506/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Belitung, 31 Desember 1974,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkalis

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2019yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIsnikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor363/25/VII/2019tanggal 30 Juli 2019dan sesaat setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut terjadi pada bulan 30 Juli 2020 dan akibat perselisihan danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.506/Padt.G/2020/PA.BkIspertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahhingga saat ini sudah lebih kurang 3 bulan, Penggugat pindah kerumahkontrakan sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas sedangkanTergugat tetap dirumah milik Tergugat hingga sekarang;7.

Darman Harun, S.H.I.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.BkIs

506/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:XXXXXX tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphorang tua Penggugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan a.nAmang Suhar. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 506/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph

506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.sebagai pertimbangan dalam putusan ini) dalam: Kitab Ghoyatul Marom hal. 162:AAs gcall) Ale gl yagi! dung jl Ae) ase shail 1a) yDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Mengingat segala pasal dari UndangUndang dan ketentuan hukum lainserta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat () terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.Dra.Hj. A. BUNGAWALI, MH. Drs. A. JUNAIDI, M.H.I.Panitera Pengganti,H. MUJEMAL, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp.250.000,3, Biaya proses : Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,Halaman 16 dari 16 hal. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA.Dps.IGB.

Bahwa pada tanggal 07112013 almarhum EDI SUKAMTOmengajukan pinjaman di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kediridengan jaminan sertipikat Hak Milik No. 506 atas nama EDISUKAMTO dan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDISUKAMTO, dengan meninggalnya adik Pemohon (almarhum EDISUKAMTO) tersebut, maka Pemohon yang melanjutkan atau yangmelunasi pinjaman tersebut;7.

Bahwa sekarang pinjaman tersebut sudah lunas dan yang berhakmengambil jaminan berupa sertipikat Hak Milik No. 506 atas namaEDI SUKAMTO dan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDISUKAMTO tersebut adalah ahli waris dari almarhum EDI SUKAMTOyaitu anaknya yang bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTU,lahir di Kediri pada tanggal 19 Agustus 2001 yang saat ini masihHal 2 dari 12 perkara No. 51/Pdt.P/2017/PN Gprdibawah umur, sehingga untuk mengambil sertipikat tersebutdiperlukan seorang wali;8.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 506 atas nama pemegang hakEDI SUKAMTO BIN SOMOKARTO , diberi tanda bukti P.12;13.

dari EDISUKAMTO yang bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTU adalahyang mempunyai hak atas sertipikat Hak Milik No. 506 atas nama EDISUKAMTO dan sertipikat Hak Milik No. 2714 atas nama EDI SUKAMTOyang saat ini dijaminankan pada Bank Rakyat Indonesia cabang Kediri;Menimbang, bahwa saat ini pinjaman almarhum EDI SUKAMTOtersebut telah dilunasi oleh Pemohon, dengan demikian Pemohonhendak mengambil jaminan berupa sertipikat Hak Milik No. 506 atasHal 9 dari 12 perkara No. 51/Pdt.P/2017/PN Gprnama EDI SUKAMTO

Memberi ljin kepada Pemohon selaku wali dari anak yang masihdibawah umur bernama EDSHANDA ANGGER BILAMGUSTHU, lahirdi Kediri pada tanggal 19 Agustus 2001 untuk mengambil sertipikatHak Milik No. 506 atas nama EDI SUKAMTO dan sertipikat Hak MilikNo. 2714 atas nama EDI SUKAMTO di BRI Cabang Kediri;3.

506/Pid.Sus/2018/PN Kis

Penyidik, sejak tanggal 26 Februari 2018 sampai dengan tanggal 17Maret 2018;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Maret 2018 sampaidengan tanggal 26 April 2018;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 27April 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 2018;4. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28Mei 2018;5.

;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 506/Pid.Sus/2018/PNKis, tanggal 24 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis, tanggal 24 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwadan memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa MUHAMMAD SIDIKPASARIBU dan FAHRUL ROZI Als ROZI dengan Pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan ditambah denganHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kismembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah),Subsidair 6 (enam)bulan penjara;3.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UndangHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kisundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa I.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis

506/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.

506/Pdt.G/2018/PA Pal.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnya baik,namun sekarang tidak harmonis lagi, bahkan telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih satu tahun setelah tergugat pergimeinggalkan penggugat.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.diperintahkan untuk menempuh jalur mediasi dengan Mediator Drs. Rusli M.

Putusan No. 506/Pdt.

Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 506/Pdt. G/2018/PA Pal.

506/Pdt.G/2015/PA.Msb

PUTUSANNomor 506/Pat.G/2015/PA.MsbZn aN 2ZY 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan , KabupatenLuwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, umur 42 tahun, agama

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara serta Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Pasal 506 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2007 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, dan Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Msb.

506/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt. G/2020/PA.KBrd.

Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 38K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang dalam salah satu pertimbangannya dinyatakan bahwaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahunHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr2009 biaya perkara di bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon.

Nila Novita, S.H., sebagai Panitera, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,tidIndra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdYulius Edward, S.H.I. Azimar Syamsi, S.H.I.Panitera,ttdDra. Nila Novita, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.KBr