Ditemukan 11143 data
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Toni Taryudi, S.PD
9 — 6
Penggugat:
PT Mizuho Leasing Indonesia, Tbk., (sebelumnya PT Verena Multi Finance, Tbk)
Tergugat:
Toni Taryudi, S.PD
Tergugat:
ILHAM PASIRI
98 — 64
MIZUHO LEASING INDONESIA, TBK. (dahulu bernama PT. Verena Multi Finance Tbk)
Tergugat:
ILHAM PASIRI
269 — 73
FIRST INDO AMERICAN LEASING CABANG PEMATANG SIANTAR (FIRST FINANCE),
FIRST INDOAMERICAN LEASING;Surat Kuasa Nomor 003/SKHRD/FIAL/II/2015tanggal 17 Februari 2015, yang ditandatangani olehSUMARTONO MARDJUKI selaku Presiden DirekturPT. FIRST INDO AMERICAN LEASING;Surat Kuasa Nomor 004/SKHRD/FIAL/II/2015tanggal 17 Februari 2015, yang ditandatangani olehSUMARTONO MARDUJUKI selaku Presiden DirekturPT. FIRST INDO AMERICAN LEASING;selanjutnya disebut sebagai Pemohon (dahulu PelakuUsaha);Hal. 1 dari51 hal.
FIRST INDO AMERICAN LEASING, tentang pembayaranHal. 19 dari 51 hal.
FIRST INDO AMERICAN LEASING, yangmana hal ini dibuktikan dengan:a. Surat Keputusan Nomor 017/FIALDIRHRD/II/15 tanggal 3 Februari2015 tentang Pengalihan Tugas/Mutasi RUDY D. SIMAREMARE,yang ditandatangani oleh SUMARTONO MARDJUKI selakuPresiden Direktur PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING;b. Surat Kuasa Nomor 003/SKHRD/FIAL/II/2015 tanggal 17 Februari2015, yang ditandatangani oleh SUMARTONO MARDUJUKI selakuPresiden Direktur PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING;Hal. 21 dari 51 hal.
FIRST INDO AMERICAN LEASING;c. Surat Kuasa Nomor 004/SKHRD/FIAL/II/2015 tanggal 17 Februari2015, yang ditandatangani oleh SUMARTONO MARDUJUKI selakuPresiden Direktur PT. FIRST INDO AMERICAN LEASING;Maka telah terbukti bahwa RUDY D. SIMAREMARE merupakan KepalaCabang Operasional Pematang Siantar dari PT.
FIRST INDO AMERICAN LEASING CabangOperasional Pematang Siantar, merupakan kepanjangan tangan dariPT. FIRST INDO AMERICAN LEASING yang berkedudukan di Jakarta.Dengan demikian RUDY D. SIMAREMARE yang merupakan KepalaCabang Operasional Pematang Siantar dari PT. FIRST INDOAMERICAN LEASING dan telah mendapatkan kuasa dariSUMARTONO MARDJUKI selaku Presiden Direktur PT. FIRST INDOAMERICAN LEASING untuk melakukan kegiatan operasional di kantorcabang yang dipimpinannya, berwenang untuk mewakili PT.
Tergugat:
1.Aan Budi Nurcahyo
2.Nurul Aeni Arifah
198 — 0
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA cabang yogyakarta
Tergugat:
1.Aan Budi Nurcahyo
2.Nurul Aeni Arifah
73 — 70
CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
Chandra Sakti Utama Leasing, dalam hal ini bertindak atas namaPerseroan yakni Suwandi Wiratno selaku DirekturUtama PT.Chandra Sakti Utama berkedudukan diGedung TMT 1, Lantai 6, JI. Cilandak KKo, No. 1,Jakarta Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArief Aphrian Lambri, Dkk Legal & ComplianceDepartement Head berdasarkan Surat Kuasa KhususNo : 024/POA/DIRUT/IV/17 tertanggal 21 April 2017,selanjutnya disebut sebagai :Terbanding I, semula Terlawan ;2. PT. Yasmin Bersaudara, berkedudukan di Jalan H.
(PT.Halaman 5 dari 39 hal putusan No 122/PDT/2019/PT.BDG.14.Chandra Sakti Utama Leasing), dimana hal tersebut dituangkan dalam 3(tiga) addendum, yaitu :13.1.13.2.13.3.Perjanjian No.62, tertanggal 04 Januari 2016 (BuktiP.12) ;Perjanjian No.63, tertanggal 04 Januari 2016 (BuktiP.13) ;Perjanjian No.04, tertanggal 04 Januari 2016 (BuktiP.14) ;Bahwa dari 3 (tiga) addendum tersebut diatas, pihak Terlawan Il (PT.Yasmin Bersaudara) telah memberikan jaminan tambahan berupaSetifikat hak milik pribadi dari
Cilandak KKO, No.1, Jakarta 12560 Indonesiamerupakan pihak Terlawan I.Bahwa pihak yang dinyatakan oleh Pelawan sebagai PT CHANDRASAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, adalah bukan Terlawan I.Berdasarkan Akta Pernyataan Tanpa Rapat PT Chandra Sakti UtamaLeasing Nomor 24 tanggal 26 Maret 2008 yang dibuat oleh dandihadapan Mansur Ishak, Sarjana Hukum Notaris di Jakarta, entitas dariTerlawan berdasarkan Pasal 1 ayat (1) akta dimaksud dinyatakansebagai berikut :NAMA DAN TEMPAT KEDUDUKANPasal 11.
CHANDRA SAKTI UTAMALEASING (selanjutnya cukup disingkat dengan Perseroan),berkedudukan di Jakarta Selatan.Pelawan mendalilkan bahwa Terlawan adalah PT CHANDRA SAKTIUTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, bukan PT. CHANDRA SAKTIUTAMA LEASING yang sudah terdaftar dan mendapatkan pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiasebagaimana dinyatakan dalam Surat Keputusan No. AHU31859.AH.01.02.TAHUN 2008 tanggal 10 Juni 2008.
CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING.
3.PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, Kantor Cabang Central Park
4.PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, Kantor Pusat
5.Kepolisian Negara RI Cq. Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Ekonomi Dan Khusus
202 — 21
Mitsui Leasing Capital Indonesia, Kantor Cabang Central Park
3.PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, Kantor Cabang Central Park
4.PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia, Kantor Pusat
5.Kepolisian Negara RI Cq. Badan Reserse Kriminal Polri Direktorat Tindak Pidana Ekonomi Dan Khusus
108 — 57
Mitsui Leasing Capital
Terbanding/Tergugat : PT SMFL Leasing Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Hiromichi Kawagoe
19 — 0
Terbanding/Tergugat : PT SMFL Leasing Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Hiromichi Kawagoe
279 — 24
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA CABAN MEDAN (Tergugat I)PT. ASURANSI CENTRAL ASIA (ACA) CABANG MEDAN (Tergugat II)
54 — 21
CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING
Tergugat:
1.PT. PERSADA KUSUMA TRAVELINDO
2.PT. TEJA BERLIAN
146 — 17
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA Cabang Yogyakarta
Tergugat:
1.PT. PERSADA KUSUMA TRAVELINDO
2.PT. TEJA BERLIAN
Tergugat:
1.PT. PERSADA KUSUMA TRAVELINDO
2.PT. TEJA BERLIAN
130 — 52
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA Cabang Yogyakarta
Tergugat:
1.PT. PERSADA KUSUMA TRAVELINDO
2.PT. TEJA BERLIAN
73 — 40
SMFL LEASING INDONESIA
SRI INTARTI,SH
Tergugat:
PT Central Sari Metropolitan Leasing Corporation
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
63 — 31
Penggugat:
SRI INTARTI,SH
Tergugat:
PT Central Sari Metropolitan Leasing Corporation
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
49 — 26
Mitsui Leasing Capital Indonesia
MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, Plaza Permata, 11th FloorSuite 1106, JL. MH. Thamrin Kav.57, RT.9/RW.5, Gondangdia,Menteng, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus lbukota Jakarta10350, keduanya telan memberi kuasa kepada RECKYBERNADUS SURUPANDY, SH., MH., dan IRHAMTO, SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum "RECKYBERNADUS & PARTNERS yang berkantor di Perumahan YKPHalaman 1 Putusan Nomor 244/PDT/2020/PT SBY.Jl.
Turut Tergugat:
PT. Dipo Internasional Pahala Otomotif
85 — 52
Mitsui Leasing Capital Indonesia
Turut Tergugat:
PT. Dipo Internasional Pahala Otomotif
SYARIFUDDIN NASUTION
Tergugat:
PT Batavia Prosperindo Finance Leasing Batavia Cabang Rantauprapat
Turut Tergugat:
PT. Boho Nauli Nusantara
94 — 24
Penggugat:
SYARIFUDDIN NASUTION
Tergugat:
PT Batavia Prosperindo Finance Leasing Batavia Cabang Rantauprapat
Turut Tergugat:
PT. Boho Nauli Nusantara
77 — 13
MIZUHO LEASING INDONESIA, Tbk (dahulu PT. VERENA MULTI FINANCE, Tbk)
40 — 33
CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adam Skyconnection AirlinesVSLIFT LEASING SARL
Fatmawati Nomor 39 Jakarta Selatan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/ Penggugat;melawanLIFT LEASING SARL, diwakili oleh Vice President TIRA L.JOHNSON berkedudukan di 47 Boulevard de Courceles 75008,Paris Perancis yang dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMulyana,S.H., LL.M. dan Maulana Syarif,S.H., dan KawankawanPara Advokat dari Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di Wisma Metropolitan II, Lantai 14 Jalan JenderalSudirman Kav.31 Jakarta
satu juta enampuluh delapan ribu dollar Amerika Serikat) atau Rp9,990,072.000,00(sembilan miliar sembilan ratus sembilan puluh juta tujuh puluh duaribu rupiah) oleh Penggugat sesuai Daftar Piutang Para Kreditur PT.Adam Skyconnection Airlines (Dalam Pailit) Yang Dibantah tertanggal 6April 2009 yang ditandatangani oleh Hakim Pengawas dan Tim Kurator(Bukti P3);Bahwa asal mulanya timbul tagihan yang diajukan oleh Tergugat adalahkarena:Adanya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitusewa atau leasing
Adam Skyconnection Airlines (Dalam Pailit) Yang Diakui Tetaptertanggal 6 April 2009 yang telah ditandatangani oleh HakimPengawas dan Tim Kurator (Bukti P5), bukan Hak Istimewasebagaimana diatur dalam UUK;1 Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatadalah sewa atau leasing dimana berdasarkan ketentuanPasal 38 ayat (4) UUK, yang berbunyi:Sejak tanggal putusan pernyataan pailit diucapkan, uangsewa merupakan utang harta pailit";dan berdasarkan Pasal 1 angka 6 UUK, yang berbunyi:Utang adalah kewajiban