diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta} rupiah dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PR; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PRAn.

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kotasegera setelah putusan ini diucapkan;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 3/PID.SUS/2019/PT PDG4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PR; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat No. Pol. BA 4883 PRAn. Yuniza Angrasari;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

peradilan perdata dan tidakdapat diperiksa secara Pidana dan untuk menyelesaikannya seharusnya parapihak yang merasa kepentingan hukumnya merasakan dirugikan oleh pihak lain,mengajukan Gugatan Perdata ke Pengadilan ;Bahwa ternyata pula bahwa terhadap perkara a quo belum pernah diajukanGugatan Perdata ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa kerena pokok sengketa perkara ini tidak dapatdiselesaikan secara pidana, maka meskipun Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya namun terdakwa harus dilepaskan

darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtvervolging);Menimbang, bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka hak Terdakwa harus dipulinkan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya seperti sedia kala sehingga adalah patut danberdasarkan hukum jika biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara yangbesarnya sebagaimana dalam diktum putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 6 Jo Pasal 2 UU RI No.51 Tahun 1960Tentang larangan menguasai lahan tanah tanpa seijin kuasanya

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ; Dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ; 1 (satu) buah kandang yang terbuat dari besi berukuran 140 cm x 92cm x 67 cm ; 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenis landak yang terbuat dari besi yang masing masing berukuran 80 cm x 50 cm x 40 cm dan 50 cm x 40 cm x 40 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUNARDI AlsANDI Bin MUSARMADAN berupa pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;.3 Menetapkan barang bukti:= 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dilepaskan

Nomor 7 tahun 1999, Jenis Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi dan Undang Undang No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,untuk mencegah terjadinya kepunahan maka ditetapkan 4 (empat) ekor satwa yang dilindungiberjenis landak dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, (satu) buah kandang yang terbuat dari besiberukuran 140 cm x 92cm x 67 cm, 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenislandak yang terbuat dari

penjara selama 3(tiga) bulan, dan Denda sebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa := 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dikembalikan dan dilepaskan

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi CANDRA WIBOWO alias NANDA menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtractor sehingga 1(satu) unit mesin handtractor merek KUBOTA dapat dilepaskan dariHalaman 3 dari 20 Putusan No.190/Pid.B/2019/PN Sqlrangka handtractor. Setelah berhasil membuka bautbaut, Terdakwa dansaksi CANDRA WIBOWO alias NANDA mengangkat mesin tersebut kedekat 1 (satu) unit mobil pickup merek Daihatsu Grand Max warna hitamBG 9065 YC.

SelanjutnyaTerdakwa dan saksi CANDRA WIBOWO alias NANDA menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtractor sehingga 1(satu) unit mesin handtractor merek KUBOTA dapat dilepaskan darirangka handtractor. Setelah berhasil membuka bautbaut, Terdakwa dansaksi CANDRA WIBOWO alias NANDA mengangkat mesin tersebut kedekat 1 (satu) unit mobil pickup merek Daihatsu Grand Max warna hitamHalaman 5 dari 20 Putusan No.190/Pid.B/2019/PN SqlBG 9065 YC.

Setibanya di lokasi tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksiCandra turun dari mobil untuk mengambil mesin handtraktor tersebut,sementara itu saksi Dwi Setiawan berada di mobil untuk mengawasi kondisidisekitarnya, kKemudian Terdakwa dan saksi Candra dengan menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtraktor sehingga 1 (Satu)unit mesin handtraktor tersebut dapat dilepaskan dari rangka handtraktortersebut.

Setibanya di lokasi tersebut, Terdakwa bersamasama dengansaksi Candra turun dari mobil untuk mengambil mesin handtraktor tersebut,sementara itu saksi Dwi Setiawan berada di mobil untuk mengawasi kondisidisekitarnya, kemudian Terdakwa dan saksi Candra dengan menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtraktor sehingga 1 (Satu) unitHalaman 14 dari 20 Putusan No.190/Pid.B/2019/PN Sqlmesin handtraktor tersebut dapat dilepaskan dari rangka handtraktor tersebut.Setelah berhasil membuka

Setibanya di lokasi tersebut, Terdakwa bersamasama dengansaksi Candra turun dari mobil untuk mengambil mesin handtraktor tersebut,sementara itu saksi Dwi Setiawan berada di mobil untuk mengawasi kondisidisekitarnya, kemudian Terdakwa dan saksi Candra dengan menggunakan 1(satu) buah kunci inggris membuka bautbaut handtraktor sehingga 1 (Satu) unitmesin handtraktor tersebut dapat dilepaskan dari rangka handtraktor tersebut.Setelah berhasil membuka bautbaut tersebut, Terdakwa dan saksi Candramengangkat

Kapolsek menanyakan tentang suratsurat dan Dokumen kayuyang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tidak adamemiliki Dokumen atau suratsurat , kayu tersebut akan dibawa ke gudang SdrMAIDALIZA di jalan Asoi Koto Baru , kemudian terdakwa menghubungi MAIDALIZAPgl MAI sebagai pemilik kayu beserta mobilnya dan tak tidak lama datang Sdr.MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengendarai mobil Carry dan memohon kepada Kapolsekbahwa kayu berseta mobil tersebut adalah milik dia, mohon untuk dilepaskan

suratsurat dan Dokumen kayuyang dibawa terdakwa, dan terdakwa mengatakan bahwa kayu yang dibawanya tidak adamemiliki Dokumen atau suratsurat , kayu tersebut akan dibawa kegudang SdrHalaman ke 5 dari 35 halamanMAIDALIZA di jalan Asoi Koto Baru , kemudian terdakwa menghubungi MAIDALIZAPgl MAI sebagai pemilik kayu beserta mobilnya dan tak tidak lama datang Sdr.MAIDALIZA Pgl MAI dengan mengendarai mobil Carry dan memohon kepada Kapolsekbahwa kayu berseta mobil tersebut adalah milik dia, mohon untuk dilepaskan

karena mobil beserta kayu adalah milik Maidaliza yang lalusaksi jawab menjawab Penangkapan ini sudah saya laporkan kepada kasat reskrimpolres dharmasraya jadi tunggu kasat reskrim dulu;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi LAZUARDI, bersama = saksiJULIWARDI, pada saat bersamaan juga datang anggota Polsek Koto Baru saksiHAVIS YOSLIANDA dan saksi EFENDI dan kemudian Maidaliza bermohonkepada saksi LAZUARDI agar mobil tersebut dilepaskan sambil berkata Tolonglah awak pak, kayu tu punyo awak ma pak

karena mobilbeserta kayu adalah milik Maidaliza;Bahwa saksi dengar saksi SUYANTO, S.H menjawab PENANGKAPAN INISUDAH SAYA LAPORKAN KEPADA KASAT RESKRIM POLRESDHARMASRAYA JADI TUNGGU KASAT RESKRIM DULU akan tetapiMaidaliza terus bermohon kepada saksi SUYANTO, S.H agar mobil besertakayunya dilepaskan;Bahwa tidak lama setelah itu datang saksi LAZUARDI, bersama saksiJULIWARDI, pada saat bersamaan juga datang saksi HAVIS YOSLIANDA dansaksi EFENDI yaitu anggota Polsek Koto Baru;Bahwa kemudian saksi lihat

Jambidan akan dibawa ke Gudang milik Maidaliza di jalan Asoi Koto Baru;e Bahwa tidak lama datang Maidaliza dengan mengendarai mobil Carry warna Hitamdan menemui Saksi meminta tolong agar mobil Colt diesel yang membawa kayutersebut dilepaskan karena mobil beserta kayu adalah milik dia Maidaliza ;e Bahwa MAIDALIZA bermohon kepada saksi agar mobil tersebut dilepaskan sambilberkata Tolonglah awak pak, kayu tu punyo awak ma pak, tolong lah pak sakaliko nyo bantulah saya pak, kayu itu punya saya pak, kayu

langsung marahmarah kepada DAVID MANULLANG lalu terdakwa TODO SINURAT als BAPAKTODO memaki maki saksi koroban DAVID MANULLANG dengan mengatakan banyak kali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODOmemaki maki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakan kontolkau setelah itu TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher DAVIDMANULLANG dengan tangan kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroban DAVID MANULLANG dilepaskan

langsung marahmarah kepada DAVID MANULLANG lalu terdakwa TODO SINURAT als BAPAKTODO memaki maki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakanbanyak kali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODOmemaki maki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakan kontolkau setelah itu TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher DAVIDMANULLANG dengan tangan kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi korban DAVID MANULLANG dilepaskan

temannya tadi.Bahwa pada saat itulah datang terdakwa terdakwa EBEN TARIGAN alias EBENmendekati saksi dan langsung marah marah kepada saksi lalu terdakwa TODOSINURAT als BAPAK TODO memaki maki saksi dengan mengatakan banyakkali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODO memakimaki saksi dengan mengatakan kontol kau setelah itu TODO SINURAT aliasBAPAK TODO mencekik leher saksi dengan tangan kanannya, kemudian saksimendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agar cekikannya dilehersaksi dilepaskan

langsung marah marahkepada DAVID MANULLANG lalu terdakwa TODO SINURAT als BAPAK TODOmemaki maki saksi koroan DAVID MANULLANG dengan mengatakan banyakkali gayamu David sini lalu TODO SINURAT alias BAPAK TODO memakimaki saksi korban DAVID MANULLANG dengan mengatakan kontol kausetelah itu TODO SINURAT alias BAPAK TODO mencekik leher DAVIDMANULLANG dengan tangan kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroan DAVID MANULLANG dilepaskan

adil denganterlebih dahulu mempersiapkan sarana berupa papan bola adil yang berisi 3bentuk gambar yaitu gambar gunung, gambar palang, dan gambar bola dimanamasingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk melepas bola karet perlak atau beberan, yaitu berisi 3 bentukgambar berupa gambar gunung, gambar palang dan gambar bola dimanamasingmasing gambar tersebut berwarna merah, kuning, hijau dan hitam yangdigunakan untuk menaruh uang taruhan, bola karet untuk dilepaskan

digunakan untuk menaruh uang taruhan untuk menentukan menang3kalahnya permainan, lap untuk mengelap meja bola adil biar tetap licin, kantonguntuk tempat uang, bedak untuk pelican di meja bola adil, uang digunakansebagai taruhan atau untuk memberikan hadiah kepada pemain yang menang ; Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara terdakwa dudukdidepan perlak, selanjutnya para pemain menaruh uang diatas perlak kemudianbola karet dilepaskan

digunakan untuk menaruh uang taruhan untuk menentukan menangkalahnya permainan, lap untuk mengelap meja bola adil biar tetap licin, kantonguntuk tempat uang, bedak untuk pelican di meja bola adil, uang digunakansebagai taruhan atau untuk memberikan hadiah kepada pemain yang menang ;Bahwa pad hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara terdakwa dudukdidepan perlak, selanjutnya para pemain menaruh uang diatas perlak kemudianbola karet dilepaskan

yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) unit turbomesin MITSUBHISI canter PS 110 type TDO53 serial no : 101203038 partno : ME212182 MFD No: 4917802345 MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIESLTD ;Bahwa posisi 1 (satu) unit turbo mesin MITSUBHISI canter PS 110sebelum diambil oleh Terdakwa yakni berada di tanah tepatnya di bawahdepan kepala mobil MITSHUBISI canter PS 110 yang berada di bengkeltraksi PT.Surya Bratasena Plantation ;Bahwa 1 (satu) unit turbo mesin MITSUBHISI canter PS 110 tersebutdalam keadaan dilepaskan

dari unit mobil MITSUBHISI canter PS 110 yangsebelumnya dilepaskan oleh saksi LEGIMIN karena mobil tersebut dalammasa perbaikan sejak bulan November 2019 ;Bahwa bengkel traksi PT.

Surya Bratasena Plantation hanyasendiri Saja dan tidak ada dibantu oleh orang lain ;Bahwa benar pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110 sedangdalam perbaikan dan 1 (satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Bahwa benar pada saat terdakwa akan melaksanakan apel pagi sekira jam06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISICanter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobil MITSUBHISICanter PS 110 yang sedang dalam

Surya Bratasena Palantetion ;Menimbang, bahwa pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110sedang dalam perbaikan dan 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat terdakwa akan melaksanakanapel pagi sekira jam 06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobilMITSUBHISI Canter PS 110 yang sedang dalam perbaikan kemudian Terdakwamengambil

Surya Bratasena Palantetion ;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN PlwMenimbang, bahwa pada saat itu mobil MITSUBHISI Canter PS 110sedang dalam perbaikan dan 1 (Satu) unit turbo mesin mobil MITSHUBISI CanterPS 110 tersebut dilepaskan dari panel mobil ;Menimbang, bahwa awalnya pada saat terdakwa akan melaksanakanapel pagi sekira jam 06.00 wib, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit turbo mesin mobilMITSHUBISI Canter PS 110 terletak di tanah tepat di bawah kepala mobilMITSUBHISI Canter

PARYADI AlsYADI karena diduga melakukan pembegalan dan saat dikantor polisi PARYADImengatakan bahwa yang memberitahu hingga terdakwa dan adik terdakwa ditangkappolisi adalah saksi korban JONI SETIAWAN, kemudian terdakwa dilepaskan polisi,setelah itu terdakwa pulang kerumah dan memberitahukan informasi tersebut kepada istriterdakwa dan RUDI Bin SALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat membuatperhitungan dengan saksi korban, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013terdakwa dengan membawa

PARYADI AlsYADI karena diduga melakukan pembegalan dan saat dikantor polisi PARYADImengatakan bahwa yang memberitahu hingga terdakwa dan adik terdakwa ditangkappolisi adalah saksi korban JONI SETIAWAN, kemudian terdakwa dilepaskan polisi,kemudian terdakwa pulang kerumah dan memberitahukan informasi tersebut kepada istriterdakwa dan RUDI Bin SALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat membuatperhitungan dengan saksi korban, kemudian Pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013terdakwa dengan membawa sebilah

Lampung Tengah ;e Bahwa awalnya terdakwa ditangkap polisi bersama adik terdakwa An.PARYADI Als YADI karena diduga melakukan pembegalan dan saatdikantor polisi PARYADI mengatakan bahwa yang memberitahu hinggaterdakwa danadik terdakwa ditangkap polisi adalah saksi korban JONI SETIAWAN,kemudian terdakwa dilepaskan polisi ;e Bahwa setelah pulang dari kantor polisi terdakwa pulang kerumah danmemberitahukan informasi tersebut kepada istri terdakwa dan RUDI BinSALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat

Lampung Tengah ;Bahwa awalnya terdakwa ditangkap polisi bersama adik terdakwa An.PARYADI Als YADI karena diduga melakukan pembegalan dan saatdikantor polisi PARYADI mengatakan bahwa yang memberitahu hinggaterdakwa dan adik terdakwa ditangkap polisi adalah saksi korban JONISETIAWAN, kemudian terdakwa dilepaskan polisi ;Bahwa setelah pulang dari kantor polisi terdakwa pulang kerumah danmemberitahukan informasi tersebut kepada istri terdakwa dan RUDI BinSALBARI, setelah itu terdakwa dan RUDI sepakat

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Mengumpulkan hasil penelitian dan hasil inventarisasi(Sebagaimana dimaksud dalam butir 2 dan 3 diatas).4.

,dan saksi Hermansyah serta saksi Abidin Said mengadakanpendataan terhadap bidang tanah yang akan dilepaskan haknyadengan cara melibatkan orang yang dipandang sebagai perwakilandari pemilik lahan atas nama Saksi Abdul Hamid Bella, yangselanjutnya saksi Abdul Hamid Bella tersebut mengumpulkan datadata menyangkut bidang tanah yang haknya akan dilepaskan berikutdengan namanama orang yang dipandang sebagai pemilik lahandata mana kemudian diserahkan kepada panitia pengadaan tanahyang...yang diantaranya

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan.2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Mengumpulkan hasil penelitian dan hasil inventarisasi(sebagaimana dimaksud dalam butir 2 dan 3 diatas).4.

atas bidang tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan tersebut, maka beberapa orang panitia pengadaan tanahyang diantaranya adalah terdakwa Abdul Hamid, Umar Hamid (Alm.)

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum memaksakan kehendaknya mengambil keputusan yang salah yang dilakukan dengan cara tidak memberikan ijin kepada Penggugat untuk mengganti susunan rangkaian pipa khususnya Stabilizer dengan ukuran yang lebih kecil (under gauge) guna memperkecil kemungkinan terjepitnya rangkaian pipa yang berakibat pipa terjepit dan tidak bisa dilepaskan lagi, yang merugikan Penggugat ;-------------------------------------------------------------------------

Tergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum (Onrechtmatige Daad)yaitu Tergugat telah memaksakan kehendaknya mengambil kKeputusan yangsalah yang dilakukan dengan cara tidak memberikan ijin kepada Penggugatuntuk mengganti susunan rangkaian pipa khususnya Sabilizer dengan ukuranyang lebih kecil (under gauge) guna memperkecil kemungkinan terjepitnyaHalaman 3 dari 57 Putusan No.149/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.rangkaian pipa, yang berakibat pipa terjepit dan tidak bisa dilepaskan lagi, yangmerugikan Penggugat

;44.1.Bahwa sehubungan dengan Kewajiban dan Tanggung Jawab para pihaksebagaimana diuraikan di angka 3 di atas, di dalam proses pelaksanaan PekerjaanTergugat telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum yang menyebabkanPenggugat menderita kerugian yaitu Tergugat telah memaksakan kehendaknyasehingga mengakibatkan pipa terjepit (stuck) dan tidak bisa dilepaskan lagi, yangdilakukan dengan cara bahwa pihak perwakilan Tergugat mengambil keputusanyang salah yang tidak tepat dengan keadaan Pengeboran di lapangan

798meter sampai dengan kedalaman 911 meter, dan dilakukan usaha untukpembersihan serpihanserpihan hasil pengeboran dengan cara mengangkatrangkaian pipa bor sampai kedalaman 611 meter yaitu daerah aman (daerah yangtelah dipasang pipa selubung atauCASING) j 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennn nnnPada tanggal 18 Februari 2011 jam 14.30 WIT rangkaian pipa bor yang samadimasukkan terjadi pipa terjepit kedua pada jam 15.30 WIT dikedalaman 816meter yang kemudian dapat dilepaskan

pada tanggal 19 Februari 2011 jam 19.00WIT, dan dilakukan reaming up dan reaming down (mengkondisikan lubangsumur) dari kedalaman 798 meter 864 meter yang dilakukan tanpa mencabutrangkaian pipa kepermukaan;Pada tanggal 20 Februari 2011 dikedalaman 864 meter jam 21.00 WIT sampaidengan 24.00 WIT pipa kembali terjepit, tetapi dapat berhasil dilepaskan kembalidari jepitan.

lagi,yang dilakukan dengan cara pihak perwakilan Tergugat mengambil keputusanyang salah dan tidak tepat dengan keadaan pengeboran di lapanganmenyebabkan terhambatnya pelaksanaan pekerjaan pengeboran yangdilakukanPenggugat ; e Bahwa perbuatan Tergugat tersebut bermula pada tanggal 11 Februari 2011saat terjadi pipa terjepit namun dapat dilepaskan pada tanggal 13 Februari2011 jam 22 WIT dan diangkat sampai kepermukaan tanggal 14 Februari2011.

Tidak dikembalikannya/dilepaskan barang jaminan milik Penggugatpada Tergugat Il sebesar Rp1.250.000.000,00 satu unit rukobertingkat tiga, berlantai empat, yang dilengkapi fasilitas listrik danPAM dengan luas bangunan: Lantai pertama 6M X 13M (enam meter kali tiga belas meter); Lantai kedua 6M X 16M (enam meter kali enam belas meter); Lantai ketiga 6M X 16M (enam meter kali enam belas meter) Lantai keempat 6M X 16M (enam meter kali enam belas meter); Keuntungan yang akan diterima oleh Penggugat dari

Gunakepastian hukum, dengan ini Penggugat menentukan suatu nilai sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan hilangnya hakmenikmati atas barang milik Penggugat yang telah berubah fungsi yangbelum dilepaskan oleh Penggugat senilai Rp9.206.333.553,00 (sembilanmilyar dua ratus enam juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus limapuluh tiga rupiah) dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Turut Tergugat secaratanggung renteng membayar uang

Tidak dikembalikannya/dilepaskan barang jaminan milik PemohonKasasi pada Termohon Kasasi Il sebesar Rp1.250.000.000,00 (satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) satu unit ruko bertingkat tiga,berlantai empat, yang dilengkapi fasilitas listrik dan PAM dengan luasHalaman 6 dari 11 hal. Put.

Guna kepastian hukum,dengan ini Pemohon Kasasi menentukan suatu nilai sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan hilangnya hakmenikmati atas barang milik Pemohon Kasasi yang telah berubahfungsi yang belum dilepaskan oleh Pemohon KasasisenilaiRp9.206.333.553,00 (sembilan milyar dua ratus enam juta tiga ratustiga puluh tiga ribu lima ratus lima puluh tiga rupiah) dibayar secaratanggung renteng oleh Para Termohon Kasasi;7.

kepada Tergugat IV untuk melakukan perubahan pencatatan nama pada buku Tanah Desa / kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabayaserta mnerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah atau Surat Keterangan Tanah dan Kutipan Letter C atas obyek tanah untuk kepentingan hak / hukum Penggugat atas sporadik : --------------------- Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 yang telah dilepaskan

Barat : tanah atas nama Lani B Sutatik ; -------------------------------- Utara : tanah milik atas nama P.Mustahar dan tanah a.n --------- P.Suliani ;-------------------------------------------------------------- Selatan : Jalan ; ------------------------------------------------------------------ Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 yang telah dilepaskan

Barat : tanah atas nama Lani B Sutatik ; --------------------------------- Utara : tanah milik atas nama P.Mustahar dan tanah a.n P.Suliani ; --------------------------------------------------------------- Selatan : Jalan ; -------------------------------------------------------------------- Petok D 907 Persil 116 atas nama Sadelan bin Tarmani yang terletak di di kelurahan Lontar kecamatan Sambikerep kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2 yang telah dilepaskan

Suliani ; Selatan : Jalan ; === === 22 == ==Meletakkan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag atas sebagian objek tanahmilik PENGGUGAT dari TERGUGAT Il atas tanah Petok D 907 Persil No.116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak di Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih 180 M2(seratus delapan puluh meter persegi) yang telah dilepaskan/ dijualkepada PENGGUGAT dari TERGUGAT Il, dengan batasbatas : Hal 10 dari 28 Putusan Nomor 360/Pdt.G/2014/PN.Sby11e Timur : Tanah atas

Suliani ; Selatan + Jala 5 =s== eesti in ereMeletakkan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag atas sebagian objek tanahmilik PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill atas tanah Petok D 907 PersilNo. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak di KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih 180M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang telah dilepaskan/ dijualkepada PENGGUGAT dari TERGUGAT Ill, dengan batasbatas : e Timur : Tanah atas nama Tentrem B.

kepada TERGUGAT IV untuk melakukan perubahanpencatatan nama pada Buku Tanah Desa Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Kota Surabaya serta menerbitkan Surat Keterangan RiwayatTanah atau Surat Keterangan Tanah dan Kutipan Letter C atas objektanah untuk Kepentingan Hak/ Hukum PENGGUGAT atas Sporadik : 1) Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yangterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Lakarsantri Kota Surabayaseluas kurang lebih 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi)yang telah dilepaskan

Suliani ; e Selatan : Jalan ; 2) Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yangterletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabayaseluas kurang lebih 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi)yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATll, dengan batasbatas : 2002 nno nnn nnnn nnne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

Suliani ; e Selatan: Jalan ; Petok D 907 Persil No. 116 atas nama Sadelan Bin Tarmani yang terletak diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya seluas kurang lebih180 M2 (seratus delapan puluh meter perseg)) ; 3) yang telah dilepaskan/ dijual kepada PENGGUGAT dari TERGUGATIll, dengan batasbatas : n0 non nne nen renee nee enne Timur : Tanah atas nama Tentrem B. Toyib ; e Barat : Tanah atas nama Lani B. Sutatik ; e Utara : Tanah milik atas nama P. Mustahar dan Tanahatas nama P.

tunduk pada peradilan perdata dan tidak dapatdiperiksa secara pidana dan untuk menyelesaikannya seharusnya para pihak yangmerasa kepentingan hukumnya dirugikan oleh pihak lain mengajukan GugatanPerdata ke pengadilan ;Bahwa ternyata pula bahwa terhadap perkara a quo belum pernah diajukan GugatanPerdata ke pengadilan ;Menimbang, bahwa karena pokok sengketa perkara ini tidak dapatdiselesaikan secara pidana maka meskipun terdakwa terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya namun terdakwa harus dilepaskan

dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtvervolging) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukummaka hak terdakwa harus dipulihkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya seperti sedia kala sehingga adalah patut dan berdasarkan hukumjika biaya perkara a quo dibebankan kepada negara yang besarnya sebagaimanadalam diktum putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal pasal 6 ayat (1) huruf b dari Perpu nomor 51/PRP/1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa

Dari Sdr.MASRANI dilepaskan kepada H.E.Zainal Abidin,SE,MPM;

- Pelepasan Hak No.590/150/KEL.SPJ/2004, tanggal 12-3-2004, Luas = 94.098 M2. Dari Sdr.H.Misran Basri (Alm) dilepaskan kepada Sdr. Drs.Tajuddin Noor.S dan Kemudian Sdr.Drs. Tajuddin Noor.S melepaskan kepada H.E. Zainal Abidin,SE,MPM dengan dokumen pelepasan Hak No.590/ 1.988/ KEL.SPJ/ 2005, tanggal 15-9-2004,Luas = 94.098 M2.

Padjallo ataukah milik Para terdakwa yang perolehannyaberasal dari Dg.Malu;Menimbang, bahwa oleh karena suratsurat peralihan yang diajukanoleh Penyidik bukanlah merupakan bukti kepemilikan maka Hakim berpendapatkepemilikan atas tanah sengketa haruslah dibuktikan terlebin dahulu dalamperkara perdata sehingga perbuatan para Terdakwa bukan merupakan suatutindak pidana sebagaimana dalam catatan dakwaan pidana penyidik akantetapi lebin merupakan suatu perbuatan perdata, oleh karena itu para tedakwaharuslah dilepaskan

pidanasebagaimana diajukan oleh Penyidik Polres Takalar;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa terdakwa nyatanyata menggarap tanah tersebut sebagaimana dalam surat catatan untuktindak pidana ringan sebagaimana diajukan oleh penyidik, namun oleh karenadalam perkara ini masih harus dilakukan proses keperdataan untukmenentukan pemilik sah atas tanah sengketa tersebut, sehingga perbuatanpara terdakwa tersebut tidak bisa dikatagorikan sebagai perbuatan pidana, olehkarenanya secara hukum terdakwa haruslah dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka barang bukti yang diajukan dipersidangan haruslahdikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka terhadap diri terdakwa haruslah dikembalikan namabaik, harkat dan martabatnya seperti semula dan untuk biaya perkara haruslahdibebankan kepada negara;Memperhatikan ketentuan yang berlaku pada Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor

cara mendekati motor saksi ARISUN BinNASODI dan memepetnya, kemudian ICANDRA KESEMUA Bin SIWAN(masih dalam daftar DPO) mendorong obrok/keranjang yang terikat dimotor saksi dengan tangan hingga motor saksi oleng dan jatuh, lalu karenatakut saksi ARISUN langsung lari, selanjutnya Terdakwa SANTONI BinAMRAN memotong tali pengikat obrok/keranjang yang terikat di motorsaksi, sedangkan saksi SONI SONATA Bin ELWANSYAH dan ICANDRAKESEMUA Bin SIWAN (masih dalam daftar DPO), mengangkat obrok/keranjang untuk dilepaskan

6Putusan Perdamaian Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Sdw4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Pasal 4PARA PIHAK menjamin dan karenanya terikat untuk melangsungkanPelepasan Hak secara resmi atas tanah perwatasan tersebut sesuaidengan peraturan yang berlaku;PARA PIHAK menjamin atas Perjanjian Perdamaian ini PIHAK PERTAMAtidak berhak meminta kenaikan harga di kemudian hari, demikian jugaPIHAK KEDUA juga tidak berhak meminta penurunan harga yang telahdisepakati;PIHAK PERTAMA menjamin atas tanah garapan yang diperjanjikandan/atau dilepaskan

tersebut kepada PIHAKKEDUA sudah tidak ada masalah dengan pihak lain manapun juga(Kesepakatan Perdamaian dengan pihak lain terlampir), dan apabila dikemudian hari masih terjadi tuntutan dan atau gugatan dari pihak lain atastanah garapan seluas 11.0366 Ha yang diperjanjikan dan/atau dilepaskanhaknya tersebut maka hal tersebut akan menjadi tanggung jawabsepenuhnya PIHAK PERTAMA tanpa melibatkan kerugian kepada PIHAKKEDUA;PIHAK PERTAMA menjamin apabila ternyata tanah garapan yangdiperjanjikan dan/atau dilepaskan

haknya tersebut tidak dapat diprosesPelepasan Haknya kepada PIHAK KEDUA akibat adanya tuntutandan/atau keberatan dari pihak lain, maka PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA akan secara bersamasama tetap taat dan berpijak pada putusandan/atau penetapan Pengadilan yang ada;PIHAK PERTAMA memberikan jaminan penuh bahwa tanah garapan yangdiperjanjikan dan/atau dilepaskan haknya tersebut adalah :1.

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawituntuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr. Deri untuk dijual,selanjutanya terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dari penjualan motor tersebut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/20 15/PN.Sky Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr. Dian (dpo), sdr. Ari (dpo),sdr. Deri (dpo) korban sdr.

Ari(dpo) membawa motor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinyadan motor tersebut selanjutnya motor tersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawamotor tersebut ke areal kebun sawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motortersebut dibawa oleh sdr.

Ari (dpo) membawa motor tersebut ke areal kebunsawit untuk dilepaskan nomor polisinya dan motor tersebut dibawa oleh sdr.

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraMusrifah dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana; Melepaskan