Bahwa kemudianpada hari Selasa dinihari tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00 WibHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1355/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa kemudianpada hari Selasa dinihari tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan Waspada Raya RT.12/15Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utara terdakwa ditangkapoleh anggota Polsek Pademangan dan pada saat itu ditemukan barang buktiberupa 6 (enam) bungkus plastik klip kecil masingmasing berisikan narkotikajenis sabu dengan total berat brutto 1,34 gram di ruang tamu dalam rumahterdakwa yang diakui adalah milik terdakwa, seperangkat alat

Bahwakemudian pada hari Selasa dinihari tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul02.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan WaspadaRaya RT.12/15 Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utaraterdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pademangan dan pada saat ituditemukan barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik klip kecilmasingmasing berisikan narkotika jenis sabu dengan total berat brutto1,34 gram di ruang tamu dalam rumah terdakwa yang diakui adalah milikHalaman 10 dari 23 Putusan

Bahwakemudian pada hari Selasa dinihari tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul02.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Jalan WaspadaRaya RT.12/15 Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan Jakarta Utaraterdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pademangan dan pada saat ituditemukan barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik klip kecilmasingmasing berisikan narkotika jenis sabu dengan total berat brutto1,34 gram di ruang tamu dalam rumah terdakwa yang diakui adalah milikterdakwa, seperangkat alat

Bahwa kemudian pada hari Selasa dinihari tanggal 23 Juni 2020sekira pukul 02.00 Wib bertempat di rumah terdakwa yang terletak di JalanWaspada Raya RT.12/15 Kel.Pademangan Barat Kec.Pademangan JakartaUtara terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pademangan dan pada saatitu. ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik klip kecilmasingmasing berisikan narkotika jenis sabu dengan total berat brutto 1,34gram di ruang tamu dalam rumah terdakwa yang diakui adalah milikterdakwa, seperangkat alat

Thamrin No. gCikokolTangeranguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.MemberikanKuasakepada : YohanesDoddyEko Putranto.SH.MH; Noor Vito Priyantomo.SH; WahyuDwi Erlangga.SH;Selaku Legal PT.SumberAlfariaTrijaya, Tok Ricky Dinihari; AguslonuSina; WidyPrastowoSelaku Franchise PT.SumberAlfariaTrijaya, TokBerdasarkanSuratKuasa No: SATFRC/SK/LGL/XI/2017/051 tanggal 01November 2017 danSuratTugas No:SAT/LGLFRC/XI/2017/050 yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriTangerangtanggal 10November 2017

Pendidikan terakhir SMA, Alamatjalan Ujung Pandang No.12 Kota Makassar.e Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya di depanpersidangan.e Bahwa saksi bersama saksi Wawan dharmawan serta satuan Resk NarkobaPolres pelabuhan Makassar setelah mendapat informasi dari masyarakat padahari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira Pukul 00.10 Dinihari

Pendidikan terakhir SMA, Alamat jalanUjung Pandang No.12 Kota Makassar.Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa.e Bahwa saksi Saat diperiksa di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan sebenarnya di depan persidangan.e Bahwa saksi bersama saksi Abdul adir Jaelani serta satuan Resk Narkoba Polrespelabuhan Makassar setelah mendapat informasi dari masyarakat pada hari Sabtutanggal 01 September 2018 sekira Pukul 00.10 Dinihari

bahwa Terdakwa Didi Riyadi Alias Didi Bin Muh Ali Amir, didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Lahir di Makassar, tanggal; 10 Desember 1999; , Umur 18 tahun, Agama; Islam, SukuBugis, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan terakhir SMP (TidakBerijazah) Alamat Jalan Bonto Bila III No 11 kota Makassar;e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira Pukul 00.10 Dinihari

Pangkalan Pasir Kalibaru CilincingJakarta Utara Terdakwa bersama PRAY (DPO) dudukduduk nongkrongsembari ngopi merokok hingga dinihari pukul 00.30 Wib. Selanjutnya diakhirobrolan terdakwa membeli paket shabushabu seharga Rp. 400.000 (empatRatus ribu rupiah) dari PRAY, setelanh transaksi sahbushabu PRAYlangsung pergi sedangkan terdakwa masih duduk nongkrong sendirisembari merokok, lebih kurang 30 menit kemudian yakni pukul 01.00 WIB.

Pangkalan Pasir Kalibaru CilincingJakarta Utara Terdakwa bersama PRAY (DPO) dudukduduk nongkrongsembari ngopi merokok hingga dinihari pukul 00.30 Wib. Selanjutnya diakhirobrolan terdakwa membeli paket shabushabu seharga Rp. 400.000 (empatRatus ribu rupiah) dari PRAY, setelah transaksi sahbushabu PRAYlangsung pergi sedangkan terdakwa masih duduk nongkrong sendirisembari merokok, lebih kurang 30 menit kemudian yakni pukul 01.00 WIB.

bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya sebagaiREET U mmmmmmen n R NO1 SAKSI 1, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiSPRUE cam nnn nn nnn neem Bahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan Polisi adalah semua benar ;e Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang masih dibawah umuryang bernama SAKSI KORBAN pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012,sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

mau sekolah, makasaksi melaporkan terdakwa ke Polres Nias ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut ;2 SAKSI Il, dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut :2 222m monn en nnn meneBahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan Polisi adalah semua benar ;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang masih dibawah umuryang bernama SAKSI KORBAN pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012,sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

dan anak saksi masih dibawa umur dan masih mau sekolah, makasaksi melaporkan terdakwa ke Polres Nias ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar keterangan saksitersebut ;3 SAKSI KORBAN, dengan tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikKUt : nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nsoBahwa keterangan yang saksi berikan di Berita Acara PemeriksaanPenyidikan Polisi adalah benar ;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012, sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganKETGran@anl SAKSI TEFSEIOUE jcc teeter create e ctceeMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : 222m nn nnn nn ne ncn ene ne nce nncnense Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Berita Acara Penyidikan Polisiadalah S@miUa bCHAMn tee esseesen een eemereee en eeereme nearere Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi SAKSI KORBAN pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2012, sekitar pukul 03.00 Wib dinihari

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebin mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

MUHAMMAD SAFRIFUDIN, umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 1992 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasan yang jelas;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasanyang jelas;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan pernah sampai jam 4 dinihari, tanpa alasan yangjelas;c.

1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenHulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama, kumpul terakhir di rumahbersama, kumpul baik selama 7 tahun lebih, dan telah dikaruniai 2orang anak, yaitu umur 7 tahun dan umur 5 tahun;Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat : mengkonsumsi minumminuman keras hingga mabuk; bermain judi; telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; sering keluar pada malam hari dan baru pulang pada waktu dinihari

kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan posita angka 1 dan 2 Bahwa terhadap posita 3, Tergugat juga membenarkannya, yaituTergugat pernah mengkonsumsi minumminuman kerashinggamabuk, bermain judi, pernah menjalin hubungan dengan perempuanlain dan sering keluar pada malam hari, pulangnya pada waktu dinihari

Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Amt.Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengemukakan jawaban yang pada pokoknya mengakuigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui dan membenarkanbahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat akibat sikap Tergugat yang mabukmabukan, main judi,mempunyai hubungan dengan wanita lain dan pulang pada waktu dinihari dan Tergugat

terdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI(DPO) mengambil kabel baru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannyaterdakwa di telefon oleh KARDI (DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO)dan temannya mengeluarkan kabel bekas sutet pada saat terdakwa piketmalam, kemudian terdakwa mengatakan kabel tersebut terdata , namun KARDI(DPO) mengatakan bahwa tidak masalah dikarenakan merupakan kabel bekassutet sudah bertahuntahun , kemudian terdakwa mengatakan kalau merekaberani silahkan datang lalu pada subuh dinihari

namun setelah merekakeluar dari pergudangan terdakwa menutup pagar;Bahwa sebelum melakukan pencurian yang pertama sdr KARDI sudahmenghubungi terdakwa pada siang harinya dan menanyakan apakh bias kamimengeluarkan kabel bekas sutet pada saat terdakwa akan piketmalam,kemudian tersangka mengatakan bahwa kabel tersebut berdata,ynamunsdr KARDI mengatakan bahwa tidak maslah karena merupakan kabel bekassutet dan sudah bertahuntahun,kemudian terdakwa mengatakan kalau kalianberani silahkan dan dan pada subuh dinihari

wibterdakwa bersama KARDI (DPO) dan temannya KARDI (DPO) mengambil kabelbaru sebanyak tiga gulung , berawal kejadiannya terdakwa di telefon oleh KARDI(DPO) menanyakan apakah bisa KARDI (DPO) dan temannya mengeluarkankabel bekas sutet pada saat terdakwa piket malam, kemudian terdakwamengatakan kabel tersebut terdata , namun KARDI (DPO) mengatakan bahwatidak masalah dikarenakan merupakan kabel bekas sutet sudah bertahuntahun ,kemudian terdakwa mengatakan kalau mereka berani silahkan datang lalu padasubuh dinihari

masuk ke rumahnya lalusaksi ke rumah Muliana ;Bahwa setelah tiba di rumah Muliana saksi melihat ada sepeda motor Yupiter warnahitam dan helm yang sedang diparkir di jalan poros dan tidak lama kemudian datingpetugas Kepolisian mengamankan sepeda motor.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa :Bahwa terdakwa diperiksa karena bersama lelaki Haerullah melakukan pencurianpada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul 03.00 Wita dinihari

dihadapkan dalam persidangan ini,maka dengan demikian terdakwa adalah orang yang dimaksud oleh jaksa penuntut umumdalam surat dakwaannya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar pukul03.00 Wita (dinihari

Bahwa Tergugatsuka berjudi dan meminum minumankeras serta sering pergi dari rumah pada malam hari dan pulang dinihari;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2018 yang menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat;8. Bahwa pada tanggal 9 November 2020 Tergugat telahmemberikan surat talak kepada Penggugat yang ditandatangani olehkedua pihak dengan saksisaksi yang cukup;9.

No. 1572/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat Kurang bertanggung jawab dalam masalah Ekonomi dankebutuhan Keluarga, Tergugat suka berjudi dan meminum minumankeras serta sering pergi dari rumah pada malam hari dan pulang dinihari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2018 dan sejak saat itu kKeduanya

No. 1572/Pdt.G/2020/PA.Kla23 November 2020 Masehi/ 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat Kurang bertanggung jawab dalam masalah Ekonomidan kebutuhan Keluarga, Tergugat suka berjudi dan meminum minumankeras serta sering pergi dari rumah pada malam hari dan pulang dinihari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati

Tergugat sering mabukmabukan dan pulang larut malam hingga dinihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Oktober2018 yang lalu, yang akibatnya Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat dan bertempat tinggal di rumah kontrakan orang tuanya yangberalamat di Perum Banjarsari Permai Blok K/19 RT. 011 RW. 002Kelurahan Banjarsari Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik hinggasekarang berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat masih

Tergugat sering mabukmabukan dan pulang larut malam hingga dinihari;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum

bada dukhul), saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MelisaPutri Aurora Manali;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah pada Penggugat, Tergugat hanya memberi nafkah kurang lebihsebesar Rp 400.000,00, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, Tergugatjuga sering mabukmabukan dan pulang larut malam bahkan hingga dinihari

Bahwa saksi bersama BRIGPOL FANDI AKHMAD telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depan warungkapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yang terletak diJI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN.Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa oleh pihak kepolisiansaat hendak mengantarkan sabusabu kepada calon pembeli;Bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di JI. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec.

saksi dan terdakwa ditangkap, dan juga 1unit HP adalah milik saksi yang digunakan saat berkomunikasi denganANTO sedangkan 1 unit sepeda motor adalah milik teman saksi yangmereka pinjam.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian bersama denganERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDIN pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari

membeli, menjadiperantara dalam jual beli ataupun menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) Sachet plastic berisi krital bening dengan berat nettokeseluruhan 1,5910 gram.1 (satu) Pembungkus Rokok Sampoerna Mild.1 (Satu) Unit Hand phone Nokia warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 sekitar jam 02.00Wita dinihari

Sedangkan pihakyang berhak menyerahkan Narkotika tersebut adalah hanya dapatdilakukan oleh apotek.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Minggu tanggal 3Desember 2017 sekitar jam 02.00 Wita dinihari bertempat di depanwarung kapurung yang berada di samping kantor Bank Mandiri yangterletak di Jl. Andi Djemma Kel.Surutanga, Kec. Wara, Kota Palopo,terdakwa bersama dengan ERLANGGA ERLAN Bin ZAINUDDINditangkap oleh pihak kepolisian.

WIB akan tetapi Termohon seringpulang dini hari atau jam 03.00 W B. apabila ditanya Termohonmenjawab ada acara bersama teman kerja.Termohon sudah diingatkan oleh Pemohon agar pulang kerja sesuai jamkerja akan tetapi tidak berhasil bahkan semakin menjadi atau tidakdihiraukan sehingga terjadi pertengkaran.Pemohon berusaha ingin tau Termohon selalu pulang dinihari ternyata,Termohon sering pacaran dengan laki laki lain tersebut.Pemohon menanyakan kepada Termohon tentang hubungannya denganlaki laki tersebut

Putusan No.659/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai, namun kalau bisamenunggu anak yang ada dalam kandungan Termohon lahir terlebihdahulu ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Nahwa benar pertengkaran Pemohon dan Termohon jauh sebelum bulanNopember 2018 ;Bahwa Termohon bekerja diwarung sampai jam 24.00 seharusnya jam00.30 sudah pulang tetapi Termohon malah serig pulang sampai jam03.00 dinihari ;Bahwa

WIB akan tetapi Termohonsering pulang dini hari atau jam03.00 W B. apabila ditanya Termohonmenjawab ada acara bersama teman kerja.Termohon sudah diingatkan oleh Pemohon agar pulang kerja sesuai jamkerja akan tetapi tidak berhasil bahkan semakin menjadi atau tidakdihiraukan sehingga terjadi pertengkaran.Pemohon berusaha ingin tau Termohon selalu pulang dinihari ternyata,Termohon sering pacaran dengan laki 4laki lain tersebut.Pemohon menanyakan kepada Termohon tentang hubungannya denganlaki laki tersebut

tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kutipan Akta Nikah Nomor 345/15/VIII/2003, tanggal 08 Agustus 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DellSerdang dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis telahterjadi pertengkaran terus menerus sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTergugat kurang memberikan biaya/nafkah, Tergugat terlibat dengan perjudian,suka mabukmabukan, sering keluar malam dan pulang kekediaman hingga jam2.00 dinihari

Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat setidaktidaknya sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dantergugat sudah tidak harmonis terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang memberikan biaya/nafkah, Tergugatterlibat dengan perjudian, suka mabukmabukan, sering keluar malam dan pulangkekediaman hingga Jam 2.00 dinihari

PA.Lpk.* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah yangmenikah pada tanggal O7 Agsutus 2003 dan sampai sekarang sudahmempunyai dua orang anak;* Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis, seringterjad pertengkaran setidaktidaknya sejak awal tahun 2017;* Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangmemberikan biaya/nafkah, Tergugat terlibat dengan perjudian, suka mabukmabukan, sering keluar malam dan pulang kekediaman hingga jam 2.00 dinihari

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, saksi berhasil menangkap para terdakwa denganbarangbarang yang dibawa lalu selanjutnya diserahkan

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;e Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;e Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, saksi berhasil menangkap para terdakwa denganbarangbarang yang dibawa lalu selanjutnya

Selanjutnya paraTerdakwa kembali menuju ketempat persembunyian untukmengambil karung dan asam sulfat lalu asam sulfatdimasukkan kedalam ember yang berisi getah karet cairsehingga menjadi beku dan setelah beku lalu dimasukkankedalam 1 (satu) buah karung plastik ;Bahwa, para terdakwa kembali masuk kedalam areal PT.HIM untuk mengambil getah karet cair ;Bahwa, pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April2012, Terdakwa . SUKRI Bin MISDRAM bersamaTerdakwa II.

HIM untukmengambil getah karet cair yang lain ;Bahwa, benar akhirnya pada dinihari pukul 00.30 Wibtanggal 27 April 2012, para Terdakwa berhasil ditangkapoleh Saksi Ahmad Ansori Nurdin bin Nurdin, Saksi DadangSentono bin Salwi dan Sdr. Rustam Efendi karenaperbuatan para Terdakwa telah diketahui kemudian paraTerdakwa dibawa ke Kantor Polisi beserta barang buktinyadan akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

HIM untuk mengambil getah karet cair yanglain;Menimbang, bahwa pada dinihari pukul 00.30 Wib tanggal 27 April 2012,para Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi Ahmad Ansori Nurdin bin Nurdin,Saksi Dadang Sentono bin Salwi dan Sdr. Rustam Efendi karena perbuatan paraTerdakwa telah diketahui kemudian para Terdakwa dibawa ke Kantor Polisibeserta barang buktinya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut, PT.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada bulan Nopember 2011 di Kabupaten Balangan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpultinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Balangan dantelah dikaruniai satu orang anak keturunan;e Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu, penyebab sering terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering keluar malam dan pulang dinihari

ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalah menantusaksi yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pertama tinggal di rumahsaksi di Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat pulang dinihari

kesaksian,oleh sebab itu Kedua saksi dinilai telah memenuhi persyaratan formil kemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum di karuniai keturunan,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang di sebabkan karena Tergugat pulang dinihari

tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum di karuniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017,mulai tidak rukun dan harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat pulang dinihari

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;10.11.3Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas hingga dinihari,dan jika Penggugat berusaha

Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Februari 2009antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu untuk mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelashingga dinihari

Bhwa, benar awalnya saksi mendapat in formasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yng pernah membeli speda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa dilengkapisuratsurat yang resmi ; Bhwa, bnar saki saat melakukan penangkapan didampingi saksi Slamet Riyadi ; Bahwa, benar tehnik penangkapan dilkukan pukul 03.00 dinihari agar trdakw tidak sempatmelarikan diri dan menghilangkan barang bukti ; Bahwa, benar saat itangkap sepedea sudah dalam keadaan protolan dan tgidakan ada platnomornya ;Menimbang

Sumbnerklpo ; Bahw2a beanr saat ditangkap sepeda sudah dalam keadaan protolan dan tidak ada platnomornya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebut,terdkwa menyatakan bahwa keterangnnya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakjwa ditangkap oleh sksisaksi pada hari Jumat tanggal 13Juli2012sekitar pukul 03.00 dinihari didalam rumah di Dsn.

Tergugat sering keluar pagi dan pulang pada jam 3 dinihari dan penggugattidak mengetahui kemana perginya.c. Tergugat terkadang memberi uang belanja yang tidak cukup terkadang jugatidak memberi sehingga penggugat kewalahan biaya hidup dan anakanak.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya penggugat menghendaki perceraian dengan tergugat atas dalil bahwakeduanya sering bertengkar yang disebabkan karena tergugat suka minumminumankeras sehingga kebutuhan rumah tangga tidak cukup karena tergugat selalu membeliminumn keras dan kalau penggugat menasehati, tergugat balik marah denganpenggugat sehingga pertengkaran tak dapat dihindari, tergugat sering keluar pagi danpulang pada jam 3 dinihari