Bahwa pertimbangan pengadilan Negeri Watampone halaman 25 alineake4 dan ke5 mengenai keterangan saksi SALENG BIN PALNCOI adalahsalah dan keliru serta telalu formal, karena saksi Andi Ratna Binti AndiMallarangeng menerangkan bahwa sawah sengketa tersebut ditukardengan 1 ekor kerbau dan 1 ekor sapi dari Petta Barang, sedangkan saksiSaleng ia menerangkan bahwa sawah sengketa tersebut ditukar dengaqn1 ekor Sapi.

Lagi pula yang harusdiketahul bahwa sengketa ini adalah sengketa keluarga dimana PETTABARANG selaku ayah dari ANDI PABABBARI sudah mengatakan kepadasaksi SELENG Bin PALANCOI Bahwa Tanah ini (sawah sengketa) sayakasi A.Pababbari karena ditukar dengan seekor SAPI.Ini membuktikan bahwa benar sawah sengketa tersebut ditukar dengan 1ekor Sapi saja atau ditukar dengan 1 ekor Sapi dan 1 ekor Kerbau, ituadalah lumrah di dalam adat istiadat masyarakat BUGIS apa lagi Tukarmenukar ini adalah antara Anak dan

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watamponepada halaman 27 alinea pertama dan seterusnya adalah keliru, karena saksiAndi RATNA, saksi SALENG Bin Palancoi keduanya mengetahui/mendengar langsung sewaktu terjadi pembicaraan mengenai TUKARMENUKAR sawah sengketa tersebut bertempat dirumah Petta SUBA dansaksi ALBAHRUN sendiri telah disampaikan secara langsung oleh PETTABARANG selaku PEMILIK sawah sengketa bahwa sawah sengketa tersebuttelah saya KASI (berikan) kepada A.PABABBBARI karena ditukar

hlm Put.No.314/PDT/2020/PT MksMenimbang, bahwa menurut Tergugat obyek sengketa milik alm AndiSubaedah yang di warisi oleh Tergugat akan tetapi tidak menjelaskan asalusulobyek sengketa sehingga di miliki oleh alm Andi Subaedah ;Menimbang, bahwa Tergugat bukanlah anak kamdung alm AndiSubaedah , akan tetapi hanya tinggal dengan alm Andi Subaedah ;Menimbang, bahwa saksi A.Ratna binti Andi Mallarangeng menerangkanasal usul tanah sawah sengketa bari Bapaknya Penggugat bernama PettaBarrang yang telah ditukar

Ratna binti Andi Mallarangeng menerangkanbahwa sawah sengketa sudah jadi milik Penggugat karena telah ditukar 1 ekorsapid an 1 ekor kerbau, saksi Petta Rakka menerangkan bahwa sawahsengketa diperolen Penggugat dari orang tuanya bernama Petta Barrang, saksiSaleng bin Palangcoi menerangkan mendengar langsung dari Petta Barrangbahwa sawah sengketa diberikan kepada Penggugat karena telah ditukarHim 13 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksdengan seekor sapi dihubunghubungkan satu sama lain dengan keterangansaksi

Kreasi Arta Jaya, merupaka Vocer yangdisediakan oleh PT reasi Arta Jaya, untuk pemain yang mendapatkan hadiah danmenghendaki ditukar dengan barang.7) 2 (dua) lembar aplikasi transfer pemain an. Vincent Suitanto tanggal 26 Mei 2013,merupakan Aplikasi Transfer yang akan ditujukan kepada pemain an.

Apabila kredit poin yang tertera dilayar monitor bertambah banyak maka pemainbisa menghentikan permainannya dan Kredit poin bisa ditukar dengan Koin,selanjutnya koin bisa ditukar dengan uang caranya ditransfer; adapun caranya :*k*kPemain bilang kepada wasit untuk censelKemudian wasit akan Melihat Kredit poin selanjutnya memberikan koin kepadapemain yang nilainya sesuai dengan kredit poin, yang manaMesin X1e Untuk kredit point 500 akan mendapat koin senilai 50apabila dirupiahkan Rp. 50.000,Mesin X2e

Kreasi Arta Jaya, merupaka Voceryang disediakan oleh PT reasi Arta Jaya, untuk pemain yangmendapatkan hadiah dan menghendaki ditukar dengan barang77) 2 (dua) lembar aplikasi transfer pemain an. Vincent Suitantotanggal 26 Mei 2013, merupakan Aplikasi Transfer yang akanditujukan kepada pemain an.

Apabila kredit poin yang tertera dilayar monitor bertambah banyak makapemain bisa menghentikan permainannya dan Kredit poin bisa ditukar denganKoin, selanjutnya koin bisa ditukar dengan uang caranya ditransfer; adapuncaranya :* Pemain bilang kepada wasit untuk censel21Kemudian wasit akan Melihat Kredit poin selanjutnya memberikan koinkepada pemain yang nilainya sesuai dengan kredit poin, yang manaMesin X1e Untuk kredit point 500 akan mendapat koin senilai 50apabila dirupiahkan Rp. 50.000,Mesin X2e

Selanjutnya point tersebut berubah menjadi kreditpoint,selanjutnya pemain yang memencet pada tombol yang ada pada mesin tersebut,dimana kredit point tersebut dapat bertambah maupun berkurang, bahkan habis danapabila pemain akan menghentikan permainannya harus dengan bantuan wasit dengancara censel;42e bahwa kredit point yang tertera didalam layar dapat ditukar dengan coin;Menimbang, bahwa walaupun dari keterangan saksi pemain dan juga dariketerangan para terdakwa, coin tersebut tidak dapat ditukar

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwadisebuah bengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa danmelihat ternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korbanMUHAMMAD YANIL sudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepedamotor jenis HONDA BEAT milik saksi MAULIDIN dibengkel tersebut.

Yang manapelak sepeda motor milik saksi korban MUHAMMAD YANIL telah ditukar tambaholeh terdakwa dengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dengancara saksi MAULIDIN mengasih uang tambah kepada terdakwa sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Kemudian saksi MUNAWIR menghubungi aparatkepolisian,tidak lama kemudian datang aparat kepolisian dari Polsek Dewantaramengamankan terdakwa dan barang bukti.

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwa disebuahbengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa dan melihatternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korban MUHAMMADYANIL sudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepeda motor jenisHONDA BEAT milik saksi MAULIDIN dibengkel tersebut.

Yang mana pelak sepedamotor milik saksi koroan MUHAMMAD YANIL telah ditukar tambah oleh terdakwadengan harga sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah, dengan cara saksiMAULIDIN mengasih uang tambah kepada terdakwa sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah). Kemudian saksi MUNAWIR menghubungi aparat kepolisian,tidak lamakemudian datang aparat kepolisian dari Polsek Dewantara mengamankan terdakwadan barang bukti.

Aceh Utara saksi MUNAWIR mendapati terdakwadisebuah bengkel, kemudian saksi MUNAWIR langsung memegang terdakwa dan melihatternyata pelak sepeda motor jenis HONDA BEAT milik saksi korban MUHAMMAD YANILsudah ditukar dengan pelak sepeda motor lain yaitu sepeda motor jenis HONDA BEAT miliksaksi MAULIDIN dibengkel tersebut.

Supri yang merupakan bos kami atau yang membayar kamisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membongkar gardan mobildump truck tersebut, kemudian setelah selesai Terdakwa langsung pulang kerumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Supri yang merupakan bos kami atau yangmembayar kami sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembongkar gardan mobil dump truck tersebut, kKemudian setelah selesaiTerdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;6.

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual dan 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara

HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Saksi TomiBin Islan sudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh saksi Tomi Bin Islan dan saat itu ditemukanbahwa spare part dari 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutrosudah banyak yang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merkHino Dutro, 1 (satu) buah Radiator merk Hino Dutro,

Hidup Baru Raya (HBR) yang telah diganti oleh Saksi Tomi Bin Islantersebut yaitu untuk 1 (satu) set Power Stering yang manual (produklama) tidak ada tabung minyak dan tidak ada pipa selang serta tidak adapompa power stering sedangkan yang otomatis (produk baru) memilikitabung minyak dan ada pipa selang serta adanya pompa Power Steringdan untuk 1 (satu) set radiator yang produk lama kepala tembagasedangkan 1 (Satu) set radiator produk baru sebelum ditukar kepalafiber ;e Bahwa akibat perbuatan para

HBR yang Terdakwa kendaraidengan milik WILDI ISKANDAR (DPO) dengan tambahan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu alatalat /onderdil mobil yang akan ditukartambahkan tersebut dibongkar oleh paraTerdakwa;Bahwa onderdil yang ditukar oleh Saksi bersama dengan para Terdakwayaitu berupa 1 (satu) set power stering merk Hino Dutro, 1 (satu) buahradiator merk Hino Dutro, 1 (Satu) buah valve break merk Hino Dutro, 1(satu) buah pelampung tangki solar merk Hino Dutro

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Saksi Tomi Bin Islan,sedangkan Saksi Tomi Bin Islan yang menyuruh Para Terdakwamembongkar alatalat mobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudianmenjungkit kabin mobil dan sekalikali membantu membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oon Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oo Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

Bahwa Anak dan SUDARMAN kemudian menuju rumah SUDARMANuntuk menyimpan HP, sedangkan ARDO pulang ke rumahnya.e Bahwa HP Samsung Tab 3 dijual melalui layanan online lewat akun facebook SUDARMAN, pada hari Jumat tanggal 25 Septeber 2015 sekitarpukul 13.00 wib di karngkajen laku Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada orang tidak dikenal.Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh SUDARMAN ditukar dengan HPASUS Zenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikankepada ARDO dan HP EVERCROS

dengan HPASUS.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Yyke Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh Anak ditukar dengan HP ASUSZenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikan kepadaARDO dan HP EVERCROS milik ARDO diberikan Anak.e Bahwa uang dari jual HP Tab 3 telah habis dipergunakan ALDI RIYANTOsediri.e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil HP adalah ALDIRIYANTO.e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah HP adalah HP ASUS hasil tukar anakyangdiberikan kepada ARDO dan EVERCROS milik

HP Samsung Galaxy E7 olehSUDARMAN ditukar dengan HP ASUS Zenfone 2 melalui layanan online,kemudian HP ASUS diberikan kepada ARDO dan HP EVERCROS milik ARDOdiberkan SUDARMAN.

Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.

pembersih kamar), kemudian sejak tanggal 21 November2012 hingga 01 Agustus 2013 Terdakwa menjabat sebagaiBagian Gudang Hotel Nusa Indah dengan tugas dan tanggugjawab adalah mengambil barang atau kain kotor berupa SpreiBad Cover, sarung bantal, handuk dan keset kaki dari setiapkamar yang ada di setiap Hotel Nusa Indah, selanjutnya ditukardengan yang bersih bagi setiap kamar yang akan dihuni olehtamu baru yang menginap dihotel tersebut, dan bagi yang tidakdihuni atau tidak ada penginapnya, tidak perlu ditukar

dengan yang bersih bagi setiapkamar yang akan dihuni oleh tamu baru sedangkan terhadap kamar yangtidak dihuni maka tidak perlu ditukar, selanjutnya barang yang kotordibawa Terdakwa ke lantai 5 (lima) yang nantinya akan diambil olehpetugas loundry, dan setelah barang atau kain tersebut bersih, laluTerdakwa mengambilnya ditempat yang sama dan kemudian disimpan didalam gudang;Bahwa barangbarang yang dimasukkan ke dalam gudang dilakukanpengecekan setiap harinya, dan jika ada barang yang akan keluar

dengan yang bersih bagi setiapkamar yang akan dihuni oleh tamu baru sedangkan terhadap kamar yangtidak dihuni maka tidak perlu ditukar, selanjutnya barang yang kotordibawa Terdakwa ke lantai 5 (lima) yang nantinya akan diambil olehpetugas loundry, dan setelah barang atau kain tersebut bersih, laluTerdakwa mengambilnya ditempat yang sama dan kemudian disimpan didalam gudang;Bahwa seluruh barangbarang inventaris merupakan tanggung jawabTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa ternyata ada pihak lain yang secara

dengan yang bersih bagi setiapkamar yang akan dihuni oleh tamu baru sedangkan terhadap kamar yang tidakdihuni maka tidak perlu ditukar, selanjutnya barang yang kotor dibawa Terdakwake lantai 5 (lima) yang nantinya akan diambil oleh petugas loundry, dan setelahbarang atau kain tersebut bersih, lalu Terdakwa mengambilnya ditempat yangHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 213/Pid.B/2014/PN Kissama dan kemudian disimpan di dalam gudang dan seluruh barangbaranginventaris merupakan tanggung jawab Terdakwa;

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa dalambulan April 2012 ketika pertama kali saksi Samsul Bahri, S.Sos kenal danberjumpa dengan terdakwa di Bireuen, lalu pada saat itu terdakwamenawarkan pada saksi Samsul Bahri, S.Sos untuk menjual Mobil milik saksiSamsul Bahri, S.Sos kemudian ditukar dengan Mobil Honda CRV, setelahmereka bertemu beberapa waktu, masih dalam bulan April 2012 terdakwadatang

Kuta Alam Kota BandaAceh dan ketika mereka sampai di rumah saksi Samsul Bahri, S.Sos ,terdakwa berbincangbincang dengan saksi Samsul Bahri, S.Sos mengenaimobil milik saksi Samsul Bahri, S.Sos yang akan dijual oleh terdakwa dansetelah laku akan diganti atau ditukar dengan Mobil Honda CRV, dalamperbincangan tersebut saksi Samsul Bahri, S.Sos setuju dengan tawaranterdakwa bahwa mobilnya akan dijual dan setelah laku akan diganti denganMobil Honda CRV, dan terdakwa juga berjanji tidak akan melarikan mobilmilik

dengan Terdakwa di DesaKuta Blang Kabupaten Bireun pada saat itu saya sedang melaksanakanPAM TPS dan Terdakwa menawarkan kepada saya untuk menjual mobilsaya berupa Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL834 Al dan digantikan dengan mobil Honda CRV dan saya mengatakankepada Terdakwa untuk pikirpikir dulu dan setelah 2 (dua) bulanTerdakwa dan temannya yaitu saksi Boytadi datang kerumah saya didaerah Beurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh untukmembicarakan mobil saya yang akan ditukar

Banda Aceh dengan tujuan untuk mengambilmobil Toyota Avanza milik saksi Samsul Bahri di daerah Beurawe dansaya djemput oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil milikTerdakwa dan selanjutnya menjemput saksi Boytadi, selanjutnya saya,Terdakwa dan saksi Boytadi berangkat ke Banda Aceh dan langsungmenuju ke rumah saksi Samsul Bahri didaerah Beurawe dan disanaTerdakwa langsung membicarakan masalah untuk menjual mobilTerdakwa berupa mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalikNopol BL 834 Al untuk ditukar

mobil milik saksi Samsul Bahri untukdigantikan dengan mobil Honda CRV;; Bahwa Benar Terdakwa ke Banda Aceh ditemani oleh saksi Boytadi dan saksiSyaukani dan setibanya di Banda Aceh Terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi Samsul Bahri di daerah Beurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh dan dalam pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Samsul Bahri,saksi Samsul Bahri menyetujui untuk menjual mobil saksi Samsul Bahriberupa mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834Al untuk ditukar

Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar satu bungkus rokok surya, apabilapemain dapat mengumpulkan 15 (lima belas) jepretan

bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa melakukan judi dengan caramasingmasing pemain duduk melingkar berhadap hadapan dengan taruhanrokok dimana sebelum permainan berjalan para pemain bersepakatmenggunakan jepretan jemuran baju masingmasing mengumpulkan 15(lima belas) jepretan baju dengan ditukar

Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41 (Empat Satu) j 2 22+ wn + won nn nnn nnn nn nn nn nn nee nnn ene nnn nen enn eneBahwa cara Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masingpemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannya sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah ) yangkemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakat menggunakanjepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan 15 (lima belas )jepretan baju dengan ditukar

di Desa Plumbon,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo karena permainan judi jenis 41( empat satu) sedang MUNIR dan ARIF lari ; Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 ( seriou rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 (empat riburupiah) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (lima belas) jepretan baju dengan ditukar

Porong, Kabupaten Sidoarjo karenapermainan judi jenis 41 ( empat satu) ;Bahwa cara para Terdakwa bermain adalah dengan cara setelah masing masing pemain duduk melingkar kemudian membayar uang taruhannyasebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah ) dan terkumpul Rp 4.000,00 ( empat ribuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN SDArupiah ) yang kemudian sebelum permainan dimulai para pemain sepakatmenggunakan jepretan jemuran baju yang masing masing mengumpulkan15 (limabelas) jepretan baju dengan ditukar

Adapuntanah Tala yang ditukar gulingkan Jahilim Sitanggang berbatasan :e Sebelah Utara, Huta Dame12e Sebelah Selatan, Sungaie Sebelah Barat, tanah milik Dani Sinagae Sebelah Utara, tanah milik Oppu Lamhot SinagaSemua tanah yang berbatasan langsung dengan tanah Tala yang tercatat di atas,satu pun tidak ada jadi saksi dalam surat perjanjian tukar guling tanah Talatersebut atau yang membubuhkan tanda tangan sebagai saksi.

Letak tanah Tala yang ditukar gulingkan (libe) dengan tanah Napalti beradadi Desa Pallombuan, Mengapa Kepala Desa Gorat Oppu Ratus yangmenandatangani? semua saksisaksi yang menandatangani Surat PerjanjianTukar Guling Tanah Tala tersebut adalah warga desa Pallombuan dan pihakkeluarga Sitanggang. sementara Oppu Lamhot Sinaga, pemilik tanah yangberbatasan langsung dengan tana Tala tersebut tidak ikut menandatangani. Oppu Lamhot tersebut adalah keturunan dari Oppu Raja GuruNapusuon.

Jumalangdengan nama panggilan apa; n nnn nner nnnBahwa sebelum ditukargulingkan sawah tersebut diusahai oleh ArtianusSILANQQANG; nnn nnn nnn nnn rnin nnn nn nnBahwa saksi mengetahui dan hadir disana sebagai saksi pada saat sawahTala dengan sawah Napalti ditukar gulingkan dan ikut menandatanganisurat penyerahan tersebut; n nnn nner nnnBahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan kepada Penggugat sewaktusawah diusahai oleh penggugat tersebut sebelum ditukar gulingkan; Bahwa sawah tersebut diusahai oleh

Saksi MIKAEL SITANGGANG Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak dan Penggugat adalah BapakUGE SAKS1; ~mmm nnn nn nn nn nen nnn ene Bahwa yang dipersoalkan kedua belah pihak ini mengenai tanah Tala diPallombuan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa sawah Tala tersebut telah di tukar gulingkan dengan sawah Napaltikepada Penggugat oleh nenek Derman Sinaga yang pada waktu itu saksiikut menanda tangani surat penyerahannya; Bahwa yang mengusahai tanah yang ditukar gulingkan sekarang adalahLEPQUGAL

gulingkan dengan HaumaNapalti antara penggugat dengan Kartianus Sinaga; 20Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses terjadinya tukar gulingsawah tersebut dan ini saksi ketahui karena saksi pernah membaca suratpenyerahannyd oo nnn nnn enn nnn enn nnn nnnBahwa setahu saksi yang mengusahai sawah Napalti sekarang adalahtergUgat; nn nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ccnaBahwa saksi tidak mengetahui kapan sawah tersebut ditukar gulingkan; Bahwa saksi melihat sawah Napalti diusahai

;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut

akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar

korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar

juga dikembalikan terdakwa, hingga akhirnya saksi AsepJayadinata dan temannya melakukan pencarian hingga perbatasan antaraYogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBU Gamping ternyata mobilDaihatsu Xenia No.Pol.D1099MF warna abuabu metalik dimaksudberhasil diketemukan kembali namun plat nomor kendaraan bagian depandan dicek ternyata barangbarang milik saksi Asep yang berada dimobiltersebut berupa 2 (dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagiantengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnya sudah ditukar

dikembalikan terdakwa, hingga akhirnya saksi AsepJayadinata dan temannya melakukan pencarian hingga perbatasan antaraYogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBU Gamping ternyata mobilDaihatsu Xenia No.Pol.D1099MF warna abuabu metalik dimaksudberhasil diketemukan kembali namun plat nomor kendaraan bagian depandan dicek ternyata barangbarang milik saksi Asep yang berada dimobiltersebut berupa 2 (dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagianKUHPtengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnya sudah ditukar

dikembalikan terdakwa;Bahwa oleh karena mobil milik saksi Asep Jayadinata tersebut tidakdikembalikan juga akhirnya saksi dan teman melakukan pencarian hinggaperbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, dan tepat di SPBUGamping ternyata mobil dimaksud berhasil diketemukan kembali namunplat nomor kendaraan bagian depan dan dicek ternyata barangbarang miliksaksi Asep yang berada dimobil tersebut berupa 2 (dua) buah jok bagiandepan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buah ban berikut velgnyasudah ditukar

oleh karena mobil milik saksi Asep Jayadinata tersebut tidakdikembalikan juag akhirnya saksi bersama saksi Asep Jayadinata melakukanpencarian hingga perbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, dantepat di SPBU Gamping ternyata mobil dimaksud berhasil diketemukankembali namun plat nomor kendaraan bagian depan dan dicek ternyatabarangbarang milik saksi Asep yang berada dimobil tersebut berupa 2 (dua)buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buah banberikut velgnya sudah ditukar

terdakwa;Bahwa benar mobil yang terdakwa bawa milik saksi Asep Jayadinata hinggaperbatasan antara Yogyakarta dengan Jawa Tengah, tepat di SPBUGamping dengan maksud untuk tukar tambah velg mobil karena terdakwasudah kehabisan uang dengan orang yang bernama TORI dan darikesepakatan antara terdakwa dengan TORI akhirnya antara Terdakwadengan TORI melakukan transaksi tukar tambah barang yaitu berupa 2(dua) buah jok bagian depan, 2 (dua) buah jok bagian tengah, 5 (lima) buahban berikut velgnya sudah ditukar

SUPANGAT menyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,dan ditukar uang palsu IMAM SOLIKIN Rp. 6.000.000,. SUPANGAT mendapat komisidari IMAM SOLIKIN Rp. 500.000,. SUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto danturun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds. Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto pukul15.00 WIB. Pada pukul 17.00 WIB SUPANGAT bertemu dengan BUDIANTORO.SUPANGAT menyerahkan uang palsu itu kepada BUDIANTORO dan BUDIANTOROmenyerahkan uang aslinya Rp. 2.000.000,.

Pada hari Kamistanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di terminal BungurasihSUPANGAT bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asli SUPANGATRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp. 9.000.000,SUPANGAT mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. SelanjutnyaSUPANGAT naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.

Saksi BUDIANTORO langsung tertarikdan beberapa hari kemudian saksi BUDIANTORO mengatakan bahwa ada temannyayang tertarik dengan uang layak edar / uang palsu tersebut;Bahwa saksi sepakat dengan BUDIANTORO melakukan pertukaran uang palsu 1:3.yaitu uang asli ditukar 3 uang palsu.

Saksi juga memberikomisi Rp. 100.000, kepada saksi BUDIANTORO.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17112011 sekitar jam 13.00 WIB bertempat diterminal Bungurasih Saksi bertemu IMAM SOLIKIN dan sepakat menukar uang asliRp. 3.000.000, ditukar dengan uang kertas palsu IMAM SOLIKIN Rp.9.000.000, saksi mendapat komisi Rp. 500.000, dari IMAM SOLIKIN. Selanjutnyasaksi naik bus menuju ke Mojokerto turun di warung dekat Pabrik kertas Ciwi Ds.Mlirip Kec. Jetis Kab. Mojokerto.

dengan uang asli sebesar Rp. 2.000.000, danyang kedua pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 jam 16.30 di dalam kandangdi Desa Bolorejo Desa Mojojejer Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto uangpalsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 158 lembar dan pecahan Rp. 100.000, sebanyak3 lembar sehingga total semua Rp. 8.200.000, ditukar dengan uang asli sebesar Rp.3.000.000,;e Bahwa saksi BUDIANTORO mendapatkan uang palsu dari saksi SUPANGAT yangsaat itu juga ada di tempat tersebut dan terdakwa melihat SUPANGAT

No. 05/Pid.B/2012/PN.KIBahwa ternyata ketika terdakwa ALI MUSTOFA bin MARKUM datang untuk menukarBG no rekening AA 680750 dengan uang tunai ternyata terdakwa ALI MUSTOFA binMARKUM tidak membawa uang tunai akan tetapi membawa sebuah mobil Xenia No.Pol N1565KB dan menjaminkan mobil tersebut kepada saksi MUHAMMAD AZIZFAUZAN dengan janji akan ditukar dalam beberapa hari kedepan ;Bahwa beberapa hari kemudian saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZAN mencoba untukkembali mencairkan BG No. rekening AA 680750 tersebut

tidak membawa uangakan tetapi membawa mobil Xenia Nopol N 1565 KB sebagai jaminan, selangbeberapa hari mobil akan ditukar dengan cek NoRekening 827450 senilaiRp.70.000.000, namun mobil tidak diserahkan menunggu kepastian cektersebut ada tersebut ada dananya atau tidak, setelah jatuh tempo cek tersebutdikliring di Bank BNI 46 Kc.

dengan uang cas senilaiRp.61.000.000,, namun beberapa waktu kemudian terdakwa tidak membawauang akan tetapi membawa mobil Xenia Nopol N 1565 KB sebagai jaminan,selang beberapa hari mobil akan ditukar dengan cek NoRekening 827450senilai Rp.70.000.000, namun mobil tidak diserahkan menunggu kepastian cektersebut ada tersebut ada dananya atau tidak, setelah jatuh tempo cek tersebutHal. 7 dari 21 hal.

PolN1565KB dan menjaminkan mobil tersebut kepada saksi MUHAMMADAZIZ FAUZAN dengan janji akan ditukar dalam beberapa hari kedepan ;Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang sambil membawa cek. No. CM827450 senilai Rp. 70.000.000, dan menjamin pasti bisa dicairkan, lalukeesokan harinya terdakwa menemui saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZANdengan maksud akan mengambil Mobil Xenia No.Pol. N1565KB denganalasan akan ada yang menggadai dengan nilai Rp. 61.000.000, dimana padasaat itu saksi M.

PolN1565KB dan menjaminkan mobil tersebut kepada saksi MUHAMMADAZIZ FAUZAN dengan janji akan ditukar dalam beberapa hari kedepan ;e Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa datang sambil membawa cek. No. CM827450 senilai Rp. 70.000.000, dan menjamin pasti bisa dicairkan, lalukeesokan harinya terdakwa menemui saksi MUHAMMAD AZIZ FAUZANdengan maksud akan mengambil Mobil Xenia No.Pol. N1565KB denganalasan akan ada yang menggadai dengan nilai Rp. 61.000.000, dimana padasaat itu saksi M.

Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah

Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang

dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai

penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.

terdakwa, apabila tidak ada itikad baik akandilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hari selasa tanggal22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datang ke rumahkorban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada pada terdakwaberupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telah diambil olehterdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

terdakwa, apabila tidak adaitikad baik akan dilaporkan ke Polisi, setelah beberapa hari kemudian yaitu pada hariselasa tanggal 22 Nopember 2011 terdakwa bersama dengan suami terdakwa datangke rumah korban dengan mengembalikan barang barang milik korban yang ada padaterdakwa berupa 19 (Sembilan belas) pakaian/baju dan 41 aksesoris yang telahdiambil oleh terdakwa saat terdakwa mengantarkan barangbarang dari butik kurnia4 ke butik yang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ditukar

(seratus lima puluh juta rupiah), karena saksi terlalupercaya pada terdakwa selaku asisten saksi dan saat itu saksi sangat sibukmengurus usaha salon milik saksi.Bahwa setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehterdakwa baru saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan penggelapan,dengan cara pada saat terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke butikyang ada di Jamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang adadi Jamtos dikembalikan atau ditukar namun barangbarang tersebut tidak

, sehingga barangbarang yang ada di jamtos yangmau ditukar dibawa oleh terdakwa, namun saksi tidak mengetahui apakahbarang tersebut dilaporkan atau tidak pada korban atau dikembalikan kekurnia 4.Bahwa pekerjaan saksi menjual barang di Jamtos anak buah korban.Bahwa barang yang diminta dan ditukar sehingga barangbarang yang ada diJamtos yang mau ditukar dibawa oleh terdakwa, tetapi saksi tidak tahuuangnya disetorkan kemana.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa 19 (sembilanbelas

(seratus lima puluh juta rupiah).Kemudian setelah melihat pakaian dan asesoris yang dikembalikan olehTerdakwa, saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan penggelapan, dengancara pada saat Terdakwa membawa barang dari Kurnia 4 ke Butik yang ada diJamtos dan pada saat di Jamtos ada sebahagian barang yang ada di Jamtosdikembalikan atau ditukar, namun barangbarang tersebut tidak dibawa ke ButikKurnia 4 melainkan ke rumah Terdakwa, sedangkan karyawan maupun asistentidak boleh membawa barangbarang butik

penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemain yakni saksiMisrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkan/ membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satukoin yang telah ditukar

membongkaratau mengeluarkan kotak koin dindong yang sudah penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainmempertaruhkan sejumlah uang untuk menukarkan/ membeli koin kepadaterdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dansetelah itu pemain memasukkan satu per satu koin yang telah ditukar

layar danjika lampu berhenti gambar yang dipilih maka pemain akan mendapat hadiah untukgambar apel, gambar jeruk, gambar melon, gambar lonceng untuk pasangan 1koin mendapat hadiah 2 koin dan untuk gambar semangka, gambar bintang, angka99 untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 4 koin, sedangkan gambarbar untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 50 koin, dan koin hadiahyang dimenangkan akan keluar dari kotak koin yang ada pada mesin dindong/jackpot dan koin yang dimenangkan pemain dapat ditukar

harinya mendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untukmenambah mata pencaharian terdakwa.Menimbang, bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainyakni saksi Misrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkanl membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satu koin yangtelah ditukar

SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik

Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi

Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

dirumah Andi Rinaldi als Apek 2 (dua)alat hisap bong milik terdakwa.Bahwa benar saksi menemukan 2 bungkus plastik shabu milik saksiDavid yang disimpan dibelakang dinding ternyata setelah diuji adalahtawas.Bahwa benar pirek kaca ditemukan milik Davis.Bahwa benar waktu itu saksi menemukan Rinaldi sedang berada diluarrumah, Neti didalam rumah, terdakwa diluar rumah, David didalamrumah.Bahwa benar pirek kaca yang ditemukan dibawa ke laboratorium untukdiuji.Bahwa benar harga shabu Rp. 200.000, yang ditukar

terdakwa.Bahwa benar saksi menemukan 2 bungkus plastik shabu milik saksiDavid yang disimpan dibelakang dinding ternyata setelah diuji adalahtawas.Bahwa benar pirek kaca ditemukan milik Davis.Bahwa benar waktu itu saksi menemukan Rinaldi sedang berada diluarrumah, Neti didalam rumah, terdakwa diluar rumah, David didalamrumah.Putusan No.439/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 7 dari 20 halamanBahwa benar pirek kaca yang ditemukan dibawa ke laboratorium untukdiuji.Bahwa benar harga shabu Rp. 200.000, yang ditukar

dengan shabushabu adalahDavid.Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa shabushabu.Bahwa benar peralatan sudah ada di rumah.Bahwa benar harga shabushabu Rp. 200.000, yang merunding adalahDavid ditukar dengan Hp.Bahwa benar Hp punya Andi digadaikan atas inisiatif David.Bahwa ketika saksi Neti datang terdakwa, David, Andi sedang memakaishabushabu.Bahwa maksud tujuan Neti datang hendak menjumpai isteri Andi yangbaru datang dari padang untuk mengambil baju.6 SAKSI NETI ERLINA Binti ABENG, Dibawah sumpah

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 2 kali hisap.Bahwa bena waktu itu saksi ada 3 orang.Bahwa benar saksi diajak David yang mengatakan Net mau shabshabundak jawab saksi mau.Bahwa benar terdakwa sudah memakai duluan.Bahwa benar David dan terdakwa datang ke tempat Andi waktu itubelum ada shabu.Bahwa benar terdakwa menggadaikan Hp di pulau pandan kepadaHendri dengan menukar dengan shabushabu.Bahwa benar terdakwa pergi ke pulau pandan pada pagi hari.e Bahwa benar yang merunding Hp ditukar

dengan shabushabu adalahDavid.e Bahwa benar terdakwa datang dengan membawa shabushabu.e Bahwa benar peralatan sudah ada di rumah.e Bahwa benar harga shabushabu Rp. 200.000, yang merunding adalahDavid ditukar dengan Hp.e Bahwa benar Hp punya Andi digadai atas inisiatif David.e Bahwa ketika saksi datang terdakwa David, Andi sedang memakaishabushabu.e Bahwa maksud tujuan saksi datang hendak menjumpai isteri Andi yangbaru datang dari padang untuk mengambil baju.yang telah dibenarkan oleh terdakwa dan