dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat lebin mengutamakanorang tua Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat dan anak, Orang tua dan kakak Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahun duabulan

dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak September 2015 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat lebin mengutamakanorang tua Tergugat dibandingkan Penggugat, Tergugat acuh dan tidakpeduli kepada Penggugat dan anak, Orang tua dan kakak Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah empat tahun duabulan

xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

xxx,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahu xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak xxx meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama xxx tahun xxx bulan dan telah dikaruniai xxx orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

RT.003 RW.006,Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 5 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

RT.001 RW.006 Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karena tetangganya,saksi adalah tetangga berjarak 8 meter ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 4 tahu 2 bulan dan telah dikaruniai dua orang anak yang sekarangikut Penggugat ; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah setelah duabulan

putih yang kemudian terdakwa membawa mobil tersebutdengan perjanjian biaya sewa Rp 7.000.000, per bulan ;Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN krge Bahwa selang satu hari kemudian terdakwa langsung menjaminkan KbmDaihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFH tahun 2012 warna putih yang terdakwa sewakepada saudara Zumah Sari untuk meminjam uang sebesar Rp 40.000.000,;e Bahwa terdakwa selama menyewa Kbm Daihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFHtahun 2012 warna putih tersebut hanya baru membayar uang sewa selama duabulan

;e Bahwa terdakwa selama menyewa Kbm Daihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFHtahun 2012 warna putih tersebut hanya baru membayar uang sewa selama duabulan ;e Bahwa terdakwa tanpa ijin telah menjaminkan Kbm Daihatsu Xenia No Pol B1506 GFH tahun 2012 putih sekitar 8 (delapan) bulan ;e Baha akibat perbuatan terdakwa saksi korban dirugikan l(satu) unit KBMDaihatsu Xenia NoPol B 1506 GFH tahun 2012 warna putih No.KaMHKVIBA1JCKO015121 No.Sin MA43340 atas nama Sunarto Alamat PerumGriya Jurug Rancagong Legok Tangerang

Daihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFHtahun 2012 warna putih yang kemudian terdakwa membawa mobil tersebutdengan perjanjian biaya sewa Rp 7.000.000, per bulan ;e Bahwa selang satu hari kemudian terdakwa langsung menjaminkan KbmDaihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFH tahun 2012 warna putih yang terdakwa sewakepada saudara Zumah Sari untuk meminjam uang sebesar Rp 40.000.000,;e Bahwa terdakwa selama menyewa Kbm Daihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFHtahun 2012 warna putih tersebut hanya baru membayar uang sewa selama duabulan

;e Bahwa terdakwa selama menyewa Kbm Daihatsu Xenia No.Pol B 1506 GFHtahun 2012 warna putih tersebut hanya baru membayar uang sewa selama duabulan ;e Bahwa terdakwa tanpa ijin telah menjaminkan Kbm Daihatsu Xenia No Pol B1506 GFH tahun 2012 putih sekitar 8 (delapan) bulan ;e Baha akibat perbuatan terdakwa saksi korban dirugikan l(satu) unit KBMDaihatsu Xenia NoPol B 1506 GFH tahun 2012 warna putih No.KaMHKVIBAIJCKO015121 No.Sin MA43340 atas nama Sunarto Alamat PerumGriya Jurug Rancagong Legok Tangerang

halaman12bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugattinggal bersama dirumah orang tua penggugat dan tergugatsecara bergantian dan terakhir dirumah orang tuapenggugat lalu saling pisah ;bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran penggugat dantergugat secara laangsung namun katanya penyebabnyamasalah ekonomi;bahwa benar penggugat telah kerja ke Singapura atasijin tergugat selama 2 tahun kemudian pada tahun2006 penggugat pulang dan langsung kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan tergugat selama duabulan

membuatPUTUSAN PA.TL No 0800/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 16 dari25 halaman2.17rumah sendiri di dekat orang tua Penggugat , yang saatini rumah tersebut belum jadi ;bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran penggugat dantergugat, karena selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun;bahwa benar penggugat telah kerja ke Singapura atasijin tergugat selama 2 tahun kemudian pada tahun2006 penggugat pulang dan langsung kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan tergugat selama duabulan

terakhir dirumah orang tuapenggugat yang kemudiaan Penggugat dan Tergugat membuatrumah sendiri di dekat orang tua Penggugat , yang saatini rumah tersebut belum jadi ;bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran penggugat dantergugat, karena selama berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun;bahwa benar penggugat telah kerja ke Singapura atasijin tergugat selama 2 tahun kemudian pada tahun2006 penggugat pulang dan langsung kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dengan tergugat selama duabulan

Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulanJanuari 2017, sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan : masalah ekonomi, kurang belanja, juga karena Tergugatmempunyai wanita lain sebagai simpanannya: Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama duabulan

Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal diKota Padang Panjang.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandung saksi.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah 21 Maret 1999yang lalu, membina rumah tangga di Kota PadangPanjang dan telah dikaruniai anak tiga orang.Bahwa setahu Saksi, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya ada rukun dan harmonis, tapi sejak duabulan

Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahlebih kurang dua bulan lamanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telahberhasil membuktikan dalil dalil gugatannya, bahwabenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatbahkan ~~ telah berpisah selama lebih kurang duabulan

Tergugat bahkan pernah melihat bekas tamparanTergugat dipipi Penggugat ; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yangbernama Virda ; Bahwa Saksi juga sering melihat Tergugat berboncengan denganwanita tersebut bahkan telah menikah dengan wanita tersebut ;Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.MsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 dan sudah berlangsung selama dua tahun duabulan

terjadi perselisinandan pertengkaran ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Saksi hanya pernah melihat bekastamparan Tergugat dipipi Penggugat ;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa Saksi mendengar Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2018 dan sudah berlangsung selama dua tahun duabulan

Kalimantan meninggalkan Penggugat;Saksi kedua, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Taheyo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung saksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun II Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar selama duabulan

sehingga keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun II Kambe, DesaRappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar selama duabulan

perselisihnandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal menikah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering membandingbandingkan keluargaPenggugat dengan Tergugat dan menjelekjelekkan keluargaPenggugat;Bahwa saksi mengetahuikarena saksi pernah melihat/mendengarsendiri, tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan

perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal menikah; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak loyal dengan keluarga Penggugat,selalu menjelekjelekkan keluarga Penggugat dan Tergugat selalumengatur Penggugat dengan keluarganya; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi diberitahu oleh Penggugat,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak duabulan

Alilyus Saputra, S.Kom. pada hari Kamis tanggal Duabulan Januari tahun Dua Ribu Dua Puluh dengan kesimpulan bahwabarang bukti :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristalkristal putih dengan beratnetto 0,060 gram adalah Positif mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (Satu) Nomor 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentangPerubahan

;bahwa Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat ada di kedai kopi dan ada dirumah orang tua Penggugat;bahwa saksi mengetahui karena ketika Penggugat dengan Tergugatbertengkar saksi ada ditempat kejadian;bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan pihakkeluarga kedua belah pihak;bahwa perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan duabulan setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa perdamaian dilakukan di rumah orang tua Pengguga;bahwa yang hadir pada saat perdamaian

;@ bahwa Penggugat dan Tergugat yang saksi lihat ada di kedai kopi dan ada dirumah orang tua Penggugat;@ bahwa saksi mengetahui karena ketika Penggugat dengan Tergugatbertengkar saksi ada ditempat kejadian;@ bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan pihakkeluarga kedua belah pihak;bahwa perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan duabulan setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;@ =6bahwa perdamaian dilakukan di rumah orang tua Pengguga;@ bahwa yang hadir pada

pada tanggal 25 April 2004 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan

tanggal 25 April 2004 dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah satu tahun duabulan

G/2017/PA Tgr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sudah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal sekitar duabulan, yang pergi dari rumah adalah Penggugat dan sejak ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat

tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaRita, Tergugat menikah dengan Rita pada tanggal 21 Agustus2016 dan saksi hadir waktu Tergugat menikah karena diundangoleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal sekitar duabulan

Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan lalu hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi,Tergugat pergi dari kediaman bersama; Penggugat sekarang tinggal di kediaman bersama,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Sejak pergi dari kediaman bersama, Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat dan tidak pernah hidup bersama; Pihak keluarga belum mendamaikan Penggugat danTergugat namun, saksi sudah menasihati

persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah kakak kandung Penggugat, karenanya kenaldengan Penggugat dan Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak dua tahun lalu, keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan prialain; Saksi sering sekali melihat langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, selain itu Penggugat juga seringmengadu kepada saksi; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak duabulan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak duabulan lalu dan hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti dalam keadaanbroken marriage (rumah tangga yang hancur);5. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal bersama di kediaman keluarga Termohon di KabupatenSumedang; Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak berlangsung lama karena sejak dua minggu setelahmenikah sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui telah hamil duabulan

menikah sudah tidak harmonis karena satuminggu setelah menikah sampai sekarang rumah tangga keduanyasudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon namun saksiHalalam 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2018/PA.Smdgmendengar cerita dan keluhan dari Pemohon tentang permasalahanrumah tangganya;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui telah hamil duabulan

tinggalbersama di Dusun Labu Aji, Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur dan memperoleh anak 1 : PP Lakilaki umur 3 tahun ikut Penggugat;Bahwa Saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini pada awalnya rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2012tidak harmonis;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat pernah pergi ke Sumbawa namun setelah sampaidisana Tergugat tidak juga memberi kabar kepada Penggugat selama duabulan