1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Sangaji Anwar;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap diri saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya di Royal Spring, Blok E 15No. 40 Kelurahan Paccinonangan, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa;Bahwa saksi telah dihina oleh terdakwa Muhammad Razak, didepansaksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa telah mencuriNotebook terdakwa yang hilang setahun lalu;Bahwa saksi tidak

Andika Wahyuni Gani;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Terdakwa Muhammad Razak,yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi Sangaji Anwar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Juni2920 sekitar pukul 17.00 WITA; tepatnya dirumah saksi di RoyalSpring, Blok E 15 No. 40 Kelurahan Paccinonangan, KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa;Bahwa saksi Sangaji Anwar telah dihina oleh terdakwa MuhammadRazak, didepan saksi dan keluarganya yang mengatakan bahwa saksiSangaji Anwar telah mencuri

perkara atas nama Terdakwa MuhammadRazak;Menimbang, bahwa setelanh Hakim memperhatikan segala sesuatuyang terjadi selama di persidangan dari keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa dan selanjutnya setelah Hakim menilai alat buktitersebut serta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungandan bersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannyadengan pembuktian kesalahan Terdakwa sebagai berikut:5 Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan karena Terdakwa telah telahmelakukan penghinaan

terhadapSangaji Anwar, yang menyampaikan bahwa saksi korban telah melakukanpencurian maka dengan mendasarkan pada Pasal 315 KUHP Jo Pasal 1Perma No. 2 Tahun 2012, Pengadilan berpendapat bahwa benar Terdakwatelah melakukan Penghinaan Ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PenghinaanRingan sebagaimana diatur dalam Pasal 315KUH Pidana;Mengingat

Menyatakan Terdakwa Muhammad Razak, telah terbukti secara sah dan6menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim dikarenakanTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masapercobaan selama 4 (empat) bulan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AJIT TUALEKA, SEAlias AJIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti

E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 194/PID.B/2014 /PN.RBI. tanggal 12 Agustus 2014, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana , sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menyatakan terdakwa I USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN

Menyatakan Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYAS USMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadiatur dalam pasal 310 ayat (1) jo. pasal 55 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USMAN dan Terdakwa ILYASUSMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dan memerintahkan agar para Terdakwa segera ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 12 Agustus2014 Nomor: 194/Pid.B/2014/PN.RBI.. yang amar berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Terdakwa USMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa II ILYAS USMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTVil.VIII.UmumSERTA MELAKUKAN PENGHINAAN? ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;.

Menyatakan terdakwa USMAN dan terdakwa II ILYAS USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Sua) bulan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SRI YUNITA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa

Menyatakan Terdakwa SRI YUNITA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu. dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FANDI alias PAPA FATHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menentukan lain karena

Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;

Pada saat itubanyak orang mendengar dan melihat penghinaan tersebut di antaranya saksiHj. IRAWATI als TITIN, saksi SARIFA dan saksi ZAKARIA yang mana saatterjadinya penghinaan tersebut mereka (saksi Hj. IRAWATI Als TITIN, saksiSARIFA, dan saksi ZAKARIA) berada tidak jauh dari tempat kejadian. Akibatdari perkataan Terdakwa tersebut di atas saksi Hj. ASNI BINT H. DG. MARALAmerasa tidak terima karena dipermalukan di depan umum, yang kemudian saksiHj. ASNI BINTI H. DG.

Menyatakan Terdakwa ASMA AHMAD Binti LA POU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara No. 75/Pid/2011/PT.Sultra tanggal 19 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Bahwa kalimat yang dianggap dan dilaporkan saksi Pelapor, Terdakwa telahmelakukan Penghinaan Pasal 310 (1) KUHP, Terdakwa menjawab katakatadan serangan Hj. ASNI BINTI H. DG. MARALA di depan rumah / pinggirJalan sebelum Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau pada pagihari itu juga ;2. Bahwa setelah Terdakwa tiba di Pasar Karya Nugraha Baubau, dan keadaanmasih sepi, Hj. ASNI BINT H.DG.

MARALA mendatangi lagi Terdakwadengan katakata penghinaan maka terjadilah jawab menjawab karena Hj.ASNI sebagai lIpar (Istrinya Adik Terdakwa bernama ASMIN) yang bekerjasebagai Anggota Polisi bermusuhan dengan semua keluarga akibatperbuatannya sendiri yang egois, sekaligus memusuhi orang tua Terdakwayang menjadi mertuanya sendiri ;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 1099 K/Pid/20123. Bahwa saksisaksi yang digunakan oleh Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hapsa Pawae/Sourete alias Aca, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Ya, terkait dengan penghinaan dari terdakwa terhadap saya ;3. Penghinaan seperti apa yang Terdakwa sampaikan sehingga saksi korban melaporkepada yang berwajib?3. Terdakwa melontarkan kalimat Haji Wesa dolo ose ancam beta punya mamakata Ismalil Samallo cuki beta punya mama, Ose tunggu lalu Anmade cuki Ose;4. Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.

Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaituIbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;3. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;3. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;4. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;4.

Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?5.

Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaitulbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;2. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;2. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;3. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;3.

Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marlo Baramanis bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim

Saya terdakwa meminta maaf yang sebesar besarnya atas perilaku sayahingga saya diperiksa dalam perkara ini yang mana pada saat kejadian hanyabertanya kepada korban namun dianggapnya sebagi penghinaan;2.

DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;

DIN, S.E. binSYAMSUDDIN, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dimaksud dalam Padsal 315 KUHP yang terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB di kantor HarianSerambi Indonesia di JI. Raya Lambaro KM 4,5 Desa Meunasah Manyang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang dialkukan olehTerdakwa (MOHD.

Artinya diluar pihakpihak tersebutSiapapun tidak boleh melakukan Intersepsi/penyadapan atau rekamanterhadap orang lain tanpa terkecuali;=" Bahwa sebagaimana diketahui ketentuan yang tercantum dalam Pasal315 KUHPidana merupakan Tindak Pidana Penghinaan Ringan.Bahwa dengan Alat Bukti dan Barang Bukti yang didapatkan bukanlahdari hasil tindakan Intersepsi/penyadapam atau rekaman yang sengajadilakukan tanpa hak dan melawan hukum, dan Pasal 315 KUHPbukanlah Pasal untuk kepentingan Penegakan Hukum seperti

Menyatakan Terdakwa Mohd Din, SE Bin Syamsuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ringansebagaimana dalam Surat Catatan Untuk Tindak Pidana Ringan;2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan pidana;3. Merehabilitasi dan memulihkan hakhak Terdakwa dalam harkat danmartabat serta kedudukannya semula;4.

DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) telah melakukantindak pidana penghinaan ringan terhadap Saksi Pelapor (ERLIZAR bin RULIWALI) sehingga karenanya Terdakwa (MOHD.

DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN)harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan ringan menurut catatan tindak pidana (dakwaantunggal) melanggar Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dibebaskandari segala dakwaan, maka kepadanya harus diberikan rehabilitasi namabaiknya dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat

Adi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YULIANA THE alias YULI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali bila

M E N G A D I L I

• Menyatakan terdakwa NASIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN
• Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NASIR tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;
• Membebankan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Senni binti Lagoncing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Senni binti Lagoncing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 1

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurlia Als Nuro Binti Nuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu Tindakan pidana atau tidak memenuhi syarat

HOSNA terbukti bersalah melakukan tindakpidana : PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMA alias B. HOSNA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

HOSNA yang di dakwa melakukan tindakpidana Penghinaan didalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani , membenarkanketeangan saksi serta terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidakterungkap adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan daripada terdakwaDengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2. Dengan sengaja ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAJELIS alias P.

dengamaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu adalah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

HOSNA tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulane Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah

Bahwa berkenaan dengan maksud ketentuan pasal 143 ayat (2) huruf bdan ayat (3) KUHAP maka perkenankan kami untuk menyampaikan NotaKeberatan dan Eksepsi, karena Jaksa Penuntut Umum kami anggaptidak cermat, jelas dan lengkap dalam membuat surat dakwaan karenaJaksa Penuntut Umum tidak menguraikan perbuatan terdakwa yangdiduga melakukan penghinaan.4.

yang dilakukan, apakah perbuatan penghinaan itudilakukan dimuka umum ataukah tidak sehingga pada akhirnya saksikorban LIDYA LAURENCE alias LIDYA merasa malu.

Maksud terdang supaya diketahui umumHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN AmbBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka wajib hukumnya JPU terlebih dahuluharus menguraikan perbautan penghinaan itu seperti apa atau sekurangkurangnya kalimat penghinaan bagaimanakah yang diucapkan oleh terdakwa,bukan JPU menguraikan judul dari pemberitaan media cetak atau Koran yangmenyebutkan DATA AJB I'Akata Jual Beli) SPBU DIPALSUKAN, NOTARISDIPIDANA, yang sudah pasti bukanlah katakata atau kalimat yangdisampaikan

Bagaimana perbuatan penghinaan dilakukan ? Seperti apa kalimatPenghinaan tersebut ? siapa yang dihina dari pebuatan tersebut ?Dakwaan JPU sama sekali tidak jelas, cermat dan lengkap !Menurut W.J.S Poerwadarminta, dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia,penerbit Balai Pustaka Jakarta, Cetakan IV, 1996.

Bahwa dalam dakwaan JPU menyebutkan Terdakwa NELSON JEFRYENGKA alias JEFRI pada hari rabu, tanggal 19 Desember 2018, sekitar Pukul11.00 WIT atau setidaktidaknya dalam waktu tertentu dalam bulan Desembertahun 2018, bertempat di Cafe Black Street...dst dimana terdakwa dimelakukanperbuatan penghinaan , Menurut hemat kami Tim Penasehat HukumTerdakwa, dakwaan tersebut adalah tidak benar dan terkesan mengadangada.2.