Pantai Cermin dengan sepeda motor milik temannya,setelah tiba disana, Terdakwa berjumpa dengan SUDA, selanjutnyaTerdakwa membeli 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari SUDA, setelahSUDA memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu, selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah, setelah tiba dirumah, selanjutnya Terdakwalangsung membagi bagi paket Narkotika Jenis Shabu tersebutmenjadi beberapa paket Kecil yaitu sebanyak 6 (enam) helai plastic klipNarkotika

PantaiCermin dengan sepeda motor milik temannya, setelah tiba disana,Terdakwa berjumpa dengan SUDA, selanjutnya Terdakwa membeli 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari SUDA, setelah SUDA memberikan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia sudah 1 tahun menggunakanNarkotika ;Bahwa hasil tes Urine terdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan

PantaiCermin dengan sepeda motor milik temannya, setelah tiba disana,Terdakwa berjumpa dengan SUDA, selanjutnya Terdakwa membeli 1(satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dari SUDA, setelah SUDA memberikan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabu ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia sudah 1 tahun menggunakanNarkotika ; Bahwa hasil tes Urine terdakwa positif mengandung Metamfetamia ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan

(DPO) yangterletak di Dusun Ill Desa Pantai Cermin Kiri Kecamatan Pantai Cermindengan sepeda moior milik teman Terdakwa, setelah tiba disana,Terdakwa berjumpa dengan SUDA (DPO), selanjutnya Terdakwamembeli 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu seharga Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari SUDA (DPO), yang tujuannyaakan Terdakwa akan digunakan / konsumsi untuk diri Terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Eko Susanto bin Misnanto) terhadap Penggugat (Saripa binti Suda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusiyanto Bin Ali Wafa) terhadap Penggugat (Rina Aristin Alias Rina Aristina Binti Suda'e);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kuta Utara, Kab.Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap I GEDE ARYA WEDA Als MONIKdan IKETUT SUDA WIRAWAN Als SUDA ; 77 202020220 202Bahwa Para terdakwa melakukan pencambretan ;6 Bahwa saksi tahu orang tersebut melakukankan penjambretan karena menerima Laporandari korbanAn.

Saksi : I KETUT SUDA WIRAWAN Als. SUDA 3== == Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik ; Bahwa semua keterangan saksi dipenyidik benar ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012, sekira jam 22.30 Wrta,bertempat di Jalan Raya Padang Luwih, Br. Gaji, Ds/Kel. Dalung, Kec.

WIRAWAN Als SUDA yangsementara di bonceng, selanjutnya kami langsung kabur menuju arah sempidi,selanjutnya dari sempidi kami berdua langsung menuju arah Kuta, sesampainya di Kuta,hasil dari jambret tersebut kami bagi berdua.

Kuta Utara, Kab.Bahwa selain saya ada kawan saksi yang lainnya yang ikut serta pada saat melakukanjambret yaitu yang bernama I KETUT SUDA WIRAWAN Als SUDA yang berasal dariTianyar, Karangasem ;Bahwa saya berdua mempergunakan tangan kosong, kami pada saat itu mengendaraisepeda motor Honda vario DK 5106 DB, warna biru silver itu kendaraan milik saya; Bahwa yang mengemudikan adalah saya sendiri sedangkan I KETUT SUDA terdakwayang boceng ; $2 22222 n nnn nnn nnn nnn nena9Bahwa caranya pada hari Jumat

Penuntut Umum:
I Gusti Putu Suda Adnyana, S.H.
Terdakwa:
1.RAYMUNDUS REHI DEDE Als. MUNDUS
2.ALBINA DETA KARERE Als. BURA
3.KRISTINA AMBU KAKA Als. TINA

YOHANES SUDA (Suami/Ayah Para Penggugat);2.

Pembuat Akta Tanah (Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Alok BapakVASCO DA GAMA, S.H.) tanpa ada paksaan dari siapapun, maka sejak saatitu pula Sertifikat Hak Milik No. 78 termasuk obyek sengketa sekarang menjadihak milik atas nama YOHANES SUDA.Bahwa YOHANES SUDA kawin dengan SISILIA INA TUKAN (Penggugat 1!)

JACKOBUS SEBASTIANUS (Penggugat Ill) ;Bahwa Bapak SEBASTIANUS BATI meninggal dunia pada tahun 2000.Bahwa kemudian pada tanggal 12 Januari 2001 YOHANES SUDA(Suami/Ayah Para Penggugat) meninggal dunia, maka bidang tanahkeseluruhan (Sertifikat No. 78) termasuk tanah obyek sengketa menjadi HakMilik serta dikuasai oleh Para Penggugat sebagai Ahli Warisnya yang sah darialmarhum YOHANES SUDA dan Pajak PBBnya tetap dibayar oleh ParaPenggugat sampai sekarang.Bahwa setelah YOHANES SUDA (Suami/Ayah Para Penggugat

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat I SISILIA INA TUKAN, Penggugat IIMARIA GIRE dan Penggugat III JACKOBUS SEBASTIANUS adalah ahliwaris dari almarhum YOHANES SUDA.3. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketa berukuranpanjang : 7,6 m, lebar : 5,2 m = Luas + 39,52 m?

Bernadetha Hingi, tinggal danmembuka usaha di lokasi tanah warisan tersebut.Jika ketiganya bisa tinggal dan membuka usaha di lokasi tersebut, mengapaPara Tergugat/Para Terbanding digugat pengosongan oleh isteri dari Alm.Yohanes Suda ?Halaman 15 dari 19, Putusan Nomor 69/PDT/2018/PT KPG. Jika ke 4 orang anak kandung dan Alm.

Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang Rp.110.000,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak,masingmasing bernama: Misdar Bin Suda

ArasBin Suda Umur 27 Tahun (3).Darmi Binti Suda Umur 24 Tahun (4).SehaBin Suda Umur 23 Tahun (5).Risal Bin Suda Umur 15 Tahun (6).Ashar BinSuda Umur 13 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Istam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Suda Bin Coda )dengan Pemohon !I (Umi Binti Naga) yang dilaksanakan di Dusun BuluPindo Desa Doda pada tanggal 13 Agustus 1985;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 273/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zaiful Bahri bin Duki) terhadap Penggugat (Hotim binti Suda');
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASILA Bin SUDA) terhadap Penggugat (SARI BT DARJANA ASILAH alias SARI Binti DARJANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Nasir A) dengan Pemohon II (Novitasari binti Malik Suda), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2019 di Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur;

ribu rupiah) dengan totalRp.100.000, (seratus ribu rupiah) lalu uang tersebut digunakan untukmendapatkan shabushabu, selanjutnya sekira pukul 19.30 Wita terdakwabersama SUDA (daftar Pencarian Orang) menuju Tanete Desa AllakuangKecamatan Maritengae Kabupaten Sidenreng Rappang, kemudian denganuang yang telah terkumpul tersebut SUDA (daftar Pencarian Orang)menemui seseorang yang tidak terdakwa ketahui lalu mendapatkanshabushabu tersebut.

Sulolipu Kelurahan Rijang PituKecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang terdakwabersama SUDA (daftar Pencarian Orang) bergantian menggunakan shabutersebut dengan cara dihisap dengan bong.

Sulolipu, Kelurahan Rijang Pittu,Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Suda, awalnya pada malamkejadian Suda datang ke rumah Terdakwa untuk meminjam uang kepadaTerdakwa dengan tujuan untuk tebus handphone, setelah itu Terdakwapinjamkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadaSuda, setelah itu Suda meminta untuk ditemani ke Tanete dan Terdakwamengiyakan, selanjutnya Suda membonceng Terdakwa ke Tanetedengan menggunakan sepeda motor, ketika pulang dari

TaneteTerdakwa baru tahu kalau barang yang dibawa oleh Suda ternyataadalah sabu;Bahwa ditengah perjalanan pulang ke rumah Terdakwa Sudamemperlihatkan kepada Terdakwa sabu tersebut, ketika sampai di rumahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN SadrTerdakwa Suda merakit alat untuk mengkonsumsi sabu kemudian sekitarpukul 21.30 Wita kami mengkonsumsi sabu bersamasama, waktu ituSuda mengajar Terdakwa menghisap sabu; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu baru pada malam itu; Bahwa Suda yang mengajar

Terdakwa pada malam itu, Terdakwa jugabiasa lihat di televisi ; Bahwa Suda menawarkan kepada Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu; Bahwa Terdakwa yang menyimpannya di kamar mandi dengan maksudagar keluarga Terdakwa tidak melihat bong tersebut; Terdakwa sendiri yang menyimpan pireks itu di kantong celana Terdakwakarena Suda mengatakan kepada Terdakwa simpan dulu ; Suda baru 2 (dua) kali singgah di rumah Terdakwa; Terdakwa terakhir mengkonsumsi sabu setelah shalat lsya; Bahwa terdakwa tidak tahu yang

Sebastianus Bati dan kernudian di balik nama menjadi atasnama Yohanes Suda,. atas dasar hibah dari Sebastianus Bati semasahidupnya ;e Bahwa Yohanes Suda dan para Tergugat adalah bersaudara kandung karenaayah mereka adalah Sebastianus Bati ;Hal. 5 dari 36 hal. Putusan No: 29 /Pdt.G /2013 / PN.MMR.10.11.12.13.e Bahwa Sebastianus Bati mempunyai anak yang lain selain Yohanes Sudadan Para Tergugat yakni Goris.

pula sertipikat hak miliK No. 78 obyeksengketa menjadi hak milik atas nama Yohanes Suda, sehingga menurut hukum hakdari Sebastianus Bati atas tanah obyek sengketa sudah hilang selagi ia hidup ( buktiakan kami ajukan pada tahap pembuktian perkara ini) ;.

haknya dari SEBASTIANUS BATI kepadaYOHANES SUDA, sesuai Sertipikat hak milik No. 78/Desa Beru, Surat Ukur No.67/1980 ;2.

menjadi hak milik Yohanes Suda;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari dalil gugatan maupun jawabjinawab parapihak sebagaimana serta berdasarkan kejelasan keberadaan kedua bidang tanah obyeksengketa sebagaimana dideskripsikan pada uraian pertimbangan di atas, maka yangmenjadi inti permasalahan dan yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah : apakahbenar semula obyek sengketa telah dihibahkan oleh almarhum Sebastianus Bati kepadaalmarhum Yohanes Suda sedangkan penghibahan itu adalah merugikan para

Bahwa penghibahan obyek sengketa oleh almarhum Sebastianus Batikepada Yohanis Suda sebagaiman diterangkan dan diuraikan dalam akteHibah Nomor 4/KA/XII/1992 (vide surat bukti bertanda .I, II, III danTTI, I, Il, 1'V.2) adalah tetap mengikat dan oleh karenanya tetapmenjadi hak ahli waris dari almarhum Yohanis Suda;Zs Bahwa sebagai penyelesaian sengketa, disepakati bahwa hasil kontrakanselama 15 tahun (terhitung sejak tanggal 31 Agustus sampai dengan 31Agustus 2017) oleh pihak ketiga atas bangunan toko

suaraterdakwa yang bercerita dengan temantemannya dengan nada yang sangatbesar dan keras.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN TteBahwa melihat hal tersebut saksi korban Alias Udin menegur terdakwadan berkata, WOE AGUS NGANA SUARA JANG TALALU BASAR LAGI,kemudian terdawka menjawab dengan berkata, WWOE SAPA TU dan saksikorban Alias Udin mendekat ke terdakwa yang dalam keadaan mabuk dankemudian saksi korban Alias Udin menampar 1(satu) kali pada pipi kananterdakwa dengan berkata "E NGANA PULANG SUDA

dan kemudian terjadiadu mulut antara saksi korban Alias Udin dengan terdakwa dimana terdakwaberkata kepada saksi korban Alias Udin E BIKIAPA KONG NGANA PUKUL PAKITA dan dijawab oleh saksi korban Alias Udin "NGANA INI MABUK NGANAPE SUARA BASAR, KITA PE ANAK ADA TIDOR, NGANA INI KAN KITA SOPERNAH TEGUR SUDAH BEBERAPA KALI, MABUK SELALU BERTERIAKTERIAK kemudian terdakwa menjawabO IO SUDA KALO BAGIT KITAPULANG SUDA dan setelah itu terdakwa langsung mngambil sepeda motornyadan langsung pulang.Bahwa setelah

pulang saksi korban Alias Udin bersamatemannya masih dudukduduk dipiggir jalan dan tidak beberapa lama adabeberapa rombongan sepeda motor menuju ke arah saksi korban Alias Udindimana salah satu dari rombongan tersebut ada terdawka bersama temannyaEDY, turun dari salah satu sepeda motor, dan kemudian teman terdakwa yaituEDY tersebut bertanya dengan nada keras dengan berkataE BIKIAPA NGANAPUKUL PA DIA TORANG INI BIASA MINUM DISINI TARADA ORANG YANGLARANG kemudian saksi korban Alias Udin menjawabO IO SUDA

NGONIPULANG SUDA setelah EDY lanjut berkata kepada saksi korban Alias Udindengan nada kerasNGANA SAPA KONG SURU TORANG PULANG dankemudian saksi korban Alias Udin mendorong EDY sambil berkataNGANA INIMALAWANG SKALI Edan pada saat saksi korban Alias Udin mendorong EDYsehingga terdakwa langsung memukul saksi korban Alias Udin sebayak 1 (satu)kali kena pada bagian bawah mata kanan saksi korban Alias Udinmenggunakan tangan kanan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Hasil Visum EtRepertum

setelah itu Terdakwa langsung pulang mengambilmotornyaBahwa mendapat perlakukan tersebut Terdakwa tidak senang sehinggaTerdakwa melaporkan kepada temannya Edy, dan terdakwa bersama saksiEdy kembali ke tempat kejadian, dan saksi Edy menegur korban dan berkatae bikiapa ngana pukul pa dia, torang ini biasa minum disini, tarada orangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Tteyang larang, saksi korban menjawab o iyo suda ngoni pulang sudakemudian saksi Edy menjawab ngana sapa kong suru torang

Pembanding/Terbanding/Tergugat : MUSA Bin SUDA Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Pembanding/Terbanding/Tergugat : TOLAM Diwakili Oleh : MUSA Bin SUDA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HERI Als TALIB Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ANDI RIO FRAMANTDHA Diwakili Oleh : HERI Als TALIB
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Cq.

Musa Bin Suda, Pekerjaan Tani, alamat Melung, Desa/Kelurahan Air NangaKec. Siantan Tengah, Kab. Anambas semula TERGUGATI/TERBANDING (PEMBANDING II);2. Tolam,Pekerjaan Swasta, alamat Tarempa Kota, Kab. Anambas dalam halint diwakili oleh kKuasanya yang bernama S AZHARI,SH.,MH dan MOCH FIRDAUS, SH.,MH Advokat Pengacara pada Law Office AZHARI SARAFUDDIN &REKAN, Beralamat di Jin.

Bulang Kecamatan TanjungPinang Timur, Kota Tanjung Pinang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.MELAWAN:Musa Bin Suda, Pekerjaan Tani, alamat Melung, Desa/KelurahanAir Nanga Kec. Siantan Tengah, Kab. Anambas.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.Tolam, Pekerjaan Swasta, alamat Tarempa Kota, Kab. Anambas.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan RiauCq.

Uddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Ambo Asse dan Cahe, dengan mahar berupa kalungemas seberat 3 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darni bin Nawawi) dengan PemohonIl (Sinar binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diLingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Uddin, di depan Wali bernama Suda ayah kandung Pemohon IlHal. 7 dari 12dengan mahar kalung emas seberat 3 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sinar binti Suda);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuda;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Asse dan Cahe;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Lonrae yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darni bin Nawawi) dengan PemohonI (Sinar binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diLingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUSALEH bin MARWI) dengan Pemohon II (ASIA binti SUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1975 di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0210/Pdt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUSALEH bin MARWI, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";ASIA binti SUDA, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG sebagai"Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUDA;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Arbi;b. Sukar;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;.

nikahdan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan para Pemohon menurutUndangUndang;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUSALEH bin MARWI)dengan Pemohon II ( ASIA binti SUDA

saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Juni 1975, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon di Desa Sukosari Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUDA, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sukardan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUSALEH bin MARWI)dengan Pemohon II (ASIA binti SUDA) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1975 di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadian 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.

I WAYAN SUDA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IDA BAGUS KOMANG ROLIES WIANDANA als. GUS ROLIES, Terdakwa II. IDA BAGUS KADE KERTIYASA als GUS TAMTAM, Terdakwa III. I WAYAN SUDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 3.

WAYAN SUDA,dengan pidana penjara masingmasing 6 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; Sebuah baju kaos oblong warna putin ada noda darah, serta sebuah bajukemeja warna biru dongker motif putin ada noda darah ; Sebuah sampel darah korban an.

GUS ROLIS dan WAYAN SUDA Als. WAYANLAU terhadap korban yang bernama PUTU AGUS ADNYANA adalah ramaidan penerangan agak gelap. Bahwa sebelumnya para terdakwa dan teman terdakwa tidak ada memilikimasalah dengan korban yang bernama PUTU AGUS ADNYANA.

WAYAN LAU melempar mobilkorban dan terdakwa mengetahui setelah sesaat mengambil sepeda motordan terdakwa bertanya dengan WAYAN SUDA Als.

WAYAN SUDA, dan selama persidangan para terdakwa menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka para terdakwa adalah termasukorang yang dipandang mampu secara hukum mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur kesatu di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

WAYAN SUDA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS KOMANG ROLIESWIANDANA als. GUS ROLIES, Terdakwa Il. IDA BAGUS KADE KERTIYASA alsGUS TAMTAM, Terdakwa lll. WAYAN SUDA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

HASANAH binti ALIMAN TAUHID, Perempuan, Agama Islam,Umur 70 tahun, tidak bekerja, Alamat : Dusun Gumuk Suda,Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember.Sebagai : Pemohon ;2. RUQOYYAH binti G. SABII/H. HASAN BASRI, Perempuan,Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat : DusunGumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember. Sebagai : Pemohon II;3. HASIM ASYARI bin G. SABII/H.

HASAN BASRI, Perempuan,Agama Islam, Umur 42 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat : DusunGumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember. Sebagai : Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut paraPemohon, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MOH.MUFID, SH dan SUPARMAN, SH. Advokat, alamat JIn. KH. AGUSSALIM Gg.

HASAN BASRI,Perempuan , Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani,Alamat : Dusun Gumuk Suda, Desa Bedadung, KecamatanPakusari, Kabupaten Jember (Pemohon Il).2.2. HASIM ASYARI bin G. SABI / H. HASAN BASRI, Lakilaki,Agama Islam, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Lingkungan Trogowetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember (Pemohon Ill).2.3. SITI SULIHA binti G. SABI!l / H.

HASAN BASRI, Perempuan ,Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Dusun Gumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember (Pemohon Il).2. HASIM ASYARI bin G. SABI / H. HASAN BASRI, Lakilaki,Agama Islam, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Lingkungan Trogowetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember (Pemohon III).3. SIT SULIHA binti G. SABI'l / H.

HASAN BASRI, Perempuan ,Agama Islam, Umur 55 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Dusun Gumuk Suda, Desa Bedadung, Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember (Pemohon Il).2. HASIM ASYARI bin G. SABI'l / H. HASAN BASRI, Lakilaki,Agama Islam, Umur 50 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat :Lingkungan Trogowetan, Kelurahan Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember (Pemohon Ill).3. SIT SULIHA binti G. SABI'l / H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Basith bin Ahmad Raji) kepada Penggugat (Suda Laila binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir diTanggahan Talang Jiwa, pada tanggal 31 Desember 1974 dari pasangansuami istri yang bernama NYOMAN SUDA (alm) dengan NI KETUTBUCU yang bertempat tinggal di Banjar Tanggahan Talang Jiwa, DesaDemulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, ; 2Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangi 5 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa hal tersebut disebabkan

Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN SIRAT , Jeniskelamin perempuan, lahir di Tanggahan Talang Jiwa, pada tanggal31 Desember 1974 adalah sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahirdari perkawinan NYOMAN SUDA (alm) dengan NI KETUT BUCU ;33.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 45 / SK / VIII /2012 atas nama NYOMAN SUDA yang dikeluarkan oleh BendesaPakraman Tanggahan Talang Jiwa pada tanggal 13 Agustus 2012,di beri tanda P.4 ; Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapatsebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah

I WAYAN WIRTA ;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai sepupu daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (tiga) yang sah daripasangan suami istri yang bernama NYOMAN SUDA (alm) dengan NIKETUT BUCUBahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarTanggahan Talang Jiwa, Desa Demulih ;Bahwa pemohon bernama NYOMAN SIRAT, jenis kelamin perempuan,lahir di Tanggahan Talang Jiwa, pada tanggal 31 Desember 1974 ;Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuapemohon

Saksi I WAYAN RENOH ;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga satu dadiya daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (tiga) yang sah daripasangan suami istri yang bernama NYOMAN SUDA (alm) dengan NIKTUT BUCU ;5e Bahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarTanggahan Talang Jiwa, Desa Demulih ;e Bahwa pemohon bernama NI NYOMAN SIRAT, jenis kelamin perempuanlahir di Tanggahan Talang Jiwa, pada tanggal 31 Desember 1974 ;e Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh