Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir diTanggahan Talang Jiwa, pada tanggal 31 Desember 1974 dari pasangansuami istri yang bernama NYOMAN SUDA (alm) dengan NI KETUTBUCU yang bertempat tinggal di Banjar Tanggahan Talang Jiwa, DesaDemulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, ; 2Bahwa mengenai kelahiran pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangi 5 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa hal tersebut disebabkan

Menetapkan menurut hukum bahwa NI NYOMAN SIRAT , Jeniskelamin perempuan, lahir di Tanggahan Talang Jiwa, pada tanggal31 Desember 1974 adalah sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahirdari perkawinan NYOMAN SUDA (alm) dengan NI KETUT BUCU ;33.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 45 / SK / VIII /2012 atas nama NYOMAN SUDA yang dikeluarkan oleh BendesaPakraman Tanggahan Talang Jiwa pada tanggal 13 Agustus 2012,di beri tanda P.4 ; Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaiserta telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan oleh karenanya dapatsebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah

I WAYAN WIRTA ;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai sepupu daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (tiga) yang sah daripasangan suami istri yang bernama NYOMAN SUDA (alm) dengan NIKETUT BUCUBahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarTanggahan Talang Jiwa, Desa Demulih ;Bahwa pemohon bernama NYOMAN SIRAT, jenis kelamin perempuan,lahir di Tanggahan Talang Jiwa, pada tanggal 31 Desember 1974 ;Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh orang tuapemohon

Saksi I WAYAN RENOH ;Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga satu dadiya daripemohon;Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (tiga) yang sah daripasangan suami istri yang bernama NYOMAN SUDA (alm) dengan NIKTUT BUCU ;5e Bahwa orang tua pemohon melangsungkan perkawinan di BanjarTanggahan Talang Jiwa, Desa Demulih ;e Bahwa pemohon bernama NI NYOMAN SIRAT, jenis kelamin perempuanlahir di Tanggahan Talang Jiwa, pada tanggal 31 Desember 1974 ;e Bahwa kelahiran pemohon tidak pernah didaftarkan oleh

1. Menyatakan ABH SUDA WIRAK KOMDAN bersalah melakukan tindak PidanaPersetubuhan Anak dibawah umur
2. Menjatuhkan pidana terhadap ABH SUDA WIRAK KOMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan ABH mengikuti pelatihan kerja di BLK Kota Sorong selama 1 (satu) bulan dalam pengawasan Bapas
3. Menetapkan ABH tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan lamanya pidana yang dijalani dikurngkan seluruhnya

Nama lengkap : Suda Wirak Komdan2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/Tanggal lahir : 17/13 Maret 20034. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Selat Karimata RT 001 RW 006 KelurahanMalabutor Distrik Sorong Manoi Kota Sorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2020sampai dengan tanggal 3 Februari 2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Son4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal1 Juli 2020ABH Suda Wirak Komdan ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Perbuatan tersebut ABHlakukan dengan cara sebagai berikut: = Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul16.00 wit ABH SUDA WIRAK KOMDAN dan Anak korban ANANDAELSABILA SYAHWATUL ISLAM MUH.

Sudirman belakang Pos pasar bersama Kota Sorong tepatnya di koskosan milik saksi NUR HAMSI dilakukan oleh ABH SUDA WIRAK KOMDANterhadap Anak Korban sendiri; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul16.00 wit ABH SUDA WIRAK KOMDAN dan Anak korban ANANDAELSABILA SYAHWATUL ISLAM MUH.

P untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul16.00 wit ABH SUDA WIRAK KOMDAN dan Anak korban ANANDA ELSABILASYAHWATUL ISLAM MUH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Eko Susanto bin Misnanto) terhadap Penggugat (Saripa binti Suda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa para Penggugat dan almarhum Yohanes Suda (suami/ayah paraTergugat), serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill,Turut Tergugat IV adalah kakak beradik kandung seayah seibu dari ayahbernama Sebastianus Bati dan Ibu bernama Maria Gire Letor;2. Bahwa bapak Sebastianus Bati telah meninggal dunia pada tahun 2000 danibu Maria Gire Letor terlebin dahulu meninggal dunia tahun 1972;3.

Sudah telahmerugikan para Penggugat sebagai ahli waris, maka dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena itu para Penggugat menuntut pembagian//egitime portiesesual peraturan Perundangan yang berlaku (pasal 9138 KUHPerdata) dalamhal ini para Penggugat menuntut sebesar 1/3 (Sepertiga) dari hasil penjualanobjek sengketa;Bahwa Turut Tergugat , Il, Ill, IV, walaupun sebagai ahli waris tetapi tidakmenuntut bagiannya Legitime Portie karena telah melepaskan haknya kepadaYohanis Suda

Sebastianus Bati dan kemudian di balik nama menjadiatas nama Yohanes Suda, atas dasar hibah dari Sebastianus Batisemasa hidupnya;B Bahwa Yohanes Suda dan Para Tergugat adalah bersaudarakandung karena ayah mereka adalah Sebastianus Bati; Bahwa Sebastianus Bati mempunyai anak yang lain selain YohanesSuda dan Para Tergugat yakni Goris, Geor, Saverius Wolo, GabrielHalaman 3 dari 10 Hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa hibah dan balik nama sertipikat M.78 tahun 1980dari Sebastianus Bati kepada Yohanes Suda telah merugikan paraPenggugat sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat olehkarena itu dikembalikan kepada nama semula atas nama Sebastianus Balti;5.

Akta Hibah Nomor 4/XII/1992 pada lembaran ke 2 terdapat namaYohanes Suda sebagai Penerima Hibah dan juga sebagai saksi untukdirinya sendiri dengan tanda tangan yang berbeda, serta pada lembaranke 5 adalah kartu keluarga. Kepala Keluarga Bapak Sebastianus Bati(alm) istri bapak dicoret diganti Sisilia Ina Tukan berstatus istri.Sedangkan suami sah Sisilia Ina Tukan Yohanes Suda ditulis belummenikah (bukti terlampir).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUSALEH bin MARWI) dengan Pemohon II (ASIA binti SUDA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1975 di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0210/Pdt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SUSALEH bin MARWI, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";ASIA binti SUDA, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG sebagai"Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SUDA;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Arbi;b. Sukar;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;.

nikahdan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan para Pemohon menurutUndangUndang;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SUSALEH bin MARWI)dengan Pemohon II ( ASIA binti SUDA

saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Juni 1975, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di = rumahorangtua Pemohon di Desa Sukosari Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUDA, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sukardan saksi;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 1.000

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUSALEH bin MARWI)dengan Pemohon II (ASIA binti SUDA) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1975 di Desa Sukosari Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Ramadian 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Fadli Andriawan bin Rosidyanto ) terhadap Penggugat ( Uswatun Hasanah binti Suda'i);

I WAYAN SUDA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IDA BAGUS KOMANG ROLIES WIANDANA als. GUS ROLIES, Terdakwa II. IDA BAGUS KADE KERTIYASA als GUS TAMTAM, Terdakwa III. I WAYAN SUDA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; 3.

WAYAN SUDA,dengan pidana penjara masingmasing 6 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; Sebuah baju kaos oblong warna putin ada noda darah, serta sebuah bajukemeja warna biru dongker motif putin ada noda darah ; Sebuah sampel darah korban an.

GUS ROLIS dan WAYAN SUDA Als. WAYANLAU terhadap korban yang bernama PUTU AGUS ADNYANA adalah ramaidan penerangan agak gelap. Bahwa sebelumnya para terdakwa dan teman terdakwa tidak ada memilikimasalah dengan korban yang bernama PUTU AGUS ADNYANA.

WAYAN LAU melempar mobilkorban dan terdakwa mengetahui setelah sesaat mengambil sepeda motordan terdakwa bertanya dengan WAYAN SUDA Als.

WAYAN SUDA, dan selama persidangan para terdakwa menyatakandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka para terdakwa adalah termasukorang yang dipandang mampu secara hukum mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur kesatu di atas telah terpenuhi;Ad. 2.

WAYAN SUDA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS KOMANG ROLIESWIANDANA als. GUS ROLIES, Terdakwa Il. IDA BAGUS KADE KERTIYASA alsGUS TAMTAM, Terdakwa lll. WAYAN SUDA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

Uddin dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Suda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Ambo Asse dan Cahe, dengan mahar berupa kalungemas seberat 3 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darni bin Nawawi) dengan PemohonIl (Sinar binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diLingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

Uddin, di depan Wali bernama Suda ayah kandung Pemohon IlHal. 7 dari 12dengan mahar kalung emas seberat 3 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sinar binti Suda);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuda;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Asse dan Cahe;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Lonrae yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darni bin Nawawi) dengan PemohonI (Sinar binti Suda) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2005 diLingkungan Bene, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama INTAN AYU WIBAWATI binti SUDA'IM untuk menikah dengan calon suaminya ADI PURWANTO bin SUMBAHRI;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Syaiful Hidayat bin Asmod ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elliyatul Munawarah binti Suda'i ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama SAFHINA EKA GARBARATHA HERMALIANI Binti ONNY ARTHA HERMAWAN dengan seorang laki-laki yang bernama MOCHAMAD FARID ALFANDI Bin SUDA'I;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa Uang Rp.110.000,, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak,masingmasing bernama: Misdar Bin Suda

ArasBin Suda Umur 27 Tahun (3).Darmi Binti Suda Umur 24 Tahun (4).SehaBin Suda Umur 23 Tahun (5).Risal Bin Suda Umur 15 Tahun (6).Ashar BinSuda Umur 13 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Istam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabuikan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Suda Bin Coda )dengan Pemohon !I (Umi Binti Naga) yang dilaksanakan di Dusun BuluPindo Desa Doda pada tanggal 13 Agustus 1985;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 273/Pdt.P/2016/PA.Mnj. 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI MURDIYANTO Bin MARKABAN) terhadap Penggugat (NURHASANAH Binti SUDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan Ana binti La Suda yang dilaksanakan di Sabah Malaysia pada tanggal 29 Mei 1989 adalah sah menurut hukum. 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung perempuanalmarhum Ana binti La Suda, bernama Amir, karena ayah kandungalmarhum memberi kuasa melelui Telegram karena tidak mampu biayapergi ke Sabah Malaysia, sedang yang mengawinkan Pemohon adalahJalani selaku Imam Sabah Malaysia, dengan mahar 50 ringgit yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Parman dan Aris ..

, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : Saksi 1, memberikan kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah nenek Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada 29 Mei 1989 di Sabah Malaysia.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Jalani imam SabahMalaysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudara kandungperempuan almarhum Ana binti La Suda

serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Parman dan Aris.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan dan tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan isterinya,tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara Pemohon dengan perempuan Ana binti La Suda

sebagaikelengkapan mengurus akta kelahiran anaknya Pemohon.Saksi kedua : Saksi 2, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan pada tanggal 29 Mei 1989 di Sabah Malaysia.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkan oleh Jalani imam SabahMalaysia, dan yang menjadi wali nikah, adalah saudara kandungperempuan almarhum Ana binti La Suda bernama Amir, karena ayahkandung almarhum memberi

Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN MIRTA
Pembanding/Penggugat II : I KETUT BUDAYASA
Terbanding/Tergugat I : NI MADE PUJI alias MEN MAWA
Terbanding/Tergugat II : I NYOMAN SUDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Agustin binti Sulis untuk menikah dengan Suri bin Suda'i;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

sengaja menjanjikan atau memberikan uangatau materi lainnya sebagai imbalan kepada peserta kampanye pemilu secara langsungataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam pasal 89,, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa kejadian ini berawal ketika pada tanggal 27 Februari 2014 terdakwaALEXANDER TAKE OFONG yang juga Calon Anggota Legislatif (Caleg)Provinsi Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Timur dari Partai Nasional Demokrat(NasDem) menghubungi saksi HENDRIKUS SUDA

LEWAR yang juga PengurusRanting (Tingkat Kecamatan) Partai Nasional Demokrat, terdakwa mengatakankepada saksi HENDRIKUS SUDA LEWAR bahwa ia terdakwa telah mengirimuang sebesar Rp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) ke Rekening saksiHENDRIKUS SUDA LEWAR, sebagai bantuan untuk masyarakat Kelompok BasisGabungan (KBG) VIII Desa Boru Kecamatan Wulanggitang yang harus dibelanjakan dalam bentuk barangbarang berupa : 40 batang pipa , Snais, MesinPemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci

BasisGabungan) maupun Desa Boru, sedangkan Caleg tingkat II Kabupaten FloresTimur yang lain yaitu atas nama GETRUDIS LAMURY menyanyikan lagu PartaiNasdem dan setelah menyanyikan lagu ,GETRUDIS LAMURY mengatakan jangan lupa tanggal mainnya, tanggal 09 April 2014 pilihlah kami acara kemudiandi lanjutkan dengan penyerahan bantuan secara simbolis berupa : 40 batang pipa ,Snais, Mesin Pemotong Pipa, Soket, Over val, bantalan skrup, dan kuncikunci yangdi wakili oleh terdakwa dari pihak Caleg dan saksi HENDRIKUS SUDA

Hendrikus Suda Lewar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum memasuki pemeriksaan pokokperkara, oleh karenanya sudah sepatutnya tentang barang bukti tersebut diatas haruslahdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh dalam perkara int Majelis Hakim berpendapat bahwaPenuntutan Jaksa Penuntut Umum dinyatakan tidak dapat diterima, maka mengenai biayaperkara yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Negara;Mengingat segala ketentuan yang berkaitan dengan perkara

Hendrikus Suda Lewar;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum;3.

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalidalil gugatan ParaPenggugat kecuali atas pengakuan yang Jelas dan tegas ;Untuk dalil gugatan pada halaman 1 poin nomor 1 dapat diberikan jawabansebagai berikut : Bahwa sepanjang sepengetahuan Tergugat ParaPenggugat orang tuanya yang benar adalah MADE SUDA dan bukan MADE PURNA sehingga dengan demikian Para Penggugat bukanmerupakan ahli waris dari MADE PURNA melainkan ahli waris dari MADE SUDA;Untuk dalil gugatan halaman 5 poin

PUTU NANTRABahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat, dan mempunyai hubungan keluarga yaitu sepupu dariPara Penggugat, sedangkan dengan yang lain tidak ada hubungankeluarga;Bahwa nama orang tua dari Para Penggugat adalah Made Sudanamun setelah menikah dan mempunyai anak namanya mengikutiPurusa menjadi namanya Made Purna;Bahwa antara Made Suda dan Made Purna itu adalah orang yangsama;Bahwa orang tua, atau Bapak dari Made Suda namanya Guru Wati;Bahwa saksi lahir sebenarnya

,kemudian setelah menikah dan mempunyai anak yang bernama Gede Purna lalu nama Made Suda berubah menjadi namanya Made Purna;Bahwa saksi mengetahui ada upacara Ngaben di Banjar Pande,tetapi tidak hapal siapasiapa saja yang di aben;Bahwa nama kakek Para Penggugat yang di upacarai Pitra Yadnyaadalah Guru Wati;Bahwa saksi kenal dengan nama Wayan Sepug, yaitu kakeknyaNurwati;Bahwa orang tua yang diupacarai Pitra Yadnya oleh Para Pengugatsaat itu adalah Made Suda;Bahwa dalam upacara ngaben tersebut ada

itu ada 35 orang yang diikutkan dalam upacara pitra yadnyatersebut; Bahwa saat upacara tersebut tidak ada nama lain selain Made Suda,sebab nama yang tercantum harus sesuai dengan pipil; Bahwa !

dari istri yang kedua;Bahwa nama bapak dari Made Suda adalah Ketut Tama;Bahwa Made Suda memiliki 3 orang saudara yaitu Ni Luh Wati (kakak)dan Ni Komang Panggih (adik);Bahwa Made Suda mempunyai istri 4 yaitu :(1).

Suda ) terhadap Penggugat ( Surya Ningsih binti Saharuddin);

SUDA Bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als. RENDI Bin BAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM, dan Terdakwa 7. AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

SUDA Bin SIDE
5.SUHARDI als. RENDI Bin BAKRI
6.MULIAWAN als. WAWAN Bin AGUS SALIM
7.AGUN PLANCOI als. AGUN Bin PLANCOI

FAISAL als ICHAL bin ABDUL JAMAL, Terdakwa 4.SUDARMIN als SUDA bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI binBAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als WAWAN bin AGUS SALIM, danTerdakwa 7.

FAISAL als ICHAL bin ABDUL JAMAL, Terdakwa 4.SUDARMIN als SUDA bin SIDE, Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI binBAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN als WAWAN bin AGUSSALIM danTerdakwa 7.

SUDARMIN als SUDA bin SIDE,Terdakwa 5. SUHARDI als RENDI bin BAHRI, Terdakwa 6. MULIAWAN alsWAWAN bin AGUS SALIM, dan Terdakwa 7.