Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System

settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2009, Nomor : 2276/Pid.B/2008/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai system pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa M. ALI AJER Bin NUR JALI tersebut, diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCR-SX22E; - 1 (satu) buah tas kecil warna kuning;Semuanya dikembalikan kepada toko F-ONE SOUND SYSTEM melalui saksi SONNY YUANDA Anak dari ALION;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BASTIAN Bin USMAN bersamasama denganERWIN (belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri, bersekutu ataubersamasama, pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul.15.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Toko FONE SOUND SYSTEM

SungaiPinang Luar Samarinda tepatnya didalan toko FONE sound systemada kehilangan 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22Eyang ada didalam Toko FSOUNY SOUND SYSTEM;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa datang bersamatemannya menggunakan sepedamotor tetapi teman terdakwamenunggu diluar toko;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk toko dan menanyakan speker,setelah itu. terdakwa menanyakanlagi Handycam dan saksimengeluarakan handycam dari dalam etalase dan ditaruh diatas mejaetalase kemudian terdakwa

SungaiPinang Luar Samarinda tepatnya didalan toko FONE sound systemada kehilangan 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22Eyang ada didalam Toko FSOUNY SOUND SYSTEM;e Bahwa kejadiannya terdakwa datang bersama temannyamenggunakan sepedamotor tetapi teman terdakwa menunggu diluartoko;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk toko sendirian dengan purapuramau beli handycam, setelah itu diambilkan handycam dan melihatlihat dengan memegangnya kemudian terdakwa memasukkanhandycam kedalam tas selempangnya

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1(satu) UnitHandycam merk Sony Type DCRSX22E dan 1 (sat) buah tas kecil warnakuning adalah seuruhnya milik toko FONE SOUND SYSTEM, adalah bukanmilik terdakwa tetapi seluruhnya milik toko FONE SOUND SYSTEM, dengandemikian unsur ke3 seluruhnya milik oarang lain telah terpenuhi menuruthukum;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Unit Handycam merk Sony Type DCRSX22E; 1 (satu) buah tas kecil warna kuning;Semuanya dikembalikan kepada toko FFONE SOUND SYSTEM melalui saksiSONNY YUANDA Anak dari ALION;Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor569/Pid.B/215/PN Smr6.

dakwaan Tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) box salon sound system ukuran 18 " warna hitam.dikembalikan kepada saksi SUGIARTO bin RASMANI.- 1 (satu) SPM Yamaha Jupiter MX warna biru Nopol G-6713-NW beserta STNKdikembalikan kepada terdakwa CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

salah satu sound system milik saksi yangada di teras rumah tidak ada, kemudian saksi keluar dan mengecek depanrumah, ternyata benar Sound system ukuran 18 inch milik saksi sudah tidakada di tempat semula, kemudian saksi menanyakan kepada karyawan saksiyang bernama Busaeri, namun Busaeri juga tidak tahu.Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang minta ijin kepada saksi untukmengambil sound system milik saksi tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat

ada di teras rumah seseorang, kemudian para terdakwamengawasi keadaan sekitar, setelah dirasa aman, para terdakwa kemudianmengambil sound system tersebut dan membawanya pergi tanpa seijinpemiliknyaBahwa sound system tersebut kemudian disimpan di rumah terdakwa.Bahwa yang punya ide mengambil sound system tersebut adalah paraterdakwa.Bahwa para terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara para terdakwaturun dari sepeda motor kemudian mendekati sound system tersebut, setelahdirasa aman kemudian para

terdakwa mengangkat sound system tersebut danmenaruh ke atas sepeda motor, lalu para terdakwa membawanya pergi daritempat tersebut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil sound system tersebut adalah untuk untukdipakai sendiri.Bahwa benar terdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyasebelum mengambil barang tersebut.Bahwa benar sebelum ini terdakwa juga pernah mengambil barang miliki oranglain, berupa sound system juga.Bahwa sebelumnya terdakwa mengambil sound system bersama terdakwaCholik

Sugiarto,pemilik Sound system yang para terdakwa ambil tersebut.Bahwa terdakwa tidak tahu, Sound system tersebut kalau dijual harganyaberapa.Bahwa sound system itu untuk orang hajatan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian sudah empat kali, tiga kali bersamaterdakwa Cholik, dan satu kali bersama dengan terdakwa Cholik dan Murpi.Bahwa barang yang terdakwa ambil Khusus Sound System.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit box Sound System ukuran 18 Inch.Halaman

CHOLIK MAULANA Bin SOBIRIN adalah 1 (satu) box salonsound system ukuran 18 warna hitam milik saksi Sugiarto tanpa ijin daripemiliknya oleh karenanya unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak

19 dus sehingga terjadi selisih 9 dus .e Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus .Halaman 11 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skte Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12

dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Soklin smart wahite 800 gr : stock system sebanyak 45 dus dan stockfisik sebanyak 44 dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Sunlight lime 24x400 ml : stock system sebanyak 7 dus dan stock fisiksebanyak O dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Sunlight lime 72x111 ml : stock system sebanyak 221 dus dan stock fisiksebanyak 213 dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Susu bendera sachet coklat : stock system sebanyak 343 dus dan stockfisik sebanyak 281 dus sehingga

sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak 19

dus sehingga terjadi selisih 9 dus .Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus;Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus;Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus;Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12 dus sehingga terjadi selisih 8 dus;Soklin smart wahite 800 gr : stock system

Bahwa dalam rangka merealisasikan rencana kerja yang telah ditetapkandalam APBD 2013, sehubungan Pengadaan Digital Velvet System/10Channel Power Dome (Hardware) di UPT Planetarium dan ObservatoriumDinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta maka, pada tanggal 04 Juli 2013Tergugat selaku KPA, melalui Panitia Lelang Pengadaan Barang yangdibentuk oleh Tergugat Il telah membuat pengumunan lelang pengadaandigital velvet system/10 chanel power dome (hardware);5..

Alat Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware)telah dilakukan pemasangan dan pengujian termasuk pulapelatinan teknis dan pengoperasiannya sebagaimana dituangkandalam Acceptance Sertificate No.

Dari hasil pengujian alat Digital Velvet System/10 ChannelPower Dome (Hardware) tersebut jelas dan terang, apabila alattersebut telah berftungsi dengan baik;Bahwa pekerjaan pengadaan telah selesai dilakukan oleh Penggugatsebagaimana dimaksud dalam masa kontrak, dan pekerjaanpemasangan dan/atau pengujian fungsi alat Digital Velvet System/10Channel Power Dome (Hardware) tersebut pun telah selesai dilakukanatau setidak tidaknya pada tanggal 15 April 2014 Penggugat telahmenyelesaikan keseluruhan pekerjaan

Digital Velvet System/10 Channel Power Dome (Hardware)tersebut tidak berfungsi karena pihak Carl Zeiss AG sebagaiprodusen alat Digital Velvet System/10 Channel Power Dome(Hardware) tidak mau menyalakan sistem alat digital velvetdimaksud sebelum dibayar oleh Penggugat.Bahwa hal tersebut disampaikan oleh Ann Lakey dari DivisiPlanetarium Carl Zeiss AG kepada Sofian Artanto dari PT BungaLestari in casu Penggugat melalui email pada tanggal 7 Mei 2014;Bahwa begitu juga, surat dari Project Manager Carl

No. 42/PDT/2017/PT.DKI.11.12.13.14.15.Bahwa satu bulan setelah penandatanganan kontrak, Penggugatbelum melaksanakan penyediaan alat Digital Velvet System/10Channel Power Dome (Hardware) dimaksud.

Bahwa Perbuatan terdakwa melakukanperusakan Sound system (pengeras suara tersebut) bersamasama dengan terdakwaSUGIANTO bin GIMAN dengan cara membantingnya ke lantai menyebabkan sound Systemtidak dapat dipakai lagi.

, kipas angin dan lampu depan ; Bahwa benar saat kejadian saksi berada ditempat kejadian di Balai DesaSabilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto bersama sama denganKepala Desa dan Perangkat desa yang lainnya dan Petugas Kepolisian yangmelakukan pengamanan unjuk rasa ; =Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan antara lainterdakwa Muji Saiful melemparkan sound system didalam ruangan sedangterdakwa Sugioanto membanting sound system kelantai ; Bahwa benar pada saat kejadian saksi

ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ;= Bahwa benar yang menjadi korlap adalah sdr.

masa jabatan Kepala Dusun Sengon atas ajakan10warga dusun Sengon dan dusun Borang ;= Bahwa benar cara terdakwa merusak barang milik Balai Desa Sambilawang dengancara membanting Sound System ke lantai hingga rusak ;= Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut barang milik Balai DesaSambilawang yang berupa Sound System tidak biasa dipakai lagi ; Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakandan

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.

Bahwa dalam BTBMI yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea dan Cukai,Departemen Keuangan Rl, terdapat ketentuan umum untukmenginterpretasikan harmonized system (KUMHS), sehinggaHal. 12 dari 19 hal. Put.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formulalanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Note to theHarmonized System, Edisi Ketiga

No. 102/B/PK/PJK/201010.11.12.the Harmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

No. 36 B/PK/PJK/2010example, phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..

No. 36 B/PK/PJK/2010diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebin jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System

No. 36 B/PK/PJK/2010Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telahmenyimpulkan bahwa susuyang dimasukkan dalam Chapter 4(Bab 4) adalah

No. 36 B/PK/PJK/201011.produk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengan definisiklasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanahalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 Tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Putusan PengadilanPajak tidak didasarkan pada pengertian dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal ini sangat

Jalin Vaneo dan saat itu yangmelakukan penginputan data karyawan baru ke system MsGP dankemudian mendaftarkan sidik jari kKaryawan ke mesin Finger Print yangterkoneksi ke system ATT adalah Saksi NICO SETIAWAN (berkasterpisah) yang menjabat sebagai Personalia Umum (PU).

Bahwa system ATT adalah system yang berfungsi menampungabsensi melalui mesin Finger Print yang kemudian ditarik untuk dijadikanabsensi karyawan yang bekerja di hari tersebut dan kemudian dariprogram system ATT tersebut data absensi masuk ke data BASE yangbernama SQL, kemudian akan secara otomatis masuk ke dalamProgram system MSGP; Bahwa berdasarkan data yang ia dapat dari Sistem MSGP dan ATTkemudian dilanjutkan dengan pengecekan secara manual di lapangan,bahwa karyawan Buruh Harian Lepas (BHL) tersebut

Jalin Vaneo yangdimana data karyawan masih ada di system MSGP dan masih menerimagaji, tetapi karyawan tersebut sudah tidak bekerja; Bahwa system MSGP adalah system pelaporan hasil kerja kebun danpenggajian karyawan yang di infut setiap hari sebagai bentuk pelaporankebun kepada manajemen untuk melihat perkembangan dan hasil kerjakebun;Bahwa yang bertugas menerima karyawan adalah Asisten Divisi,kemudian dari Asisten Divisi memberi petunjuk untuk perndaftarankaryawan ke Personalia Umum (PU) PT.

Jalin Vaneo dan saat itu yangmelakukan penginputan data karyawan baru ke system MSGP dankemudian mendaftarkan sidik jari karyawan ke mesin Finger Print yangterkoneksi ke system ATT adalah Saksi NICO SETIAWAN (berkasterpisah) yang menjabat sebagai Personalia Umum (PU); Bahwa sistem ATT adalah system yang berfungsi menampung absensimelalui mesin Finger Print yang kemudian ditarik untuk dijadikan absensikaryawan yang bekerja di hari dan kemudian dari program system ATTtersebut data absensi masuk ke

Oleh karena itu, PT Jalin Vaneo menunaikan kewajibannya dalamhal penggajian terhadap karyawan BHL Fiktif tersebut berdasarkan dataotentik yang berasal dari informasi dan dokumen yang dienitri dandilaporkan oleh Para Terdakwa dalam sistem ATT dan MsGP PT JalinVaneo; Bahwa system MsGP adalah system pelaporan hasil kerja kebun danpenggajian karyawan yang di input setiap hari sebagai bentuk pelaporankebun kepada manajemen untuk melihat perkembangan dan hasil kerjakebun; Bahwa system ATT adalah system

.- 3 (tiga) Mouse- 2 (dua) unit Amplifier BMB- 2 (dua) unit monitor merk Inforce- 1 (satu) unit monitor merk LG- 3 (tiga) unit remote- 2 (dua) unit sound system JP- 3 (tiga) unit sound system BMB;Dikembalikan kepada terdakwa ENNY MEILIYNDA Binti EDDY SUKARNA; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

JP3 (tiga) unit sound system BMB2 (dua) unit sound system Soundrenalinee 2 (dua) unit mic wirelesse 1 (satu) bandel bill pembayaran Karaoke Nouzha Bahwa Nouzha Salon dan Karaoke adalah milik terdakwa dan dalam melakukan kegiatanusahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatuciptaan berupa film dan lagu tidak ada izin dari si pencipta atau kuasa pemengan hak ciptaatas film dan lagu tersebut.e Berdasarkan pendapat saksi Agung Damarsasongko, SH.

JP3 (tiga) unit sound system BMB2 (dua) unit sound system Soundrenaline2 (dua) unit mic wireless1 (satu) bandel bill pembayaran Karaoke Nouzha.Bahwa Nouzha Salon dan Karaoke adalah milik terdakwa dan dalam melakukankegiatan usahanya yaitu menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan berupa film dan lagu tidak ada izin dari si pencipta ataukuasa pemengan hak cipta atas film dan lagu tersebut.Berdasarkan pendapat saksi Agung Damarsasongko, SH.

JP, 3 (tiga) unit sound system BMB, 2(dua) unit sound system Soundrenaline, 2 (dua) unit mic wireless, milikterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;3.

JP, 3 (tiga) unitsound system BMB, 2 (dua) unit sound system Soundrenaline, 2 (dua) unitmic wireless, milik terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;e Bahwa terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi4. ksi BUDI YUNIA WAN alias BUDI Bin SUKARNA;e bahwa terdakwa tidak keberatan keterangan saksi BUDI YUNIAWAN alias BUDIBin SUKARNA yang diberikan di hadapan penyidik dibawah sumpah dibacakandipersidangan;Bahwa saksi bekerja di WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI) sejak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bandel bill pembayaran Karaoke Nouzhae 1 (satu) unit CPU merk SIMBADAe 1 (satu) unit televise merk Sharpe 1 (satu) unit Amplifier Soundrenaline.e 2 (dua) unit CPU merk DAZUMBAe 2 (dua) unit televise merk LGe 6 (enam) unit Microphone.1819e 3 (tiga) Mousee 2 (dua) unit Amplifier BMBe 2 (dua) unit monitor merk Inforcee 1 (Satu) unit monitor merk LGe 3 (tiga) unit remotee 2 (dua) unit sound system JPe 3 (tiga) unit sound system BMBe 2 (dua) unit sound system

tersebut, sehingga olehperusahan kembali membayar kepada nelayan berdasarkan nota yang telahdiberikan kepada nelayan oleh Tersangka, sementara biaya pembayaranyang dikeluarkan oleh system (struk) telah digunakan oleh terdakwa;.

Melakukan pelaporan keuangan menggunakan system aplikasi khususpembelian ikan dan lobster pada tablet milik UD Pulau Mas tidak sesuaidengan bukti dana yang tersedia pada brankas, yang mana saldo danapada tablet terverifikasi sebesar Rp. 15.379.356, namun setelah dicekkeberadaannya pada brankas di karamba, saldo dana hanya sebesar Rp.9.800.000, sehingga terdapat selisih : Rp. 5.579.356,;2.

tersebut, sehingga olehperusahan kembali membayar kepada nelayan berdasarkan nota yang telahdiberikan kepada nelayan oleh Tersangka, sementara biaya pembayaranyang dikeluarkan oleh system (struk) telah digunakan oleh terdakwa;3.

Melakukan pelaporan keuangan menggunakan system aplikasikhusus pembelian ikan dan lobster pada tablet milik UD Pulau Mastidak sesuai dengan bukti dana yang tersedia pada brankas, yangmana saldo dana pada tablet terverifikasi sebesar Rp. 15.379.356,namun setelah dicek keberadaannya pada brankas di karamba,saldo dana hanya sebesar Rp. 9.800.000, sehingga terdapatSelisin : Rp. 5.579.356,;2.

tersebut,sehingga oleh perusahan kembali membayar kepada nelayanberdasarkan nota yang telah diberikan kepada nelayan oleh Tersangka,Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Smlsementara biaya pembayaran yang dikeluarkan oleh system (struk)telah digunakan oleh terdakwa;3.

SAVIOUR (dilegalisir);

Keuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana KorupsiPengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 Nomor: SR312/PW18/5/2017 tanggal 29 Agustus2017 diperoleh kelebinan pembayaran/kerugian negara pada palaksanaan paketpekerjaan Pengadaan Sound System Ruang Rapat Paripurna DRPD KabupatenKepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.227.431.000,00 (dua ratusdua puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

penawaran pengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRDKabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yangdisepakati sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumenperusahaan.

oleh saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA;Bahwa sebagai imbalan dikarenakan saksi BOBBY VALINTINO WAGANIA telahmemenangkan paket pekerjaan pekerjaan pengadaan sound system ruang rapatparipurna DPRD Kabupaten Kepulauan Sangihe Tahun Anggaran 2014 kemudiansaksi BOBBY VALINTINO WAGANIA pada saat melaksanakan pekerjaanpengadaan sound system ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 memberikan uang tunai kepada Terdakwa NOVIYULINTIANA, SH.

penawaranpengadaan Sound System ruang rapat paripurna DPRD Kabupaten KepulauanSangihe Tahun Anggaran 2014 dengan harga yang disepakati sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) per satu dokumen perusahaan.

Sangihe;Dokumen pembayaran 100% belanja modal pengadaan sound system ruangrapat pada sekertariat DPRD Kab.Kepl.

adalah : f1fs24insrsid100395 12par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid360068hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi2701i2880ri720s1360sImult1widctlparjclisttabtx2880aspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin720lin2880itap0pararsid4606568 f1fs24insrsid360068 Karena komposisi Lactogen1 dan Lactogen2tidak hanya mengandung bahan tambahan yang diatur dalam f1fs24insrsid 15092002halaman 34 dan 158 Buku f1fs24insrsid360068 Explanatory Notes flfs24insrsid4606568 to the Harmonized System

dan The Explanatory Notes to theHarmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk f1fs24insrsid5 180387charrsid 10892924 penjualan f1fs24insrsid5 180387 f1fs24insrsid2444399 eceran ;f1lfs24insrsid13186par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13186hichaf1dbchafOlochf1 5.tab pard qj fi4501i26 1 Ori720s1360sImult1widctlparjclisttabtx26 1 0aspalphaaspnumfaautolsSilv1 1 adjustrightrin720lin26 1 OitapOpararsid10039512 f1fs24insrsid13186

Bahwa f1fs24insrsid2444399 berdasarkan TheExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1, Tahun 2002 f1fs24insrsid 14626048 , halaman 158 f1fs24insrsid11104135 jo The ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, Volume 1, Tahun 2007, halamanIV19013, bahwa f1fs24insrsid14626048terdapat dua hal yang menentukan, apakah suatu produk merupakan makanan olahansebagaimana yang dimaksud dalam HS No.1901.10.29.00 atau tidak, f1fs24insrsid12456779 sebagai berikut :par pard

, EdisiKetiga, Volume 1, Tahun 2002, halaman 33, f1fs24insrsid12470894charrsid15 163173dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi dan susu formula lanjutan adalah susu bubukyang merupakan Dairy Products, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1,Tahun 2002, halaman 33, sebagai berikut :f1fs24insrsid 12470894par pard qj fi3601i2970ri720s1360slmult 1

), telah mengakibatkan Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari Dairy Products.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkan theExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun 2002 volume 1,Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKeempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) halyang menentukan apakah

,butyric fats) by another substances.Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut di atas, sangatjelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifilkasikan HS 1901.10.29.00apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untuk makananbayi dan terdiri dari susu. yang telah ditambahkan ramuan kedua (secondaryingredients) misalnya: cereal, groat, yeast.Halaman 9 dari 20 halaman.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;15Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan KetentuanUmum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang7.merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002, volume 1, halaman33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutan adalah susu yangmerupakan Dairy Product, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Notes to the Harmonized System,

),telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangatbertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkandalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari DairyProducts.

Selanjuntya selaku SupervisorOperation process maka saksi Endang Irawan, SE atas penerimaan flashdisk tersebutkemudian harus melakukan upload data keuangan elektronik (DKE) ke sistem terminalPeserta Kliring (TPK) dan dari sistem Terminal Peserta Kliring (TPK) tersebut Endanglrawan melakukan saving file yang hasilnya akan diupload ke sistem BDS (BranchDelivery System) Bank OCBC NISP 5 2222 nnn nnn nnn nn nnn n en ne newonceeeeoe Bahwa setelah diupload ke sistem BDS (Branch Delivery System) Bank OCBCNISP

/aplikasi BDS (Branch DeliverySystem) yang ada di komputer kerja dengan cara memasukkan user name danpassword kemudian setelah terbuka aplikasi BDS tersebut terdakwa memasukkan ataumemposting data warkat satu persatu atau secara manual sesuai fisik warkat untuk diposting ke dalam system BDS dan saat itu dari 68 tagihan kliring penerimaan yangdimasukkan ke system BDS hanya 67 taginan sedangkan yang 1 tagihan oleh terdakwatidak dimasukkan dan tagihan tersebut adalah warkat nomor AAC 114501 dari bankBPD

TPK dengan memakaipassword milik saksi MARTINUS ENDANG IRAWAN, SE yang oleh terdakwa sudahdisiapkan pada pagi hari sekitar 09.45 wita dengan data di dalamnya yaitu jumlanh DKEdan nominal 0 (nol) yang artinya seluruh tagihan warkat kliring penerimaan sejumlah 68tagihan dari Bank OCBC NISP Balikpapan tidak ada yang ditolak oleh Bank OCBC NISPBalikpapan, padahal apabila terdakwa melakukan proses sebagaimana mestinya makaakan ditolak oleh system BDS (Branch Delivery System) pada Bank OCBC NISPBalikpapan

/aplikasi BDS (Branch Delivery System)yang ada di komputer kerja dengan cara memasukkan user name dan passwordkemudian 14kemudian setelah terbuka aplikasi BDS tersebut terdakwa memasukkan ataumemposting data warkat satu persatu atau secara manual sesuai fisik warkat untuk diposting ke dalam system BDS dan saat itu dari 68 tagihan kliring penerimaan yangdimasukkan ke system BDS hanya 67 tagihan sedangkan yang 1 tagihan oleh terdakwatidak dimasukkan dan tagihan tersebut adalah warkat nomor AAC 114501

/aplikasi BDS (Branch Delivery System) yangada di komputer kerja dengan cara memasukkan user name dan passwordkemudian kemudian setelah terbuka aplikasi BDS tersebut terdakwa memasukkan ataumemposting data warkat satu persatu atau secara manual sesuai fisik warkatuntuk di posting ke dalam system BDS dan saat itu dari 68 tagihan kliringpenerimaan yang dimasukkan ke system BDS hanya 67 tagihan sedangkan yang1 tagihan oleh terdakwa tidak dimasukkan dan tagihan tersebut adalah warkatnomor AAC 114501

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut:The preparations of this heading may be distinguished from the productsof

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS)..

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasanbarangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertianChapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangatjelas bahwa Lactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, 2002

merupakan skimmed milk dantermasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibattindakan Majelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertianskimmed milk dan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurutExplanatory Notes the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Global Prosses System)dari PT. Sindo Plus Batam; 1 (satu) Jlembar bukti kwitansi tertanggal O02 Desember2010 dengan nilai SGD 105,000 (seratus lima ribu dollarSingapura) sebagai tanda penerimaan uang pembayaran (DownPayment for Puchase Ex Project PT. Global Prosses System)dari PT.

karena barang ini dariproject yang batal dilaksanakan dan harga aslinya diatas SGD1.000.000 (satu juta dolar Singapore).Setelah pertemuantersebut,keesokan harinya (tanggal 29 November 2010) saksi USINdiajak oleh terdakwa ARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO)untuk melihat barang yang akan dijual tersebut di Blok DPT.Global Process System .Pada saat melihat barang tersebutsaksi USIN ,terdakwa ARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO adaditemani oleh STEVE (Karyawan PT.Global Process System).

terdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO) ,dimana harga jual yangtelah diberikan PT.Global Process System hanya sebesar SGD70,000 (tujuh puluh ribu dolar Singapore) , namun terdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO) bahwa PT PT.GlobalProcess System menjual dengan harga 130,000 (seratus tiga puluhribu. dollar Singapore ) ;Bahwa modus atau cara terdakwa ARIFUDDIN melakukanpengambilan barang dengan cara bekerja sama dengan THOMASWALDO MARIONO dimana berpura pura sebagai atau mengaku' padasaksi

Global Process System ; Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa dan Thomasmenawarkan kepada saksi untuk membeli barang oil dangas kepunyaan PT.

35tertanggal 29 November 2010 dengannilai SGD 15,000 (lima belas ribudollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (DownPayment for Puchase Ex Project PT.Global Prosses System) dari PT. SindoPlus Batam;1 (satu) lembar bukti kwitansitertanggal 02 Desember 2010 dengannilai SGD 105,000 (seratus lima ribudollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (DownPayment for Puchase Ex Project PT.Global Prosses System) dari PT.