Pemohon kecewa atas ungkapan Termohon pada saat umroh danposisi lagi di kota mekkah, Termohon mengucapkan bahwa tentangdirinya dengan Pemohon itu tidak bahagia. Padahal harapan dariPemohon dengan diajak umroh agar Pemohon itu bahagia.. Pada bulan juni, Pemohon kecewa atas ungkapan Termohon dengantidak menerima atas status Pemohon sebagai duda dan tidakmenerima anak Pemohon dari pernikahan Pemohon yangsebelumnya.

Pemohon juga kecewa atas ungkapan Termohon padasaat umroh dan posisi lagi di kota mekkah, Termohon mengucapkan bahwatentang dirinya dengan Pemohon itu tidak bahagia. Padahal harapan dariPemohon dengan diajak umroh agar Pemohon itu bahagia. Dan pada bulanjuni, Pemohon kecewa atas ungkapan Termohon dengan tidak menerimaatas status Pemohon sebagai duda dan tidak menerima anak Pemohon daripernikahan Pemohon yang sebelumnya.

Bahwa ungkapan penyesalan Terdakwa atasperbuatannya dan janji janji Terdakwa tidak akanmengulangi perobuatannya di dalam memori bandingmenurut kami, sifatnya hanya merupakanpengulangan kembali atas ungkapan penyesalan danjanji janji Terdakwa, yang telah pernah Terdakwasampaikan terdahulu) dalam perkara tindak pidanapenipuan. Ungkapan penyesalan dan janji janjiTerdakwa tersebut tidak menjamin bahwa Terdakwadikemudian hari tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPemohon, sehingga akhirnya Pemohon merasa tertekan perasaannyakemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarangsudah

dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, adalah disebabkan karenaTermohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan

: Disamarkan, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 21 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Disamarkan, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 21 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

antaraPenggugat dan Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Disamarkan dan saksiDisamarkan pernah mendengar perselisihan/percekcokan Penggugat denganTergugat tersebut dengan alasan denganalasan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan paham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selaluberujung pada keributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiaphari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Tergugatjuga sudah tidak pernah lagi mengikuti kegiatan baik di keluarga maupun dilingkungan desa sehingga antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadikeributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintalsudah tidak ada lagi;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai suaminya sehingga pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus

Sgrantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintalsudah tidak ada lagi; Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai suaminya sehingga pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan makapada akhirnya Tergugat akhirnya memilin untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut yang mana tergugat selalu memakimaki Penggugat

Tergugat juga sudah tidak pernah lagi mengikutikegiatan baik di keluarga maupun di lingkungan desa sehingga antara PenggugatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2019/PN.Sgrdengan Tergugat sering terjadikeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisinanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah tidak ada lagi.

III/BDG/AD/VIII/2018Bahwa kami selaku Terdakwa sungguh sangat keberatandengan putusan Pengadilan Militer IIl18 Madiun yang telahmenghukum diri kami dengan pidana selama 2 (dua) bulanharus masuk penjara, karena didakwa melakukan penghinaanringan.Bahwa tidak ada sedikitpun niat jahat dari dalam diri kami untukmenghina Saksi1 maupun Saksi8, adapun ucapan yang keluardari mulut kami (Terdakwa) tersebut sematamata hanyalahsebagai ungkapan spontan dari kami selaku calon yang ikutdalam kontestasi pilihan

kepala desa Purwosari yang merasakecewa atas perbuatan yang dilakukan oleh Saksi1 yang telahmembagibagikan kupon sembako pada masa hari tenang (H1)saat pelaksanaan Pilkades Purwosari yang pada intinya adalahuntuk berbuat curang mempengaruhi masyarakat DesaPurwosari.Bahwa ungkapan kekecewaan dari kami (Terdakwa) tersebutadalah merupakan suatu ucapan yang wajar (tanpa emosi),dimana kami (Terdakwa) menilai bahwa perbuatan Saksi1tersebut sudah menciderai proses demokrasi sehingga ucapankami tersebut

Majelis Hakim Tingkat Banding menilai perbuatanTerdakwa tersebut merupakan ungkapan kekecewaan atasperbuatan Saksi1 (Sdr.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, Tanggal Lahir XXXXX ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, tidak haronis lagi karena telah terjadi pertengkarandan perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat seringkali curiga kepada Penggugat pada waktu Penggugatmelakukan aktifitasnya ; Tergugat seringkali mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak haronis lagikarena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat seringkali curiga kepada Penggugat pada waktu Penggugatmelakukan aktifitasnya ; Tergugat seringkali mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus1998 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat dipakai untuk dirinya sendiri;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat dipakai untuk dirinya sendiri danTergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan katakata yang kotor dankeji kepada Penggugat; ;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 250620103. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; ;2.

Goblog : berarti suatu kata ungkapan kebencian yang kasarHalaman 2 dari Halaman 8 Putusan. Nomor 218/PID/2019/PT.BDG2. Anjing sia mah jual diri demi jabatan: berarti yaitu. suatu ungkapanpenghinaan yang memakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalambahasa Indonesia Anjing kamu itu jual diri demi jabatan3.

Indung sia mah tolol pejabat lemah: yaitu ungkapan penghinaan yangmemakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalam bahasa Indonesia,Ibu kamu itu tolol pejabat lemahMaka jika kalimat Goblog, anjing sia mah jual diri demi jabatan sia, indung siamah tolol pejabat lemah , jika diartikan ke dalam bahasa Indonesia memiliki arti Goblok, Anjing kamu itu jual diri demi jabatan, ibu kamu itu tolol pejabat lemah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang

Bahwa ungkapan yang menyatakan sejak bulan Pebruari 2002 diusir, namunsetiap bulan tetap mengirimi uang untuk biaya anakanaknya, adalahkebohongan besar, seharusnya dia malu dengan ungkapan tersebut; Sebabterhitung sejak pergi meninggalkan anakanak dan istri samapai sekarangpemohon konvensi/termohon dalam rekonvensi tidak pernah mengirim /memberikan uang sepeserpun buat anakanaknya.

Ungkapan tersebut menunjukkanjika pemohon sebagai suami tidak memiliki pengetahuan yang cukup,bahkan sangat bodoh dan tidak relevans untuk hukum;6. Bahwa perkara antara pemohon dan termohon yang kini sedang berjalanpemeriksaannya adalah perkara yang merebutkan hakhak keperdataanpara pihak, sehingga hakim pemeriksa dalam memutus perkaranya akanmengacu pada faktor yang terungkap dipersidangan, dan subtansi dariputusan mana akan mengatur/ menetapkan hakhak keperdataan para pihakitu sendiri.

Oleh karena itu dalildalil pemohon sebagaimana tersebut harusdinyatakan ditolak karena tidak relevan untuk hukum;Berdasarkan pada uraian dan ungkapan sebagaimana tersebut diatas mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memutus perkaranya yangamarmya berbunyi :DALAM KONVENSI Menolak permohonan pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan rekonvensi dari pemohon rekonvensi untuk seluruhnya ;Dan atau mohon putusan yangadil;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yangbernama ;KELUARGA PEMOHON

B/2017/PN TmtBahwa bentuk ungkapan kekesalan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah denganmengatakan perempuan pembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu;Bahwa saat itu Terdakwa sudah berboncengan dengan Terdakwa Il hendakmenjemput jenazah dan saat itu ada juga saksi ARAPIK yang menenangkanTerdakwa dengan mengatakan sudah mas, jangan begitu, kita ini semua lahirtidak ada yang bawa sial, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II tidak pernah berkata

Boalemo,kemudian karena kesal Terdakwa dengan Terdakwa Il mengungkapkankekesalan kepada saksi NOVI ENITA namun saat itu di lokasi juga ada saksikorban;Bahwa bentuk ungkapan kekesalan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah denganmengatakan perempuan pembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu;Bahwa saat itu Terdakwa sudah berboncengan dengan Terdakwa II hendakmenjemput jenazah dan saat itu ada juga saksi ARAPIK yang menenangkanTerdakwa dengan mengatakan sudah mas, jangan begitu, kita ini semua lahirtidak

bahwa dari keterangan saksi korban, saksi AWES DAMA dansaksi NOVI ENITA yang menyatakan bahwa para Terdakwa pernah berkataperempuan pelacur dan jika dikaitkan dengan timbulnya tangisan saksi korbanyang saat itu sudah merasa malu yang disaksikan juga oleh saksi ARAP KK, atasperihal tersebut Majelis Hakim berpendapat katakata perempuan pelacuryang dilontarkan para Terdakwa adalah benar adanya;Menimbang, bahwa katakata perempuan pembawa sial yang ditujukankepada saksi korban adalah bentuk katakata ungkapan

tetapi sejak September 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam segala hal; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalamsegala hal , Tergugat tidak kerasan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya serta Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat; ;2.

Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan bilamarah Tergugat dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat ; +2222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee6. bahwa akibat dari kejadian tersebut di atas, kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, meskipun nyatabahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat berpendapat telah

telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan ; b). bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sebagaisuami kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, seringkalipergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang jelas, telahmengadakan hubungan cinta dengan wanita lain bernama IMA dan telah menikah ; c). bahwa Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, danbila marah dengan ungkapan

Bahwaselama dalam proses perkara a quo Termohon Kasasi sudah beberapa kalimenghubungi Pemohon Kasasi untuk kembali lagi membina rumah tangga danmemperbaikinya kembali, hal demikian membuktikan bahwa sebenarnyakehendak terjadinya perceraian tidak murni dikehendaki oleh Termohon Kasasi,dan dalildalil yang telah Termohon Kasasi ungkapkan dalam persidangan padaPengadilan Agama Balikpapan adalah ungkapan emosi sesaat, sehingga olehkarenanya sangat keliru jika judex factie dalam memutus perkara a quo hanyabersandarkan

kepada ungkapan Termohon Kasasi yang diungkapkan dalamkondisi labil dan emosional;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat telah menjadi pemabuk dan sering melakukan pemukulan kepadaPenggugat:e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dan mengusirPenggugat dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah menjadi pemabuk dan sering melakukanpemukulan kepada Penggugat dan Tergugat seringkali emosi/marahmarahdengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkannkatakata CERAI dan mengusir Penggugat dengan ungkapan katakata yangkotor dan keji kepada Penggugat;2.

mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap;eTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat telah mengucapkann katakata CERAI sebanyak 2 kali kepadaPenggugat dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyaipekerjaan tetap;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan Tergugat telah mengucapkann katakata CERAI sebanyak 2 kalikepada Penggugat dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada

ANAK Il, lakilaki, lahir diKubutambahan, tanggal 15 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat serta hal hal yangtidak perlu diperdebatkan di permasalahkan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling

diKubutambahan, tanggal 15 April 2010; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan adanyaperbedaan prinsip antara penggugat dengan tergugat serta hal hal yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 120/Pat.G/2018/PN.Sgrtidak perlu. diperdebatkan di permasalahkan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

saksi SAKSI Il , yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan PenggugatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 120/Pat.G/2018/PN.Sgrsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, dengan alasan adanya perbedaan prinsip antara penggugat dengantergugat serta hal hal yang tidak perlu diperdebatkan di permasalahkan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Putusan No.365/Pdt.G/2020/PA.Prgikarena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satupihak dalam pasal tersebut di atas adalah suami isteri yang sah, maka sesuaidengan fakta tersebut di atas bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangsah menikah pada tanggal 27 Oktober 2017 telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satu pihakmeninggalkan

bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat atas izin dan alasan untuk pulang kerumahkeluarganya akan tetapi Sampai sekarang tidak pernah kembali Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2017 berturutturut hinggasekarang dan selama pisah Tergugat tidak pernah kembali meskipunPenggugat telah mencari Tergugat untuk kembali lagi, maka dapat dinyatakanbahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan

No. 0395/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satupihak dalam pasal tersebut di atas adalah suami isteri yang sah, maka sesuaidengan fakta tersebut di atas bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yangsah menikah pada tanggal 02 Januari 2012 telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut

tersebut di atas menyatakan bahwa antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon sampai sekarangtidak pernah kembali, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanOktober 2016 berturutturut hingga sekarang dan selama pisah Termohon tidakpernah kembali meskipun Pemohon telah mencari Termohon untuk kembalilagi, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan