Totmengatakan bahwa Terdakwa melakukan tranksi narkotika jenis shabu di wilayahDesa Kampung Mangga Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian para saksi mencari tahu keberadaan Terdakwa dan mendapat informasibahwa Terdakwa akan melintas di jalan unum Desa Kampung Mangga KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 20.40 WIB parasaksi melihat Terdakwa dari jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol.

BANGUN dan HANAFI ARYAAnggota Kepolisian pada Polres Serdang Bedagai mendapat informasi yangmengatakan bahwa Terdakwa melakukan tranksi narkotika jenis shabu di wilayahDesa Kampung Mangga Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian para saksi mencari tahu keberadaan Terdakwa dan mendapat informasibahwa Terdakwa akan melintas di jalan unum Desa Kampung Mangga KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, kemudian sekira pukul 20.40 WIB parasaksi melihat Terdakwa dari jarak lebih

Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 20.40WIB di jalan unum Desa Kampung Mangga Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai, Terdakwa telah ditangkap polisi karena terlibat peredaranshabushabu;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksisaksi dari kepolisian mendapatinformasi bahwa Terdakwa terlibat peredaran sabusabu, kemudian Saksisaksi darikepolisian melakukan

Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sepakat bertemu di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kec. Ringinrejo, Kab. Kediri, setelah keduanya bertemu lalu saksi FAIZALANGGADA PUTRA Alias JOLOT menyerahkan pil jenis LL dalam 1 (satu)bungkus plastic yang jumlah pastinya tidak tahu, setelah itu terdakwa pulangke rumahnya.

Kediri terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiFAIZAL ANGGADA PUTRA Alias JOLOT lalu saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT pergi.Bahwa sekira pukul 20.30 wib terdakwa dan saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sepakat bertemu di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kec. Ringinrejo, Kab.

ANDHIK SUSILO, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan tandatangan, dan keterangan saksi di BAP tersebut semuanya sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu saksi yangmenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 sekitar jam22.30 wib di tepi jalan unum Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, karena kedapatan membawa pil jenis LL sebanyak 80butir, dan setelah saksi melakukan penggeledah

FAIZAL ANGGADAPUTRA ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dengan cara : janjian dijalan pada waktu itu ada yang pesan;Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai petani ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal26 April 2017 sekitar pukul 22.30 Wib di tepi jalan unum Desa Jemekan,Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri;Bahwa uang sebesar Rp.550.000, untuk beli pil jenis LL tersebut adalahuang Terdakwa;Bahwa pil jenis LL tersebut selain Terdakwa konsumsi sendiri jugaTerdakwa

Peter Kalalo sebagai dokter unum pada RSUD Kota Kotamobagudengan kesimpulan bahwa:Hasil pemeriksaan:Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Ktg1. Korban dalam keadaan sadar;2 Pada korban didapatkan:a.

Peter Kalalo sebagai dokter unum pada RSUD Kota Kotamobagudengan kesimpulan bahwa:Hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar;2. Pada korban didapatkan:a.

Peter Kalalo sebagai dokter unum pada RSUDKota Kotamobagu dengan Kesimpulan bahwa :Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan sadar2. Pada korban didapatkan :a.

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 1544 K/PID.SUS/2017Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan;e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegang;e Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25 April 2008 telah lahir KORBAN sehingga usia anak korban saatkejadian ini adalah

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATI;pemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui bendatumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaantegang;Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25

Rosari Endang SiadariNIP.198007012009022004 selaku dr unum RSUD DEMANG SEPULAURAYA tanggal 11 Oktober 2013 dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien HENDRA umur 20tahun alamat Dsn. Srikaton Kampung Terbanggi Agung Kec. GunungSugih Kab.

Rosari Endang SiadariNIP.198007012009022004 selaku dr unum RSUD DEMANG SEPULAURAYA tanggal 11 Oktober 2013 dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien JONI umur 19 tahunalamat Dsn. Srikaton Kampung Terbanggi Agung Kec.

berupa : 4 (satu) buah Accu merek Yuasa 42 Volt, 1 (satu) buah les Jendela , ~3 (tiga) buah kaset, 1 (satu) buah mesin jam beker dikembalikm ada saksi korbm ;tapkan supaya tetap perada dalam tahanal 5apke supaya terdakwa dibebali biaya perkara masingemasing sebeSar pe 500, ( lima ratus rupiah jaxueer.LZ Telah mendeigar pembelam terdakwa yalg disampaiken secara lism adi Psida@iga yalg pada pokoknya terdakwa memoha. keringa@ial hukumdi 3Eee,Be== liehimbaig, batwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum

cara terdakwa melakukeal pencuria) tersebut yaitu dengm pintu jendela pondok dengm paksa, setelah terbuka para k kedalam paidok dai membuka lemari dai mengambil barmg ut dai membawdiya pergi .2, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaan (363 ayat (1) kede,5e KUHPbaba pasal 363 ayat (1) ke4e,5e KUEP mengandung1 sesuatu barmg ;Bieptersebut adalah sebagia. ata: seluruhnya miliki ormg lain.uken oleh dia oraig atau lebih ;dengan jalai membongkar atau merusak ,bang, bahia dari kelerangan

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padaNota Pembelaannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTAKIM Bin RUSLI pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017sekitar pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2017, bertempat di jalan unum

Sukriadi Bin Badiu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan ke persidangansehubungan dengan terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di jalan unum Dusun Ongkoe DesaOngkoe Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo; Bahwa adapun kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalahsepeda motor X Ride dan Yamaha Jupiter Z yang dikendarai

Terdakwa dan korban saat itu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan;2.Syarifuddin alias Conding Bin Hamma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan adanyakorban meninggal dunia;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di jalan unum

Auliah Binti Umar, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN Skg.Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan sehubungan denganterjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Juni 2017 sekitar pukul 18.30 WITA di jalan unum Dusun Ongko,Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo menyebabkan saksi lukadan pengendara sepeda motor Jupiter Z meninggal dunia;Bahwa kendaraan yang mengalami kecelakaan

kilometer, namun baru melaju kurang lebih 1 (satu) kilometer dari rumahterjadi kecelakaan dan kami berdua terjatuh berdampingan di sebelah kiribahu jalan dari arah Selatan dimana korban sama sekali sudah tidakbergerak sedangkan saksi langsung bangun dan duduk di sampingnya.Namun pada sat itu korban sempat menyapa saksi bahwa jangankomenangis ndi dan di situlah terakhir kalinya korban bicara;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 18.30 WITA di jalan unum

mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 November 2016 saksi Said binSumarna mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan trucktor Head Nomor PolisiB 9116 ZK datang dari arah Jakarta menuju Cirebon dengan membawamuatan 100 (seratus) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan tujuanbongkar di PT MPM Malang, kemudian sekitar pukul 22.00 WIB saksi Saidbin Sumarna tiba di jalan unum

Zaenal Abidin bin Jaenudin dan selanjutnya saksi Said bin Sumarnapulang menuju Desa Drunten Kulon, Blok Tegal Palem, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengemudikan 1 (satu) unit trucktor headNomor Polisi E 9484 AB ditemani saksi Wiwin Condro Winarno bin Sujimandatang dari arah Jakarta yang membawa muatan besi cor seberat 60 (enampuluh) ton dengan tujuan bongkar di Grand Mall Solo, Kemudian sekira pukul06.00 WIB kendaraan yang dikemudikan Terdakwa tiba di jalan unum

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) , Menimbang , bahwa otas Tuntutan Penuntut Unum tersebut Terdakwa telahmengajukun Pembcluan secara lisan yang pada pokoknya mohon kennganan hukuman danmenyerbkan sepenulinya pada Putusan Pengadilan ; Menimbang , buhwa atas Pembelsan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menvatakon tetap pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya : Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum

yang diperoleh dari keterangan saksisaksi . keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimano satu dengan lainnyo saling berhubungun , selanjuinya Majelis akanmemperimbangkan Dakwaan Penuntut Unum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ~ Menimbang , buhwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan DakwaanSubsidairitas , yaitu Primair melanygar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke KUHP danSubsidair melanggar ketentuan

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Herfijon Als Jon Mata Kena Bin Machseng (Alm) padahari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan A.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN RanKESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pisau dengan gagang berwarna hitam;2. 1 (Satu) buah senter LED kepala/neadlamp berwarna oranye;3. 1 (Satu) helai baju kaos berwarna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa;Menimbang, bahwa terhadap penganiayaan tersebut makamenimbulkan luka berat bagi saksi Zamri sehingga sakit luka tikam saksi Zamrilangsung dijahit dan dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari selanjutnyaakibat dari luka tersebut, saksi Zamri tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih1 (Satu) minggu sehingga kehilangan penghasilan selama satu minggu

St b.Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaber danai dengan Terg ugat, tet api ti dak ber hasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk unum yang dalil nya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugatbermohon agar dii zinkan untuk berperkara secaraCumacunma (prodeo), maka sebel um memeriksaperkara pokok, secara i nsi dent il Maj elisHakim memeriksa permohonan pro deo tersebut dantelah menj atuhkan Putusan Sela sebagai manate

Menangguhkan biaya yang timbul dalam putusan sela inihingga putusan akhir;Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat sSupayaberdamai dengan Tergugat, te t api ti dak berhasil,sel anj utnya dil akukan pemeriks aan terhadap pokokperkara dan dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutu p untuk unum yang dalil nya tetap dipertahankan ol ehPenggugat ;Terhadap tidak hadir, sehingga Mjelis Hakim tidakdapat mendengar jawaban dan atau bantahaannya, nanundemki an ol eh karena perkara ini masuk ber kai t

Sehingga peneriks aan dil anj utkan dan dil aksanakandalam sidang tertut up untuk unum yang di awali penbacaansurat gugatan Penggugat pada dasarnya telah sesuaidengan ketentuan Pasal 80 ayat (2) Undangundang Nonor 7Tahun 1989;Meni mbang, bahwa yang menj adi masal ah pokokdalam perkara ini adalah Penggugat megaj ukan gugatanceral terhadap Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, tanpa alasan yangjelas Tergugat pergi meninggalk an Penggugat, supaya dapatdij atuhkan

ENTO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

TJIU LIVINUS TERSIUS Alias VINUS, dibawah sumpah didepan persidanganketerangannya pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

KHAIRUL ANWAR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasapabila dihubungkan satu sama lain maka dapat membenarkan adanyakejadian atau peristiwa tertentu sehingga keterangan tersebut dapatlahdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca PusakaJI. Niaga Kel. Melayu Kec.

harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang dan dimana barang tersebut disini adalahmilik orang lain baik sebagian atau seluruhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkanoleh terdakwaterdakwa, keterangan terdakwa juga dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum

padanya ditemukan benda yang diduga kerastelah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukkanbahwa ia adalah pelakunya atau turut serta melakukan atau membantumelakukan tindak pidana itu.berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum

AG5848NP denganmembonceng 2 anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum DesaSambidomplang ada 2 anak sekolah naik sepeda pancal dan di depananak sekolah tersebut SRIKATIN(korban) naik sepeda pancal juga selanjutnya Terdakwa mendahului 2 anaksekolah tersebut dan juga akan mendahului SRIKATIN (korban) dan padasaat itu juga SRIKATIN langsung belok ke kanan sehingga Terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya dan menabrak SRIKATIN kemudianTerdakwa terlempar atau jatuh di jalan aspal sebelah Timur sedangkan.SRIKATIN

;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kronologis terjadinya tabrakan, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2009 sekitar pukul 15.00 Wib, saya berangkat dari rumah Desa Domasan,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dengan tujuan ke rumah orangtuanya di Desa Bono, Kecamatan Boyolangu dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma Nomor Polisi AG5848NP dengan membonceng 2 (dua)anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusadministrasi unum mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaJember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus administrasitersebut;4. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa berkenaan dengan fakta hukum yang diuraikan diatas, berdasarkanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal21 Desember 1968 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain,lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959;e Nama Pemohon Il tertulis Pemohon li , lahir di Jember 18tahun, sebenarnya adalah Juhairiyah binti Misnadi, lahir diJember tanggal 10 Oktober 1976;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu : Nama Pemohon tertulis Pemohon I , lahir di Jember tanggal21 Desember 1968 sebenarnya adalah Suparno bin Mustain,lahir di Jember tanggal 21 Desember 1959;e Nama Pemohon Il tertulis Pemohon li , lahir di Jember 18tahun, sebenarnya adalah Juhairiyah binti Misnadi, lahir diJember tanggal 10 Oktober 1976;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon padasaat Para Pemohon hendak mengurus administrasi unum

Dan hasil dari pelaksanaan perdamaian tersebut adalahTERGUGAT terpilin sebagai Ketua Umum MPS GBI masa pelayanan 20142018 danTERGUGAT II selaku sekretaris unum MPS GBI.

MPSPenataan dimana kewenangan dan tugas dari ketua unum MPS Penataan telah diaturdalam Pasal 3 Perdamaian dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor928/Pdt.G/2013/PN.Sby tanggal 02 April 2014. 32.

Hal.2735.36.37.38.karena TERGUGAT II ditetapkan secara sah sebagai sekretaris umum MPS GBI olehketua umum MPS GBI yang sah pula yakni TERGUGAT maka jelas TERGUGAT Iladalah sah sebagai sekretaris unum MPS GBI.

Hal.3010.11.12.13.14.15.REKONPENSI adalah sah sebagai ketua unum MPS GBI masa pelayanan 20142018dan PENGGUGAT REKONPENSI II adalah sah sebagai sekretaris unum MPS GBI.Bahwa oleh karena jelas Akta Perubahan Nomor 2 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Nansijani Sohandjaya, Notaris di Surabaya adalah cacat hukum maka sudahsewajarnya apabila Akta Perubahan Nomor 2 tanggal 24 Oktober 2007 yang dibuatdihadapan Nansijani Sohandjaya dinyatakan batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang

Bahwa sebelum masa pelayananitu berakhir tibatiba diadakan SIDANG ISTIMEWA SINODE GBI tanggal 29 September2015 dimana dalam sidang itu diputuskan PENGGUGAT menjadi ketua unum MPS GBIuntuk menggantikan Pdt Aswin Tanuseputra. MENJADI PERTANYAAN, APAKAHDENGAN SEMUDAH ITU MENGGANTI KETUA UMUM MPS GBI??

(seribu capiah) sebanyak & idelapan) leonbar;(Dimanpe untuk Nepara)~ 2 (dua) pasang atau 4 (empat) ketal katte termi warra bina, Ay gelssginys Tagt den mohom keringinan hukums Jearena tnemniliki tanggunganMenimbang. bahww dts pe mobionun dari Terdakwa tersehut, Jakse PenuntutMenimbang. bahwar Terdakwa ign oleh) Penunrut Unum ke depanBidens Penpicdhlan Negen Sengen dengan duk win sthagal berikut ;RIMAIR Aah Lerdokwe SUPARDOT Bin SARMD AN bersamasima dengan WAEN(,IGATEMAN dan MANULANG (belum tenangkap

sepa pemecnangnya, rete te thdale wd (jieya din pibek yang hereenangprtahs Serger pati bagalnata cara bermain judi rem) initeu Beran. adapun cat bermainnys karta dihagi ro danals feb daly kartueya atu peng febih kecil maka dinberdamrken seluruty keterangan sakai terschut distos,kt palais tichisk abe huebserratannsaiwu diperidangen Jokes Penni Unum nerigaptikanMe Majelis Hakim untuk membachhen beterangan wes MM, Satana EW Mulyedt Bin Ahmadi berdecarkan han) HAP di PenyodikPa telah dina) eecars pont

melariken dir tersebut sifatnya untangfefichan nkan tctap) pertueiun yang dilakukan olch Terdakwa hanya bel Poem menikerali basil duel permainan jodiikon Permainan Judi Sebagei Maturena salah sui unsus dari dakwann primate: tidak(Hida terbukt secarn sah dais teyakinkandakowasen primaire Peniimtut Urrany;Sakwn tidak terbiikti rnelakilkar tindak pidunadink wincant tihiidairmelanpgar posal 103 Tix ayal (1)PV) ke) KUMP yang UnGUrEnsuntys adalah sehayalA Jalon Wires wt di Mekat Sulan TE tena di beepD Olek Unum

Menyatakan Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanpenambangan di dalam kavasan hutan tanpa izin Menten sesuai denganDakwaan penuntut unum melanggar Pasal 89 ayat (1) huruf a UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim,Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalan bun telah menjatuhnkan putusan nomor 337/Pid.B/LH/2018/PN.Pbutanggal 2 januari 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:4.Menyatakan Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanpenambangan di dalam kavasan hutan tanpa izin Menten sesuai denganDakwaan penuntut unum

yang cukup kepada penuntut umum danterdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harikerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP, dimana SuratPemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa masing masing tanggal 14 Januari 2019 yang menerangkan bahwamereka dapat mempelajari berkas perkara selama 7 hari kerja setelah menerimapemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehjaksa penuntut unum

. = pia/2009 6(/PN.Dmk. tentang penetapan hari sidang Telah mempelajari berkas perkara berikut suret dakwaan ~Penuntut Unum untuk ~erkara yang ai dakwakan sebagaimanas tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkare acard biase dari =Penuntut Uoum pada Kejaksaan Negeri Demak tertanggal, 19 Pobmuari')) Nomor 1327 /P.330/Bpo/ 1/2009 1Telah mendengar keterangan saksisaksi j; OC,Telah mendengar keterangan Texrtakva OCCTelah membaca dan memperhatiken tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum

Aale le i 7 s +inn tidak akan mongulanginya2 4aG+ Menimbang, bahwa dalaaw repliknya secare Lisa/tertulis padatanggel, Penuntut Umum menyatakan 1Bortotap oade tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa telah didengar kata akhir dari Terdakwa ~yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakin untuk memberikan keringanman hukulen sececessceers keringanan hukvman dan veviands tidak akan mengulangi perbuatamyasMenimbang, bahwa menurut surat dakwean Penvntut Unum Terdakdakwa telah didakwa ceiskukan perbuatan pidans

Jatim No. 1 Tahun 2019 tentang Panyelenggaraan Ketontraman, Ketertiban Unum dan Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1) Pergub Prov, Jallimy No. 63 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan DalamJatim No, 2 Tahun 2020Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019RELAS :Momberitahukan bahwa kepada PelanggarPIM co cuieiiessusars EME ssh vepe eres GPU Vs cwvigsuntuk JAM,Berita acara buktl pelanggaran ini selesal dibuat, kemudian dibacakar kernball kepadanya, yang bersangkulan Manyalakan

Silau yang sering melintas di Jalan unum Simpang Bewe Dusun Desa Sei. Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahansering membawa narkotika jenis ganja dengan tujuan hendak dijual;Bahwa melalui informasi tersebut juga diketahui nama, cCiri ciriterdakwa serta melalui informasi tersebut juga diketahui bahwaterdakwa bertempat tinggal di Kisaran dan tiap hari melintas diSimpang Bewe pada saat berangkat dan pulang dari tempat kerjaterdakwa di PTPN III Sei.

Haris Pane segera melakukan penyelidikandengan melakukan pengintaian di Jalan unum Simpang Bewe Dusun Desa Sei. Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahanyang merupakan jalan yang biasa dilewati terdakwa pada saat akanberangkat ke tempat kerja;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, melintas seorang laki laki dengan ciriciri sesuai dengan para saksi peroleh sebelumnya, dan setelahmemastikan bahwa laki laki tersebut yang dimaksudkan, saksi, saksiJA Samosir, saksi Indra L. Tobing dan saksi A.

Silau yang sering melintas di Jalan unum Simpang Bewe Dusun Desa Sei. Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahansering membawa narkotika jenis ganja dengan tujuan hendak dijual;Bahwa melalui informasi tersebut juga diketahui nama, cCiri ciriterdakwa serta melalui informasi tersebut juga diketahui bahwaterdakwa bertempat tinggal di Kisaran dan tiap hari melintas diSimpang Bewe pada saat berangkat dan pulang dari tempat kerjaterdakwa di PTPN Ill Sei.