(satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk digunakan pihak penjualbiaya pengurusan pembersihan lahan dan ongkosongkos dan kemudianuntuk ketiga kalinya Terdakwa datang lagi dan meminta dan menerima uangdari Rosita Siagian sejumlah Rp.5.000.000.

Kantor Kepala Desa yang ditandatanganioleh pihak Penjual, Pembeli, saksisaksi serta Kepala Desa dimana pihakPenjual Drs.Singal Pangihutan Tambunan, pihak Pembeli Rosita Siagianmemberikan Kuasa kepada putrinya bernama Winda M Pardede,sedangkan Terdakwa dan Rosita Siagian sebagai saksi dalam surat JualBeli tersebut.Menimbang bahwa setelah selesai pembuatan Surat Jual Beli laluTerdakwa, Rosita Siagian dan yang lainnya makan di rumah makanGemar, dan pada saat makan tersebut Terdakwa menerima langsung uangdari

hasil audit, cara terdakwa mengambil uangkas KSP Karya Mulya Rimbo Bujang adalah dengan cara awalnyameminta kasir untuk mengeluarkan sejumlah uang dengan alasansebagai pinjaman sementara, lalu disetiap awal bulan berikutnyakarena uang yang diminta oleh terdakwa tersebut haruslahdipertanggung jawabkan dalam bentuk angsuran pinjaman,kemudian terdakwa membuat kartu pinjaman fiktif sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yang seolah olah memang benar ada orang / nasabah yang meminjam uangdari

Brebes untuk bertemu dengan Terdakwa Bukhori bin Saparudinyang sudah berada di Brebes.Bahwa sesampainya di kota Brebes Para Terdakwa, serta Romi, danHAM kemudian menginap di rumah kos milik Saksi Abu Chori, alamat Jl.Kolonel Sugiono No. 8 Rt. 01 Rw. 14, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Para Terdakwa , Romi, dan HAM yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari

belas juta rupiah) ; Bahwa, perhiasan dan uang tersebut disimpan ibu di dalam lemari yangterletak di kamarnya ; Bahwa, lemari tempat menaruh perhiasan dan uang waktu itu dalamkeadaan terkunci ; Bahwa, ibu saksi mengalami kerugian + Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ; Bahwa, saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Terdakwa ; Bahwa, rumah ibu saksi memiliki tembok pembatas dan pintu besisebagai akes keluar masuk rumah ; Bahwa, saksi mengetahui cara Terdakwa mengambil perhiasan dan uangdari

tersebut disimpan ibu di dalam lemari yangterletak di kamarnya ;Bahwa, lemari tempat menaruh perhiasan dan uang wakiu itu dalamkeadaan terkunci ;Bahwa, ibu saksi mengalami kerugian + Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN SrpBahwa, saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Terdakwa ;Bahwa, rumah ibu saksi memiliki tembok pembatas dan pintu besisebagai akes keluar masuk rumah ;Bahwa, saksi mengetahui cara Terdakwa mengambil perhiasan dan uangdari

mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukull.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari

mobilBahwa terdakwa dan kawankawanya memeriksa kedua saksi danmenemukan dompet saksi ERAWAN dan saksi AHMAD.Bahwa dari dompet saksi ERAWAN ditemukan 2 kartu ATM yaitu ATMBRI dan ATM BCA.Bahwa terdakwa meminta kepada saksi ERAWAN untukmemberitahukan pin ATM nya dengan mengancam kalau tidakmemberikan pin yang betul akan dipukulli.Bahwa saat sampai di daerah Dnamasraya LEON memberhentikanmobil disalah satu SPBU yang memiliki counter ATM bersama,kemudian terdakwa keluar dan melakukan transaksi penarikan uangdari

sabu tersebut akan Terdakwa,Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) pergunakan kemudian Terdakwa, Rifaldy Alias Rifal (berkasterpisah) dan Imam Fahmi Alias Fahmi (berkas terpisah) beserta barangbukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa benar terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu dari Riski (Dpo)dengan cara dibeli seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Dimana uang untuk pembelian Narkotika jenis Sabu tersebut adalah uangdari

Terdakwa sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangdari saksi Rifaldy Alias Rifal (berkas terpisah) sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah), sementara Imam Fahmi Alias Fahmi (berkasterpisah) hanya ikut dalam mempergunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa benar tujuan Terdakwa adalah untuk mempergunakan narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa benar Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian Cabang

Kosambi Tangerang dengan biaya sewa sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang merupakan uangdari sdr. Lim Toh Hing als Onglay dikirim melalui saksi Joni lalu dikirim kesdr. Ferdinand. Selanjutnya pada saat barang berupa mesin cuci yangberisikan Narkotika Gol jenis shabu dan Ekstasi sampai KomplekPergudangan Harapan Dadap Jaya No.36 Gudang E.12 Kel. Dadap Kec.Kosambi Tangerang, saat itu sdr.

Lim Toh Hing Als Onglay adalahrekan bisnis.Bahwa benar saksi kenal dengan sdr saksi terdakwa Indrawan Als Alun.Bahwa benar terdakwa Indrawan Als Alun mengenalkan saksi denganSdr, Ferdinan.Bahwa benar untuk menyewa gudang tersebut saksi mendapatkan uangdari Lim Toh Hing Als Onglay sebesar Rp.150.000.000,Halaman 21 dari 29 halaman Putusan Nomor 5/PID/2019/PT BTNBahwa benar saksi menerangkan setelah mengetahui dari Sdr.Ferdinan bahwa pada saat barang datang banyak petugas Bea Cukaikemudian saksi bersama

Dan pada saat ituceTergugat2 menanyakan kepada Penggugat : apakah Penggugat telah menerima uangdari Tergugat1 sebesar Rp. 1.525.200.000, untuk pembelian obyek sengketa10.11.12.13.sebagaimana dalam kuitansi dan apakah benar Penggugat tanda tangan di kuitansitersebut, dyawab oleh Penggugat : Benar .

di Notaris itu karena pada saat itu tidak ada pembayaran ;Bahwa. saksi tidak pernah tahu akta jual belinya, karena saksi hanya mempertemukanmereka saja ;15Bahwa biasanya saksi sebagai perantara jual beli mendapat fee/ komisi 2,5% daripenjual, akan tetapi saksi tidak mendapatkan itu, saksi hanya mendapat komisi dariNur sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa perantara utama dalam jual beli tanah itu adalah Nur ;Bahwa saksi tidak tahu Nur mendapat uang dari siapa, tetapi kata Nur dia dapat uangdari

HerjunotHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2021/PN Btmuntuk Jasa Pembuatan Dokumen sehingga terdakwa dapat memiliki uangdari menjadi kurir tersebut. Kemudian terdakwa pun menanyakan kepadaHerjunot untuk menjadi kurirnya dan kemudian Sdr.

Herjunotuntuk Jasa Pembuatan Dokumen sehingga terdakwa dapat memiliki uangdari menjadi kurir tersebut. Kemudian terdakwa pun menanyakan kepadaHerjunot untuk menjadi kurirnya dan kemudian Sdr.

Bahwa sejumlah uang yang telah saksi Yustina berikan baik kepadaterdakwa maupun kepada saksi Achmad adalah merupakan sebagian uangdari masingmasing pemohon diantaranya permohonan pendaftaran haktanggungan dan roya yang dikuasakan kepada saksi Yustina, yang manapermohonan pendaftaran hak tanggungan dan roya diajukan sekitar bulanFebruari Tahun 2017 (dua ribu tujuh belas) namun sampai dengan awalTahun 2018 (dua ribu delapan belas) dokumen tersebut belum dapatterselesaikan dengan berbagai alasan diantaranya

rupiah) sebagai biaya pengurusan penyelesaian dokumendokumen sebanyak 30 (tiga puluh) bundel berkas, namun tidak beberapalama kemudian datang petugas Kepolisian dari Polda Kalimantan Baratlangsung masuk keruangan Kepala Kantor BPN Kabupaten Sanggau danmelakukan penangkapan terhadap tersangka, selanjutnya tersangka danbarang bukti diamankan untuk dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa sejumlah uang yang telah saksi Yustina berikan baik kepadaterdakwa maupun kepada saksi Achmad adalah merupakan sebagian uangdari

Maguliling DG Bella alias Ical Bin AmboNai menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabushabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa Rawaji alias Jaji, setelah menerima uangdari Ik. Maguliling DG Bella alias Ical Bin Ambo Nai,terdakwa Rawaji alias Jaji pergi menemui terdakwa EKOWIYONO sambil menyerahkan uang sebesar Rp.140.000,.

ROHIM (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang /DPO) dengan harga sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut dipergunakan oleh para terdakwa untukmemenuhi kebutuhan para terdakwa seharihari;Bahwa para terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi H. SYAHDALI BinDAUD (Alm) selaku pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNo.

DONI MUHAMAD mengatakan kepada Terdakwa, kamu kirim uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kemudian saya akan mengirimkan setengah uangdari hadiah kamu beserta uang kamu yang telah kamu kirimkan ke saya. LaluTerdakwa tanpa izin dari saksi Herawati Binti Amir mengambil uang yang berada didalam laci kasir Indomaret JI. T. Nyak Arief sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa transfer ke no. rekening yang sama an.

Bahwa terdakwa meskipun menjabat sebagaiManajer KSP Membangun Hidup, namun terdakwa tidak memilikikewenangan untuk meminjamkan uang atau menyerahkan uangdari Dana Bergulir Sekrotal KSP Membangun Hidup tersebutkepada orang lain baik anggota maupun bukan anggota KSPMembangun Hidup tanpa melalui mekanisme pinjaman sertaperjanjian tertulis sebagaimana diatur di dalam KeputusanMenteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahRepublik Indonesia Nomor : 12/Per/M.KUKM/IX/2005 tentangPetunjuk Teknis Program

Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmana hasil penjualan tersebut Anak berikan kepada REZA dan EBI masingmasing sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kemudian uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), Anak berikan kepda PIYU dansisanya Anak gunakan untuk biaya makan seharihari Anak; Bahwa cincin emas sebanyak 1 (satu) buah, sepasang kerabu dan 2(dua) buah kalung emas tersebut, Anak jual di pedagang kaki lima diKampung Lalang Medan seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uangdari

dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi ANDI.A Bin HiiJOHANSYAH sedang berada di jalan rusak jalur lintas timurWay Ham Kamp.Gunung Batin llir Kec.Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengahuntuk penjagaan keamanan, datang terdakwa yang tidak terima jika saksi ANDIikut dalam pengamanan tersebut dengan berkata ngapain lo ANDI ngambil uangdari

Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi ANDI.A Bin HiiJOHANSYAH sedang berada di jalan rusak jalur lintas timurWay Ham Kamp.Gunung Batin llir Kec.Terusan Nunyai Kab.Lampung Tengahuntuk penjagaan keamanan, datang terdakwa yang tidak terima jika saksi ANDIikut dalam pengamanan tersebut dengan berkata ngapain lo ANDI ngambil uangdari

Menyatakan Bahwa Tergugat Tidak Terbukti Meminta Sejumlah UangDari Sdr.SUYATNO selaku Direktur CV.Putra Karya Abadi Indonesia..3 Menyatakan bahwa Tergugat Tidak Melanggar Perjanjian KerjaBersama PT.SIM & SIS Tahun 2010 20112 Pasal 78 ayat 3 dan Pasal 88ayat 2.4. Menyatakan bahwa Tergugat masih berhak menerima semua upahDan Hak lainnya sebelum Perkara ini mempunyai keputusan Hukum yangtetap.5.

Suyatno sebagai rekananPenggugat dapat tender proyek pembongkaran puing;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat menerima uangdari rekanan Penggugat yaitu CV.Putra Karya Abadi Indonesia sebesar1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening BCA Tergugat dengan Nomorrekening 2611935198 akan tetapi Tergugat membantahnya bahwa Tergugatmeminta uang kepada Direktur CV. Putra Karya Abadi Indonesia sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) melalui rekening BCA.

Bahwa saksi menerangkan pada saat Terdakwa AGUS ROTImeminjam Uang kepada Saksi sebesar Rp. 25.000.000, ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah)Terdakwa AGUS ROTI menerima Uangdari Saksi sejumlah Rp. 22.500.000, ( Dua Puluh Dua Juta limaRatus Ribu Rupiah) karena perjanjiannya dipotong 10%, sebagaijasa dan disepakati oleh Terdakwa AGUS ROTI.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan bagi

.125.000.000,(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan maksud dari kedatanganTerdakwa ke rumah saksi NONO adalah untuk meminjam uangdengan menjaminkan mobil yang dibawanya tersebut, menurutketerangan dari Saksi NONO, Terdakwa meminjam Uang sejumlahRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dengan alasan untukmelunasi kekurangan dari pembelian mobil yang dibawanya tersebutdan setelah dilunasi BPKB Mobil tersebut kalau sudah keluar akandigadaikan / dijaminkan ke Leasing dan dalam tempo 2 (dua) hari uangdari

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp. 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah ) ;Hal. 11 dari 59 hal. Put.

AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antaraRp. 2.000.000 s/d Rp. 50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima PuluhJuta Rupiah) ;Saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang Sdr.Anton Heryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Saudara Delit jumlahnyasekitar Rp. 5.000.000, s/d Rp, 30.000.000, (Lima Juta Rupiah s/dTiga Puluh Ribu Rupiah) ;Saksi Anton Heryanto, seringkali melalui perintah atau SMS kepadasaksi Tina Agustin ataupun lis Suhati dan Rina Maspiroh menyuruhuntuk menyerahkan uang kepada Para Kepala Desa di KabupatenGarut yang satu per satunya tidak diingat lagi jumlahnya

AntonHeryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin mengambil uangdari Brankas untuk diserahkan kepada Agustiana berkisar antara Rp.2.000.000 s/d Rp.50.000.000, (Dua Juta Rupiah s/d Lima Puluh JutaRupiah) ;Saksi Drs.

Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto menyuruh saksi Tina Agustin untuk mengeluarkan uangdari brankas kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh JutaRupiah) untuk kegiatan Demo sidang pasar Cikajang ;Saksi Yaya Jakaria, SE Bin Emon Hasanudin apabila ada hari libur(setiap bulan) meminta uang kepada saksi Anton Heryanto untukkegiatan liburan permintaan tersebut disetujui oleh saksi AntonHeryanto kemudian menyuruh saksi Drs.

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SE10kepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006;15.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barang57nomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari