588/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Fikri Murdhana bin Fuad Muchlis, Medan, 14 Juli 1970, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Pesona Vancouver Balikappan Baru, BlokHW, RT. 15, No. 12, Kelurahan Damai Baru,

Yang benar nama ayah Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 12Pemohon adalah Fuad Muchlis, nama Pemohon II adalah NormaHada, dan nama ayah Pemohon II adalah H. Muhammad Yunus;5.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratkode P1, s/d P5, ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 sebagai akta otentikkarena secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 12berwewenang dan bertugas untuk itu, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 12dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 12Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 12 dari 12

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

588/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Kelurahan setempat untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt.

Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Umi Parmini, S.H Sarwono, SH. M.Hum Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK > Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 him. Penetapan Nomor :588/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

588/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril19.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/IV/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3daril1Provinsi Jawa Barat, tanggal 11 April 2005, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5daril11Tahun 1974 jo.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 10daril11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

588/Pdt.G/2017/PA.Plp

PENGADILAN AGAMAPALOPOPUTUSANNomor 588/Pdt.G/ 2017/PA.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Nomo 588/Pdt.G/2017/PA Plp., tanggal 23 Oktober 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1:Bahwa, pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 Miladiyah, tanpa tanggal,bulan dan tahun hijeriyah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Dusun Tamara, Desa Tamara, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2010,tertanggal 3 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suli, Kabupaten

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;8.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip t ssa mittee NE aia a 3. Mengizinkan Pemohon (Saiful S bin Sarifuddin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rosdianah binti H. Samri) di hadapan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip Perincian biaya perkara : : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 350.000, Redaksi Rp .000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,( Terbilang empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pip

588/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Tatin Suprihatin,S.H., Advokat pada LBH Forum MasyarakatMadani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinangberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn. tanggal 07 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN BknSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gondrong;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkntersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.10.21. 2318 Tanggal 06 Oktober 2021 An. Adrianto AlsAdri Bin Ikhlasin, yang ditandatangani oleh Drs. Syarnida, Apt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn4.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna Silver BL 588 KF Noka MHKM1BA3JDJ013376, Nosin MB39061, tahun 2013;Dikembalikan kepada saksi Eva Damayanti Bin Muktaruddin;- 1 (satu) foto copy tersangka Munawir Bin Abdullah yang berpakaian seragam PDL kepolisian yang berukuran 5 Inci yang sudah terpasang bingkai dengan nama M.Ajis;- 1 (satu) buah Tas sandang warna hitam merk HP WarAiyoko.- 1 (satu) buah topi Pet dinas Kepolisisan warna Coklat;Dirampas untuk dimusnahkan

Bahwa saksi mengetahui Mobil Toyota Avanza BL 588 KF milikorang tua saksi digunakan untuk melakukan penipuan padatanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib setelah adayang memberitahukan kepada orang tua saksi bahwa MobilToyota Avanza BL 588 KF milik orang tua saksi telah diamankan diPolsek Muara satu ddlam perkara penipuan; Bahwa saksi mengetahui yang menyewa mobil orang tud saksiadalah terdakwa Munawir atau M.Ajis; Bahwa selanjutnya terdakwa menyewa mobil orang tua saksimulai tanggal 15 Nopember

KF;Bahwa terdakwa meminta pinjam Hanphon merek LENOVO warna putihdari saksi LINDA SARI dengan alasan untuk membayar kekurangan kreditterakhir mobil Avanza BL 588 KF akan tetapi Hanpho tersebut sayagadaikan.Bahwa oleh karenanya terdakwa meminta pinjam vang kepada saksiLINDA SARI sebanyak Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah dengan alasanuntuk menebus mobil avanza BL 588 KF yang mobil tersebut ditahan olehwarga masyarakat Kota Lhokseumawe karenag kawan terdakwamembawa cewek.Bahwa untuk uang yang pertama

LINDA SARI kerumah denganmengendarai mobil toyota avaza BL 588 KF setelah itu sdri.

KF;Bahwa benar terdakwa meminta pinjam Hanphon merek LENOVO warnaputin dari saksi LNDA SARI dengan alasan untuk membayar kekurangankredit terakhir mobil Avanza BL 588 KF akan tetapi Hanpho tersebut sayagadaikan.Bahwa benar oleh karenanya terdakwa meminta pinjam vang kepadasaksi LINDA SARI sebanyak Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) dengan alasanuntuk menebus mobil avanza BL 588 KF yang mobil tersebut ditahan olehwarga masyarakat Kota Lhokseumawe karendad kawan terdakwamembawa cewek.Bahwa benar vang

Selanjutnya pada hari senintanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 14.00 wib terdakwa datang kerumah saksiLinda Sari dengan mengendari mobil avanza BL 588 KF saksi Eva Darmayaniti BintiMuktaruddin di Desa Cot Trieng Kec.

588/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Nopember 2017mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 588/Pdt.G /2017/PA.Mtr., tanggal 29 Nopember 2017 , dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.

No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.Him. 19 dari 19 hlm./ Put. No.588/Pat.G/2017/PA.Mtr.

588/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 588 / Pdt.

;Hal 1 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN Dps2. Bahwa dalam ikatan perkawinan dengan suami Pemohon tersebut,Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:1. Luh Putu Ida Wahyuni, Perempuan, Umur 21 Tahun, lahir di Denpasarpada tanggal 03 Februari 1995, sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor5171034302950002;2.

Pemegang Hak : Ketut Tunas, SH, Luh Putu idaWahyuni, Ni Kadek Ima Wayuntari, dan Ni Nyoman Ira Wahyuntrini , diberitanda bukti P9 ;10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171034302950002, tanggal 1602Hal 5 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN Dps2012, An.

Pemegang Hak : Ketut Tunas, SH, Luh PutuHal 8 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN DpsIda Wahyuni, Ni Kadek Ima Wayuntari, dan Ni Nyoman Ira Wahyuntrinidan Sertifikat Hak Milik No. 08354, Desa Padangsambian Klod, Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Surat Ukur No. 05408/2016, tanggal 25Juli 2016, Luas 990 M2 An.

Rp. 5.100.AOUHIGUD 225s somesnmeoes 001 con 25 ammo 2 commen 0 0 ere Rp. 11.100,Hal 17 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN DpsHal 18 dari 17 halaman Penetepan Nomor 588/Pdt.P/2016/PN Dps

588/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 588 / PID / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AKBAR Bin DG SOLE.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 3 Maret 1992.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Bitoa Lama No.14 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 November 2018Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 November 2018 Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS.;3.

SOLE bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Hal 3 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR BIN DG. SOLE berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3: Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 /Pid.B / 2018 /PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 6 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks3.

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004.Hal 7 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks

588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal cpoo UI aU opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Yahya Walangadi,BA bin Walangadi, umur 57 tahun,/Suwawa, 10 Agustus 1960,agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan PNS (Guru padaMadrasah Aliyah Muhammadiyah Kabila, bertempat tinggaldiJI.Poigar,RT/RW.001/004,Kelurahan Molosipat U

Tetapi yang sebenarnya adalahPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari 21 HalPemohon sudah hidup bersama istri Keduanya sejak tahun 2002 sudahtidak memperdulikan lagi termohon dan bahkan pemohon sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon, pada saat ituTermohon juga disibukan mengasuh anak angkat Pemohon dan Termohon;4.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi untuk seluruhnyaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 5 dari 21 Hal2. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarNafkah lalai kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 561.000.000 (lima ratus enam puluh satu juta rupiah) dibayarkan secaratunai sebelum ikrar talak dibacakan3.

Menolak Permohonan Termohonan atas nafkah Mutah sebesar Rp.20.000.000( Dua Puluh Juta Rupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari 21 Hal5.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 20 dari 21 Hal6. Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000, (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 21 dari 21 Hal

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Kaslam bin Tawikrama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

588 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2824/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002422.16/2018/PP/M.IIB Tahun 2019, tanggal 4 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00161/KEB/WPJ.10/2017 tanggal 22Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00021/207/15/512/17 tanggal 26

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/20203.4.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana telah mensyaratkanbahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturanperundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2020

588/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gdt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syeh SaripTERGUGAT;Hadaiyatullah, S.H.1.,M.H.I. dan Ahmad Burhanuddin, SH.I., MH.1,para Advokat yang berkantor di Jalan Untung Suropati No. 4Labuhan Ratu Kec.

kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor291/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 11 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2020/PA.Gdt, mengemukakandalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Lima sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, tertanggal 17 Juni 2013,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gdtyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WayLima Kabupaten PesawaranProvinsi Lampung;Bahwa pernikahan

Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 1 bulandan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 588

Salasa, S.H.I.Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Gdt Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Gdt

588/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Serang, 19 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 15 April 1991,

Jakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 1 September 2020yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 2 September 2020,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg

., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi 34 pat 1 GER rae ae eae 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4432 Paniyo 29 pot yi eae es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4433 Anis Susanto 29 Boo sew a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4434 Kusasih 29 pedi See Be = peas Sao 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4435

Subagiyo/Subagio 28 mouriigele vada poe cero 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4436 DjamaludinWamaludin 27 ee ose Rp14.649.318,696 Rp112.311.4437 Sawiyanta 27 Peis a irae 588= pp14.649.318,696 Rp112.311.4438 AGMaryadi/Maryadi 36 Ro wie ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.443 Halaman 5 dari 12 hal.

Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.

Sumadi 33 x fot eae a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,606 FP112911.443,33614 Fai Saefullah 15 Be Ani aes vada Belg odseen = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28815 Uun Sunarya 27 Be Angee vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320

Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44323 Edi Saputro 26 iss x Aen eeete es = ee sso 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44324 Pandi 26 ee Ae eeee es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44325 Suyatman 31 bes fot eae a8 = Bae esr 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44326 Suwarno 22 es aii apse Be = PReEAGRSOZGL Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81227

588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbmsudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.588/Padt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama SW;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.KtbmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdNadia Rufaidah,S.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.56PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ipah binti H.

Abdullahbin Nuh RT. 003 RW. 016 Desa Sawahgede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 09 Mei2018 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Sarbini)kepada Penggugat (Ipah binti H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adang bin Sarbini ) terhadapPenggugat ( Ipah binti H. Abdullah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

588/Pdt.P/2015/PA Mrs.

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2015/PA Mrs.SENSES AbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikahantara:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediamandi ....... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon lI.Pemohon Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di ........

No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telahdikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama Hasniah bintiTayyeb, Supriadi bin Tayyeb, Novianti binti Tayyeb, Wandi bin Tayyeb,St.

No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.menyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon llyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan PemohonItelanmengajukan alat bukti berupa:A.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 588/Pdt.P/2015/PA Mrs., tanggal210ktober 2015sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:1.ao fF 2 fhHakim,Panitera Pengganti, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.588/Pdt.P/2015/PA Mrs.