539/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.BjbZN za 5) zKAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Fak Fak (umur 36 tahun), 14 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman diwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen ; KotaBanjarbaru

37 tahun), 25 Desember1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru pada tanggal 17Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 539

Bukti Saksi :Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bjb2.1.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.BjbTahun 1975 jo.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bjb6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bjb

539/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.ClgBAe 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Tangerang/30 Agustus 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalaktertanggal 06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor 539

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.ClgEWS b Of 42355 5554 KG fae 5 Led BSE El SMa fe AN GLE Ol ale 395O88 od) oYArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Tuti Alawiyah., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.ClgKetua Majelis,tidErtika Urie, SHI., MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidMartina Lofa, SHI., MHI Ridho Afrianedy, SHI., Lc., MHPanitera Pengganti,tidDra.

Supiyan, SHHalaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Clg

539/Pdt.G/2020/PA.Sry

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA. Sry1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK NIK telahbermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat merupakan orang yang tidakdilarang sebagai saksi sebagaimana maksud Pasal 172 RBg., sehingga dapatditerima sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA.

Rasmi Nindita, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp900.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2020/PA. Sry

539/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.MksZ Mit, !

Penetapan No.539/Pat.G/2019/PA.Mks3. Fotocopi Karip (Kartu. identitas Pensiun ) Nomor 00011/1111/40100tanggal 15 / 06/1997 diterbitkan oleh PT Taspen Jayapuradiberi meterai secupnya distempel pos dan telah dicocokan denganaslinya diberi tanda P 3;4.

Penetapan No.539/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan ALMARHUMAH.; Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUMAH. tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan ALMARHUMAH.

Penetapan No.539/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUMAH sesuai syariat Islam,namun tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah karenaperkawinannya dilaksanakan pada tahun 1956 yang saaat itu belum terteribadministrasi pernikahan sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan No.539/Pdt.G/2019/PA.Mks 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan No.539/Pdt.G/2019/PA.Mks

539/Pid.Sus/2015/PN Mlg

Penahanan Majelis Hakim tanggal 01 Oktober 2015 No.539/Pen.Pid/2015/PN.Mlg., sejak tanggal 17 September 2015 sampaidengan tanggal 06 Oktober 2015 ;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 26 Oktober 2015 No.539/Pen.Pid/2015/PN.Mlg., sejak tanggal 31 Oktober 2015 sampai dengantanggal 29 Desember 2015 ;Terdakwa menolak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 1dari 16 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 539/Pen.sus/2015/PN.Mlg tanggal : 1 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2.

GUNDUL bin SOEKANDAR,Halaman 6dari 16 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.dan barang tersebut telah disita untuk dijadikan barang bukti dalamperkara yang dipersangkakan kepada tersangka DIDIK WAHYUDI als.GUNDUL bin SOEKANDAR.Bahwa DIDIK WAHYUDI ass.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHARI SANTOSO, S.H.Halaman 16dari 16 Halaman Putusan Nomor: 539/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.

539/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Berahi (ayah kandung Termohon), mahar berupa sebentuk cincin emas,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 254/47/IX/PW.01/2003, tanggal 11September 2003, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungailiat, XxxxXxxXXXX XXXXXX2.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI 2.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Sglt..lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaran yang terus menerus, padaakhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sungailiat.4.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

539/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 18 Maret 1997, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan KendariHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.MksBarat, Kota Kendari, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B069/Kua.24.05.6/02/2020, tanggal 03 Februari 20202. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mks11.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2008, Tergugat yang meningalkan Penggugat dan sejak ituHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.MksTergugat tidak memberikan nafkah dan tidak pernah berkumpulbersama lagi;g. Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Pasal82 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana dirubah dan ditambahHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belasribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mks

539/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN:PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan jualan, tempat tinggal

di Kota Bukittinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, meneliti bukti surat,serta mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 November 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan register Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 7November 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kota Bukittinggi, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/20 14/PA.Bkt.2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 19 tahun;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 17 tahun;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 14 tahun;.

age glbd gas cle das jl Axe) are sub 1a),Artinya : Apabila seorang ister telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya,maka Hakim bermenang menjatuhkan talak si suami;Hal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Bkt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat dikualifikasikan ke dalam maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TUTI GUMILA AMRIZAL, SHHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/20 1 4/PA.Bkt.PERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. NURKHAMISAH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 225.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.: Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 27 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/20 1 4/PA.Bkt.

539/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Bin Hardi als Eben Bin H Wardi. Tempat lahir : Aek Nabara. Umur/Tanggal lahir : 40/18 Februari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Windrayanto, S.H., Penasehat Hukumd5ari Pos Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor39/Pid.Sus/2020/PN BlsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor539/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 539

/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIs2. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..Mh.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIsRINI RIAWATI, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIs

No 539/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 539/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahtahun 2008;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua.

No 539/Pdt.G/2019/PA.Tmgtahun 2008;Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua.

No 539/Pdt.G/2019/PA.Tmgdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 539/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralMuh. Amin, S.H., M.H.JumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,255.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,371.000,00,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 539/Pdt.G/2019/PA.Tmg

539/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA Msb3.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA Msb5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA Msbmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa jika suami Istri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA MsbKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak bagi istri yang dijatunkan Pengadilan Agamaadalah talak bain shugra, yaitu talak yang tidak boleh dirujuk, akan tetapi bekassuami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA Msb5. Redaksi Rp. 5.000Rp. 721.000(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA Msb

539/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30September 2019 Nomor.539/PID.SUS/2019/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalO01 Oktober 2019 #Nomor.539/PID.SUS/2019/PT.MKS = TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;3.

Perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitarpukul 21.00 Wita Terdakwa MUHAMMAR Alias AMMAR Bin TAMSIL hendakpulang dari arah BTP menuju ke rumah terdakwa, pada saat berada didepan Perumahan Moncongloe Mas di Dusun Pamanjengan DesaHalaman 2 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKSMoncongloe Kec. Moncongloe Kab.

LAB :761/NNF/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa 4 (empat) sasetplastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,1322 (nolkoma satu tiga dua dua) gram yang terdakwa beli dari ACO (DPO),Halaman 3 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKSdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif mengandungMetamfetamina (Narkotika Gol. No.

LAB :761/NNF/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa 4 (empat) sasetplastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,1322 (nolkoma satu tiga dua dua) gram yang terdakwa konsumsi, disimpulkanbahwa barang bukti tersebut Positif mengandung MetamfetaminaHalaman 7 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKS(Narkotika Gol. No.

NASARUDDIN TAPPO,SH.MH.ttdAHMAD GAFFAR, SH.MH.PANITERAPENGGANTIttdYULIUS TAPPI,SUntuk Salinan Resmi sesuai Aslinya.PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDARNO, S.H; M.H.NIP.19580817 198012 1 001Halaman 16 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKS

539/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Andi bin Anuar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Rosati binti Sarijan, umur 35 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Andi bin Anuar ) dan Pemohon II(Rosati binti Sarijan) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020/PA.Kag

539/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suaip Kopman bin Sei Kopman, Tanggal Lahir 06 Juni 1970 (umur 49 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai

Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 539

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara

dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Anita Kopman (P), 27Tahun, dan Yusri Kopman (L), 20 Tahun;= Bahwa sebelum menikah, Pemohon dan Pemohon II sudahmendaftarkan rencana perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan Kartu Keluarga, Kartu Tanda PendudukPemohon II dan Akta Kelahiran anak;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 539

/Pdt.P/2019/PA.MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PA.MORTB

539/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No.539/Pdt.P/2018/PA.

539/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11dari 13Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk ttu;5.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dari 13Halaman 13

539/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan BelitangMulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.MprKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20091995;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 04 Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama dialamat yang sama, sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KecamatanBelitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai berpisah. Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun/harmonis namun semenjak tahun 1998 antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Mpr

539/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2015/PA.MsbZN 4eaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Nama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan Karyawan padakatering Rivano, bertempat tinggal di Jalan Gunung Merapi,Kelurahan Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Villa Matano, DesaSoroako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasambaNomor 539/Pdt.G/2015/PA.Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun membinarumah tangga sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Msb.3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena :a. Tergugat gemar minumminuman keras;b. Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Msb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Nama terhadap Penggugat,Nama;4.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota II,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Msb.1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 810.000,004. Biaya redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah) Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan nomor 539/Pdt.G/2015/PA.Msb.

539/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ai a Ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kampet, tanggal 06 Januari 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 18 April

No.539/G2019Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 20 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.539/G2019Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No.539/G2019 Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.

No.539/G2019Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.539/G2019