539/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Jawa Tengah,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 539/Padt.G/2018/PA.Wno7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 539/Pat.G/2018/PA.WnoPerincian biaya perkara:Umar Farug, S.Ag., MSI H. Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiDra. Mardhiyah Nur 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ..........eeeeeHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2018/PA.Wno

539/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:HIKMAYANTI.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIka. Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 988/27/VI/2011bertanggal 18 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah2.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Mansur bin Rabai)terhadap Penggugat, (Hikmayanti binti Rela);4.

No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIkPerincian biaya perkara :1.oo Ww Pendaftaran Rp 30.000.00.,Proses Rp 50.000.00,Panggilan Rp 270.000.00,Redaksi Rp 5.000.00,Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 361.000.00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.539 /Pdt.G/2018 /PA.BIk

539/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCON. Nama lengkap : Bin Hardi als Eben Bin H Wardi. Tempat lahir : Aek Nabara. Umur/Tanggal lahir : 40/18 Februari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Windrayanto, S.H., Penasehat Hukumd5ari Pos Bantuan Hukum berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor39/Pid.Sus/2020/PN BlsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor539/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 539

/Pid.Sus/2020/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 6Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasejumlah Rp 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIs2. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..Mh.Rita Novita Sari, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIsRINI RIAWATI, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2020/PN BIs

539/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Alimudin bin Amaq Idin tempat dan tanggal lahir Lendang Guar, 23 Januari1976, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalaman 1 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMLabuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

MajelisHalaman 2 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Alimudin bin Idin)dengan Pemohon II (Masetah binti Raodah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1992 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

Wacana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.L Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Halaman 9 penetapan Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.1, M.H.Perincian biaya :FSBiaya ProsesPanggilan Para PemohonBiaya meteralJumlahPanitera Pengganti,H. Wacana, S.HRp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 10.000, Rp 420.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.GM

539/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 539/Pdt.P/2021/PA.Grt.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;2.

No. 539/Pdt.P/2021/PA.Grt.2.

No. 539/Pdt.P/2021/PA.Grt.

No. 539/Pdt.P/2021/PA.

No. 539/Pdt.P/2021/PA. Grit.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 539/Pdt.P/2021/PA. Grit.

539/PID.SUS/2019/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30September 2019 Nomor.539/PID.SUS/2019/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Surat penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggalO01 Oktober 2019 #Nomor.539/PID.SUS/2019/PT.MKS = TentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;3.

Perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitarpukul 21.00 Wita Terdakwa MUHAMMAR Alias AMMAR Bin TAMSIL hendakpulang dari arah BTP menuju ke rumah terdakwa, pada saat berada didepan Perumahan Moncongloe Mas di Dusun Pamanjengan DesaHalaman 2 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKSMoncongloe Kec. Moncongloe Kab.

LAB :761/NNF/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa 4 (empat) sasetplastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,1322 (nolkoma satu tiga dua dua) gram yang terdakwa beli dari ACO (DPO),Halaman 3 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKSdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif mengandungMetamfetamina (Narkotika Gol. No.

LAB :761/NNF/II/2019 tanggal 19 Februari 2019, dimana dilakukanpemeriksaan laboratories terhadap barang bukti berupa 4 (empat) sasetplastik bening berisi Narkotika jenis shabu dengan berat 0,1322 (nolkoma satu tiga dua dua) gram yang terdakwa konsumsi, disimpulkanbahwa barang bukti tersebut Positif mengandung MetamfetaminaHalaman 7 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKS(Narkotika Gol. No.

NASARUDDIN TAPPO,SH.MH.ttdAHMAD GAFFAR, SH.MH.PANITERAPENGGANTIttdYULIUS TAPPI,SUntuk Salinan Resmi sesuai Aslinya.PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDARNO, S.H; M.H.NIP.19580817 198012 1 001Halaman 16 dari 16 Hal Putusan No 539/PID SUS/2019/PT MKS

539/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 50 tahun, NIK: 7210122106720001, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Aparatur Sipil Negara (Guru SDN 1XXXX), tempat tinggal di Kabupaten Sigi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama

:PRIMERHal 2 dari 12 hal : Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. =Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala.3.

Surat :Hal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.981/KUA.22.10.01/Pw.12/12/2021 yang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 21/21/1/2005 tanggal 13 Desember 2021 a.n. Pemohon danTermohon yang telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dan telahdinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Memberi izin kepada Pemohon (Amril bin Idrus) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Asrina binti Lasahar) di depan sidangPengadilan Agama Donggala;4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Dgl

539/Pdt.G/2017/PA.Pwl

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor Register 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl, tanggal 3 November 2017 telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandarselama 4 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, masingmasing bernama:1. Asyifa binti Misran;2.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwltersebut patut dikabulkan secara verstek sesuai dengan maksud Pasal 149R.Bg.;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat dikabulkan, dan untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanmaka berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Drs. Hasbi,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 539/Pdt.G/2017/PA.Pwl

539/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2002, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal13 Desember 2002;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 539 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebin banyak madlaratnyadaripada maslahatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 539 /Pdt.G/2017 /PA Wng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 539 /Pdt.G/2017 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 539 /Pdt.G/2017 /PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 355.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 539 /Pdt.G/2017 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 539 /Pdt.G/2017 /PA Wng

539/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Juni 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 6dari 13 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11dari 13Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk ttu;5.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12dari 13 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 40.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, Putusan nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dari 13Halaman 13

539/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Rani Intan Prastika, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tg lahir : Surabaya, O Juli1993, Pekerjaan Tidak bekerja, Agama Kristen, WNI, Bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 15 April2019, Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 15 April 2019, Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mlgtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 15 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15April 2019, Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

Rudy Hartanto dan Juningtyas AndianaHalaman. 8 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2019/PN Migdiubah/diganti menjadi telah lahir Rani Intan Prastika anak perempuan dari suamiistri Rudy Hartanto dan Juningtyas Andiana3.

PNBP Pendaftaran .........cccccceeee : Rp. 30.000,00BG cosmos sxacmenamenmsomrsononenescmnesonsmsinmasnnns : Rp. 50.000,00Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP Panggllan .........:.0:::ceseeeeee : Rp. 10.000,00 3. MALCIAl .....cceccececeseeecseeeseeseeseeees : Rp. 6.000,00A. RECAKSI o....cecccccsecesceeseseeesseeeseseeeeens : Rp. 10.000,005.

PANQGIAN ........cecceccecceceeeseeeeeessereees : Rp.100.000,00Jumlah Rp.201.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah).Halaman. 10 dari 9 Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2019/PN Mig

539/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mpr~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan BelitangMulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.MprKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20091995;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun 04 Kecamatan Belitang MulyaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah kerumah milik bersama dialamat yang sama, sampaidengan berpisah;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa saksi tahu, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KecamatanBelitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai berpisah. Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Mpr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal pernikahanrukun/harmonis namun semenjak tahun 1998 antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.MprTTDKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera Pengganti,TTDSari Mayadinanty, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Mpr

539/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Pasal 57 UU Nomor 1 Tahun 1974 ttg perkawinanmmenjelaskan bahwa perkawinan campuran yaitu. perkawinan yangdilangsungkan antara pihak yang berbeda kewarganegaraan, dimana salahHalaman 7 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.satu pihak suami / istri harus berkewarganegaraan Indonesia (WNI), dandilangsungkan di Indonesia, apakah Pengadilan Agama Denpasar berwenangmengadili perkara a quo?

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak yanglahir di luar nikah bernama : Adam Dennis Evans, LakiLaki, Lahir JakartaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.10 Agustus 2004 dan Rudy Mustafa Evans, Laki, lahir Jakarta 10 Agustus2004;3.

Biaya redakSit ...... ee. cceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaeneneees Rp. 10.000,= MISTS ELG crrossncn: coors scommmain sea enorme samoniun coe eemmenins noose sammwar Rp. 6.000,SUITES esreneonn nennssmncnin MTSE RO REISE NOM ME MAERRTON ERREROTN& Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 539/Pdt.G/2019/PA.Dps.

539/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDorang tua Tergugat di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai, selama 3 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik tetangga Penggugat dan Tergugat di KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDdiantarkan pulang ke rumah orang tua Penggugat. Namun, orang tuaTergugat menolak dengan berbagai alasan sehingga saat itu, Penggugatpulang sendirian. Kemudian, ketika Penggugat sudah diperjalanan menujurumah orang tua Penggugat, tibatiba saja Penggugat bertemu AbangPenggugat.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTD1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya proses Rp 50.000,00Bh fone nner mmm nin Biaya Panggilan Rp370.000,00a Hak redaksi Rp 5.000,000p seeencreeene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 29 Agustus 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 539/Padt.G/2017/PA.TTD

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2015/PA.RAP2 sy tia rin sr 4 2oS + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuhanak, antara:BUYATI Binti ARJO, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaSidorukun, Kecamatan

Bahwa pada 08 Februari 2005 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pangkatan, dan seusai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, dengan Nomor 12/47/II/2005, tertanggal 08 Februari 2005;Hal ke1 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal ke6 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 82 Undang Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARIYADI Bin SELAMET) terhadapPenggugat (BUYATI Binti ARJO);Hal ke10 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.4.

AgHal ke11 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDiminta pertama kali oleh PenggugatDalam keadaan berkekuatan hukum tetapOleh Panitera Pengadilan Agama RantauprapatDrs. SYAIFUDDINHal ke12 dari 12 hal Put No.539/Pdt.G/2015/PA.Rap.

539/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Patobong, 14 April 1994,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, O1 Januari 1986,agama

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Prg9. Bahwa sudah terpenuhi = dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentangputusnya perkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .10.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXX, Nomor 0236/007/X1/2018 Tanggal 18 November2018.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Drs. Hasan Latta sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.PrgH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2021/PA.Prg

539/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Kng7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Advokat yangberkantor diKabupaten Kuningan berdasarkan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis RT.010 RW. 002 Desa Mulyajaya KecamatanCimahi Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 539

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kng(Penggugat ) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.KngAgus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 330.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 426.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2019/PA.Kng

539/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB4.7. Bahwa Tergugat sering memfitnah Penggugat berselingkuhkepada keluarga Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman;5. Bahwa sejak sekitar tahun 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB3.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB2.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.JB

539/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PA.BktZz 42 ceilsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXXK, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di BelakangPuskesmas Jorong Padang Lua II, Kenagarian Padang Lua, KecamatanBanuhampu, Kabupaten

Kenagarian Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, alamat sekarang tidak diketahui keberadaannya diSeluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaan buruhharian lepas, Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 1.000.000,s/d Rp. 1.500.000, Penggugat memiliki tanggungan 4 orang anak, danPenggugat memiliki Surat Keterangan Kurang Mampu dari Kantor Wali NagariPadang Lua Nomor: 400/220/Kesra/ 2018, tanggal 04 September 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.Bkt2.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.BktSubsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.BktHalaman 11 dari 10 halaman Putusan No.539/Pdt/G/2018/PA.Bkt

539/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.Ptk.ai a Ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kampet, tanggal 06 Januari 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 18 April

No.539/G2019Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 20 Agustus2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu oleh ketua majelis diparaf dan diberi tanda (P.).B. Saksi:1.

No.539/G2019Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No.539/G2019 Bahwa saksi telah berusaha membantu penggugat mencarikeberadaan tergugat namun tidak ditemukan sampaisekarang.

No.539/G2019Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Sri Suwastini, M.H.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.539/G2019