MuaraUya, yang selanjutnya pada foto copy bukt tersebut diberi tandaP.4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga No. 6309111002110006 tanggal 10022011 atas nama KepalaKeluarga: CIPNO, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tandaP.5 ;Menimbang, bahwa bukt surat tersebut diatas merupakan fotocopy sesuai denganaslinya, telah diberi materai cukup, telah dinaatzegel oleh Kantor Pos dan telah pula didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Para Pemohon menyatakansudah tidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon

/1999tertanggal 24 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Pendeta PHDI yang bernama ISHAK (BuktiP.2) dan berdasarkan bukt P.3 bahwa pemohondan pemohon Il belum pernah membuat aktaperkawinan sebelumnya serta berdasarkan permohonan para pemohon bahwa perkawinantersebut belum dilaporkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipiKabupaten Tabalong, dikarenakan ada beberapa syarat administrasi yang belum lengkap,hingga akhimya melebihi batas waktu yang ditentukan yaitu 60 hari sejak dilangsungkannyaperkawinan

kemudian Terdakwa diamankan Ke Koramil Taman Sari dan selanjutnya Terdakwa diserahkan keDenpom Jaya/1.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas Panggilan Sidang dari Komandan Kodim 0502/JU Nomor :R/801/V/2012 tanggal 7 Mei 2012 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena ybsbelum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukt

Lebihlama dari tiga puluh hariMenimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu: Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt

Sedangkan yang dimaksud tanpa jjin arinya pelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuantersebut tidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan komandan/atasan yang berwenang baik secara lisan atau6tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untuk kepentingandinas maupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt lain berupa petunjuk yang

kedua Dengan sengaja melakukan ketid akhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga: Dalam waktu damai Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindak pidana ini,Negara Kesatuan RI tidak sedang bemerang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt

menyatakan bahwa negara RI sedang berperang dengannegara lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Dalam waktu damai telahterpenuhi.Unsur keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari fga puluh hari adalah bahwa batasan waktu Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebutlebih dari tiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan serta alatalat bukt

menyatakanmenghadap sendin di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetap an Wakil Ketua Pengadilan Neger Jakarta Pusat Nomor :692/Pid.Sus/2017/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 692/Pen.Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST, tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukt

Setelah diperiksa dari terdakwa kedapatan membawa 1 (satu)paketplastik klip yang berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenis Shabu dan setelahditanyakan terdakwa menjelaskan bahwa barang bukt tersebut adalah benar milikterdakwa, kemudian guna pemeriksaan lebih lanjut terdakwa berikut barang bukti kamibawa ke Kantor Polsek Sawah Besar Jakarta Pusat Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3. saksi FITRIANTO, Anggota POLRI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian benar semuaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa KADIR di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian benar semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukt

Menetapkan barang bukt berupa 1 (satu) bungkus plastic klip masingmasing berisikanKristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1039 gram dirampas untukdimusnahkan;8.

Balige berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Juli 2020 Nomor146/Pid.Sus/2020/PN Big;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 14 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 14 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang bukt

Menyatakan barang bukt berupa: 3 (tiga) paket berisi diduga narkotika jenis shabu> 1 (satu) lembar potongan tisu wama putih> 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE> 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO wama biru hitamDipergunakan dalam perkara RIKKY TAMBUNAN.4.

2020 sekira pukul 12.00 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di pantai Pasir Putih menunggu Sdr.Dimas aliasRaja, tibatlba beberapa orang lakilaki dewasa yang temyata petugas kepolisianmenghampin terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi darkantong terdakwa, dimana dikantong sebelah kanan depan celana terdakwaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE yang didalamnya ada3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan potongan tisu, laluterdakwa diamankan beserta barang bukt

PEGADAIAN Porsea No. 05/IL.10071/2020 tanggal 04 Mei 2020 yangditanda tangani oleh Emando P.Sihombing, S.Kom MAP dengan hasil bahwa 3(iga) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 0,48 (nol komaempat puluh delapan) gram brutoBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt' NarkotikaNo.

sekira pukul 12.00 WIB, saatterdakwa sedang dudukduduk di pantai Pasir Putih menunggu Sdr.Dimas aliasRaja, tibatilba beberapa orang lakilaki dewasa yang temryata petugas kepolisianmenghampin terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan isi darkantong terdakwa, dimana dikantong sebelah kanan depan celana terdakwaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok merk LUCKY STRIKE yang didalamnya ada3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan potongan iisu, laluterdakwa diamankan beserta barang bukt

Bahwa barang bukti dari permainan judi tersebut berupa kartu dominodan uang sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah) danbarang bukt tersebut dbawa oleh anggota Kodim 0618/BS bersamaandengan Terdakwa dan rekanrekannya untuk dimintai keterangan di KantorKodim 0618/BS.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengert atas isi Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.MenimbangMenimbangMenimbang4Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindakpidana

Bahwa barang bukt dari permainan judi tersebut berupa kartu dominodan uang sbesar Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah) dansembawa uang/barang bukti tersebut adalah anggota Kodim 0618/BS.6.

Juli 2015 Terdakwa di BAP olehkesatuan Disjarahad lalu pada hari selasa tanggal 14 Juli 2015 Terdakwadiperintahkan oleh Kabagtuud membuat surat pernyataan yang isinya tidakakan mengulangi lagi bermain judi.12 Bahwa ketika Terdakwa dan kawankawan bermain judi tidak sedangmelaksanakan dinas karena mulai permainan judi sekitar pukul 17.00 WIBsampai paginya hari Saptu tanggal 11 Juli 2015 tertangkap tangan olehDandim 0618/BS sekira pukul 06.00 WIB.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1113 Bahwa barang bukt

Bahwa benar barang bukt dari permainan judi tersebut berupa kartudomino dan uang sebesar Rp.540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)dan barang bukti tersebut dibawa oleh anggota Kodim 0618/BS bersamaandengan Terdakwa dan rekanrekannya untuk dimintai keterangan di KantorKodim 0618/BS.14.

Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin yang lain sesuaipasal 8 UndangUndang Nomor 25 tahun 2004 sebelum masa percobaan tersebut habis.Menetapkan barang buktiberupa surat : 1 (Satu) lembar foto barang bukt berupa uang sebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluhribu rupiah), pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak

Bun, akan tetapi berdasarkan laporan hasil mediasi ternyata tidak berhasil.Page 8 of 14Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 adalah alat bukti surat yang sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende), maka telah terbukt bahwa Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Pangkalan Bun, sehingga perkara ini dapat diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa untuk mengetahui legal standing Penggugat, maka Majelis Hakimmemeriksa alat bukfi surat berupa akta nikah (P.2), termyata terhadap alat bukt

Tergugat mengajukan bantahannya itudengan alat bukt surat T.1 dan T.2 (tagenbewjs). Majelis Hakim berpendapat, terhadap alatbukti akta yang dibantah, maka akta otentik (P.2) menjadi lumpuh, tidak dapat menjadi alat buktiyang sempurna dan nilai pembuktannya jatuh menjadi alat bukti permulaan.

Selain itu, Penggugatdan Saksi , juga telah mengakui di dalam persidangan bahwa perolehan akta nikah (P.2) tidakmelalui prosedur isbath nikah di Pengadilan Agama, sehingga Majelis Hakim terhadap alat buktiPage 9 of 14P.2 agar tidak disalahgunakan oleh pihakpihak yang berkepentingan menyatakan akta nikah(P.2) tidak berkekuatan hukum.Menimbang, bahwa bantahan Tergugat dengan alat bukti tertulis (T.3) dan (T.4),Majelis Hakim menilai bahwa alat bukt tersebut tdak memenuhi syarat formil dan mateniilsebagaimana

yang dikehendaki pasal 285 RBg, sehingga alat bukf (T.3) dan (T.4) harusdinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa Tergugat dalam tahap pembuktan telah diberikan kesempatanuntuk menghadirkan alat bukt saksi, akan tetapi setelah persidangan ditunda hingga dua kali,Tergugat tidak menghadirkan saksisaksi, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugatsengaja tidak mempergunakan haknya di persidangan.Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) alat bukt' saksi yang diajukan Penggugat,ternyata telah memenuhi syarat formil

Penggugat telahmengajukan bukt surat yakni sebagai hertkut 1. Fotokopt Kartu Tanda Penduduk Nomor 527271712820024 tanggai 14Desember Z087 yang dixeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kota Bimadan tetah dibubuh meterai Rp & 900 setelah diperiksa dan dicacokkar:dengan astinya ternyata cocok kemucian diher tanda P 12.

Fotokop: Kuupan Akta Nikah Nomor 164/05/X)//2010 tanggal 26Desember 2010 yang dikeluarkan aieh Kantor Urusay AgamaKecamatan Rasange Timur Kota Bima dan telah dibubuhl meteralRp 6 006 setelah diperksa dan dicocakkan dengan aslinya lernyatacocek, kemudian diben tanga P 2,Bahwa disamping mangajukan bukt surat Penaguga? juga menghadirkan 2idug orang saks: masingmasing mengaku bernamaSaks!

oktober 2076 dan tanggal 14 Napember 2076. ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa alasan yang jelas. sehingga Majehks Hakimberpendapat bahwa Terqugat harus dinyatakan tidak hadi di persidanganMenimbang, bahwa Majelis Hakirn telah berusaha maksemal menasehatiPenggugat agar Ridup rekun kembali dalam membina rumab tangganya denganTergugat namin tak berhasdMernmmbang, bahwa sebelum Mayelis Hakim memnpectimbangk aternadap pokok perkaia, ferlebih dahulu Majeis Hakim akanmempertimbangkan atat bukt

49 ayat (2) angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tanun 7989 Tartang Peradilan Agama sebagamana telan diubahvengan UndangUndang Normes 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUindangUndang Nomar 0 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangarPengadian Agama BraMenimbang. batiwa berdasarkan alat bukt P.2. maka harus diryatananterbukti bahwa Penggugat dar Tergugat adalah pasangar suai stn yangmernkan secara resm. bak menurut hukum islam maupun menurut perundangundangan yang teraku sebagaiitiana

seringgatidak pernah mclaksanakan Rewabannya sevagaimana layakrya Suarmi iStrseta keluarga dekat Penggugal telah mencoba memdamaikan Penggugat danTergugat namun tdak berhasil:Menumbang. batwa Derdasarkan pertimoanganpertimbangan tersebut dtalas. maka Majelis Hakim Dberpendapal banwa nesaksian para saksi tersebuttelah memenuhi syarat form dan materil seningga dapat diterimma dan diadkansepadal alat bukt yang merigunyar nlar kKekuatan hukum dan oleh karenanyaPenggusat cinila: teiah mampu untuk membukikan

10/2/1 Kostrad Nomor: B/130/II/2016tanggal 28 Februari 2015.Bahwa barang bukti berupa suratsurat yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangam,sebagai berikut: 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atasnama Terdakwa Prada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed10/2/1/Kostrad.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukt

Unsur keempat: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindakpidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasOperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukt lainnya dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin

Bahwa benar saat sidang di buka oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer Il09Bandung Terdakwa tidak hadir dan masih dalam pencarian Polisi Militer sertabersetatus DPO.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat lebih lama daritiga puluh hani telah terpenuhi.Bahwaberdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukt yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan findak pidana:Militer

dalam perkara ini berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atasnama Terdakwa Prada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed10/2/1/Kostrad.Bahwa barang bukt berupa suratsurat tersebut merupakan barang bukti surat yangmenerangkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan oleh karena menjadi satudalam berkas perkara maka Majelis menentukan statusnya tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM jo Pasal 26 KUHPM

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat:3 (tiga) lembar daftar Absensi dari bulan Maret 2015 sampai Juni 2015 atas nama TerdakwaPrada Nofa Andi Eliando NRP. 31120265411091, Ta Yonarmed 10/2/1/Kostrad.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 dalam musyawarah Majelis Hakim olehNanik Suwarni, S.H.

BARANG BUKT! :1. Nama Kekam...N ULWAT! sia areontns aca2. TTL/ Umur : GARAT... aoe count cuacanenyn3. Pekerjaan > AE NGAURUS. RMA... TANGLE...4, Alamat PATR AL. RENBGI OG... PLAN. CACPA IS...5. Agama6, MenerangkanPASAL YANG DILANGGAR : PAS Al. fel).. AZBT. An..10:.PATAL... Ax EO Lean kate 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD. ........cccccssccssscscececsescecssssssssssessnssssssssnsssate Se ar ae = ; Ni3. Saksi saksi: eS TA oo~ stan MNO..9.. NATHAN... 4) ab.

Mohonagar barang bukt berupa barangbarang yaitu :1). Barangbarang :a) Kayu jati olahan dengan ukuran 4x6 panjang 2 meter sebanyak 50batangb) Kayu jati olahan dengan 2x3 panjang 2 meter sebanyak 200 batangc) Kayu jati Dalam bentuk gelondongan sebanyak 61 batangDikembalikan kepada yang paling berhak.2).

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti kayu jati .b) 1 (satu) lembar foto barang bukt Truk Mitsubishi Nopol L 8035 Gltampak samping dan tampak depan.c) 1 (Satu) lembar foto barang bukti gergaji Senso merk Yamaha.d) 1 (Satu) lembar foto copy STNKB Kendaraan Truk Mitsubishi FE 114Nopol L 8035 Gl atas nama ACH.

Sapii sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pada saat di penyelidikan dan kayu hasilpemotongan akan dikembalikan kepada pihak Kodim 0814 Jombang.Bahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi.Bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukt dalam perkara Terdakwayaitu berupa barangbarang yang terdiri dari :1.

Barang siapa adalah subyek hukumatau si pelaku tindak pidana.Berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa dari alat bukt lain dapat diungkapkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD, pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas aktf sebagai Anggota Kodim 0814/Jombangdengan pangkat terakhir Sersan Satu NRP. 3910642840271.2.

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto barang bukti kayu jati .b) 1 (satu) lembar foto barang bukt Truk Mitsubishi Nopol L 8035 GI tampak samping dantampak depan.c) 1 (satu) lembar foto barang bukti gergaji Senso merk Yamaha.d) 1 (satu) lembar foto copy STNKB Kendaraan Truk Mitsubishi FE 114 Nopol L 8035 Gl atasnama ACH.

Sameroen dan namaPemohon Il: Paniri Al Tolip bin Djoeki yang tercatat dalam akta Cerai, sehinggapara Pemohon kesulitan dalam mengurus pernikahan kembali (rujuk), Olehkarena itu para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malang agarditetapkan nama para Pemohon yang benar adalah: Pemohon : Sumarnik bintiSamerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa bukt

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon dan Pemohon Il, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbukti nama Pemohon dan Pemohon Il yang benar sebagaimana dalambukti tersebut adalah nama Pemohon : Sumarnik binti Samerun (alm) dannama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Hal.4 dari7 halm.Putusan Nomor 0415/Pdt.P/2017/PA.MlgMenimbang bahwa bukt P.1, P.3, P.4, P.5 adalah

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai nama yang benarPemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka teroukti nama Pemohon dan Pemohon Ilyang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Pemohon :Sumarnik binti Samerun (alm) dan nama Pemohon Il: Kaeri bin Parto (alm);Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Akta Cerai Pemohon (Marnik binti Sameroen) dan Pemohon Il:

Oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa bukt surat berupa 4 (emp at)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk Mabes Polri Nomor Lab :2480/BSF/2014 tanggal 15 September 2014 tersebut di atas dapat dijadikan sebagai barang buktdalam perkara ini.c. 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistk Mabes Polri Nomor Lab :3803/BSF/2014 tanggal 17 Desember 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa masingmasing atasnama AKBP Drs.

Bahwa benar berdasarkan alat bukt' surat berupa 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUPemerintahan Kabupaten Tangerang Nomor P.02/61/598/VHI/2014 tanggal 3 September 2014 yangditandatangani oleh dr. M. Iman Nugraha dan mengetahui Ahli Kedokteran forensik a.n dr. Evi Untoro, Sp.Fpada bagian kesimpulan menyatakan ditemukan luka luka lecet tekan pada dahi kanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.17.

Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 4 (empat) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Mabes Poli Nomor Lab : 2480/BSF/2014 tanggal 15 September 2014 yangditandatangani oleh pemeriksa masingmasing atas nama AKBP Drs.

Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RSUPemerintahan Kabupaten Tangerang Nomor P.02/61/598/VHI/2014 tanggal 3 September 2014 yangditandatangani oleh dr. M. Iman Nugraha dan mengetahui Ahli Kedokteran forensik a.n dr. Evi Untoro, Sp.Fpada bagian kesimpulan menyatakan ditemukan luka luka lecettekan pada dahikanan yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.11.

pidana Penganiayaan;

Fotokapi Kartu Janda Penduduk atas nama Husen (Pemohon), bukt P.1;2. Fotekepi Kartu Keluarga, atas nama Husen (Pemobon), bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halifah, bukt #.3;4.

Bm.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalii pennohonen Pemohonmengajukan alat bukti surat berua fotckepi dan surat asli yang bertanda P.1sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.4 telahbermetera; cukup dan alat bukt fotokopi telah dicocokkan sesuai asiinya, buktimana telah memenuhi syarst formil pembuktian, dan secara matenil telah sesuaidengan dalitdalil peymohonan Pemchon, oleh karenanya berdasarkan ketentuanPasal 286 RAg. ayat (1) jo.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2008, pemohon dengan termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulappa, Kabupalen Pinrangsebagaimana bukt!

karena pemohon tidakpemah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resrrn dan patut,selaniutnya dimulai pemeriksaan deogan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan Isinya tetap dipertahankan oleh pemohonBahwa untuk menguatkan daliklalll,;maka pemohon telah mengaJukanalatalat bukt!

sekarang tidak pernah kembali lagi dan keduanya bdak pernahdiupayakan untuk rukun dan plhak keluarga,Hal 5 dart 9.Put.No.848/Pdt.G/2016/PA.Prc.Memmbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut memberikanketerangan yang sama yailu pada pokoknya menguatkan dahclahl permohonanpemohon oleh karena itu Malells Hakim berpendapat bahwa keterangankeduanya seker tersebul secara fonml dan matenl tetan memenuhi syaratpembuktian karenanya dapat dipertimbangkan lanjut,Menimbang bahwa dan keterangan pemohon dan Juga bukt

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 277/CSTDU/2005 tertanggal 19Oktober 2005 atas nama Jusman Samma, telah dimeteraikan dengan cukupdan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P7;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor K/J/155/199 tanggal 11 November1991 atas nama Samma Salam dan Halina Konong, telah dimeteraikandengan cukup dan dicocokan dengan aslinya, diberi tanda bukt P8;9.

Foto copy Kartu Keluarga No. 8272052712072629 atas nama SammaSalam, telah dimeteraikan dengan cukup dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda bukt P9;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P3 dan P5 tersebutsetelah diperiksa dan diteliti tidak ada aslinya namun telah bermaterai cukupdan telah dilegalisir sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua)

Menyatakan barang bukt berupa: 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastk bening klipmerah dengan berat bruto 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat netto 0,13 (nolkoma satu tiga) gram; 1 (satu) buah alat hisap (bong) terbuat dari botol plastik minuman merek lasegartersambung dengan pipet dan kaca pirex; 2 (dua) buah korek api mancis dan 1 (Satu) buah sendok shabu dari pipet, 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE1272 warna puth;Dipergunakan dalam perkara lain atas

jenis shabu dengan menggunakan alatalat yang telah dipersiapkan olehRISWANDANA namun ketika itu terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul00.15 WIB maka perbuatan terdakwa bersama dengan RISWANDANA diketahui oleh AnggotaPolisi Polres Aceh Tamiang yang melaksanakan tugas patroli dimana ketika itu langsungdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa bersama dengan RISWANDANA dimana ditemukanbarang bukt

Kejuruan Muda Kab.Aceh Tamiang kemudian saksi langsung pergi ketempat yang dimaksud lalu setibanya ditempat tersebut, lalu saksi langsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa bersamadengan saksi RISWANDANA dimana ditemukan barang bukt berupa 1 (satu) paket narkotikaPutusan Nomor 124/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 6jenis shabu yang dibungkus dengan klip merah, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman lasegar yang tersambung pipet dan kaca pirex terdapat sisa shabu, 2 (dua) buahmancis dan

Narkotika dan Urine dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan No.LAB2560/NNF/2017 tanggal 10 Maret 2017, telah melakukan pemeriksaanterhadap : A. 1 (satu) bungkus plastk klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,26 (nolkoma dua enam) gram dan berat netto 0,13 (nol koma satu tiga) gram; B. 1 (satu) botol plastik berisi25 ml urine, Barang bukt A dan B diduga mengandung narkotika milik tersangka ED PURWANTOAls EDI Bin PAKIH, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan urine

bahwaterdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabusabu dirumahnya yangberalamat di Jalan Jemaah II Rt/Rw. 009/001 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, menindak lanjuti informasi tersebutkemudian petugas pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekitar pukul13.00 Wita langsung mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampaidirumah terdakwa selanjutnya petugas dengan disaksikan oleh ketua RTsetempat yaitu saksi SURATNO langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

diatas, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal terdakwa ketika sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan 9Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian datang petugas kepolisiandengan disaksikan oleh Ketua Rt setempa yaitu saksi SURATNO melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukt

darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyimpan narkotika jenissabusabu dirumahnya yang beralamat di Jalan 9 Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin,Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi dan rekanlangsung mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai dirumahterdakwa selanjutnya saksi dan rekan dengan disaksikan oleh ketua Rtsetempat yaitu saksi SURATNO langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyimpan narkotika jenissabusabu dirumahnya yang beralamat di Jalan 9 Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.Bahwa benar menindak lanjuti informasi tersebut kKemudian saksi dan rekanlangsung mendatangi ketempat yang dimaksud dan sesampai dirumahterdakwa selanjutnya saksi dan rekan dengan disaksikan oleh ketua Rtsetempat yaitu saksi SURATNO langsung melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

Rt/RW 009 / 001 KelurahanPekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena melakukan penyalahgunaan narkotikaBahwa benar terdakwa ketika sedang berada dirumahnya yang beralamat diJalan 9 Oktober Gang Jemaah II Rt/RW 009 / 001 Kelurahan PekaumanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Bahwa benar kemudian datang petugas kepolisian dengan disaksikan olehKetua Rt setempat yaitu saksi SURATNO melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukt

sabu maka terdakwa ditangkap berikutbarang buktinya untuk diproses lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt Narkotika No Lab :3562/NNF/2015 tanggal 17 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.Si, bahwa benar barang bukti 1(satu) klip bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,06(nol koma nol enam) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no.35

Setelah terdakwa selesai mandi, kemudian datang para saksidari Polsek Percut Sei Tuan yang berpakaian preman yang kemudian menangkapterdakwa bersama dengan barang bukt berupa uang sebesar Rp.500.000, yangmerupakan hasil penjualan diduga narkotika jenis sabu ? sabu dengan saksi BOIMANalias BUDENG dan 1 (satu) klip yang berisi diduga narkotika jenis sabu ? sabu. Ketikaditanyai oleh saksi Parda Harahap, saksi Dody C. Silitonga, dan saksi S.

Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa penuntut umum persidangan juga mengajukan bukt suratberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukit Narkotka No Lab :3562/NNF/2015 tanggal 17 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danSupiyani,S.Si, bahwa benar barang bukti 1(satu) klip bening berisi kristal warna putih denganberat netto 0,06(nol koma nol enam) gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran

Tuan Kab.Deli Serdang,Bahwa barang Bukt yang di sita pada saat penangkapan terdakwai berupa 1(satu)bungkus plastik klip yang berisikan yang diduga Narkotika jenis shabushabu dari sakusebelah kanan depan yang dirinya pakai, dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa barang bukt tersebut milik Uwen dan terdakwa disuruh mengantar shabu tersebutoleh Uwen kepada Boimin alias Budeng dengan imbalan / (satu) plastic klip berisi shabu;Bahwa terdakwa menagntarkan shabu kepada Boimin Alias

Menyatakan barang bukt berupa:1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika Shabu dengan berat Netto 0,06 (nolkoma nol enam) gramDirampas untuk dimusnakanUang Tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua riburupiah),;Demikianlah perkara ini diputus dalam sidang permusyawaratan pada hari : Selasa,tanggal 03 Nopember 2015, oleh kami H. SYUKRI, S.H.

Menetapkan barang bukt: 2 (dua) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dikemas dalamplastik klip bening seberat 1,76 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukt:10830/2020/NNF : 2 (dua) sachet plastik berisi Kristal bening;10830/2020/NNF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine Terdakwa; HASIL PEMERIKSAANNomor Uji Pendahuluan Ujio.

YUSUF SUPRAPTO, SH selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel dengan hasil pemeriksaan:Masingmasing Nomor barang bukt:10830/2020/NNF : 2 (dua) sachet plastik berisi Kristal bening;10830/2020/NNF : 1 (Satu) botol plastik berisi urine Terdakwa;HASIL PEMERIKSAANNomor Uji Pendahuluan Ujio.

Barang Bukt Konfirmasi Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Snj. 10830/202 Positif (+) Positif (+)O/NNF Narkotika Metamfetamina10831/202 Positif (+) Positif (+)O/NNF Narkotika Metamfetamina Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanbarang berupa 2 (dua) sachet kristal bening berisi narkotika jenis shabu denganberat 1,76 gram tersebut ialah tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1)

Berita Acara Penimbangan Barang Bukt tanggal 21 November 2020 yangdilakukan oleh Nurdin menerangkan hasil penimbangan terhadap barang bukitberupa 2 (dua) saset plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,76(satu koma tujuh puluh enam) gram;2.