pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa hak atas tanah karena antara ChotimatulHosnah als Hosnah dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanahtersebut adalah miliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkupkeperdataan dan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuanPasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut telah terpenuhi, namun haltersebut bukanlah merupakan

Ukurta Gintng agar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalamperkara Narkotika yang melarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak maumelepaskan para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)hingga terjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisian dan tetapmemaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) agar dilepaskan

Ukurta Gintingagar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak mau melepaskan paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) hinggaterjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisiandan tetap memaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO) agar dilepaskan

DPO) keluar dari mobil dan langsung membawa lari paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) dari tempattersebut, kKemudian para Saksi langsung pergi ke Polsek Kuala;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAGIRAN yang menghalangi petugasyaitu Saksi Muhammad Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Sibuea, SaksiTulus Halomoan Simanjuntak, Saksi Ambra Mawan dan Saksi ErwinPandapotan Simamora yang sedang menjalankan tugas yang sahmengakibatkan RAMA DANI (DPO) dan DEVI BR GINTING (DPO)berhasil dilepaskan

batasbatasnya adalah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/Rumah Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hendrik Nenepat dan YobertManderi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Gajah Mada; Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan Pemda;Tanah adat mana merupakan tempat berkebun/bercocok tanam, dimanadiatas tanah tersebut ditanam 1 (satu) pohon Mangga yang sampaisekarang masih berdiri diatas tanah adat dan masih dipanen Penggugatsampai sekarang dan sebagian seluas 587 m2 dilepaskan

,secara tanpa hak telah mengalihkan/memproses obyek sengketa sehinggaadanya fakta bahwa lokasi tanah sengketa telah jatuh kepada Tergugat ,tanpa sepengetahuan Penggugat, jelas perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum, oleh karenanya mohon kepada pengadilanuntuk menyatakan bahwa Tergugat , Il dan Ill, IV, V telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Bahwa oleh karena surat pelepasan dari Tergugat, Il, Ill dan IV, V kepadaTergugat I, maka tanah seluas 2.087 m2 yang sudah dilepaskan

Nomor 1638 K/Pdt/2016sehingga kehilangan kekuatan nilai pembuktian bahwa tanah sengketaadalah berstatus Hak Atas Tanah Adat milik Terbanding/Penggugat yangbelum dilepaskan atas Hak Adatnya adalah sebuah kesalahan besar yangdilakukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura dalam menilai buktisurat P1, P2, P4, P5, P6, karena bukti P1, P2 adalah Akte otentik yangdibuat dan ditanda tangani oleh kedua Pejabat Publik yaitu KepalaKelurahan Serui Kota dan Kepala Distrik Yapen Selatan yang dahuludisebut

Nomor 1638 K/Pdt/201611.pertimbangan,yang menyatakan Menimbang, bahwa sejak tanah obyeksengketa seluas 20.87 m2 dilepaskan status hak tanah adatnya tanggal 6Juli tahun 1976 dan tanggal 5 Januari tahun 1981 oleh Turut terbanding I, Il,Ill, IV/ Tergugat Il, Ill, IV, V, dikuasai oleh Pembanding/Tergugat menjadibagian dari tanah seluas 7.505 m2 sesuai dengan SHGB Nomor B.489/SKdan digunakan untuk sarana PLTD milik PLN, sejak awal tidak ada klaimkeberatan,telah membuktikan secara akurat bahwa Terbanding

Hak Tanah Adatnya tidak dapat dibuktikan, karena darialatalat bukti surat yang diajukan tidak ada yang diterbitkan sebelumtanggal 6 juli 1976 sebagai bukti bahwa Tanah Hak Adat sengketa adalahbenar dikuasai dan milik Terbanding/Penggugat sebelum dilepaskan HakAdatnya oleh Turut Terbanding I,lII,IV/Tergugat II,III,V adalah suatukesalahan besar yang dilakaukan Majelis Hakim Pengadilan TinggiHalaman 21 dari 26 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabu-shabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan terdiri dari 1 (satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan, 1 (satu) buah pipet sedang yang telah dibengkokkan, tutup botol minuman yang telah dilubangi sebanyak 2 lubang, 1 (satu) buah plastik kecil bekas bungkusan shabu-shabu berwarna bening, 1 (satu) buah botol minuman, 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipet kecil, 2 (dua) buah korek api gas, Kotoran sampah

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KURNIA Bin SUPRIADIberupa pidana penjara selama (satu) tahun dengan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan terdiri dari 1 (satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan, (satu)buah pipet sedang yang telah dibengkokkan, tutup botol

EDISUHARTO yang pada pokoknya menerangkan bahwa hasil dari test urine terhadapTerdakwa DENI KURNIA yang pokonya menyimpulkan ditemukan tandatandapenyalahgunaan narkoba mengandung AMP (Amphetamine) positif (+);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan terdiri dari 1 (satu) buah pipet kecil yang telah dibengkokkan, (satu)buah pipet sedang yang telah dibengkokkan, tutup botol minuman

akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, maka sesuai ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP mengenaibarang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

SUPRIADI terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama menggunakan narkotika golongan I;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;163 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan RUTAN.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah alat untuk menggunakan shabushabu yang bentuknya telah diacak/dilepaskan

di bagian paling belakang (dibaris ke tiga) duduk di atas speaker mobil, menarik tangan kiri saksi korbanke belakang, karena pada saat itu saksi/koroban menemukan sebuah pisaudi bawah bangku sopir lalu memegangnya, karena melihat saksi/ korbanmemegang pisau lalu saksi Hidayatullah alias Dayat bin Umarudin dengankedua belah tangannya memukul saksi korban ke bagian kepala di sampingmata kanan, sedangkan saksi Hamdi alias Hot bin Sabdun memukul padabagian perut saksi/korban namun pisau tetap tidak dilepaskan

No. 176 K/Pid/2015alias Gok bin Nasib (Alm.) juga memukul punggung saksi korbanmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali dan kembali Terdakwamemukulkan sebuah botol minuman kratingdaeng ke arah kepala saksikorban sebanyak sekira lebih dari satu kali;Oleh karena pisau tetap tidak dilepaskan oleh saksi/korban maka Terdakwamenghentikan mobil di sekitar jembatan pajak pagi (Ssekira 500 (lima ratus)meter dari terminal pajak pagi, lalu Terdakwa mengambil mancis danmembuka tutupnya yang terbuat dari

seng selanjutnya menggoreskannyake tangan kanan saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamenyalakan mancis dan mengarahkan ke tangan kanan saksi/korbansehingga karena saksi/korban merasa panas akhirnya pisau dilepaskan olehsaksi/korban selanjutnya diamankan oleh saksi Hamdi alias Hot bin Sabdun;Setelah pisau dilepaskan oleh saksi/korban kembali saksi Hidayatullah aliasDayat bin Umarudin memukul kepala dan wajah saksi korban menggunakantangannya, disusul oleh saksi Hamdi alias Hot

oleh saksi/korban maka Terdakwamenghentikan mobil di sekitar jembatan pajak pagi (Sekira 500 (lima ratus)meter dari terminal pajak pagi, lalu Terdakwa mengambil mancis danmembuka tutupnya yang terbuat dari seng selanjutnya menggoreskannyake tangan kanan saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamenyalakan mancis dan mengarahkan ke tangan kanan saksi/korbansehingga karena saksi/korban merasa panas akhirnya pisau dilepaskan olehsaksi/korban selanjutnya diamankan oleh saksi Hamdi alias

No. 176 K/Pid/2015Oleh karena pisau tetap tidak dilepaskan oleh saksi/korban maka Terdakwamenghentikan mobil di sekitar jembatan pajak pagi (Sekira 500 (lima ratus)meter dari terminal pajak pagi, lalu Terdakwa mengambil mancis danmembuka tutupnya yang terbuat dari seng selanjutnya menggoreskannyake tangan kanan saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamenyalakan mancis dan mengarahkan ke tangan kanan saksi/korbansehingga karena saksi/korban merasa panas akhirnya pisau dilepaskan olehsaksi

atau diserahkan, tidak melakukan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya, tidak mengusulkan penaksiran danmengusulkan besaran ganti kerugian atas tanah yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan, tidak memberikan penjelasan atau penyuluhan/sosialisasi kepada pemegang hak atas tanah mengenai rencana dan tujuanpengadaan tanah tersebut, tidak mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah

ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak13memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidak pernahdilakukan pengukuran terhadap tanah yang akan dibebaskan, dimanaterdakwa 1 Ir.

IDA BAGUS RAKA, yang tidak mengadakanpenelitian dan inventarisasi atas tanah, yang hak atasnya akandilepaskan atau diserahkan, tidak mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tidak melakukanpenaksiran dan mengusulkan besaran ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak memberikanpenjelasan atau penyuluhan kepeda pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah

ganti kerugianatas tanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidakmemberikan penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atastanah mengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidak pernahdilakukan pengukuran terhadap tanah yang akan dibebaskan, dimanaterdakwa 1 Ir.

atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya, tidak melakukanpenaksiran dan mengusulkan besaran ganti kerugian atas tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan, tidak memberikanpenjelasan atau penyuluhan kepeda pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut, tidakmengadakan musyawarah dengan para pemegang hak atas tanah danInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah dalam rangkamenetapkan bentuk dan/ atau besarnya ganti kerugian, tidakmenyaksikan

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ; Dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ; 1 (satu) buah kandang yang terbuat dari besi berukuran 140 cm x 92cm x 67 cm ; 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenis landak yang terbuat dari besi yang masing masing berukuran 80 cm x 50 cm x 40 cm dan 50 cm x 40 cm x 40 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUNARDI AlsANDI Bin MUSARMADAN berupa pidanapenjaraselama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;.3 Menetapkan barang bukti:= 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dilepaskan

Nomor 7 tahun 1999, Jenis Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi dan Undang Undang No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya,untuk mencegah terjadinya kepunahan maka ditetapkan 4 (empat) ekor satwa yang dilindungiberjenis landak dikembalikan dan dilepaskan kehabitatnya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, (satu) buah kandang yang terbuat dari besiberukuran 140 cm x 92cm x 67 cm, 2 (dua) buah perangkap satwa yang dilindungi berjenislandak yang terbuat dari

penjara selama 3(tiga) bulan, dan Denda sebesar Rp. 2,000,000, (dua juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalamtahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa := 4 (empat) ekor satwa yang dilindungi berjenis landak ;Dikembalikan dan dilepaskan

ataudiserahkan ; Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dandokumen yang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 3 dari 230 hal.

No. 1891 K/Pid.Sus/2009kaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan ; Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dandokumen yang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ; Memberikan penjelasan kepada masyarakat yang terkenarencana pembangunan dan/atau pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah ; Mengadakan musyawarah dan negosiasi

No. 1891 K/Pid.Sus/2009 Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dan dokumenyang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.

atau diserahkan ; Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dan dokumenyang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atas tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 167 dari 230 hal.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;b. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknyaakan dilepaskan ; atau diserahkan dan dokumen mendukungnya ;c. Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan ;d.

ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah yang memliki tugas mengadakan penelitian mengenai statushukum tanah, yang hak atasnya akan dilepaskan atau di serahkan dan dokumenyang mendukung sebagaimana di maksud dalam Pasal 8 Keppres Nomor: 55Tahun 1993 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum yang mengetahui bahwa tanah yang akan dilepaskan belummempunyai hak diatasnya atau masih berstatus tanah negara tidak melanjutkanproses untuk pengadaan

NASIRAH luas 19.591 M2 dilepaskan kepada H. RAMLI tanggal13 Juli 2001 No. 285/ SPPH/DNS/VII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Tannang Luas 5.019,96 M? tanggal 20 Agustus 2001 No. 472/SPPT/DNS/VIII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPT An. Hasan Dewa Luas 9.313,77 M? tanggal 06 September 2001 No.1366/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPH An.

Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas atnah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan;4. Memberi penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut;5.

Untuk Pembangunan di Lingkungan PemerintahKabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2004 yang mengetahui bahwa tanah yangakan dilepaskan belum mempunyai hak diatasnya atau masih berstatus tanahnegara tidak melanjutkan proses untuk pengadaan tanah yang akan diperoleh darisaksi H.

NASIRAH luas 19.591 M2 dilepaskan kepada H. RAMLI tanggal13 Juli 2001 No. 286/ SPPH/DNS/VII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPT An. Tannang Luas 5.019,96 M? tanggal 20 Agustus 2001 No. 472/SPPT/DNS/VIII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPT An. Hasan Dewa Luas 9.313,77 M? tanggal 06 September 2001 No.1366/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPH An.

melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; - Memerintahkan agar pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim, diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana; - Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan

makaterhadap masa penahanan kota yang telah dijalaninya, akan dikurangkan 1/5 daripidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, bilamana Terdakwa harus menjalanipidana penjara tersebut, disebabkan Terdakwa telah melakukan tindak pidanaberdasarkan Putusan Hakim dalam masa percobaan yang ditetapkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa dijatunkan pidanabersyarat/percobaan dan juga pemeriksaan atas diri Terdakwa telah selesai diPengadilan Negeri ini, maka cukup alasan agar Terdakwa dilepaskan

Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelahputusan ini diucapkan; 5.

Menetapkan Anak yang bernama LODEWIJK RAYNOLD LATURIUW yang diasuh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 sudah diambil alih oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihak Penggugat dilepaskan tanggung jawab dan hal apapun yang akan timbul di masa depan termasuk di dalamnya Hak Waris;

Sehubungan Anak pertama (LODEVVUK RAYNOLD LATURIUW)sudah diambil alin oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihakPenggugat dilepaskan tanggung jawab dan hal apapun yang akantimbul di masa depan termasuk di dalamnya Hak Waris;.

danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310/PC/V2008 dan ELSHADAIDORKAS EUFENIA LATURIUW Bekasi pada tanggal 29 Juli 2008 danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU290420130094 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi,berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku lbukandungnya.Menetapkan Anak yang bernama LODEWNK RAYNOLD LATURIUWyang diasuh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2010 sudah diambil alih oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihakPenggugat dilepaskan

coklat bersarung kulit warna coklat tersebut untukmenjaga diri;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2021/PN LIgBahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki,membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halbahwa selain Terdakwa ada 7 (tujuh) orang lain yang juga ditangkapnamun akhirnya7 (tujuh) orang tersebut dilepaskan

bilan senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut untukmenjaga diri;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki,membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halbahwa selain Terdakwa ada 7 (tujuh) orang lain yang juga ditangkapnamun akhirnya7 (tujuh) orang tersebut dilepaskan

bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut untukmenjaga diri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan, memiliki,membawa dan menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat bersarung kulit warna coklat tersebut daripihak yang berwenang; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan dalam halbahwa selain Terdakwa ada 7 (tujuh) orang lain yang juga ditangkapnamun akhirnya7 (tujuh) orang tersebut dilepaskan

sekira pukul 08.00WIB, bertempat di Desa Kebur Jaya Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas telah ditangkap oleh AnggotaKepolisian karena membawa senjata tajam berupa pisau; Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada saat menghadiri pemilihanKepala Desa (Pilkades) di Desa Kebur Jaya Kecamatan Tiang PumpungKepungut Kabupaten Musi Rawas; Bahwa Saksi, rekan Saksi, dan Terdakwa akhirnya dibawa ke kantorPolres Musi Rawas sesampai di kantor Polres Musi Rawas, Saksi dan ke7 (tujuh) rekan Saksi dilepaskan

telah ditangkap oleh Anggota Kepolisiankarena membawa senjata tajam berupa pisau; Bahwa Saksi pada saat itu juga menghadiri pemilinan Kepala Desa(Pilkades) di Desa Kebur Jaya Kecamatan Tiang Pumpung KepungutKabupaten Musi Rawas namun tidak membawa pisau; Bahwa sepengetahuan Saksi, Renaldo, Kamal, Pit, Indra, Rama, Risna,Bustomi, Ramin dan Terdakwa akhirnya dibawa ke kantor Polres MsuiRawas sesampai di kantor Polres Musi Rawas, Renaldo, Kamal, Pit, Indra,Rama, Risna, Bustomi, Ramin dan Terdakwa dilepaskan

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasii 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Haki kau ata ngarangere Yusuf (almarhum) na ata pozo senua koo bhoakora na atabhazo imu nee miu karna miu ata pozo, kau mama GADIR(HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja pana sii iwa ngakupozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDUL GADIR) na,artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yang telah membuatanak saya disana kampung nangabhoa, dia berteriak denganmenyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarung Ende yangdipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozosenua koo bhoakora na ata bhazo imu nee miu karna miu ata pozo,kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo maja panasi1 1wa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDULGADIR) na, artinya (bahasa Indonesia) kau dan anakmu yangtelah membuat anak saya di kampung nangabhoa, dia berteriakdengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarungEnde yang dipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu diNangambhoa kau ADI INE masih tetap ikut

Haki kau ata ngara ngere Yusuf (almarhum) na ata pozo senua koo bhoakora na ata bhazoimu nee miu karna miu ata pozo, kau mama GADIR (HABIBAH) mbhodho pale ki pozo majapana sii iwa ngaku pozo nee jao iwa taku ana kau polisi (ABDUL GADIR) na, artinya(bahasa Indonesia) kau dan anakmu yang telah membuat anak saya di kampung nangabhoa,dia berteriak dengan menyebut nama mu ADI INE, sesudah itu kain sarung Ende yangdipakainya sudah dilepaskan (telanjang) sesudah itu di Nangambhoa kau ADI INE masih tetapikut

telah dilepaskan haknyakepada Negara untuk pelebaran jalan pada tanggal 7 Maret 1992 denganGanti Rugi Nomor 10/3) serta Gambar Situasi Nomor 13/3462/1980 yangHalaman 6 dari 20 halaman.

telah dilepaskan haknya kepada Negara untuk pelebaran jalan padatanggal 7 Maret 1992 dengan Ganti Rugi Nomor 10/3);Bahwa atas kelalaian dan ketidakcermatan Tergugat, maka Tergugat wajibmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 67 Sukabumi llir sekarangHalaman 9 dari 20 halaman.

telah dilepaskan haknya kepada Negara untuk pelebaran jalan padatanggal 7 Maret 1992 dengan Ganti Rugi Nomor 10/3) ke atas nama ParaPenggugat;Bahwa Tergugat sebagaimana tersebut di atas jelas telah menimbulkankerugian bagi Para Penggugat baik secara materiil maupun moriil, sebagaiberikut:a. Kerugian material:1.

(sebagian tanah seluas 51 M* telah dilepaskan haknya kepada Negarauntuk pelebaran jalan pada tanggal 7 Maret 1992 dengan ganti rugi Nomor10/34) atas nama Edy Widjaja;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor67 Desa Sukabumi llir sekarang Kelurahan Sukabumi Utara, atas nama EdiWidjaja, yang terletak di Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Adminitratif Jakarta Barat sekarang dikenal JI.

(sebagiantanah seluas 51 M telah dilepaskan haknya kepada Negara untukpelebaran jalan pada tanggal 7 Maret 1992 dengan Ganti Rugi Nomor10/34), serta Gambar Situasi Nomor 13/3462/1980 yang tercatat di KantorPertanahan Kota Administratif Jakarta Barat pada tanggal 20 Oktober 1980,atas nama Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Halaman 11 dari 20 halaman.

alas hak yang kuat,sehingga dengan demikian Hakim berkeyakinan masih ada hal sengketakepemilikan yang harus dipastikan untuk menyelesaikan perkara ini dimanamengenai sengketa kepemilikan bukanlah masuk ke dalam ranah hukumpidana, melainkan diselesaikan malalui ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan penggarapantanah, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana,sehingga haruslah dilepaskan

dari segala tuntutan hukum (onts/lag van rechtsvervolging);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN.DpuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prop Tahun1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa

hak dan kepentingannyadalam akta pelepasan tersebut akan berpindah kedalam pegangan danpenguasaan Tergugat dalam keadaan nyata (feitelijke toestand).Bahwa Penggugat dan Alm.Chadidjah Tambunan menjamin sepenuhnya,tanah yang dilepaskan atau dioperkan dengan akta ini kepada Tergugatadalah benarbenar milik dan hak Penggugat dan Alm.Chadidjah Tambunansehingga berwenang untuk mengoperkan dan melepaskan hak dankepentingan atas tanah tersebut, tidak ada orang/pihak lain yang ikutmemiliki atau ikut mempunyai

sesuatu hak berupa apapun juga, tidakdijaminkan atau dipertanggungkan dengan cara apapun juga, bebas darisegala macam sitaan, tidak tersangkut dalam suatu perkara atau sengketa,belum pernah dijual atau dioperkan atau dilepaskan segala hak dankepentingannya kepada orang lain atau pihak lain.Bahwa Tergugat membantah telah mempunyai itikad buruk terhadapPenggugat atas tanah hak Milik SHM No.3/Karet, justru Penggugat besertaahli waris Alm.

Penyerahan SHM No.3/Karet telahdibuatkan tanda terima oleh Turut Tergugat dan pernyataanNo.Leg/1068/2010 tertanggal 28 Juli 2010.Bahwa Inayat Ravasia (selaku Kuasa Penggugat dan Alm.ChadidjahTambunan) telah memberikan pernyataan bahwa berjanji dan mengikat diritidak akan menjual dan/atau melepaskan hak dan kepentingan atas tanahyang dilepaskan (SHM No.3/Karet) kepada pihak ketiga manapun kecualikepada pihakpihak yang telah ditunjuk oleh Tergugat, berhubung tanahtersebut telah dilepaskan hak dan kepentingannya

Penyerahan SHM No.3/Karet telahdibuatkan tanda terima oleh Turut Tergugat dan Surat PernyataanNo.Leg/1068/2010 tertanggal 28 Juli 2010.Bahwa dalam Surat Pernyataan No.Leg/1068/2010 tertanggal 28 Juli2010tersebut Inayat Ravasia (selaku Kuasa Penggugat dan Alm.ChadidjahTambunan) telah memberikan pernyataan bahwa berjanji dan mengikat diritidak akan menjual dan/atau melepaskan hak dan kepentingan atas tanahyang dilepaskan (SHM No.3/Karet) kepada pihak ketiga manapun kecualikepada pihakpihak yang telah

ditunjuk oleh Tergugat, berhubung tanahtersebut telah dilepaskan hak dan kepentingannya oleh Penggugat danAlm.Chadidjah Tambunan kepada Tergugat dan Penggugat danAlm.Chadidjah Tambunan telah menerima uang ganti rugi sebesarRp.620.506.500, yang telah dibayar lunas oleh Tergugat kepadaPenggugat dan Alm.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitan dengantanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya.d. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan ihasil ~=penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas sebidangtanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.C. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumenyang mendukungnya.d. Mengumumkan i hasil penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c;e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.c. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkansihasil ~= penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas bidang tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang berkaitandengan tanah, yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.C. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidangtanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan dandokumen yang mendukungnya.d. Mengumumkan = hasil penelitian dan inventarisasisebagaimana dimaksud pada huruf b dan huruf c.e.

dituangkandalam suatu akte Notaris, kemudian setelah kerja sama berlangsung beberapa lamaHal 8 dari 11 hal Put.No. 244 PID/2011 /PT.PDGkemudian terdakwa tidak dapat memenuhi kewajibankewajibannya kepada saksi korbankarena disebabkan beberapa hal yang telah dipertimbangkan diatas , maka walaupunperbuatan Terdakwa telah terbukti, maka menurut hemat Pengadilan tingkat bandingperbuatan Terdakwa bukanlah merupakan suatu tindak pidana, akan tetapi adalah suatuperbuatan perdata, maka terdakwa Eriyadi pgl Eri harus dilepaskan

dari tuntutan hukumpasal 378 dan pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka terdakwa Eriyadi pgl Eri harus segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan, makasesuai dengan ketentuan pasal 97 (1) ,(2) maka hakhak Terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menimbang, tentang barang bukti yang telah disita dengan penyitaan yang sahberupa : 1(satu)

NO. 148900, berisikan uang sebanyak Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), yang telah ditanda tangani pakai materai 6000, 1(satu) lembar surat keterangan penolakan No.R 47KC/Ops/009/2009,jenis warkat cek, no warkat CEF 148900 an Eriyadi; 1 (Satu) lembar' kwitansi tanda terima uang sebanyakRp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ; (satu) rangkap akta Notaris Mohamad Ahlan, SH tgl 21 Agustus 2008No.36.Semuanya dikembalikan kepada saksi Hendi Pratama pgl Apeng.Menimbang, oleh karena terdakwa dilepaskan

atas namaKemis bin Kemat, yang dilepaskan haknya seluas 1.000 M? oleh Naman binKemis pada tanggal 13 Desember 1982 berdasarkan Surat Pelepasan Hak danKepentingan kepada Departemen Dalam Negeri, dan seluas 1800 M?

atas nama Kemis bin Kemat, yang sebagian haknya dilepaskan olehNaman bin Kemis, seluas 1.000 M? pada tanggal 13 Desember 1982,berdasarkan Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan Nomor 451/Agr/Phk/1982,kepada Drs. Herlan Suwarno (bertindak untuk dan atas nama DepartemenDalam Negeri), dan sebagian lagi haknya dilepaskan oleh Marun, seluas 1.800M? pada tanggal 10 Desember 1982 berdasarkan Surat Pelepasan Hak danKepentingan Nomor 155/Agr/Phk/1982 kepada Drs.

Herlan Suwarno(bertindak untuk dan atas nama Departemen Dalam Negeri);Bahwa berdasarkan data yuridis yang ada pada Tergugat dari Surat Buktiperolehan kepemilikan dari bidang tanah yang dijadikan dasar gugatanPenggugat adalah tidak sah menurut hukum, karena bidangbidang tanah yangdiakui milik Penggugat, hak keperdataan atas tanahnya sudah dilepaskan olehHalaman 17 dari 37 halaman.

, tanggal 2 November 1978, sebelumnya pada tanggal 2 November1978, haknya sudah dilepaskan kepada Proyek Perkaplingan KaryawanDepartemen Dalam Negeri, dengan demikian status bidang tanah denganGirik/Letter C Nomor 346 Persil 10 S.V, adalah milik Tergugat II berdasarkanAkta Pelimpahan Hak Nomor 18 tanggal 18 Oktober 1984, yang dibuat olehDrs.

, pada tanggal 2November 1978, haknya sudah dilepaskan kepada Proyek PerkaplinganKaryawan Departemen Dalam Negeri;Bahwa Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak yang kepentingannya tidakdilanggar oleh Tergugat, karena surat bukti hak kepemilikan tanah Penggugattidak sah menurut hukum, karena hak atas tanahnya oleh Plogo bin Minansudah dilepaskan untuk kepentingan Proyek Perkaplingan PerumahanKaryawan Departemen Dalam Negeri, sebagaimana dinyatakan dalam SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor 0053

diganti dengan Pidana Kurungan 3 (tiga) bulan;