Bahwa untuk memperbaiki tempat kelahiran tersebut, menurut ketentuanhukum yang berlaku haruslan melalui permohonan guna memperolehpenetapan dari pengadilan negeri dalam daerah hukum dimana pemohonberdomisili.Berdasarkan uraian tersebut, maka pemohon memohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Cianjur berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan.2.

berikut ini Pengadilan Tinggi mengetengahkan pendapatnya sendirisebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 282 RBg diatur ketentuan dalamsoal pembuktian dan soal menerima atau menolak menerima alatalatbukti dalam perkara perdata hendaknya memperhatikan aturan pokoksebagai berikut ; e Bahwa berdasarkan pasal 283 RBg ditegaskan pula barang siapa yangmendalilkkan mempunyai sesuatu hak, atau mengajukan sesuatuperistiwa ( feit ) untuk menegaskan haknya atau untuk membantahadanya hak orang lain haruslan

.:0099/Pdt.P/2016/PA.SmpArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

: Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan ituseperti wali dan dua orang saksi yang adil Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No.:0159/Pdt.P/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo.

atas nama Pemohon yaitu dari sebelumnya adalahTongatun dirubah menjadi Tongatun Yulaihah ;Halaman 4 dari 7 halaman, Nomor 196/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Bahwa untuk hal tersebut haruslan ada penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga atas nama Ansori,S.Ag nama Pemohon tertulis Marsus, sedangkan nama Pemohon tertulisSugan pada data Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Pemohon,Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kartu Keluarga Pemohon, Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi Haji;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon

Keluarga danSurat Keputusan Menteri Pertahanan Keamanan Republik Indonesia TentangSurat Pensiun Pemohon (P.1, P.3 dan P.4), dimana nama Pemohon yang benaradalah ACHMAD CHALID bin CHALID,Menimbang, bahwa bukti P.1, P,3 dan P.4, menyatakan nama Pemohonadalah ACHMAD CHALID bin CHALID, dimana alat bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terdapat di dalamalatalat bukti surat tersebut ternyata ada perbedaan data nama Pemohon,yang sepatutnya haruslan

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg telahmenentukan bahwa barang siapa mengatakan/mendalilkan bahwa iamempunyai suatu hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskanhaknya atau membantah adanya hak orang lain, haruslan membuktikantentang adanya hak atau peristiwa tersebut, sehingga oleh karenanya baikPenggugat maupun Para Tergugat berkewajiban untuk membuktikan halhalyang telah dikemukakannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan

setempat tersebut Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa pembangunan unit rumah sebagaimana yang diperjanjikan olehPenggugat dengan Tergugat telah selesai dilaksanakan oleh Penggugat, makaMajelis Hakim menilai dengan telah terdapatnya kesepakatan perjanjian kerjapembangunan unitunit rumah antara Penggugat dengan Tergugat I, yang manaantara Penggugat dengan Tergugat bukan pihak yang termasuk kedalamkategori orangorang yang tidak cakap untuk melakukan suatu perbuatanhukum, maka perjanjian kerja tersebut haruslan

Djisman Samosir, S.H. dalambukunya berjudul DelikDelik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap HakMilik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ini tidak disyaratkan dipakainya upayaupaya diatas,melainkan dengan mempergunakan tindakantindakan, baik berupa perbuatanperbuatan ataupun perkataanperkataan yang bersifat menipu, oleh karena perbuatanmenyerahkan suatu benda itu haruslan merupakan tindakan langsung dari upayaorang lain yang telah menggerakkan

dirinya, atau dengan perkataan lain bahwaantara daya upaya yang digunakan oleh orang lain dengan akibatnya itu haruslan adahubungan kausal, maka haruslah dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda olehseseorang itu merupakan akibat langsung dari upaya orang lain yang telahmenggerakkan orang tersebut untuk menyerahkan benda yang dikehendaki olehorang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018,Terdakwa

JOVANCA DANIELREMBET lahir pada tanggal 9 November 2003 di Kotamobagu sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1544/1/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kota Kotamobagu, belum dewasa/masih di bawah umur;Bahwa anak tersebut oleh Para Pemohon akan dinikahkan dengan seorang Perempuanbernama PUTRI YARDENYSA OXANA SIWU lahir pada tanggal 30 Oktober 2003 diKotamobagu;Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurut undangundang No.1 Tahun1974 pasal 7 ayat (2) haruslan

ACHMAD HS. tersebut; Bahwa saksi tidak merasa keberatan atas permohonana dari PemohontersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang belum termuat dalam penetapan ini akan menunjuk padaBerita Acara Persidangan serta haruslan dianggap telah termuat secaralengkap dalam penetapan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

tercantumdi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Rismawati dan ljazah atas nama anak Pemohon, Rismawati ( videbukti P2, P4, dan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

Pengadilan Negeri mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pengadilan diberi kewenangan untuk memeriksa dan memutusperkaraperkara Voluntair yang ada dasar hukumnya baik didalam peraturanperundangundangan maupun didalam Yurisprodensi (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku I Halaman 105);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslan

Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan perubahan nama aquo menjadikewenangan absolut dari

Indrawati saudara kandung pemohon pernahmenikah dengan Dedy Awaludin, yang sampai saat ini tidak diketahuinkeberadaannya (orang hilang), maka tentang ketidak beradaan dari DedyAwaludin tersebut haruslan dengan suatu penetapan pengadilan tentang oranghilang, sedangkan menurut pemohon dan saksisaksi bahwa ketidak beradaanDedy Awaludin tersebut belum pernah ditetapkan oleh pengadilan sebagaiOrang Hilang, dengan demikian permohonan pemohon tersebut terlalu dini(premature), maka Hakim berpendapat, permohonan

rukun pernikahan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi HukumIslam pasal 14, oleh karenanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimanatersebut dalam kitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat majelis yang berbuny/i : Le sain JArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorangperempuan, haruslan

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Hakimpada Pengadilan Negeri Banda Aceh berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut terbukti beralasan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, sehingga oleh karenanya patut dan adil jika dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena masalah yang diajukan Pemohon tersebutbersifat exparte (sepihak) dan penyelesaiannya dengan menggunakan yurisdiksivoluntair maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini haruslan

yang sebelumnyaadalah Mochammad Jamil dan Sumiyem dirubah menjadi MohJamil dan Sumiyati ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hokumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Halaman4dari7 halaman, Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Wsb.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materiil alat bukti saksiharuslan memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 dan 309 RBg. bahwaketerangan saksi haruslan mengenai peristiwa yang dialami, didengar dandillhat sendiri oleh saksi, keterangan tersebut pula harus bersumber daripengetahuan yang jelas, bukan pendapat atau persangkaan saksi yangdisusun berdasarkan akal pikiran atau perasaan, di samping itu pulaharuslah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon

atasnama Pemohon yaitu dari sebelumnya Tambah menjadi M.AqifMustiko dan tanggal lahir dari sebelumnya 27 Maret 1993 dirubahmenjadi 26 Maret 1992 ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan