AGUS SAHID, S.E VS TOTO HENDRIARTO, DKK

PUTUSANNomor 2918 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AGUS SAHID, S.E., bertempat tinggal di Jalan MangunSarkoro Nomor 117, RT 04 RW 006, Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang di JalanMangga Ill Nomor 72, Klodran Indah, Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam halini memberi kuasa kepada Endra, S.H., M.H., Advokat/Konsultan

Tahun 2016 Sebagai PedomanPelaksana Tugas Bagi Pengadilan, yaitu pembeli beriktikad baik berhakmendapatkan perlindungan hukum;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi dan Il mengajukan gugatan adalahhak setiap warga negara sehingga bukan perbuatan melawan hukum, karena itugugatan Pemohon Kasasi dalam rekonvensi beralasan untuk ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUS SAHID

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

KASMAN Bin SAHID Als. KASMAN Bin HASRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa serta mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : KASMAN Bin SAHID Als. KASMAN BinHASRAN;Tempat Lahir : Bulukumba (Sulsel) ; Umur/Tgl. Lahir : 16 Tahun /19 Mei1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Teuku UmarKel.

Saksi MAHMUDDIN BinMUTANG, e Bahwa Saksi tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; 22 nono nnn nnn none nnn nn nn nen nnnnnnse Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi IZWAN telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

Saksi IZWAN Bin BASRI, 22220eee22eoBahwa saksi tidakkenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan yaitu untukmemberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersamadengan saksi MAHMUDDIN telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

Nunukan ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah puladidengar keterangan terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

Lab :7577/NNF/2013 tertanggal 25Nopember 2013 yang pada kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 9074/2013/NNFberupa 1 (satu) pocket berisikan kristal warna putih dengan berat 0,041(nol koma nol empat puluh satu) gram sebagai bagian yang disisihkandari keseluruhan barang bukti seberatt 0,60 (nol koma enam puluh)gram milik terdakwa KASMAN Bin SAHID Als.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sahid Nurfatah alias Sahid bin Ahmad Juliansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
SRI WIYANTI,.SH
Terdakwa:
SAHID NURFATAH Alias SAHID Bin Alm. AHMAD JULIANSYAH

ada, selanjutnya terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm)Ahmad Juliansyah mengatakan ya udah dompet loe aja siniin!

Tibatiba di tengah perjalanan terdakwa Sahid Nurfatah AliasSahid Bin (Alm) Ahmad Juliansyah berhenti dan anak Wahyu Alias lyutpun ikut berhenti, kemudian terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid BinHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 479/Pid.B/2018/PN.Dpk(Alm) Ahmad Juliansyah mengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kemudian anak Wahyu Kurnia Alias lyut bertanyakepada terdakwa Sahid Nurfatah Alias Sahid Bin (Alm) AhmadJuliansyah itu duit dari mana?

Bahwa pemilik celurit tersebut adalah tersangka Sahid Nurfatah danMufti. Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Sahid dan Mufti mendapatkansenjata tajam jenis celurit tersebut.

Bahwa Terdakwa Sahid Nurfatah tidak mengetahul siapa pemilik dompettersebut. Bahwa alat yang digunakan pada saat dilakukan pencurian dengankekerasan tersebut adalah berupa 2 (dua) buah celurit. Bahwa yang menguasai atau memegang Celurit adalah Sahid dan Mufti. Bahwa pemilik celurit tersebut adalah Terdakwa Sahid dan Mufti.

sambil mengawasikeadaan sekitar pada saat sahid dan Mufti melakukan kekerasan.

Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ABDURROHMAN SAHID BIN TARBII

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkapTempatlahirUmur/tanggallahirJeniskelaminKebangsaanTempat ABDURROHMAN SAHID BIN TARBII.Brebes.21 tahun / 30 Oktober 1995.LakiLaki.Indonesia.Desa Tengki Rt.03/03 Kel. PasarBatang Kec. Brebes Kab. Brebes.Islam.Buruh.

Menyatakan terdakwa ABDURROHMAN SAHID BIN TARBI'I terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan diperberatsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang HukumPidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan TUNGGAL.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDURROHMAN SAHID BINTARBIl dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa juga menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Bahwa ia terdakwa ABDURROHMAN SAHID

Menyatakan Terdakwa ABDURROHMAN SAHID Bin TARBI! terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kavling 86, Karet Tengsin, JakartaPusat 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP: 02.504.875.2.022000, JenisUsaha: Rumah Sakit, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 86, KaretTengsin, Jakarta Pusat 10220, dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 4.563.358.181,00PPNLebih Bayar Rp 4.563.358.181,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 4.825.914.344.00PPN yang kurang dibayarSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 262.556.163,00JumlahPPN

Sahid Sahirman MemorialHospital;c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objekpajak, sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibatadanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnyadirestitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman MemorialHospital; Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Halaman 28 dari 36 halaman. Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012 Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajaktidak/kurang dibayar atau tidak seharusnyadirestitusi/dikompensasikan.

Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012Peninjauan Kembali:PT Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaili;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana

Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa II DEWI JUMAIIYAH binti SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

KARTINAH binti SAHID.; DEWI JUMA IYAH binti SUJONO.

Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIDEWI JUMATYAHbinti SUJONO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberat kan melanggar pasal 363 = ayat 1 ke4 KUHP =;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I KARTINAH binti SAHIDdan terdakwa II DEWI JUMATYAH binti SUJONO dengan pidana penjara masingmasing selama : 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandan dengan perintah para terdak wa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa I KARTINAH binti SAHID danterdakwa II DEWI JUMAIYAH binti SUJONO dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman :setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik paraterdakwa secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaan mereka =;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan

sebagai berikutBahwa ia terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIDEWI JUMIYAH binti SUJONO bersama sama dan bersekutu dengan COMOT, YENIdan IDEM ( ketiganyabelum tertangkap/DPO ) pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2006sekitar pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruari 2006 bertempat diCounter Hand Phone DS Seluler di Jl Raya Palur Tawangmangu No 233, Ds Palur, KecMojolaban, Kab Sukoharjoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Penga dilan

A NOVEDA TRIATMOKO mengambil 478 lembar kartu voucer isi ulang pulsaHand Phone yang~ berada di atas meja dekat kasir untuk dimiliki dengan caramemasukkan kartu voucer tersebut ke dalam tas, selanjutnya dibawa menuju kekendaraan yangtelah menunggu tersebut, melihat COMOT telah berhasil mengambil barang tersebutkemudian terdakwa I KARTINAH binti SAHID, terdakwa II DEWI JUMATIYAH binti SUJONO danIDEM meninggalkan Counter tersebut dan masuk ke dalam mobil untuk melarikandiri menggunakan kendaraan yang

Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIIYAH binti SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KARTINAH binti SAHIDdan terdakwa II DEWI JUMATYAH binti SUJONO oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Nor Sahid bin Atmo) kepada Penggugat (Nurikah binti Radi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

NURIKAH BINTI RADI VS NOR SAHID BIN ATMO

SAHID dk

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Nopember 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayupada tanggal 07 Nopember 2011, dibawah Nomor : 232/SK/2011/PN.SKY.selanjutnya disebut Pembanding, semula Tergugat IMELAWANI SAHID : Tempat tanggal lahir Madiun / 25 Desember 1963, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Margo Mulyo Rt. 014, Rw. 004 Kec. BayungLencir Kabupaten Musi Banyuasin.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan bahwa terdakwa I.Ali Sahid bin Rasman dan terdakwa II.

- Ali Sahid Bin Rasman- Rudi Setianto Bin Gangsar

MENGADILI:

1. MenyatakanterdakwaMuhammad Sahid Alias Sahid Bin Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Pencuriansecara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Khairil Efendi bin Anshar) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Sahid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Nur Hidayati binti Sahid-Khairil Efendi bin Anshar

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

pidana- SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYADI

PUTUSANNOMOR : 1789/PID.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA BinSURYADITempat Lahir : JakartaUmur/tgl.

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 272KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesali serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als

ANGGA BinSURYDI oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDIpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidktidknyapada waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Tirta Kencana Il E/252 Rt003/13 Kel.Jati Kramat Kec.

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MATNAWIYAH Binti SAP'ARI Melawan NUR IKSAN Bin SAHID

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 16 Agustus 2012 No.495/Pid.B/2012/PN.PBR atas nama terdakwa MUHAMMAD MUDA SIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID yang dimintakan banding tersebut

MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID

(seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Atau ;KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersamasama dengan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN (Terdakwa berkas terpisah) dan RUSLI pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korban

(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Ill. Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2012 REG.PERKARA. NOMOR : PDM262/PEKAN/07/2012, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara inimenuntut Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAKMUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAKMUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 ( Tujuh ) bulan ;Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.181/PID.B/2012/PTR.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 16 Agustus 2012No.495/Pid.B/2012/PN.PBR atas nama terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SAHIDIN Alias SAHID Bin MANILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

-ARI WIBOWO, SH -SAHIDIN als SAHID bin MANILAN

Pemohon:
1.ABDUL SAHID
2.ADAWIYAH

SAHID DARMO SUWITO, 2. SRI SUBEKTI, 3. SUDARMI tersebut;

SAHID DARMO SUWITO, DKKVSNotaris RATNAWATI, DK

PUTUSANNomor 323 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SAHID DARMO SUWITO, bertempat tinggal di RT 004/RW 001, Desa Banjengan, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara;SRI SUBEKTI, bertempat tinggal di Desa Banjengan RTO04/RW 001, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara;SUDARMI, bertempat tinggal di Desa Banjengan RT001/RW 001Banjarnegara, dalam hal ini ketiganya memberi

, GS 2881/1993, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 323 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 356, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 2190 m?, GS 12/2/I/1976, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 1170 m?

, GS 41/1/II/1976, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 4200 m?, GS 62+61/2/II/1976, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan,Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah. Luas tanah 1005 m?

, GS 64/2/II/1982, atas nama DarmoSuwito alias Sahid;yang dijadikan obyek jaminan kepada Tergugat II:Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat atasganti rugi materil yang dialami Para Penggugat sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) karena Para Penggugatkehilangan aset milik Para Penggugat:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kepada ParaPenggugat atas kerugian imateriil yang dialami Para Penggugat sebesarRp1, (satu rupiah), karena mencemarkan nama baik Para Penggugat

sebelumnya yangsedang dalam proses pemeriksaan ditingkat kasasi maka gugatanPemohon Kasasi dalam perkara a quo harus dinyatakan tidak dapatditerima untuk mencegah timbulnya disparitas antara putusan pengadilandalam gugatan a quo dan dalam perkara sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SAHID

Menyatakan Terdakwa I SUDARSONO bin SAHID dan Terdakwa II HENDRI SETIAWAN bin SUKAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDARSONO bin SAHID dan HENDRI SETIAWAN bin SUKAT

Menjatuhkan Pidana penjara untuk mereka Terdakwa SUDARSONObin SAHID dan Terdakwa Il HENDRI SETIAWAN bin SUKAT masingmasing selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi masing masingselama mereka Terdakwa dalam tahanan dengan perintah merekaTerdakwa tetap ditahan ;3.

HukumPengadilan Negeri Pati yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama sama dengan Terdakwa IlHENDRI SETIAWAN bin SUKAT dan orangyang bernama SUKARJO, M.FATAH dan IMAM (belum tertangkap)mengendaraiSPM dengan cara Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama samadengan Terdakwa II HENDRI

, Kec.Sukolilo, Kab.Patidimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang hingga menyebabkan suatu luka,perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama sama dengan Terdakwa IlHENDRI SETIAWAN bin SUKAT dan orang yang bernamaSUKARJO, M.FATAH, dan IMAM (belum tertangkap) mengendaraiSPM dengan cara Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersamaSama dengan Terdakwa Il HENDRI SETIAWAN bin SUKAT danIMAM

Terdakwa SUDARSONO bin SAHID ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 15.30wib bertempat di pertigaan kampung turut Dk.Tambang,Ds.Kedungwinong, Kec.Sukolilo, Kab.Pati Terdakwa SUDARSONO binSAHID bersama sama dengan Terdakwa II HENDRISETIAWAN bin SUKAT dan orang yang bernama SUKARJO, M.FATAH,dan IMAM(belum tertangkap) mengendarai SPM dengan caraTerdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama sama dengan TerdakwaIl HENDRI SETIAWAN bin SUKAT dan IMAM(belum tertangkap)berboncengan tiga ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I SUDARSONO bin SAHID dan Terdakwa II HENDRISETIAWAN bin SUKAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan PenganiayaanTerhadap Anak ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUDARSONO bin SAHID danTerdakwa IT HENDRI SETIAWAN bin SUKAT, masingmasing denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SAHID DARMO SUWITO dkk melawan Notaris RATNAWATI dkk

, GS : 12/2//1976, atas nama Darmo Suwto alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1170 m*, GS : 41/1A//1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah.

Luas tanah4200 m*, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah.

Luas tanah1170 m*, GS: 41/1///1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid. ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah4200 m?, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahiad. ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m*, GS : 64/2/II/19, atas nama Darmo Suwio alias Sahid.

Luas tanah1195 m*, GS : 2881/1993, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 356, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah2190 m?, GS : 12/2//1976, atas nama Darmo Suwto alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1170 m?

Luas tanah4200 m*, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;Halaman 7 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGe Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m, GS : 64/2/II/1982, atas nama Darmo Suwito alias Sahid ;yang dijadikan obyek jaminan kepada TERGUGAT Il ;5.

SRI HARYATININGSIH Binti SUDARLANNUR MAKHALI Bin SAHID