Ditemukan 8925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahim sahir samid sayid syahid
Penelusuran terkait : H. sahid bin emun Dkk vs kepala kantor pertanahan kota administrasi jakarta barat;
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 162/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM
17 — 5

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanterdakwaMuhammad Sahid Alias Sahid Bin Salim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana Pencuriansecara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD SAHID alias SAHID BIN SALIM
    Polsek tegalsiwalan pelaku yang bernamaMUHAMMAD SAHID al SAHID diamankan beserta barang buktinya dandibawa menuju kantor Polsek Tegalsiwalan guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.
    Bahwa saksi menerangkan saat pelaku pencurian gabah padimiliknya yang bernama MUHAMMAD SAHID al SAHID diamankan /ditangkap, pelaku tersebut tidak melakukan perlawanan dan mengakuiperbuatannya.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
Terdakwa:
SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
35 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaaan Primair Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima
    SARIAN melalui Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF;

    • 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung runcing.

    Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    QUROTUL AINI S.FARIDA,SH
    Terdakwa:
    SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF
    Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukanTindak Pidana "Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum.2.
    ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF bersama sama dengan Sdr.
    SINPPBNA mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan rincian 125 (seratus duapuluh lima) janjang buah sawit seberat 3,240 kg x Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) = Rp. 2.916.000, (dua juta Sembilan ratus enam belas riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF, pada Jumat hari tanggal 09 Nopember 2018 sekitar jam 11.00 Wibatau pada waktu lain pada
    Menyatakan Terdakwa SAHID ELDY ASSAGGAF Bin SAHID MUKSINASSAGGAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    SARIAN melalui Terdakwa SAHID ELDYASSAGGAF Bin SAHID MUKSIN ASSAGGAF; 1 (Satu) buah tojok terbuat dari besi dengan ujung runcing.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.Btl
Tanggal 3 April 2014 — ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI
50 — 17
  • Menyatakan terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;---2.
    ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI
    PUTUSAN Nomor : 03/Pid.Sus/2014/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara atas namaROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI ;Yogyakarta 5n2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn21 tahun / 23 Maret 1992 ;Lakilaki ;Indonesia
    Berkas perkara atas nama terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI binSULARDI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta mencermati alat bukti lainyang diajukan di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI terbuktibersalah telah
    melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang no.35 th.2009 sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI binSULARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar
    :PDM04/BANTUL/01/2014, tanggal 06 Januari 2014, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagaiberikut : 27779222 2 n on nena nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI pada hariSabtu tanggal 02 November 2013 sekitar pukul 11.00 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 02November 2013 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di jalan Mentaok timurpasar Kotagede Kota Yogyakarta
    Menyatakan terdakwa ROHMAD NUR SAHID alias KIPLI bin SULARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (EMPAT) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,(DELAPAN RATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)3.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 03-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Sgn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat:
Kasiman
Tergugat:
Sahid
56 — 0
  • Penggugat:
    Kasiman
    Tergugat:
    Sahid
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2006 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pid.B/2006/PN.SKH
Tanggal 3 Mei 2006 — KARTINAH binti SAHID.; DEWI JUMA IYAH binti SUJONO.
25 — 20
  • Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa II DEWI JUMAIIYAH binti SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    KARTINAH binti SAHID.; DEWI JUMA IYAH binti SUJONO.
    Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIDEWI JUMATYAHbinti SUJONO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberat kan melanggar pasal 363 = ayat 1 ke4 KUHP =;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I KARTINAH binti SAHIDdan terdakwa II DEWI JUMATYAH binti SUJONO dengan pidana penjara masingmasing selama : 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandan dengan perintah para terdak wa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa I KARTINAH binti SAHID danterdakwa II DEWI JUMAIYAH binti SUJONO dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman :setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik paraterdakwa secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaan mereka =;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan
    sebagai berikutBahwa ia terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIDEWI JUMIYAH binti SUJONO bersama sama dan bersekutu dengan COMOT, YENIdan IDEM ( ketiganyabelum tertangkap/DPO ) pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2006sekitar pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruari 2006 bertempat diCounter Hand Phone DS Seluler di Jl Raya Palur Tawangmangu No 233, Ds Palur, KecMojolaban, Kab Sukoharjoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Penga dilan
    A NOVEDA TRIATMOKO mengambil 478 lembar kartu voucer isi ulang pulsaHand Phone yang~ berada di atas meja dekat kasir untuk dimiliki dengan caramemasukkan kartu voucer tersebut ke dalam tas, selanjutnya dibawa menuju kekendaraan yangtelah menunggu tersebut, melihat COMOT telah berhasil mengambil barang tersebutkemudian terdakwa I KARTINAH binti SAHID, terdakwa II DEWI JUMATIYAH binti SUJONO danIDEM meninggalkan Counter tersebut dan masuk ke dalam mobil untuk melarikandiri menggunakan kendaraan yang
    Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIIYAH binti SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KARTINAH binti SAHIDdan terdakwa II DEWI JUMATYAH binti SUJONO oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 91/Pdt.G/2008/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2008 — NURIKAH BINTI RADI VS NOR SAHID BIN ATMO
30 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Nor Sahid bin Atmo) kepada Penggugat (Nurikah binti Radi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------
    NURIKAH BINTI RADI VS NOR SAHID BIN ATMO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;
    SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kavling 86, Karet Tengsin, JakartaPusat 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
    Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP: 02.504.875.2.022000, JenisUsaha: Rumah Sakit, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 86, KaretTengsin, Jakarta Pusat 10220, dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 4.563.358.181,00PPNLebih Bayar Rp 4.563.358.181,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 4.825.914.344.00PPN yang kurang dibayarSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 262.556.163,00JumlahPPN
    Sahid Sahirman MemorialHospital;c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objekpajak, sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibatadanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnyadirestitusi/dikompensasikan.
    Sahid Sahirman MemorialHospital; Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Halaman 28 dari 36 halaman. Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012 Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajaktidak/kurang dibayar atau tidak seharusnyadirestitusi/dikompensasikan.
    Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012Peninjauan Kembali:PT Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaili;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 125/Pdt.G/2014/PA.Bwn
Tanggal 1 Oktober 2014 — Haji - Sahid bin Astam
16 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahid bin Astam) terhadap Penggugat (Astri Liana binti Abd. Haji);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Haji- Sahid bin Astam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-04-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — LAWI SAHID, SE,
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAWI SAHID, SE,
    LAWI SAHID, SE, bertempat tinggal di Jalan Mokosuli Nomor2 Komp.
    menerapkan hukum yang bersifat tidakobyektif, karena Pengadilan Negeri Sumber yang dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Bandung tidak mempertimbangkan bukti bukti surat dan saksisaksinya, yang menjadi awal mula hubungan hukum antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi, seperti:Bahwa mengenai bukti T1 s/d T11 yang diajukan Tergugat dipersidangan, masingmasing bukti surat tersebut dipertimbangkan:> Bahwa terhadap bukti surat T1 berupa kartu ATM dan nomor pinya padapokoknya menerangkan bahwa H.Lawi Sahid
    bahwa Pandri bin Surkati telahmenerima uang dari Tergugat sebesar Rp92.000.000, (Sembilan puluh duajuta rupiah) untuk pembayaran 147 pohon jati milik Sukarti tertanggal 24Juni 2009 dan kwitansi tertanggal 1 Juli 2009 yang menerangkan bahwaTergugat telah melakukan pembayaran 33 pohon jati;Bahwa terhadap bukti surat T8 berupa surat amanat, pada pokoknyamenerangkan sejak tanggal 23 Januari 2010 brambangan yang terletak diJalan Mushola Wadas Kaliwulu, telah diambil alin oleh pemiliknya yaituH.Lawi Sahid
Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 07-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Mjk
Tanggal 13 September 2023 —
18 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SAHIDIN Alias SAHID Bin MANILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.
    -ARI WIBOWO, SH -SAHIDIN als SAHID bin MANILAN
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS BIN SUPARJAN
34 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS Bin SUPARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Menerima Penyerahan psikotropika ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    FADHOLY YULIANTO, SH.MH
    Terdakwa:
    DWI SAHID FIRMANSYAH Alias SAHID Alias SIBAS BIN SUPARJAN
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 453/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 29 Agustus 2022 —
Terdakwa:
Abdul Sahid Als Sahid Bin H. Nafiah
13 — 6
    1. Menyatakan terdakwa Abdul Sahid als Sahid Bin H.
    penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Paket sabu berat kotor 5,25 gram (berat bersih 5,05 gram);
    • 1 (satu) lembar tisu warna putih;
    • 1 (satu) bungkus plastik NEXTAR warna hitam;
    • 1 (satu) buah Hp Merk Iphone 6 warna Gold (No simcard 0887-0458-88788);
    • 1 (satu) bundel rekening koran Bank BCA dengan Nomor rekening 789-551-488 atas nama Abdul Sahid

      Terdakwa:
      Abdul Sahid Als Sahid Bin H. Nafiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-02-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — VIVEKA NANDA VS PT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL
113 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIVEKA NANDA VS PT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL
    HaryonoKavling 23, Pancoran, Jakarta Selatan12180, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019:Pemohon Kasasi:;LawanPT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, diwakili olehDirektur Utama, Dr. Ir. H. Hariyadi Budisantoso Sukamdani,M.M., berkedudukan di Sahid Building 2"? Floor Southwing,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86 Jakarta Selatan10220,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kenneth Moore, S.H.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 227/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 8 Oktober 2015 — ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO
22 — 9
  • ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tgl.
    Menyatakan terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan Kedua kami pasal372 KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB mobil Toyota No Pol.
    Reg.Perkara : PDM91//Epp.2/KDIRV09/2015 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDREBIN KARIYONO bersama sama dengan terdakwa PIPIT NIRMASARI ALIASBELLA BINTI MARJIYANTO (dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2015 bertempat di tempat parkir karaoke NAV 1 Jalan PanglimaSudirman Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum
    AG4129HF NokaMH31 KPOOCDJ659048 Nosin : 1 KP659068 An Rini Pujiati alamat DsnGringging Rt.03 Rw.01 Ds Grogol Kec Grogol Kabupaten Kediri sebagaijaminan sewa mobil tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 18.30 terdakwaADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARYONO (suami saksiPIPIT alias BELLA) menyewakan mobil Toyota New Avanza 1.3 MT No Pol.
    Menyatakan Terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Penggelapan *;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADIS PRASETYOSAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO dengan pidana penjara selama. 2(dua) tahun..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 495/Pid/B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
46 — 9
  • MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
    Menyatakan barang bukti berupa :BIN MUHAMMAD SAHID bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUDASIRALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID, berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; e 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi bermaterai Rp. 6.000.
    sebagaitanggapan atas Nota Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidannya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;wana nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; KESATU jnnnnnnnncnnnee nnn cnn nee cence enn e nee nnn enneennnennnnnnnnennenswecceeeee= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID
    (seratus lima puluh juta rupiah).wonnn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ; Atau ;KEDUA ; wecceeeee= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersamasama dengan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN (Terdakwa berkas terpisah) dan RUSLI pada hari Minggu tanggal22 Januari 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat
    (seratus lima puluh juta rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaandan dan tidak akan mengajukan keberatan ;2 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah, yaitu saksi 1.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 16 September 2014 — Jaelani Bin Mat Suhem vs Rosmiyati Binti Sahid
8 — 0
  • Jaelani Bin Mat Suhem vs Rosmiyati Binti Sahid
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Btg
Tanggal 24 Februari 2011 — HAERA ALIAS HARYANI BINTI SAHID; BAHARUDDIN BIN BACO
17 — 11
  • HAERA ALIAS HARYANI BINTI SAHID;BAHARUDDIN BIN BACO
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 747/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 20 Mei 2014 — SITI ZUBAEDAH Binti SAHID UMAR SAID Bin ABDULLOH
5 — 3
  • SITI ZUBAEDAH Binti SAHIDUMAR SAID Bin ABDULLOH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — Sahid Sahirman Memorial Hospital, ; Direktur Jenderal Pajak
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahid Sahirman Memorial Hospital, ; Direktur Jenderal Pajak
    Sahid Sahirman Memorial Hospital, tempat kedudukan di JalanJendral Sudirman Kav. 86, Karet Tengsin Jakarta, 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta. 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirekturJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.
    Sahid Sahirman Memorial Hospital;c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajaktidak/kurang dibayar atau tidak seharusnya direstitusi/dikompensasikan.Dengan tidak/belum adanya objek pajak berarti belum ada PajakKeluaran atau pajak yang terutang, maka penerbitan SKP Kurang BayarHal. 10 dari 34 hal.
    Sahid Sahirman MemorialHospital;c.
    Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang dikalahkan,dan karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauankembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun
    Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, SH., MSc., Ketua Muda Pembinaan yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H.M.Hary Djatmiko, SH., MS., danMarina Sidabutar, SH., MH., HakimHakim