• terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaan terdakwatersebutditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasan saksi DIDIT ARYABUDIMAN tidak mempunyai uang, setelah mendengar alasan penolakan dari saksiDIDIT ARYA BUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknyakepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMANmerasa tidak nyaman dengan paksaan dari terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYABUDIMAN

  saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang; Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYABUDIMAN tersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknya kepada saksiDIDIT ARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMAN merasatidak nyaman dengan paksaan dari terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYABUDIMAN sempat emosi kemudian mendorong dada terdakwa denganmenggunakan kedua

  (satu) buah Helmwarna Pink milik terdakwa dengan uang tunai sebesar Rp.60.000, (Enam PuluhRibu Rupiah) kepada saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, akan tetapi permintaanterdakwa tersebut ditolak oleh saksi DIDIT ARYA BUDIMAN, dengan alasansaksi DIDIT ARYA BUDIMAN tidak mempunyai uang;13Bahwa setelah mendengar alasan penolakan dari saksi DIDIT ARYA BUDIMANtersebut terdakwa tetap saja memaksakan kehendaknya kepada saksi DIDITARYA BUDIMAN, karena saksi DIDIT ARYA BUDIMAN merasa tidaknyaman dengan paksaan dari

  terdakwa tersebut, saksi DIDIT ARYA BUDIMANsempat emosi kemudian mendorong dada terdakwa dengan menggunakan keduatangan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN kemudian terdakwa membalas denganmemukul dan menendang saksi DIDIT ARYA BUDIMAN yang saat ituperkelahian antara terdakwa dan saksi DIDIT ARYA BUDIMAN sempat dileraioleh saksi;Bahwa saksi MUHAMMAD ANSHAR DIPA dan saksi yang melihat saksiDIDIT ARYA BUDIMAN jatuh pingsan tidak berdaya membawa saksi DIDITARYA BUDIMAN ke Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung

• Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371-LU-28012013-0047 nama anak Pemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadi ROZZAQ ARYA TEGUH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,-(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  TEGUH, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diPadang pada tanggal 24 Desember 2012, sesuai dengan Akta KelahiranPenetapan No.247/Pdt.P/2015/Pn.Pdg Hal 1 dari 7Nomor.1371LU280120130047 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa Pemohon dan Isteri pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak pemohon tersebut dari nama ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH , karena dengan nama ROZAK ARYA TEGUHada kesalahan pemohon pada saat memberikan berkas untuk membuatKartu

  Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371LU280120130047 nama anakPemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH ;3.

  nama anakPemohon dengan penulisannya ROZAK ARYA TEGUH ;e Bahwa benar saksi tahu tujuan dari permohonan pemohon adalah untukmendapatkan izin dari pegadilan tentang perobahan nama anak pemohontersebut ;2.

  ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 s/d P.5 berupa surat yangdiajukan serta keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan dari Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran ( Bukti P.5) tersebut ROZAK ARYA TEGUHdiganti menjadi ROZZAQ ARYA TEGUH ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti P1 s/d P.5 berupa

  Memberi Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor. 1371LU280120130047 nama anakPemohon yang tercantum disana ROZAK ARYA TEGUH diganti menjadiROZZAQ ARYA TEGUH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 02 NOVEMBER 2015 olehkami SRI HARTATI, SH. MH.

• 
  3.ARYA ZIDAN SATRIA
  Terdakwa:
  ELIZABETH RENYAAN

• I Gede Arya Suantara dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.I GEDE ARYA SUANTARA
  2.I GUSTI NGURAH AGUNG KRISHNA ADITYA.

• 
  2.ARYA MARSEPA,S.H.
  3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  IRWANSYAH BIN HASAN BASRI

• Ajakan terdakwa tersebut kemudiandiiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardi dan kemudian saksi Arya Tirta Suardiberangkat bersama dengan terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwalahyang membonceng saksi Arya Tirta Suardi agar terdakwa dapat menjalankanaksinya dan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut.Pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya Tirta Suardi tanpa tujuandengan menggunakan motor milik saksi Arya Tirta Suardi ke daerah SD VICibiru hilir lalu ke daerah JI.

  Ajakan terdakwa tersebut kemudiandiiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardi dan kemudian saksi Arya Tirta Suardiberangkat bersama dengan terdakwa, yang mana pada saat itu terdakwalahyang membonceng saksi Arya Tirta Suardi agar terdakwa dapat menjalankanHalaman 4 dari 16 Putusan No. 1118/Pid.B/2015/PN.Bdgaksinya dan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut.Pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya Tirta Suardi tanpa tujuandengan menggunakan motor milik saksi Arya Tirta Suardi ke

  kesempatan untuk mendapatkan motor Arya Tirta Suardi;Bahwa kemudian terdakwa mengajak Arya Tirta Suardi untukmengantarkan terdakwa membeli alkohol buat menghapus tato terdakwa,.Lalu ajakan terdakwa tersebut diiyakan oleh Arya Tirta Suardi danselanjutnya Arya Tirta Suardi berangkat bersama dengan terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwalah yang membonceng Arya Tirta Suardiagar terdakwa dapat menjalankan aksinya dan lebih leluasa akan dibawakemana motor beserta Arya Tirta Suardi.

  terdakwa mengajak saksi Arya Tirta Suardi untukmengantarkan terdakwa membeli alkohol buat menghapus tato terdakwa,.Ajakan terdakwa tersebut kemudian diiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardilalu saksi Arya Tirta Suardi berangkat bersama dengan terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwalah yang membonceng saksi Arya Tirta Suardidengan maksud supaya rencana terdakwa dapat menjalankan aksinyadengan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut,pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya

  terdakwa mengajak saksi Arya Tirta Suardi untukmengantarkan terdakwa membeli alkohol buat menghapus tato terdakwa,,.Ajakan terdakwa tersebut kemudian diiyakan oleh saksi Arya Tirta Suardilalu saksi Arya Tirta Suardi berangkat bersama dengan terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwalah yang membonceng saksi Arya Tirta Suardidengan maksud supaya rencana terdakwa dapat menjalankan aksinyadengan lebih leluasa akan dibawa kemana motor beserta saksi tersebut,pada saat itu terdakwa membonceng saksi Arya

• Cok Alit Suniawan antara I Gede Arya Merandika da M. Dhofir tertanggal 21 Juni 2018.

• 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Eky Herman tertanggal 6 Juli 2018.
• 1 (satu) lembar print foto KTP atas nama M. Dhofir, foto KTP atas nama Anisa dan NPWP atas nama M. Dhofir.
• 1 (satu) lembar surat perjanjian (tulis tangan) tanggal 3 Juli 2018.

  Cok Alit Suniawan.Dikembalikan kepada saksi korban GEDE ARYA MERANDIKA4.

  Hafid yang menyebabkan saksi Gede Arya Merandika percaya dan maumengover kredit mobil tersebut. Saat itu saksi Gede Arya Merandika jugasempat menanyakan kepada Terdakwa Il.

  Dhofir asli adalahorang lain (bukan orang yang saksi Gede Arya Merandika kenali sebagaipembeli mobil saksi Gede Arya Merandika) sehingga dari itu saksi GedeArya Merandika merasa tertipu, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Denpasar. Setelah ditangkap oleh pihak kepolisianPolresta Denpasar, barulah saksi Gede Arya Merandika mengetahui bahwaorang yang membeli mobil saksi Gede Arya Merandika dan mengakubernama M.

  DENI mengenal saksi Gede Arya Merandika dari iklanjual beli mobil yang dipasang oleh saksi Gede Arya Merandika diFacebook.> Bahwa saksi menjelaskan, saat saksi Gede Arya Merandika dan pelakumelakukan transaksi jual beli mobil di rumah saksi Gede Arya Merandikayang ada saat itu adalah saksi, Terdakwa I. Hafid yang mengaku bernamaM. DHOFIR, Sdr. DENI, dan istri dari Sdr. M DOFIR yaitu Terdakwa I. AnitaTri Yuliastia bernama Sdri ANISA, dan saat itu saksi Gede Arya Merandikadan Terdakwa .

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
  2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID

• Menetapkan sah perubahan nama anak ke-empat Pemohon dalam perkawinannya dengan Zikril Haidi, lahir di Padang Cahya pada tanggal 7 September 2015 yang semula bernama ILDAR FARIZ ARYA diubah menjadi FARIJ ARYA;

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Arya Montana Alias Arya Bin Daud Sembiring. 6. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  yang telahmengeroyok adik Terdakwa dan Terdakwa langsung memaksamembawa korban Arya Montana kerumah Terdakwa danbonceng tiga dengan alasan untuk menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan korban Arya Montana jawab bahwa korban AryaMontana baru di Kota Pekanbaru karena untuk sekolah tidakpernah kenal dengan adik Terdakwa, kemudian korban AryaMontana dibawa oleh Terdakwa dan Abdel, setelah tidak berapalama saksi ditelpon oleh korban Arya Montana dan mengatakanbahwa korban Arya Montana telah dipukul oleh

  Terdakwa korban Arya Montanamenderita luka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memarkemerahan pada daun telinga kiri, kKorban Arya Montana 2 (dua)hari tidak bisa sekolah karena telinga korban Arya Montanamendengung dan terasa sakit, dan korban Arya Montana jugamengalami kerugian materil lebih kurang sebesar Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;3.Hendrik Bangun Als Hendrik Bin Tenang Bangun, didepan persidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi

  Bahwa Terdakwa memukul korban Arya Montana denganmenggunakan tangan dan memakai cincin bermata ;4.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban Arya Montana menderitaluka lecet dibelakang daun telinga kiri dan memar kemerahan padadaun telinga kiri, korban Arya Montana 2 (dua) hari tidak bisasekolah karena telinga korban Arya Montana mendengung danterasa sakit, dan korban Arya Montana juga mengalami kerugianmateril lebin Kurang sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh@nam ribU TUpialh) j===Hane men ieee5.

  menunjukkan kepada adikTerdakwa, dan dijawab oleh korban Arya Montana bahwa ia baru di KotaPekanbaru untuk sekolah tidak pernah kenal dengan adik Terdakwa,sesampainya ditengah jalan tepatnya di Jalan Kartama korban Arya Montanaditurunkan dijalan dan Terdakwa langsung mengambil handphone dan uang milikkorban Arya Montana dengan cara dirampas sedangkan Abdel menunggu diatassepeda motor, sewaktu Terdakwa telah berhasil mengambil handphone danuang korban Arya Montana berupaya untuk meminta dan mengambil

• pengakuan Andi Arya dan sdr.

  kKemudian Terdakwa langsung memegang tangankiri saksi Andi Arya dan langsung menarik saksi Andi Arya menuju ke sampingrumahnya tanpa bicara apapun, dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiayasaksi Andi Arya dengan cara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Aryadengan menggunakan tangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyaksatu kali setelah Terdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakanbiarmi marah orang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaanmenangis; Bahwa penyebab

  sebanyak satukali, kemudian Terdakwa langsung memegang tangan kiri saksi Andi Arya danlangsung menarik saksi Andi Arya menuju kesamping rumahnya tanpa bicaraapapun dan selanjutnya Terdakwa kembali menganiaya saksi Andi Arya dengancara menampar pipi sebelah kanan saksi Andi Arya dengan menggunakantangan kanannya (bagian luar telapak tangan) sebanyak satu kali setelahTerdakwa menganiaya saksi Andi Arya, sempat mengatakan biarmi marangOrang tuanya dan saksi Andi Arya pun pulang dalam keadaan menangis

  dirisaksi Andi Arya agar supaya saksi Andi Arya mengetahui bahwa perbuatannyatelah mencelakai anak Terdakwa;Halaman 6 dari 12 hal.

  Abustam yang terletakdi Dusun Mambu Timur Desa Luyo Kecamatan Luyo Kabupaten Polman, Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya dengan cara memukul wajahsaksi Andi Arya dengan menggunakan tangan lalu menekan ke arah bawah sehinggasaksi Andi Arya mengalami rasa sakit.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah nama pada KK/Kutipan akta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula dengan nama Arya Satya Ardani dirubah menjadi Arya AL Hasani ;
  3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubhan nama pada KK/Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut kepada kantor Suku Dinas Kependudukan dan

  Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan penetapan sebaga berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya;Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon merubah nama padaKK/Kutipan akta Kelahiran anak pemohon tersebut yang semula dengannama Arya Satya Ardani dirubah menjadi Arya AL Hasani ;.

  Fotocopy Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga NegaraIndonesia atas nama Arya Satya Ardani, yang diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor 608/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 006.

  Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani;Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang lebih agamais;Bahwa nama anak Pemohon ingin diubah didalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa anak Pemohon yang bernama Arya Satya Ardani masih dibawahumur yaitu berumur 6 (enam) tahun;Bahwa perubahan nama anak Pemohon bukan untuk menghindari diridari kejaran hukum;Bahwa dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan apabila nama anakPemohon ingin diubah;Atas keterangan

  Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama MuhammadArkananta Fatih, Fadantya Putri Ilmi, Arya Satya Ardani dan Arya SatyaArdani; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk melakukan perubahan penulisan nama anak Pemohon; Bahwa nama yang ingin diubah adalah nama anak Pemohon yangbernama Arya Satya Ardani ingin diubah menjadi Arya Al Hasani; Bahwa nama Al menurut Pemohon adalah nama yang

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon melakukan perubahanNama pada anak Pemohon yang sebelumnya Arya Satya Ardani diubahmenjadi Arya Al Hasani didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan Nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

• ALIF SEPRIADI, selanjutnya Terdakwa berjalan denganmengendapngendap ke arah korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO yangsedang tidur agar tidak terdengar, ketika posisi Terdakwa dekat dengan korbanDIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO, Terdakwa langsung menggendong korbanDIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO keluar ruah melalui pintu dapur(belakang);Bahwa ketika sudah berada di samping rumah, Terdakwa dengan keduatangannya memegang kedua kaki korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPOdan membalikkan kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGL

  DIPO ke bawahsehingga posisi kaki korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO berada di atasdan kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGL DIPO berada di bawah.Selanjutnya Terdakwa membanting kepala korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO dengan cara mengayunkan badan korban DIPO ARYA PRATAMAPGL DIPO dengan kuat sehingga kepala korban DIPO ARYA PRATAMA PGLDIPO terbentur ke bekas pondasi bangunan rumah yang ada di belakang rumahTerdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan korban DIPO ARYA PRATAMA PGLDIPO pun tidak bergerak lagi;Bahwa

• dan tujuan dari gugatan PENGGUGAT (YPLKPERARI) adalah ingin mencari keuntungan dan menghapuskan prestasiatau kewajiban PT ARYA TRIPLE LIMA tanpa menyerahkan KendaraanObjek Jaminan Fidusia yang bukan merupakan hak PENGGUGAT(YPLK PERARI) ataupun PT ARYA TRIPLE LIMA;23.

  Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI juga telah memberikankebijaksanaan kepada PT ARYA TRIPLE LIMA dalam programRelaksasi/Restrukturisasi hutang PT ARYA TRIPLE LIMA denganAddendum Perjanjian yang ditanda tangani pada tanggal 20 Mei 2020untuk periode Relaksasi/Restrukturisasi selama 6 bulan dimulai bulanMei 2020 hingga Oktober 2020, sehingga kewajiban PT ARYA TRIPLELIMA mengangsur menjadi sebanyak 54 kali, dengan besar angsuransetelah periode Relaksasi/Restrukturisasi menjadi Rp. 7.917.000,00(tujuh juta Sembilan

  Bahwa atas perbuatan PT ARYA TRIPLE LIMA yang telah cidera janji atau wanprestasi tersebut, maka PENGGUGAT REKONVENSIsecara langsung mengalami kerugian Materiil dan dikarenakan keterlambatan PT ARYA TRIPLE LIMA sudah melebihi 180 (seratus delapan puluh) hari, maka PT ARYA TRIPLE LIMA wajib melakukan pembayaran terhadap seluruh hutang kewajibannya per tanggal 31 Juli 2021 denganrincian sebagai berikut:Sisa Pokok Hutang >Rp. 99.371.911,00;Angsuran Tertunggak >Rp. 46.454.538,00;Bunga Restruktur : Rp

  Bahwa mengingat PT ARYA TRIPLE LIMA telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, sertamenimbang PENGGUGAT REKONVENSI selalu mengalami kesulitan didalam menagih pembayaran PT ARYA TRIPLE LIMA pada setiapbulannya, bahkan terlebin lagi PT ARYA TRIPLE LIMA hanyamemberikan janjijanji pembayaran saja, serta cenderung menghindaripada saat dilakukan penagihan oleh PENGGUGAT REKONVENSI,sehingga mengakibatkan PENGGUGAT REKONVENSI tidakmemperoleh kepastian pembayaran PT ARYA TRIPLE

  Bahwa mengingat PT ARYA TRIPLE LIMA telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian, sertamenimbang PENGGUGAT REKONVENSI selalu mengalami kesulitan didalam menagih pembayaran PT ARYA TRIPLE LIMA pada setiapbulannya, maka merujuk kesepakatan dalam pasal 7 Perjanjian,PENGGUGAT REKONVENSI berhak melakukan tindakanpenarikan/pengamanan atas Kendaraan Objek Jaminan Fidusia gunamemperoleh pelunasan atas seluruh kewajiban PT ARYA TRIPLE LIMAsesuai pasal sesuai pasal 29 dan 30 UUJF

• Selanjutnya ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan di parkiran adatukang parkir. Kemudian Sdr gilang bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDI mungkinorang tersebut, ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. Selanjutnyaterdakwa RAHMAT HADEN WIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil)saja?, Sdr Gilang mengatakan tidak usah lagi, nanti kKetahuan, sementaraARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja.

  GILANG binJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah warnet JI.

  GILANG binHal. 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 555 /Pid.B/2017/PN.PbrJASMAN dan ARYA RAHMAT WAHYUDI als. ARYA bin MAMAT pada hariSelasa tanggal 9 Mei 2017 sekira pukul 17.00 WIB dimana RAHMATHADEN WIBOWO als. RAHMAT bin HARYANTO dan ARYA RAHMATWAHYUDI als. ARYA bin MAMAT ditangkap di sebuah warnet JI. TanjungDatuk Pekanbaru, sementara GILANG MANGGALA als. GILANG binJASMAN sebuah wamet JI.

  ARYA RAHMAT WAHYUDI juga mengatakan diparkiran ada tukang parkir. Saksi bertanya kepada ARYA RAHMATWAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYA RAHMAT WAHYUDImungkin ke tempat orang pesta di Hotel New Hollywood. RAHMAT HADENWIBOWO berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, saksi mengatakantidak usah lagi, nanti kKetahuan", sementara ARYA RAHMAT WAHYUDIhanya diam saja. Lalu RAHMAT HADEN WIBOWO berkata lagi Kalianberani mengambilnya?

  ARYA RAHMAT WAHYUDI jugamengatakan "di parkiran ada tukang parkir*. G(LANG MANGGALA bertanyakepada ARYA RAHMAT WAHYUDI siapa yang punya? dijawab ARYARAHMAT WAHYUDI mungkin ke tempat orang pesta di Hotel NewHollywood, terdakwa berkata bagaimana? Kita gas (ambil) saja?, laluGILANG MANGGALA mengatakan tidak usah lagi, nanti ketahuan,sementara ARYA RAHMAT WAHYUDI hanya diam saja. Lalu terdakwaberkata lagi Kalian berani mengambilnya?

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah/Mengganti Nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor: 5107-LT-10092014-0091 tertanggal 10 September 2014,yang semula tercatat I Gede Arya Wangsa Wiranatha dirubah/diganti menjadi I Gede Arya Darma Putra Laksana;
  3. Menyatakan bahwa Permohonan Perubahan/Penggantian Nama oleh Para

  Bahwa setelah menanyakan Nama yang cocok sesuai dengan Pretiti (oemberiannama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama I Gede AryaWangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana ;Bahwa Setelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa WiranathaMenjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut mulaiHalaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor 63/Padt. P/2018/PN.Ampberangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahun penyakit yang seringmendera anak tidak lagi datang;9.

  Bukti P4 fotocopy dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5107LT100920140091atas nama Gede Arya Wangsa Wiranatha;.

  P/2018/PN.Ampanak tersebut berdampak pada kesehatan sehingga anak terusmenerus sakitsakitan dan dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orang pintartersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuai denganPretiti (pemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubah nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana dansetelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebut Bahwa saksi maupun

  Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Halaman 5 dari 9 hal.

  pada anak tersebut berdampak pada kesehatan sehingga anak terusmenerus Sakitsakitan dan dengan menanyakan ke orang pintar (Balian) dan orangpintar tersebut menyarankan untuk merubah dengan Nama yang cocok sesuaidengan Pretiti (bemberian nama dalam agama hindu) disarankan agar merubahnama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksanadan setelah Merubah/Mengganti Nama Gede Arya Wangsa Wiranatha Menjadi Gede Arya Darma Putra Laksana kesehatan anak tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya

• KT 3195 DS;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui anak saksi Arya Dwi Saputra Bin Agus Salim;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan anak ARYA pergi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam KT 3195 DS menuju parkiran Berbas, setelah itu terdakwa bersamasama anak ARYA pulang kerumah masingmasing, sedangkan Handphonemerk OPPO Fis warna emas tersebut dibawa oleh anak ARYA.

Bahwasetelah itu Terdakwa bersamasama anak Arya Dwi Saputra pulang kerumahmasingmasing, sedangkan Handphone merk OPPO F1s warna emas tersebutdibawa oleh anak Arya Dwi Saputra.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106-LT-22072015-0014 yang lahir di Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londong diubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano Londong Mamoribo;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

  Arya Luciano Londong; Akta Kelahiran No. 9106LT220720150014;3. Alessandre Jouseph Palino:3. Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan untuk Perubahan Nama danmenambah marga nama anak kandung didalam akta kelahiran sehinggamenjadi : Arya Luciano Londong Mamoribo;4.

  Menyatakan Sah menambahkan perubahan nama dan penambahanmarga pada nama Anak Perempuan dari Pemohon (I dan II) dari namasebelumnya Arya Luciano Londong menjadi penulisan dan sebutan yangbaru yaitu Arya Luciano Londong Mamoribo;3.

  Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Biakdan telah dicatatakan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 14 Juli 2010; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama Aproditha Juliani Karaeng, Arya LucianoLondong, Alessandre Jouseph Palino; Bahwa setahu Saksi Para Pemohon telah sepakat untukmelakukan perubahan nama Anak Para Pemohon dari Arya LucianoLondong diubah dengan ditambahkan marga menjadi Arya LucianoLondong

  Jouseph Palino (Sebagaimana bukti P6 dan keterangan para saksi)dan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anak keduaPara Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Arya Luciano Londong Nomor: 9106LT220720150014 yang lahir diBiak tanggal 03 Mei 2015 yang semula tertulis Arya Luciano Londong diubahmenjadi Arya Luciano Londong Mamoribo dengan tujuan untuk kepentinganmasa depan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi, nama margayang ditambahkan

  Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubahnama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 9106LT220720150014 yang lahirdi Biak tanggal 03 Mei 2015 yang semula bernama Arya Luciano Londongdiubah dengan ditambahkan nama marga menjadi Arya Luciano LondongMamoribo;3.

• PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalanyang ada dikeluranan Bertais, lalu terdakwa bersamasama denganHAMDI BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYAPUTRA Alias AGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di KarangAnyar Bertais, yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS menggunakan

  PUTRAAlias AGUS dan berkata kesini sebentar ayok minum, lalu sekitar 5menit kKemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggirjalan yang ada di Bertais, lalu saksi bersamasama dengan terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS pergi ketempat minum tuak yangberada di Karang Anyar Bertais yang mana saksi dibonceng oleh IDAHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN MitrBAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa menggunakan sepedamotor seorang diri; Bahwa kemudian saksi bersamasama IDA

  BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS dan terdakwa meminum tuak di Karang Anyar, pada saat saksibersama IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa minumtuak, lalu saksi berjalan menjauh sekitar 5 meter kemudian saksiberkomunikasi dengan seseorang menggunakan handphone , setelahberkomunikasi kemudian saksi datang kembali menemui terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan berkata ayok sudahselanjutnya terdakwai dan IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSmengikuti Saksi; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan

  ketahui tempatnya, setelah IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSkembali ke dalam ruang tamu sambil membawa alat hisap bong, kemudianterdakwa membagi sabu tersebut menjadi 2 yang mana sebagian akankami gunakanan bersamasama sedangkan sisanya akan IDA BAGUSARYA PUTRA Alias AGUS jual untuk mengembalikan uang pembelianyang telah terdakwa keluarkan; Bahwa selanjutnya terdakwai menyerahkan sabu yang telah terdakwabagi dengan tangan kanan kepada IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS,lalu IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias

  PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalan yangada dikelurahan Bertais, lalu terdakwa bersamasama dengan HAMDI BINABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di Karang Anyar Bertais,yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDA BAGUS ARYA PUTRAAlias AGUS menggunakan

• Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar kwitansi yang bunyinya telah terima dari PAK PUTU ARYA

  tanggal 12 Juni 2016;

• 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisi tulisan Note Datang sehabis kuningan untuk menyelesaikan masalah keuangannya tanggal 17 September 2016 ditandatangani MADE WIJANA;
• 1 (satu) lembar bukti kwitansi yang bunyinya telah terima dari I WAYAN MURDIKA uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), pengembalian pembatalan berangkat kerja ke Australia diterima di Tabanan tanggal 31 Desember 2016 bermaterai 6000, yang ditandatangani oleh I PUTU ARYA

  UTAMA;

Dikembalikan kepada saksi I Putu Arya Utama;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

UTAMA;Dikembalikan kepada saksi Putu Arya Utama;2.

dan dijawab oleh Terdakwa iya uang bisa kemballi;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan penyerahan uang tersebutdilakukan oleh saksi Putu Arya Utama, tetapi menurut keterangan saksi Putu Arya Utama dua minggu setelahnya saksi Putu Arya Utama danistri saksi Ni Ketut Ariani datang ke rumah Terdakwa di LembahSanggulan Tabanan untuk menyerahkan uang sebagai syarat untuk bisaberangkat ke luar negeri tersebut dan menyerahkan uang secarabertahap yang pertama pada bulan April 2016 sebesar Rp15.000.000,00(lima

Tab.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa untuk pengurusanadministrasi dan agen, saksi Putu Arya Utama dan saksi Ni Ketut ArianiaAlias Bu Putu harus menyerahkan uang setengah dari Rp110.000.000,00(seratus sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi Putu Arya Utama bertanya kepada Terdakwa kapan kira kira anak saksi Putu Arya Utama bisa berangkat ke Australia ?

bulan Juni 2016 saksi Putu Arya Utamaditelpon kembali oleh TERDAKWA agar datang kerumah TERDAKWA bertemuHalaman 20 dari 25,Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN.

Tab. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi yang bunyinya telah terima dari WAYANMURDIKA uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),pengembalian pembatalan berangkat kerja ke Australia diterima diTabanan tanggal 31 Desember 2016 bermaterai 6000, yangditandatangani oleh PUTU ARYA UTAMA;Dikembalikan kepada saksi Putu Arya Utama;6.