Ditemukan 13152 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - EKO HADI BRAMANTIOP ALIAS BRAM
74 — 15
74 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 17 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.,M.H dan HelminSomalay, S.H.
masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor112/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Ratna KOndolele,S.H, PaniteraPengganti, Rakhmat, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura serta Terdakwa.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon tidak boleh memaksa anak anak nya untuk menurutikemauannya dalam hal pendidikan/bersekolah biarkan anak anak nya yangmenentukan keinginan dan cita cita nya sendiri;Hal. 4 dari 18 hal Put Nomor: 0065/Pdt.G/2019/PA.Pas4.
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 67/Pid.B/2015/PN Jap Tanggal 21 Mei 2015 — ALFREED HAMADI
220 — 150
220 — 150
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 oleh kami,Adrianus Infaindan, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H., M.H danHelmin Somalay, S.H.
Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri, S.H., M.H. Adrianus Infaindan, S.H. Helmin Somalay, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Dahlan, S.E., S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN Jap
Register : 05-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 132/Pdt.G/2010/PA.Sgta Tanggal 16 September 2010 — Pemohon vs Termohon
48 — 10
48 — 10
Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antara12mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak rukun karena Termohon telah menunjukan sikap yangtidak baik terhadap Pemohon, Termohon tidak taat kepada Pemohon selakusuaminya, suka berkomunikasi via telephon dengan lakilaki lain, dan memilikihubungan
Menimbang, bahwa Pemohon selama persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk cerai, hal tersebut berarti Pemohon sudah tidak maulagi mempertahankan perkawinannya dengan Termohon;Menimbang, bahwa tekad dan sikap Pemohon tersebut telah menunjukanhilangnya salah satu unsur dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batinPemohon terhadap Termohon, dan apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohonterhadap Termohon saat ini, maka cita
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Nab Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
LUTHER PALUNGAN
28 — 18
LUTHER PALUNGAN
28 — 18
membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 15 Juli 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh SUNARSIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadapanPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUNARSI CITA
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid/B/2014/PN.Im. Tanggal 20 Mei 2014 — TARYONO Alias BONDOL Bin KARMA.
37 — 10
37 — 10
, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,yaitu :e Saksi OPIK Alias MASKARA Bin TARYANA.Yang menerangkan pada pokoknya sebagaimana terurai dalam berita acara sidang,yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dan sebagai bagian dari putusan ini: Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama :12RIDWAN Bin ARDIMAN ;CITA
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 747/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON V TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, majelis hakim berpendapat perkawinantersebut tidak akan sesuai lagi dengan cita cita dan tujuanperkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang = sakinah,mawaddah, warahmah; Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas keduabelah pihak telah kehilangan hakikat dan makna suatuperkawinan.
Register : 03-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.MPW Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat v Tergugat
23 — 4
23 — 4
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya terlebih lagimanakala telah terjadi kekerasan fisik dalam rumah tanggamaka cita cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan pekawinan itu akan menjadi belenggu kehidupanbagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah pihak telah oberpisah' tempat tinggal dansebagaimana ternyata
Register : 10-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2039/Pdt.G/2014PA.Sit Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;12Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
orang tuanya tanpaizin Pemohon/tanpa sepengetahuan Pemohon sampai sekarang sekitar 2 (dua)bulan lamanya dan tidak pernah rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak (merriagebreak down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarang Pemohonbegitu kuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatuhalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 288 / Pdt.G/ 2020/ PA Dpskehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 112/Pid.B/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - EKO HADI BRAMANTIOP ALIAS BRAM
72 — 16
72 — 16
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 17 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H.,M.H dan HelminSomalay, S.H.
masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor112/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Ratna KOndolele,S.H, PaniteraPengganti, Rakhmat, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura serta Terdakwa.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN JapHakim Anggota: Hakim Ketua,Cita
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1341/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 30 Desember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud;w Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6994/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CITA
Register : 25-01-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
harus menggantikan dia mengajar.Saya juga di saat izin migrasi ke Selandia Baru mereka hendak diberikan(meski saya tahu istri Saya sudah dan masih menjalin hubungan dengan PILorang Australia) oleh pihak Kedutaan Selandia Baru saya ditanya apakah betulsaya mengijinkan istri Saya bermigrasi ke Selandia Baru dan apakah betul sayamelepaskan hak asuh kedua anak saya kepada istri saya, Saya bagai harusmemakan buah simalakama, jika saya jawab tidak istri saya pasti akan marahkarena saya akan mengagalkan cita
cita istri saya yang demi masa depan,pendidikan terbaik untuk anak anak saya.
dari kondisi di Australia, waktu pendaftaran hampir habis dan saatitu nilai bahasa inggris istri saya entan bagaimana karena dia terlalu sibukbekerja dan kuliah jarak jauh dan juga membuat nilai IELTS istri saya jeblokakhirnya tidak bisa lagi mendaftarkan migrasi ke Australia.Istri saya marah kepada saya, dan dia masih berminat migrasi tapi ke SelandiaBaru dan berkata tidak akan mengajak saya, hanya dia dan anak anak saja,saya menjawabbaik silahkan saya tidak ikut tidak mengapa...silahkan demicita cita
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Rap Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat:
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
12 — 14
Bintang Hotmauli Hutapea
Tergugat:
Novalinda Manurung
12 — 14
Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang.
Adalah Perjanjian yang Sah dan mengikat secara Hukum;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayarkan seluruh kewajibannya dalam setiap arisan yang diikutinya dan berdampak pada kerugian Penggugat sebagai berikut :
a.
Pada Arisan M.C Suka Cita yang dibentuk tanggal 6 Agustus 2022 yang terdiri dari 29 orang sebesar Rp.11.760.000,- (sebelas juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).
Dengan total kerugian seluruhnya sebesar Rp.111.410.000,- (seratus sebelas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) adalah Perbuatan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 97/PDT/2019/PT PDG Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : MASRI Diwakili Oleh : Doni, SH
Pembanding/Penggugat II : YENNI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat : PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
41 — 33
Pembanding/Penggugat II : YENNI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat : PT PLN Persero PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN Persero UIP KIT Sumbagut.UIP II
41 — 33
Bahwa TERGUGAT adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmendapat penugasan khusus dari Pemerintah untuk melaksanakanPekerjaan Pembangunan Jaringan Transmisi yang sedang dilaksanakan olehTERGUGAT merupakan implementasi pelaksanaan programketenagalistrikan 35.000 Untuk Indonesia oleh Presiden RI yang tertuangdalam Nawa Cita JokowiJK pada poin 7 yaitu Mewujudkan kemandirianekonomi, menggerakkan sektor strategis ekonomi domestik yang salah satusektor strategisnya adalah menyediakan Infrastruktur Ketenagalistrikan
Karena segala proses yangditempuh oleh pihak TERGUGAT adalah bertugas menyediakan InfrastrukturKetenagalistrikan untuk kepentingan khalayak umum, yang diberikanamanah sebagai Program kerja dan Nawacita Pemerintahan Jokowi JKuntuk menyiapkan target pemenuhan ketenagalistrikan 35.000 MW hinggatahun 2024 mendatang, demi mewujudkan kemandirian ekonomi,menggerakkan sektor strategis ekonomi domestik demi mewujudkan cita cita rasio 100% elektrifikasi di Indonesia.11.
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Mora Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ASNI, SP.,M.Si
71 — 55
Mora Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ASNI, SP.,M.Si
71 — 55
INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) set fotocopy Berita Acara Pembayaran (BAP) Nomor : 027/395/BAP/PPK.DISBUNNAK/2021 tanggal 13 Desember 20201 tentang Pengadaan Ternak Sapi antara PPK Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan CV. INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Izin Usaha Perdangan (SIUO) Menengah atas nama CV.
INSAN CITA LESTARI tanggal 05 Februari 2015;
- 1 (satu) set asli Surat Perizinan Berusaha Berbasis Risiko Nomor : 0220207221204 atas nama CV Insan Cita Lestari tanggal 10 Februari 2020;
- 1 (satu) set asli Akta Notaris Dian Ramadhansyah Hasibuan, S.H., M.Kn. atas nama CV INSAN CITA LESTARI tanggal 02 Februari 2015;
- 1 (satu) set fotocopy Harga Perhitungan Sendiri (HPS) Pengadaan Barang dan Spesifikasi Pengadaan Barang atas nama M.
INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) set asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 336/SPK/PPK/BUNNAK/2020 tanggal 21 September 2020 tentang Pengadaan Ternak Lebah Madu antara PPK Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan CV.
INSAN CITA LESTARI;
- 1 (satu) set asli Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 027/395/SPK/PPK.BUNNAK/XI/2021 tanggal 16 November 2021 tentang Pengadaan Ternak Sapi antara PPK Dinas Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu Selatan dengan CV.
INSAN CITA LESTARI periode 01 Januari 2020 s/d 31 Desember 2020;
- 1 (satu) set Asli Rekening Koran CV. INSAN CITA LESTARI periode 01 Januari 2020 s/d 31 Desember 2021;
- 1 (satu) set Asli Rekening Koran CV.
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 482/Pid.B/2023/PN Ktp Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.GERY GREGORIS RADA BIN MOSES DERENOLES
2.WAHYUDI BIN ABDUL SAMAT (Alm)
59 — 0
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.GERY GREGORIS RADA BIN MOSES DERENOLES
2.WAHYUDI BIN ABDUL SAMAT (Alm)
59 — 0
CITA MINERAL INVESTINDO;
- 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam tanpa plat nomor;
Dikembalikan kepada Saudara ANDI SUGIARTO bin M. SAID;
6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 115/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Suud) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Cita Putri Purnama bintiPurwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Negara.3. Membebanakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan perundangundangan yang berlaku.* Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 24 hal.
Suud) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Cita Putri Purnama bintiPurwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Negara..
Register : 04-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 11-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2047/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 28 Januari 2010 — H. Ami Herman bin H. Herman Abbas Noor melawan Hj. Lies Susilawati binti Soewito
14 — 1
14 — 1
macammacam karenaakan berpengaruh pada nama baik dan karier kita dikantor masing masing;Pemohon sudah menunaikan Haji bahkan hingga 2 kali jadiTermohon sangat berharap: beliau bisa menjadi imamdalam sholat dan dalam rumah tangganya kelak;Pemohon yang katanya punya 2 putra kandung yang baik danberprestasi terbukti dengan kedua putra kandungnyaditerima dan kuliah di IPB lewat jalur PMDK;Pemohon mau dan bisa mendekati kedua putri Termohonbahkan putri sulung Termohon sangat menyayangiPemohon dan bercita cita
untukPemohonMengurus Pemohon dengan baik pada saat Pemohon = sakitperut (buang air darah) di RS PERTAMINA pada awal 2007(setelah Termohon' pulang haji) dan seperti biasamemberikan kartu kreditnya sebagai jaminan ke RS karenaPemohon tidak mendapatkan jaminan kesehatan dari SuaraKarya;Memotong 2 buah kambing pada acara arisan keluarga karenabertepatan dengan HUT Pemohon ke 49 dan diniatkansebagai Aqiqah Pemohon;Pada Idul Adha 2008 Termohon membeli kambing kurban dandiatas namakan Termohon dan Pemohon karena cita