karenasebelumnya sudah ada perencanaan atau permufakatan antara Terdakwa,saksi PANG SI HA, dan saksi TJHANG MEU FUNG bahwa mereka akanmerekrut atau mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI selaku warga negara Taiwan yang selanjutnyaakan dibawa ke luar negara Indonesia yaitu ke Taiwan; Adapun alasan Terdakwa, saksi TJHANG MEU FUNG, dan saksi PANG SIHA bersedia mencarikan wanita warga negara Indonesia untuk dinikahisaksi CHAO HUNG CHI adalah karena akan mendapatkan imbalan uangdari

membuktikan dalildalilpokok Gugatannya nya sehingga majelis Hakim berpendapat bahwaGugatan Penggugat sudah sepatutnya ditolak untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa karena gugatan penggugat ditolak untukseluruhnya, maka Penggugat berada dipihak yang kalah maka sangatberalasan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPETG QUGAE, ~~nnnnannannnannnannnamnnnnnnnnnannnamenamnnMenimbang bahwa Tergugat dalam Gugatan Rekonvensinya padapokoknya menyatakane Tergugat dalam Rekonvensi telah menerima penitipan uangdari

HIR, agar memutuskanperkara dalam gugatan Rekonvensi ini, dapatdijalankan dengan serta merta (Uit Voerbaar bijVoorraad), walau ada Verzet, Banding maupunKasasi dari Penggugat dalam Konvensi/TergugatdalamRekonvenSi.Menimbang berdasarkan dalil gugatan rekonpensi tersebut makamajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Tergugat rekonpensi dalam dalil gugatankonpensinya telah mengakui secara tegas bahwa telah menerima uangdari

Inggel (berkas terpisah)saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa Suyanto Al.Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN PalYantodan rencana narkotika jenis shabu tersebut akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama dengan terdakwa Suyanto Al.

Inggel (berkas terpisah)saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh terdakwa Suyanto Al.Yantodan rencana narkotika jenis shabu tersebut akan digunakanatau dikonsumsi bersamasama dengan terdakwa Suyanto Al.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 Saksi Herman Lauddinbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangdari Saksi Herman Lauddin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), namun hingga batas dengan batas waktu tanggal 30 November 2017uang Saksi Herman Lauddin belum juga di kembalikan oleh Terdakwa danternyata pada saat Terdakwa menawarkan mobil Toyota Hilux tersebutkepada Saksi Sadam Ashari sudah menunggak cicilan / angsuran sekitar 5(lima) bulan di UD.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 Saksi Herman Lauddinbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangdari Saksi Herman Lauddin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), namun hingga batas dengan batas waktu tanggal 30 November 2017uang Saksi Herman Lauddin belum juga di kembalikan oleh Terdakwa danternyata pada saat Terdakwa menawarkan mobil Toyota Hilux tersebutkepada Saksi Sadam Ashari sudah menunggak cicilan / angsuran sekitar 5(lima) bulan di UD Mega

Dan Saksi Sadam Ashari langsung yang menerima uangdari pembelian mobil dari Saksi Herman.Bahwa Saksi Herman belum membayar lunas mobil Toyota Hiluxtersebut karena memang dari perjanjian awal bahwa mobil tersebut bisadibayar dengan cara diangsur namun tidak ditentukan berapa perbulannya hanya perjanjian bahwa nanti setelah panen baru SaksiHerman membayar lagi;Bahwa ada pun perjanjian lisan sebelum Saksi Sadam Ashari menjualmobil kepada Saksi Herman yaitu Saksi Herman beli dengan cara diangsur namun

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;8) 23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;9) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesarRp10.000.000,00;10) 1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten III atau KPA Sdr. Drs.

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesar Rp10.000.000,00;1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten II atau KPA Sdr. Drs.

IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00;1 (satu) lembar disposisi dari Asisten IIl atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 tertulis TL (tindak lanjut) ;1 (satu) lembar penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOOR sebesar Rp.62.000.000 tertanggal

ASEP SAHRUDIN untukmengganti Plat Nomor kendaraan dan merubah STNK serta menyuruh Sdr.ASEP SAHRUDIN datang ke Cikampek ;Bahwa benar Terdakwa EKA PURNAMA Als JAKA telah mendapatkan uangdari hasil mwnggadaikan kendaraan Toyota avanza sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat penagkapan Sdr.

ASEP SAHRUDIN untukmengganti Plat Nomor kendaraan dan merubah STNK serta menyuruh Sdr.ASEP SAHRUDIN datang ke Cikampek ; Bahwa benar Terdakwa EKA PURNAMA Als JAKA telah mendapatkan uangdari hasil mwnggadaikan kendaraan Toyota avanza sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat penagkapan Sdr.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

Bahwa benar saksi dan saksi Muhammad Saleh Mallirackmenunggu di tempat yang agak jauh dan Laundry.e Bahwa benar saksi melihat tcrdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jems Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian tcrdakwa menerima uangdari seseorang. Bahwa setelah menerima uang tersebut. tcrdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada tcrdakwa menunggu di depan Laundry.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan scpeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

akan langsung melakukanpenarikan melalui Bank BJB JABAR dari rekening milik terdakwa untukpembayaran cicilan pinjaman terdakwa tersebut dan sisanya uang gaji sertauang tunjangan sertifikasi akan di transfer ke rekening terdakwa di BankJabar;Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, terdakwa yang masih dalam prosesmelakukan pelunasan pinjaman pada BPR LUMBUNG ASIA, meminjamkembali pada Bank BPR Bahtera Masyarakat, yang pada awalnya sekitarbulan Desember tahun 2015 terdakwa mendapatkan tawaran pinjaman uangdari

akan langsung melakukanpenarikan melalui Bank BJB JABAR dari rekening milik terdakwa untukpembayaran cicilan pinjaman terdakwa tersebut dan sisanya uang gaji sertauang tunjangan sertifikasi akan di transfer ke rekening terdakwa di BankJabarBahwa pada tanggal 06 Januari 2016, terdakwa yang masih dalam prosesmelakukan pelunasan pinjaman pada BPR LUMBUNG ASIA, meminjamkembali pada Bank BPR Bahtera Masyarakat, yang pada awalnya sekitarbulan Desember tahun 2015 terdakwa mendapatkan tawaran pinjaman uangdari

terdakwa untukpembayaran cicilan pinjaman terdakwa tersebut dan sisanya uang gaji sertauang tunjangan sertifikasi akan di transfer ke rekening terdakwa di BankJabar Bahwa pada tanggal 06 Januari 2016, terdakwa yang masih dalam prosesmelakukan pelunasan pinjaman pada BPR LUMBUNG ASIA, meminjamHalaman 12 dari 44 Putusan Nomor 614/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018kembali pada Bank BPR Bahtera Masyarakat, yang pada awalnya sekitarbulan Desember tahun 2015 terdakwa mendapatkan tawaran pinjaman uangdari

INDACO WARNA DUNIA dimana terdakwa menerima uangdari semua sales yang bekerja di perusahaan PT.

ZAINAL (DPO) terdakwa langsung mengambil uangdari Sdr ZAINAL (DPO) sebesar Rp 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menelpon saksi YOPIE dengan menggunakan (satu)unit Handphone merk Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor Imei ;35243 1/05/127640/1 untuk memesan narkotika jenis sabu dengan katakataPi, ade barang ndak (Pi ada sabu ngak) dan dijawab oleh saksi YOPIE ada dan setelah itu terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MZ warna biru No. Pol.

Sijunjung yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Bariama (orang tua perempuan dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Mursal) bahwa yang membiayalpembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi, bukti P.R.1);b.

Surat pernyataan dari Eka Moriza, umur 41 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Kota Padang yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Kasimin (orang tua lakilaki dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Eka Moriza) bahwa yang membiayaipembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi);Maka dengan demikian, berdasarkan fakta persidangan dan bukti yang adaPemohan

Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan yang Saksi kendarai ? Pada saat itu Saya mengendarai mobilsedan Honda Civic milik saya dengan Sdr.Eko Marsono ;Apa maksud Saksi berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksud saya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Sebelumnya saya sekira pukul 21.00sudah memesan sabu kepada Sdri.

Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan mobil milik Bawor tersebut ? Jenis mobilnya sedan Honda Civic ;Apa maksud Bawor berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksudnya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Saya tidak tahu ;Berapa harga sabu yang telah Saksi pesan kepada Terdakwa ?

yang diakui secara tegas dalam Duplik ini;Bahwa, tidak benar pada poin 3 (Tiga), yang mengaku Penggugat yangmelunasi cicilan tapak rumah tersebut dari hasil kerja sebagai honor dikantor camat, sedangkan kenyataannya, pencicilan tapak rumah yaituharta bersama, hasil rezeki bersama sepenuhnya di pegang dan dikendalikan oleh ibu rumah tangga, yaitu Penggugat, sementara itu Gajihonor Per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari

tidak mau lagi melihatnya, sambil orangtua Penggugat kebelakang meninggalkan keluarga dari Tergugat, itulah yang diucapkanOrang tua dari Penggugat.Bahwa, tidak benar Penyataan no 11 (Sebelas) yang benar adalahpintu tersebut di buka paksa sampai bahunya sakit, dan gemboktersebut di rusak sendiri oleh Penggugat.Bahwa tidak benar pada poin 14 (empat belas) yang benar adalah Gajihonor per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari

Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT.

Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT. SMS Finance dengan nomor rekening : 00000206.01.003993305 ke Rekening Bank BRI unit Pagar dewa an.Nasabah Mazni Darti dengan Nomor rekening : 3390010 25225536Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bg!

permainan judi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan judi jenis capsah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah saudara Ajay yang berhasil melarikan diri;Bahwa peran Para Terdakwa berperan sebagai pemain dan saudara Phang TjiKiong berperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainanjudi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari

dibayar 1 (satu) bayar 2 (dua) dan apabila keluar3 (tiga) maka dibayar 1 (Satu) bayar 3 (tiga), apabila pemasang memasang dengancara silang dan keluar maka Bandar membayar 1 (satu) bayar 5 (lima);Bahwa modal yang Terdakwa II bawa adalah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusridu rupiah);Bahwa saudara Phang Tji Kiong dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutberperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainan judi;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari

Awal setelah menerima uangdari terdakwa II Sdr. Awal langsung meninggalkan terdakwa II dan kembalilagi pada pukul 23.15 Wita dengan membawa 1 (Satu) paket shabushabukemudian memberikan paket shabushabu tersebut kepada terdakwa IIdan kemudian setelah menerima paket shabushabu dari Sdr.

Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak ;Bahwa Saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal bersama ;Bahwa Saksi ketahui Penggugat setelah pisah, Penggugat tinggalbersama Saksi sedangkan Tergugat tinggal di Kota Ambon ;Bahwa setahu Saksi anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangtinggal bersama orang tua Penggugat di Kecamatan Saparua ;Bahwa Saksi ketahui awalnya Tergugat ambil Kredit di Bank tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi dari Penggugat, Tergugat tidak memberikan uangdari

Uangdari hasil menggadaikan laptop tersebut kemudian dibagi bersama WANDI dengan bagianWANDI Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan bagian terdakwa Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa ketika akan mengambilnya terdakwa dan WANDI (DPO) telahmerencanakan dan tugas terdakwa untuk mengambil sedangkan WANDI untuk mengamatisekitarnya dengan demikian unsur tersebut menurut Majelis dipandang telah terbukti danterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

RAGIL AKBARI, karena uangdari saksi BANI CAHYANI kurang lalu terdakwa TERRY BERMANA menambahuangnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa TERRY BERMANA mengirim uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. BULE, setelah uang dikirim laluterdakwa TERRY BERMANA disuruh sdr. BULE kerumah kosong di Griya PrimaIndah dijalan Raya Banjaran Kab.

harmonis,tetap dengan adanya percekcokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalumembandingbandingkan penggugat dengan mantan dari Tergugat yangbernama SIMON SAHUREKA menyebabkan ketidak harmonisan tersebutmaka pertengkaran terjadi terus menerus dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Bank BRI Sorong, tetapi sudahdiberhentikan karena tergugat menyalagunakan uang nasaba ;Bahwa sejak januari 2018 tergugat meminta uang dan meminjam uangdari