• 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn

  PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WASRIAH BINTI WADI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPancur RT.05, RW.04, Desa Minohorejo, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan pihak yangterkait serta para saksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung

  Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 19 hal.2. Fotokopi Surat Keteranagan a/n.

  Fotokopi ljazan Sekolan Dasar /n. anak Pemohon, Nomor: DN05 Dd0169298, yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia, tanggal 20 Juni 2015, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 19 hal.8.

  Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232.500,00(Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 19 hal.

• 528/Pid.B/2019/PN Kdi

  Mayjen S.Halaman 1 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiParman No. 76 Kemaraya Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 67/Pid/SKKLBHHAMI/XI/2019 tanggal 4 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor528/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 4 November 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2019/PN kditanggal 5 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

  AltavistaHalaman 10 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiMegabela cabang Kendari yang dikelola oleh terdakwa sesuaijanji terdakwa tersebut, namun terdakwa tidak pernahmemberikan bagian atau hasil yang didapatkan oleh terdakwatersebut melalui CV.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 593.000.000, (lima ratusHalaman 11 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdisembilan puluh tiga juta rupiah) atau setidak tidaknya sekirajumlah tersebut.

  Mandonga Kota Kendarisedangkan untuk jenis mobil yang dibeli oleh terdakwa denganHalaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdimenggunakan uang yang dikirimkan oleh saksi korban tersebutadalah Honda HRV dengan No.

  MhPanitera Pengganti,DJAYADI,SHHalaman 30 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 31 dari 32 Putusan Perkara Nomor 528/Pid.B/2019/PN.KdiHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 528/Pid.B/2019/PN.Kdi

• 528/Pdt.G/2020/PA.TR

  No. 528/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Milono, RT.10, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 23 Oktober 2014;3.2 anak 2, Berau 23 September 2015;3.3 anak 3, Berau 10 Desember 2017;4.

  No. 528/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No. 528/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

  No. 528/Pdt.G/2020/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

  No. 528/Pdt.G/2020/PA TR

• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 30 bulan Agustus tahun 2009ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 1 dari 9perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak tahun 2009b. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;4.

  Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa

  Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 528/Pdt.G/2010/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

  Oleh karenaPenggugat telah membayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabilapetitum gugatan Penggugat angka 4 dikabulkan dengan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 7 dari 9Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

  FutihatPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )DISALIN SESUAI ASLINYAPANITERA,DRS H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.528/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

• 528 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 528 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYARIF R.

  Nomor 528 K/Pdt/201610.melakukan transaksi transfer dana sebesar Rp3.350.000,00 (tiga juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Edy Sunardi dengan No.

  Nomor 528 K/Pdt/20163. Bahwa karena terbukti, pada saat Gugatan a quo diajukan olehPenggugat, ternyata Penggugat telah terlebin dahulu membuat danmengajukan Laporan Pidana, maka Gugatan a quo menjadi Gugatanyang premature dan oleh karenanya haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Il.

  Nomor 528 K/Pdt/2016B. Bahwa Laporan Polisi yang Pemohon Kasasi ajukan dalampersidangan Tingkat Pertama adalah bukti tidak adanya itikad baikdari Termohon Kasasi untuk menyelesaikan atau melindungiPemohon Kasasi selaku Nasabah Bank;C.

  Nomor 528 K/Pdt/2016

• 528/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.528/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 15 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 22 Pebruari 2004 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 341/13/II/2004 pada tanggal 22 Pebruari2004.2.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

  Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 528/Pdt.G/2014/PA AGM.

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM.ass ll ad II ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou

  rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 528/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 17 November 2014 telahmengajukan permohonan Cerai

  ;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang Saksi di persidangan, masingmasing :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM1.

  (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B~ pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syafar 1436 H., oleh kamiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGMDrs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag., danMuhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2014/PA AGM

• 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat

  tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor: 528/Pdt.G/2017/PA Blk., tanggal 3Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 09 Nopember 2012, di Dusun Borong LoeTengah, Desa Benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.449/KK.21.21.01.PW.01/X/2017, tanggal O2 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.

  HajrahHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Blk

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631.000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  528/Pdt.G/2018/PA.Ktg

  PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018.

  No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktgmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu dengan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg. dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah rukun kembali dan akan membina rumah tangga kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272RV;Menimbang

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No. 528/Padt.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.H.IHakim Anggota,Ismail, S.H.IPerincian biaya :aRWprPendaftaranBiaya ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.AgPanitera Pengganti,Muhammad Mukhtar Luthfi, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 528/Padt.G/2018/PA.Ktg

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Tba dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  528/Pdt.G/2018/PA.Tba

  PENETAPANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.TbaSeSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Gunung Melayu, 03 September 1992 (26tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

  MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Perk Gunung Melayu, 22 Agustus 1993 (25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalaidengan register Nomor 528

  Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba9.

  ,dan Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.TbaAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Dra. Fatimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H.

  Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Tba

• = M E N E T A P K A N =

  • Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;
  • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor: 528

  Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST. tersebut;

• Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor : 528/PDT. G/2018/ PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama;Setelah membaca :il, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal25 September Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis, tanggal 27September 2018 Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST, tentang menentukan haridan tanggal Sidang;2 Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 24September 2018 terdaftar dibawah Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST., dalamperkara antara :EDY LOLOLUAN, S@bDaQal...............0cc cece cece eee eeeeeseeeeeeeeeeet PP EENGGUGAT;Lawan:YAYASAN KESEJAHTERAAN, PENDIDIKAN DAN PERUMAHAN

patutdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan perkara dikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;perkara ini;perkara ini;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan =MENETAPKAN=Mengabulkan Pencabutan perkara Gugatan oleh Penggugat;Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibawah Nomor:528

Nomor: 528/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.tersebut;Membebankan biaya Pencabutan Perkara ini kepada Penggugat, yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.817.000 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di: Jakarta, pada hari: Senin, tanggal 10 Desember2018 ,oleh Kami : MAKMUR, S.H. M.H.

• 528/Pid.Sus/2018/PN SDA

  PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama yang bersidang menurut acara pemeriksaanBIASA, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dian Pranoto als Pecok Bin Nur Kasan;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 18 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Grumek Rt 02 Rw 01 Desa

  Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Jun 2018sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang ditunjuk pengadilan :PRIHARTANTO BOEDI PRASETIO, S.H. dan HENRIE AWHAN SUTIKNO, S.H.Para Advokad, berdasarkan Penetapan Hakim tanggal 5 Juni 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2018/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 528/Pid.Sus/2018/PNSda tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan

  Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sda tanggal 30 Mei2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duariburupiah).Setelah mendengar permohonan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danTerdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Nomor PDM. 310/ SIDOA / Ep.2 /05 /2018 tanggal 24 Mei 2018, sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2018/PN.SdaKesatu :Bahwa ia Terdakwa DIAN PRANOTO

  ,M.HumPanitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.528/Pid.Sus/2018/PN.Sda

• 528/Pdt.P/2017/PN Dps

  PENETAPANNomor 528 / Pdt.P / 2017 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam pemohonan yang diajukan oleh :JRO GDE ISTRI KETUT SAMBA ; Perempuan, tempat tanggal lahir Buleleng, 17 11 1948, Warga Negara Indonesia Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Jalan Merta JayaGang Gg.II/27 Denpasar NIK. 5171035711480001 .yangselanjutnya

  disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan buktibukti surat yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 528/ Pdt.P/2017/PN.Dps. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Menyatakan bahwa semua identitas diri maupun suratsurat lainmilik pemohon yang mencantumkan namanama pemohon sepertitersebut diatas tetap sah berlaku dan berharga ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/P.N Dps4.

  tandaP.6;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan telah diberi bea meterai secukupnya, dan setelah dicocokkan dimanabukti P1 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kemudian buktibuktitersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas dipersidanganPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :Saksi JOY TANTRI pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsbagai berikut:Hal 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528

  Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2017/PN Dps

• 528/Pdt.G/2020/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Februari 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Karawang, Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/27/II/2015tanggal 05 Februari 2015;2.

  Bahwa adanya perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga, maka akan lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.8.

  Zulhana, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumiahHakim Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Gani, M.H. Dra.

  ., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.P br.

• 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

  PUTUSANNomor. 528/Pdt.G/2019/PA.Bktux PsP) Avy y7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Pagadis / 11 Januari 1989, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal diJorong Kapeh Panji, Kenagarian Taluak IV Suku, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, pada tanggal 17 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktNomor: 0056/012/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banuhampu, pada tanggal 17 Maret 2016;2.

  Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:8 5 bab 55 8358 Sah ass lil Igual sg) pSXwdl G3 esd Is bl ale os9 Sat BRI ay 5Hal 9 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.BktDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hyjriyah, oleh Drs. H. Martiassebagai Ketua Majelis, Amrizal, SH dan Bustanuddin Bahar, S.Ag.

  Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.320.000,004.5:JumlahBiaya Panggilan : RpRedaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bkt

• 528/Pdt.P/2018/PN Byw

  PENETAPANNomor 528/Pdt.

  Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10Desember 2018 dibawah Register Nomor 528

  A 7311028 atas nama ASMAUL HUSNAdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember tanggal 08042014 (bukti P4 );Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN BywSurat bukti bertanda P1 s/d P4 tersebut diatas telah bermeteraicukup dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang telahdisumpah

  mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini untukkelengkapan dokumen administrasi kependudukan untuk kepentinganPemohon;Atas keterangan saksi ini, Pemohon menyatakan pada pokoknyaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu lagi serta mohon Penetapan dari PengadilanNegeri Banyuwangji;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapanini, maka tentang kejadiankejadian dalam proses pemeriksaan,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 528

  ::ceeceeeeeeeeeseeseesseeseeeeee RP 105.000,00SQUID ic sere earns sccm coca ence exces waren ee nwt we a Rp 20.000,00PLOSES oo. ccc cece cece eee cee cee cee eee eee eeateeeeeeesaes Rp 60.000,00RECAKSI.......cccccccceceeeceeeeseeceeeeeeeueeeeueeeeeeeeeaneeenes Rp 5.000,00MUtCVel ....ccccccccccccc cee c eee esseeceeseceeeeeseeecersesessseess Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Byw

• 528 K/Pdt/2011

  No. 528 K/Pdt/201 1Rp 9.171.162,00 (sembilan juta seratus tujuh puluh satu ribu seratus enampuluh dua Rupiah);d.

  No. 528 K/Pdt/201 1mengajukan kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan di hadapanPengadilan karena menurut Tergugat C Koperasi Bank Perkreditan Rakyat(KBPR) Sungai Limau dijamin olen Pemerintah R.L, Cq.

  No. 528 K/Pdt/2011tuntutan Penggugat, hasil rapat/pertemuan yang diadakan tersebut meliputi tigaitem:a. Pengurus PT. BPR Pembangunan Kabupaten Padang Pariamanberkomitmen untuk menyelesaikan permasalahan nasabah penabungtersebut dengan terlebih dahulu akan melakukan internal audit untukmendapatkan keyakinan bahwa Sdr.

  No. 528 K/Pdt/2011Tindakan Judex Facti mensumirkan Tergugat C tidak denganpertimbangan sama sekali;7. Bahwa pelanggaran tentang ketentuan hukum acara perdata terlalu banyakpada proses peradilan tingkat pertama.

  No. 528 K/Pdt/2011putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis, DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H.,M.H. dan Hakim Anggota/Pembaca , MADE TARA, S.H.Jakarta, 08 September 2011Ketua Mahkamah Agung,tid.DR. HARIFIN A. TUMPA, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 528 K/Pdt/2011

• 528/Pdt.G/2013/PA.Wtp

  No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.Register perkara Nomor 528,Pdt.G/2013/PA.Wtp. dengan mengemyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2003 diKabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama , kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004.2.

  No. 528/Pdt.G/2013/PA.

  No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.

  No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wep.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  528/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 11 Oktober 1983, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Februari 1989, agama Islam, pendidikan

  Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528

  /Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 13 Maret2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

  Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpada awalnya harmonis hanya berjalan lebin kurang 1 tahun namunselebinnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomiTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab dalam memberinafkah wajib kepada Penggugat, karena tidak mempunyai pekerjaanyang tetap, Tergugat sering marahmarah dan pergi tanpa alasan yangjelas.Halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

  ,M.H LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  528/Pdt.P/2020/PA.Bjm

  PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.BjmApees "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perwalian, yang diajukan oleh:FITRIANSYAH bin TARSIH. Alm, agama Islam, Lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Oktober 1975 (umur 45 tahun), NIK.6371011510750010, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Kelayan A1, Gg.

  /Pdt.P/2020/PA.Bjm tertanggal 10 September 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm1.

  Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

  Majelis HakimHalaman 3 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjmyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

  Abdurrahman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.BjmPanitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001 Biaya Proses: Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan: Rp. ,003. PNBP Biaya Panggilan :Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Tiga ratus ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm