• Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Nafkah anak bernama Yusuf Hariyadi, laki-laki, 17 Tahun sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahun atau dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% sampai dengan 20% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menghukum Tergugat (Driyanto bin Sarji)untuk membayar dan memberi nafkah kepada Penggugat (Suharnik binti Mulyono)berupa:

6.1

Mutah sebesar Rp 2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat (Driyanto bin Sarji) untuk memberi dan membayar nafkah pada poin 6.1 s/d 6.3 kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
• Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca SATIMAH tercantumpada :6.1.Idjazah Sekolah Pendidikan Guru (SPG) No. 008931 atas namaSATIMAH yang diterbitkan pada tanggal 29 Nopember 1966 ; 6.2.Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00137/KEP/BV/6401/06 atas nama SATIMAH yang diterbitkan oleh Kepala BadanKepegawaian Negara pada tanggal 21 Maret 2006 ; 6.3.Kartu Keluarga No. 3322100210120002 atas nama Kepala KeliargaSATIMAH yang diterbitkan oleh Kepala Dinas kependudukan DanPencatatan Sipil

  Bahwa, namanama Pemohon yang tercantum seperti tersebut pada angka 5.1.dan 5.2. dengan yang tercantum seperti tersebut pada angka 6.1. s.d 6.4. adalahorang yang sama yaitu Pemohon ; 8. Bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk membetulkannamanama Pemohon yang tercantum sebagaimana yang dimaksud pada angka7 diatas untuk dipergunakan oleh pemohon dalam hal mengurus pensiun jandadiri Pemohon dari almarhum suami Pemohon ; 9.

  Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum sehubungan dengan pembetulannama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada angka 5.1. dan 5.2. dengannama pemohon yang tertulis dan terbaca pada angka 6.1. s.d. 6.4. adalah orangyang sama yaitu Pemohon, diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri yang berwenang ; Berdasarkan alasanalasan seperti terurai diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai

• Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:6.1. Termohon sering membesarbesarkan masalah sepele;6.1.Termohon sering mengucapkan katakata kasar kepada PemohonSeperti Anjing;6.3.Termohon sering menghina keluarga termohon;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Desember 2020 sampai gugatan ini dibuat;.

• perkawinan sebenarnva tidak bisa terukurdengan nilai sejumlah uang sebab Pedhoting roso trisno, menambah bebanpsyhis yang tak terkira) Maka sebagai Pedhoting roso trisno, PenggugatRekonpensi meminta, nafkah Mut'ah berupa wang sebesar Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) yang harus dibayar dan diberikan kepada Penggugat Rekonpensi dihadapan persidangan ;Bahwa selain hal diatas, selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi mempunyai beberapa Harta Bersama, antara lain :6.1

  Sertifkat Hak Guna Bangunan (HGB),Nomor 143, Tahun 1994 atas nama: HS, terletak di perumda Deket Gg 2Nomor 5 Lamongan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah milik AHMADI.Sebelah Timur : Rumah milik PARNO.Sebelah Selatan : Jalan Desa.Sebelah Barat : Rumah milik JONI.6.1.$atu Unit Mobil suzuki APV.

  Warna Abuabu Metalik, Tahun,2008, NomorPolisi B2192RO, STNK tercatat atas nama: MARTA SETIAWATI RUSLI . 6.1.Satu Unit Mobil AVANZA, Wama Hitam, Tahun 2005, Nomor Polisi B8324WI, STNK tercatat atas nama MARIA CECELIA NANGOL. 6.1.6atu Unit Mobil AVANZA, Warna Hitam, Tahun 2007, Nomor Polisi B3530OO.6.1.3atu Unit Mobil Suzuki Carry, Warna Merah, Nomor Polisi B1874UFI.6.1.8atu Unit Mobil XENIA, Warna Silver, Tahun 2008.

  Nomor Polisi B 1743VJ.6.1.Satu Unit Mobil Suzuki Karimun, warna Hijau, Tahun 2007, Nomor Polisi B1465IM.6.1.6tu Unit Mobil Hyundai ATOZ, warna Abuabu Metalik, Tahun 2001,Nomor polisi B 8221 ZP, STNK tercatat atas nama : Drs Ec HARRYSUCAHYO.

  Bahwa selanjutnya untuk point 6.1. sampai dengan 6.10 pada dalil GugatanRekonpensi di atas, mohon untuk dinyatakan sebagai barang yang diperolehsesudah perkawinan dan merupakan Harta Bersama yang harus dibagi dua.Separuh untuk Penggugat Rekonpensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonpensi.Bahwa terhadap barang harta bersama tersebut di atas, mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menghukum kepada TergugatRekonpensi membagi menjadi dua.

• Bahwa adapun harta benda milik bersama (syirkah) Penggugat denganTergugat yang diperdapat selama masa ikatan perkawinan yaitu berupaharta benda bergerak maupun harta benda tidak bergerak adalah :6.1.

  Menyatakan Penggugat memiliki harta bawaan dan haruslahdikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat yaitu berupa uang tunalsebesar Rp. 160,000,000,00 (Seratus enam puluh juta rupiah) yang kemudiandibelikan dalam bentuk :6.1.

  Bahwa harta tidak bergerak sebagaimanapoint 6.1 dan point 6.3 merupkan harta yang di dapat antaraHal 17 dari 76 hal, Put. No. 01808/Pdt.G/2019/PA. Kispenggugat dan tergugat sewaktu bersama dan pada waktu pembelianharta tersebut antara penggugat dan tergugat ada memiliki hutangkepda orang tua penggugat sebesar Rp 50.000.000,(Lima PuluhJuta Rupiah) untuk harta sebagaimana point 6.1 dan masih adahutang yang belum dilunasi di Bank BRI Unit Aek Songsongansebesar Rp 17.776.400.

  Mengabulkan gugatan penggugat sebahagian.2: Menyatakan harta benda yang didapat penggugat dan tergugatyaitu sebagaimana point 6.1 dan point 6.3 seta point 7.2 gugatanpenggugat dibagi dua.3, Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai aturanhukum yang berlaku.ll. DALAM REKONVENSI1.

  Tentang Harta Tidak Bergerak.Bahwa harta tidak bergerak sebagaimana point 6.1 dan point 6.3 merupkanharta yang di dapat antara penggugat dan tergugat sewaktu bersama dan padawaktu pembelian harta tersebut antara penggugat dan tergugat ada memilikihutang kepda orang tua penggugat sebesar Rp 50.000.000,(Lima PuluhJuta Rupiah) untuk harta sebagaimana point 6.1 dan masih ada hutangyang belum dilunasi di Bank BRI Unit Aek Songsongan sebesar Rp17.776.400.

• Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:6.1. Tergugat suka menuduh Penggugat tidak jujur masalah keuangan;6.2. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan bahkan mementingkananakanak dan cucu Tergugat terdahulu;6.3. Tergugat suka mengucapkan katakata kasar terhadap Penggugatketika sedang bertengkar;6.4. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dan keluarga Penggugat;6.5. Tergugat suka mengusir Penggugat dari rumah Tergugat;6.6.

  dilaksanakan ternyata Mediasi tersebut tidakberhasil, sebagaimana laporan hasil mediasi tangga 14 Januari 2020;Bahwa, karena usaha perdamaian dipersidangan dan mediasi tidakberhasil, maka dilanjutkan pemeriksaan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 06 Februari 2020 sebagai berikut: Jawaban poin 6.1

  tuaPenggugat tanpa sepengetahuan Tergugat selaku suami Penggugatdan demi menenangkan suasana Tergugat membayuar hutang mas10 suku tersebut pada orang tua Penggugat, pertama dibayar Rp. 15juta rupiah, kedua dibayar Rp. 25 juta rupiah dengan jumlah Rp. 40juta rupiah; Terhadap keinginan cerai dari Penggugat, Tergugat keberatan;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan Replik secara tertulis tertanggal 13 Februari 2020 sebagaiberikut:Klarifikasi atau tanggapan dari Penggugat :6.1

  KetikaPenggugat mendatangkan mobil ternyata benar Tergugat bersamaanak dan menantunya sudah menunggu di rumah, mereka hanyamelinat dan tidak sama sekali mencegah Penggugat pada saatmengemasi barangbarang Penggugat sehingga Penggugat keluarrumah;Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikanDuplik tertulis tertanggal 25 Februari 2020 sebagai berikut:Jawaban poin 6.1 benar mengingat awal pembukaan kolam keuangandipegang Pengguga sehingga selisi paham antara Penggugat danTergugat, selain

  bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis dipersidangan yang padapokoknya membantah dan ada yang dibenarkan dengan berklausulpenyebab perseilisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, selain hal yang telah dikemukakan di jawaban untuk ituTergugat dianggap membenarkan gugatan Penggugat poin angka 1, 2,3, 4, 5 dan 7, serta poin angka 8 benar telah berpisah dan benar adapertengkaran, namun penyebab perselisihan dan pertengkaran yaitupoin angka 6.1

• Menyatakan hukumnya bahwa harta bersama dalam posita 6.1 sampai dengan 6.3 adalahharta bersama dan masingmasing (Penggugat dan Tergugat) mendapat separuh (2) dariharta bersama tersebut ; ++ ==4. Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut posita 6.1 sampai dengan 6.3atau siapa saja yang menguasainya untuk menyerahkan 2 dari harta bersama tersebut di atastanpa syarat kepada Penggugat; 5.

• Wayan Ariana Putra;6.1 Made Oka Pujawan, SH ;7.Ni Nyoman Indrawati (kawin keluar) ; Bahwa adik Pemohon yang bernama I Wayan Ariana Putra telah menikah dengan Nimade Sutiani di Denpasar pada tanggal 19 Oktober tahun 1993 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 475/Dt/1993 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung ; Bahwa dari perkawinan adik Pemohon I Wayan Ariana Putra dengan Ni KadekSutiani mempunyai 4 (empat) orang anak yang diberi nama :1.Ni Putu Ita Aritianingsih, lahir di

  saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing sebagai berikut: 1.SAKSI I MADE OKA PUJAWAN ; ==n nen e Bahwasaksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga , Pemohonadalah kakak kandung saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon adalah I Wayan Rendi (Almarhum ) dan Ni KetutSimprig ;e Bahwa Pemohon bersaudara 7 orang yaitu :1 I Wayan Ardana Rendi ,S.Pd (Pemohon);2.Ni Made Sri Artati (kawin keluar) ;3.Ni Nyoman Sutiadnyani (kawin keluar) ;4.1 Ketut Agus Pariatha;5.1 Wayan Ariana Putra;6.1

  Wayan Ardana Rendi ,S.Pd (Pemohon);2.Ni Made Sri Artati (kawin keluar) ;3.Ni Nyoman Sutiadnyani (kawin keluar) ;4.1 Ketut Agus Pariatha;5.1 Wayan Ariana Putra;6.1 Made Oka Pujawan, SH ;7.Ni Nyoman Indrawati (kawin keluar) ;Bahwa saudara Pemohon yang bernama I Wayan Ariana Putra menikah denganNi Kadek Sutiani pada tahun 1993 dan telah dikarunia 4 orang anak yaitu :1 Ni Putu Ita Aritianingsih, lahir di Denpasar tanggal januari 1994 ;2.

  I WAYAN ARDANA RENDIS.PD, 5.NI PUTUARITIANINGSIH, 6.1 NYOMAN NARENDRA ISWARA dan 7.1 KETUTAGUS PARIATHA ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 27 Agustus 2015 , olehkami : IDEWA GEDE SUARDITHA ,SH. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Denpasar, penetapan mana pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : NI MADE SERI UTAMI ,SH. sebagaiPanitera

• Perempuan (saudara kandung almarhum) ;5 Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa:5.1 Sebidang tanah yang berukuran 15 x 25 m (375 M7) terletak di RT 07 RW 03 KelurahanXXXXX, XXXXX, Kota Tidore Kepulauan yang dibeli dari bapak PENJUAL TANAHdengan harga Rp. 900.000, Sembilan ratus ribu rupiah) pada tahun 1991 (sebelumalmarhum menikah dengan Tergugat) ;5.2 Sebuah rumah permanen berukuran 20 x 9 m, berdiri di atas tanah 15 x 15 m, sebagaitersebut pada poin 6.1

  setelah almarhum ANAK 3 dan isterinya menikah, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah/kintal rumah bapak WARGA 1;e Sebelah Barat dengan tanah/kintal rumah bapak WARGA 2;e Sebelah Selatan dengan tanah/kintal bapak Muhdar WARGA 3;e Sebelah Timur dengan tanah/kintal rumah bapak WARGA 4;5.1 Bahwa harta selain tanah dan rumah tersebut pada poin 6.1 dan 6.2 di atas, almarhumANAK 3 juga semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil dan meninggalkan hartaberupa :1.

  Akta kelahiran atas nama : ANAKNYA ANAK 3 (1) dan XXXXX;35 Tjazah TK atas nama : XXXXXPara Penggugat I dan Penggugat II memohon agar suratsurat tersebut diletakkan sitajaminan ;Bahwa semua harta bersama tersebut setelah ditetapkan bagiannya Tergugat kemudianditetapkan pula bagian ahli waris yang lain ;Bahwa rumah tersebut pada poin 6.1 almarhum ANAK 3 semasa hidupnya telahmewasiatkan satu bangunan rumah permanen dengan ukuran 20 x 9 m kepada anakangkatnya yang bernama XXXXX bertempat di rumah almarhum

  Penggugat II berkeberatan jika tanah dan rumah tersebut dijual danPenggugat tetap mempertahankan wasiat dari almarhum semasa hidupnya pada ahli warisagar rumah tersebut diserahkan pada anak angkatnya yang bernama XXXXX, maka paraPenggugat I dan Penggugat II merasa sebuah wasiat adalah amanah yang wajibdilaksanakan, maka Penggugat memohon untuk ditetapkan sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa Penggugat I dan Penggugat II memohon agar harta bawaan berupa sebidang tanahsebagaimana yang tersebut pada poin 6.1

  Bahwa benar dalil posita nomor 6.1 dan 6.2 bahwa tanah seluas 15 x 25 m dibeli olehalmarhum ANAK 3 sebelum menikah dengan Tergugat. namunbangunan yang berdiridiatasnya adalah usaha almarhum ANAK 3 dengan Tergugat, sehingga itu menjadi satukesatuan yang tak bisa dipisahkan ;3.

• Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:

  6.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

  6.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);.

  7.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sebelum Tergugat menunaikan kewajibannya sebagaimana tersebut dalam dictum amar putusan angka 6 (6.1 dan 6.2), tersebut diatas;

  8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Sebidang tanah senilai uang sebesar Rp 300.000.000(tiga ratus juta rupiah) dan bangunan rumah diatasnya senilaiuang sebesar Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah), seluas +200 m2 sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 340 / 2009 padatanggal 11 Mei 2009 sebagaimana dalam Posita angka 6.1.gugatan a quo;8.5.

  Pdt M Bin S / 2017 pada tanggal 07 Juni 2017 kepadaTERGUGAT namun tidak ada jawaban baik lisan maupun tertulissehingga tidak beriktikad baik untuk menyelesaikannya, olehkarenanya sangat beralasan jika atas Harta Bersama yang dikuasaioleh TERGUGAT sebagaimana tersebut dalam Posita nomor : (6.1.)yakni berupa : Sebidang tanah berikut dengan bangunan rumahdiatasnya seluas + 200 m?

  Menetapkan Pembagian Hak atas Harta Bersama yang diterimaoleh PENGGUGAT Dan TERGUGAT, sebagaiberikut:6.1. Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya seluas +200 m?

  Bahwa Tergugat tetap berpendirian pada Eksepsi dalam poin 4dan gugatan Penggugat dalam Posita poin nomor 6 (enam)= 6.1 dan6.2 adalah tidak jelas dan kabur.

  P.3D, P.4A Saksi 1 dan Saksi 3 Penggugat Konvensi terbuktifaktafakta sebagai berikut:Bahwa harta bersama Penggugat konvensi dengan Tergugat konvensi yaituobyek point 6.1, 6.2, 6.3., 6.4. 6.5 dan 6.6;Menimbang bahwa point 7 Penggugat konvensi hanya menghadirkansatu orang saksi, saksi Penggugat tersebut juga tidak tahu pembeliannyasecara kredit ataukah cash.

• Bahwa selain meninggalkan ahli waris Pewaris juga meninggalkan hartawaris yaitu berupa :6.1. Sebidang tanah luas 60 M? (enam puluh meter persegi) berikutbangunan tingkat yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 3645 Tanggal 30 Agustus 2001. Surat Ukur Nomor :2774/Tegah/2000. ALN PEWARIS Terletak di Cibinong Griya Asri BlokC3/04. Rt.006/008. Kelurahan Tengah. Kecamatan Cibinong.Kabupaten Bogor.

  Tersebut diatas pada (poin 6.1), Merupakanpeninggalan pewaris Sebagai harta bawaan sebelum PEWARIS' menikahdengan Tergugat;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn9. Bahwa Harta Peningalan Perwaris pada (Poin 6.1) merupakan hartabawaan yang didapatnya dari pemberian Ayah Perwaris yaitu AlmarhumBapak H. ISKANDAR M.

  Menetapkan bagian/atau porsi para Ahli Waris kepada masingmasingahli waris, menurut syariat Hukum Islam sebagai berikut:6.1.Sebidang tanah luas 60 M? (enam puluh meter persegi) berikutbangunan tingkat yang berdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik No.3645 Tanggal 30 Agustus 2001. Surat Ukur NomorHalaman 11 dari 15, Penetapan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Cbn2774/Tegah/2000. A.N. Almarhumah PEWARIS. Terletak diCibinong Griya Asri Blok C3/04. Rt.006/008. Kelurahan Tengah.Kecamatan Cibinong.

• 3.3. Sebidang tanah yang terletak di Desa Wanepa-Nepa, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah ukuran 10 M2 x 20 M2;

  3.4. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ukuran 10 M2 x 20 M2;

  3.5. 5 (lima) petak tanah kapling yang terletak di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, masing-masing berukuran 10 M2 x 20 M2;

  3.6. 3 (tiga) unit sepeda motor sebagai berikut :

  6.1

  Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ukuran 10 M2 x 20 M2;. 5 (lima) petak tanah kapling yang terletak di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, masingmasing berukuran10 M2 x 20 M2;. 3 (tiga) unit sepeda motor sebagai berikut :6.1. Yamaha Bison nomor Polisi DT 8641 XX;6.2. Honda CBR nomor Polisi DT 2915 XX;6.3. Yamaha Xabre nomor Polisi DT 6251 XX;2.

  Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ukuran 10 M2 x 20 M2;5. 5 (lima) petak tanah kapling yang terletak di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, masingmasing berukuran10 M2 x 20 M2;Putusan Poligami Nomor 0374/Pdt.G/2019/PA Bb, halaman 8dari1S6. 3 (tiga) unit sepeda motor sebagai berikut :6.1. Yamaha Bison nomor Polisi DT 8641 XX;6.2. Honda CBR nomor Polisi DT 2915 XX;6.3.

  Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau ukuran 10 M2 x 20 M2;5. 5 (lima) petak tanah kapling yang terletak di Kelurahan Sulaa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, masingmasing berukuran 10 M2 x 20 M2;6. 3 (tiga) unit sepeda motor sebagai berikut :6.1. Yamaha Bison nomor Polisi DT 8641 XX;6.2. Honda CBR nomor Polisi DT 2915 XX;6.3.

  terletak di Jalan Pahlawan, Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ukuran 7 M2 x 17 M2;Sebidang tanah yang terletak di Desa WanepaNepa, KecamatanLakudo, Kabupaten Buton Tengah ukuran 10 M2 x 20 M2;Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ukuran 10 M2 x 20 M2;5 (lima) petak tanah kapling yang terletak di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, masingmasing berukuran10 M2 x 20 M2;3 (tiga) unit sepeda motor sebagai berikut :6.1

• M.Daffa Khairul Azzam, 5.5.Suwartini, 6.1.HJ.Suleha, 6.2.Hasrullah, 6.3. Hismail Hasan, 6.4. Muh.Agung Hasan, yang terletak di Dusun Tokka,Desa/Kelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga saat kini ditetapkan sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Suwartini, 6.1. HJ.Suleha, 6.2. Hasrullah, 6.3. HismailHasan, 6.4.

  Suwartini, 6.1. HJ. Suleha, 6.2.Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor 133/Pdt.P/2019/PN.Mks.Hasrullah, 6.3. Hismail Hasan, 6.4. Muh.Agung Hasan, yang terletak di DusunTokka,Desa/Kelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros Propinsi Sulawesi Selatan Kepada H.Mursalim. 4.

  Suwartini, 6.1. HJ. Suleha, 6.2. Hasrullah, 6.3. HismailHasan, 6.4. Muh.Agung Hasan, yang terletak di Dusun Tokka,Desa/KelurahanBonto Marannu, Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Propinsi SulawesiSelatan ;4.

• Sebagian tanah atau 222 M2 tanah dan seluruh bangunan pada obyek gugatan pada point 6.1 yang terletak di Dusun.

  N 1103 DC Tahun pembuatan 2013, warna Silver, pada obyek gugatan pada point 6.5;

  4. Menetapkan 1/2 bagian Harta Bersama pada point nomor 3 diatas adalah bagian Titiek Kho;ifah binti Sakur (Tergugat I) yaitu :

  4.1 1/2 bagian tanah dari 222 M2 dan 1/2 bagian dari seluruh bangunan pada obyek gugatan pada point 6.1 yang terletak di Dusun.

  N 1103 DC Tahun pembuatan 2013, warna Silver, pada obyek gugatan pada point 6.5;

  5. Menghukum para Tergugat dan para Penggugat untuk membagi harta bersama tersebut, yang apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dilelang dan hasilnya dibagikan sesuai porsi masing-masing;

  6. Menetapkan harta peninggalan (Alm) Somat bin Soeratman yaitu :

  6.1.

  Tanah seluas 237 M2 + 1/2 bagian tanah dari 222 M2 dan 1/2 bagian dari seluruh bangunan pada obyek gugatan pada point 6.1 yang terletak di Dusun.

  Sambeng,Kabupaten Lamongan, yang berupa :6.1 Tanah beserta Bangunan yang ada diatasnya(Rumah Makan/Depot), dengan batasbatas sebagai berikut :Barat :Tanah milik Bu, SUMITimur: Tanah milik Bu SaemahUtara : Jalan DesaSelatan: Jl. P.U. RayaDengan luas kurang lebin 459 M2, dengan harga Rp.1.500.000.000 (Satu milyar lima ratus juta rupiah).6.2.Tanah dan bangunan diatasnya (Rumah), terletak di Dsn.Sambirejo Desa Sidokumpul, RT.19/RW.10.Kec.

  Bahwa dalam uraian pokok perkara Para tergugat menolak dalildalilpara Penggugat diantaranya Posita 6 yang uraiannya sebagai berikut :6.1. Tanah beserta bangunan yang diatasnya (Rumah makan/Depot)dengan batasbatas sebagai berikut :Barat : Tanah milik Bu SumiTimur : Tanah milik Bu Saemah6.2.Utara : Jalan DesaSelatan : JI.

  Bahwa sudah jelas dan gamlang bahwa tirkah adalah yangtertuang dalam surat gugatan Para Penggugat anga 6.1 sampai denganangka 6.5 setelah dikurang tanggungan P. Somat (alm) bin Soeratman,biaya penguburan, biaya sakit, oleh karenanya diperlukan adanyakejujuran dari pihak Para Tergugat untuk mengungkap / merinci semuatanggungan P.

  Tanah seluas 237 M2 + 1/2 bagian tanah dari 222 M2 dan 1/2bagian dari seluruh bangunan pada obyek gugatan pada point 6.1 yangterletak di Dsn. Sambirejo, Desa Sidokumpul, RT.20/RW.10 Kec.Sambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatasbatas sebagaiberikut :Barat =: Tanah milik Bu, SUMITimur : Tanah milik Bu SaemahUtara : Jalan DesaSelatan : Jl. PU.

  Menetapkan harta peninggalan (Alm) Somat bin Soeratman yaitu :6.1. Tanah seluas 237 M2 + 1/2 bagian tanah dari 222 M2 dan 1/2bagian dari seluruh bangunan pada obyek gugatan pada point 6.1yang terletak di Dsn. Sambirejo, Desa Sidokumpul, RT.20/RW.10 Kec.Sambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatasbatas sebagaiberikut :Barat =: Tanah milik Bu, SUMITimur : Tanah milik Bu SaemahUtara : Jalan DesaSelatan : Jl. PU.

• Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena:6.1. Tergugat menggunakan obatobatan terlarangsehingga dengan kasus tersebut Tergugat saat ini berada diLembaga Permasyarakatan;6.2. Tergugat suka berbicara kasar;6.3. Keluarga Tergugat terlalu. ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.4. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Vian dan Penggugat mengenal wanita tersebut;7.

  Oleh karena itu terhadapalasan perceraian Penggugat pada posita 6.2., 6.2. dan 6.3. harusdikesampingkan dan tidak dipertimbangkan, kecuali terkait dengan alasanperceraian pada posita angka 6.1.;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan alasan perceraiannyapada posita angka 6.1, telah mengajukan bukti P.3 berupa Salinan PutusanPengadilan Negeri Semarapura Nomor: 18/Pid.Sus/2021/PN.Srp, tanggal 22Maret 2021, Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap.

• 2014,

  berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat(PENGGUGAT);

  1. Menghukum Penggugat (PENGGUGAT)agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat (TERGUGAT)untuk bertemu dengan anak-anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 4.1 dan 4.2;
  2. Menghukum Tergugat (TERGUGAT)untuk membayar kepada Penggugat (PENGGUGAT) berupa:

  6.1

  Nafkah masa yang akan datang untuk anak-anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaANAK I, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Mei 2009dan ANAK II, perempuan, lahirpada tanggal 3 Desember 2014, minimal sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 %untuk setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

  1. Menghukum Tergugat untuk untuk melaksanakan diktum angka 6.1 dan

• Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :6.1 Rafif Fawaz Abidin, tanggal lahir 04 Februari 2002;6.2 Salwa Yumna Abidin, tanggal lahir 29 November 2008;7. Bahwa akan sejak sekitar bulan Januari 2019 mulai tidak harmonis,terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena :6.1.

• Terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah : 6.1. Tergugat tidak mau bekerja dan merasa gengsi jika harus mencari nafkahdengan cara berjualan atau bekerja apa saja; 6.2.

  tetapi upaya tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan tanggal 05 September 2013 yang pada pokoknya membenarkan sebagiandalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian lainnya, adapun dalil gugatanPenggugat yang dibantah adalah sebagai berikut : Bahwa posita nomor 6.1

• 1 buah Pipa peralon warna putih ukuran 4 meter;
• 1 buah selang spiral warna biru ukuran 2 meter;
• 1 buah jerigen warna putih berisi solar lk 1 liter;
• 2 buah bambu ukuran 3 meter;
• 2 buah drum warna biru;
• 2 buah senggrong atau cerok;
• 1 (satu) unit dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.Pol AB 8689 FC warna putih abu-abu beserta STNK;
• 3 (tiga) m3 pasir.

  (BA PENITITPAN TERLAMPIR);

• 1 (satu) buah STNK dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.Pol AB 8689 FC warna putih abu-abu;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SUBARI Bin DUL RAHMAD (Alm);

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa :1 buah pipa peralon warna putih ukuran 4 meter;1 buah selang spiral warna biru ukuran 2 meter;1 buah jerigen warna putih berisi solar Ik 1 liter;2 buah bambu ukuran 3 meter;2 buah drum warna biru;2 buah senggrong atau cerok;1 unit dump truck Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 Nopol AB 8689 FCwarna putin abuabu beserta STNK;VV VV VV WV> set alat sedot yang terdiri dari 3 buah mesin diesel merk JF warna abuabuukuran 24 PK;> LK 3 mpasir;Dikembalikan kepada Penuntut Umum

Bahwa yang membawa truck nya Umar Hidayatullah; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa foto barang bukti 1 (Satu)unit dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.Pol AB 8689 FC warnaputin abuabu ini yang dipergunakan oleh Umar Hidayatullah untuk mengangkutpasir;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;2.

(BA PENITITPAN TERLAMPIR); 1 (Satu) buah STNK dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.PolAB 8689 FC warna putih abuabu;Barang bukti tersebut telah disita berdasarkan hukum oleh karena itudapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa PURYONO, SE bin KASMANTO bersamasama dengan Sadr.SUBARI, Sdr. WAHYUDIANTO, Sdr. WAGIMAN dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 set alat sedot terdiri dari 3 buah mesin diesel merk JF warna abu abuukuran 24 PK. 1 buah Pipa peralon warna putih ukuran 4 meter; 1 buah selang spiral warna biru ukuran 2 meter; 1 buah jerigen warna putih berisi solar Ik 1 liter; 2 buah bambu ukuran 3 meter; 2 buah drum warna biru; 2 buah senggrong atau cerok; 1 (Satu) unit dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.Pol AB8689 FC warna putih abuabu beserta STNK; 3 (tiga) m3 pasir.

(BA PENITITPAN TERLAMPIR); 1 (Satu) buah STNK dump truk Isuzu NMR 71 T HD 6.1 Tahun 2017 No.PolAB 8689 FC warna putih abuabu;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN WatDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa SUBARI Bin DUL RAHMAD (Alm);6.