Ditemukan 42411 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metso metru meto muaro motor
Penelusuran terkait : Helmy syarif vs pt. bca finance Berkedudukan wisma bca pondok indah lt. 2 Jl. metro pondok indah no. 10 Pondok indah jakarta 12310 cq. pt. bca finace cabang pekanbaru;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 10-09-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2021 — Pemohon:
DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
Termohon:
1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
2.INDAR ATMANTO
3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA
125 — 65
  • Pemohon:
    DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH Alias DENNY AK
    Termohon:
    1.KAPOLRES METRO JAKSEL Cq UNIT KRIMUM POLRES METRO JAKARTA SELATAN
    2.INDAR ATMANTO
    3.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
    4.KEPALA KEPOLISIAN REBUPLIK INDONESIA
    Kepala Kepolisian DaerahMetro Jaya Cq. kepala Kepolisian Resort Metro JakartaSelatan Cq. Unit Krimum Polres Metro Jakarta Selatan,beralamat di Jalan Wijaya II No.42, Rt.2/Rw.1, Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12160,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;2.
    TT.118);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9772/X/2020/Reskrim, Perihal: permohonan penunjukan saksi,tanggal 20 Oktober 2020 (bukti T.I.TT.I19a);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9787/X/2020/Reskrim, Perihal: permohonan penunjukan saksi atasnama Iwan Catur Karyawan, S.H., tanggal 20 Oktober 2020 = (buktiT.I.TT.I19b);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Kejati Jawa BaratNo.B/9771/X/2020/Reskrim, Perihal
    TT.I19c);Fotocopy surat Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada KarutanSukamiskin No.B/1454/II/2021/Reskrim, Perihal: Bantuan Pemeriksaanterlapor atas nama Indra Atmanto, tanggal 9 Februari 2021 (buktiT.I.TT.I20);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada Indar AtmantoNo.B/9013/IX/2021/Reskrim Jaksel.
    Perihal: Undangan klarifikasi ke1,tanggal 13 September 2021 (bukti T.1.TT.I21);Fotocopy surat dari Kapolres Metro Jakarta Selatan kepada FranzCorentius Reinewald No.B/9094/IX/2021/Reskrim Jaksel.
    Fotocopy Undangan Klarifikasi Ke1 dari Kapolres Metro Jaksel kepadaIndar Atmanto, tanggal 13 September 2021 (bukti TT.II1);2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 11 September 2023 — METRO JAYA SUKSES MANDIRI
Tergugat:
FRENGKY
17 — 10
  • METRO JAYA SUKSES MANDIRI
    Tergugat:
    FRENGKY
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
HENDRIK GUNAWAN
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
45 — 10
  • Pemohon:
    HENDRIK GUNAWAN
    Termohon:
    DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon:
RENDRA ADITIA RAHMAT
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
18 — 1
  • Pemohon:
    RENDRA ADITIA RAHMAT
    Termohon:
    POLRES METRO JAKARTA BARAT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Mei 2018 — METRO GLOBAL SERVICES
16 — 7
  • METRO GLOBAL SERVICES
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2018 — METRO GLOBAL SERVICES
13 — 2
  • METRO GLOBAL SERVICES
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
YUSAN PIETER TJOAMIR
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
90 — 39
  • Pemohon:
    YUSAN PIETER TJOAMIR
    Termohon:
    DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
    KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, CQ. DIREKTORATRESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA METRO JAYA (Ditreskrimsus),beralamat di JI.
    Bahwa berdasarkan uraian dan ketentuan sebagaimana diuraikanoleh PEMOHON tersebut maka cukup jelas bahwa PEMOHON memilikidasar dan kepentingan hukum untuk mengajukan Praperadilan dalamkasus aquo.ALASANALASAN DIAJUKANNYA PERMOHONAN PRAPERADILAN2.1 Bahwa Dtreskrimsus Polda Metro Jaya (selanjutnya disebutTERMOHON) melakukan penyidikan terhadap PEMOHON atas LaporanPolisi Sdr. HERRY, tentang dugaan tindak pidana berdasarkan :a.
    Laporan Polisi Nomor: LP/541/I/YAN.2.5/2021/SPKT PMJ, tanggal29 Januari 2021, Polda Metro Jaya .b. Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik /1189/III/2012/RES.2.1 /2021/Ditreskrimsus, tanggal 29 Maret 2021. ...............Penyidikanperkara tersebut dilakukan Unit 3 Subdit 1 Indag Ditreskrimsus PoldaMetro Jaya, Jakarta Selatan.2.2 Bahwa untuk pertama kali Pemohon diperiksa sebagai saksiberdasarkan Surat Panggilan NomorS.Pgl/11647/IV/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus ,tanggal 26 April 2021.
    Probiker kepada PEMOHON, tindakanTERMOHON langsung ke Tahap Penyidikan adalah Prematur.2.3 Bahwa dalam proses penyidikan kasus tersebut, pada tanggal 19Juli 2021,Termohon Praperadilan, mengirim surat Panggilan melaluiWhatsApp handphone dan telah menetapkan Pemohon Praperadilansebagai Tersangka, untuk hadir pada hari senen ,tanggal 28 Juni 2021 ,sebagaimana PEMOHON ketahui tercantum dalam surat Panggilan PolisiNomor S.Pgl/2468/VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021.Ditreskrimsus Polda Metro
    PUTUSAN Nomor : 81/PID.PRA/2021/PN.JKT.SELSesudah mengirim melalui Whats App surat Panggilan Polisi NomorS.Pgl/2468/VI/RES.2.1/2021/Ditreskrimsus, tanggal 30 Juni 2021.Ditreskrimsus Polda Metro Jaya untuk acara pemeriksaan PEMOHONsebagai TERSANGKA pada tanggal 28 Juni 2021 di Kantor TERMOHON,namun tidak terlaksana karena surat panggilan tersebut diterima setelahitu yaitu tanggal 19 juli 20212.7 Bahwa pada hari jumat,tanggal 23 Pemohon menerima SuratPanggilan Polisi Nomor ; S.Pgl/2645/VI/RES.2.1/2021
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN METRO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Met
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
PT.Bank Negara Indonesia Cabang Metro
Tergugat:
Eni Rohyani
33 — 12
  • Penggugat:
    PT.Bank Negara Indonesia Cabang Metro
    Tergugat:
    Eni Rohyani
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
40 — 19
  • MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
    biaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini ditetapkansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Bahwa Putusan Peninjauan Kembali No. 65PK/Pdt/2010 tersebut tidakmempunyai dasar hukum yang sah, karena atas tanah obyek sengketa itusudah ada Perdamaian (Dading) antara orang tua Penggugat denganTergugat in casu Polda Metro Jaya, yang di ikuti dengan PencabutanKasasi oleh Polda Metro Jaya kepada Mahkamah Agung RI, dengansurat No.
    Dengan demikian Perbuatan TergugatmengajukanPermohonan Peninjauan Kembali terhadap kedua Putusan tersebutdiatasadalah nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum, karenaPerbuatantersebut dilarang oleh UdangUndang ;Bahwa Perbuatan/tindakan Tergugat in casu Polda Metro Jayamengajukan Permohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah AgungRI dengan Register No.65PK/Pdt/2010, terhadap kedua Putusan tersebutdengan mengabaikan akta Perdamaian antara orang tua Penggugat danTergugat (Polda Metro Jaya) telah
    atas tanahobyek sengketa tersebut, atas perbuatan yang demikian patutmenghukum Tergugat in casu Polda Metro Jaya agar mentaati aktaHalaman 7 Putusan Nomor : 385/PDT/2016/PT.DKI15.16.17.Perdamaian antara orang Tua Penggugat dengan polda Metro jaya yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Chufran Hamal, SH.Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat incasuPolda Metro Jaya yang mengajukan Permohonan PeninjauanKembali dalamPerkara No. 65PK/Pdt/2010 adalah bertentangan denganKetentuan Pasal
    Notaris diJakarta.Bahwa untuk menjamin supaya TERGUGAT in casu Polda Metro Jayatidakmengalihkan tanah obyek DADING kepada pihak lain, makaPENGGUGATmohon Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq.
    Zein;Bahwa ada kekhawatiran PENGGUGAT = apabila perkara inidiputusTERGUGAT (Polda Metro Jaya) tidak akan memenuhi isi putusanini, makakepada TERGUGAT in casu POLDA METRO JAYA di hukumuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepadaPENGGUGAT setiap hari keterlambatan memenuhi isiputusan ini sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 8 Putusan Nomor : 385/PDT/2016/PT.DKI18.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 107/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
Evi Chandra
Termohon:
Direktur Reserse Polda Metro Jaya
70 — 18
  • Pemohon:
    Evi Chandra
    Termohon:
    Direktur Reserse Polda Metro Jaya
    ., berkantor di Villa Permata GadingBlok A5 Nomor 48, Kelapa Gading, Jakarta Utara dan untuk sementaraberalamat di Blok Empire Lantai 09 No.07 Apartemen Kemang Village,Jakarta Selatan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Agustus2018, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;MELAWAN.Direkture Reserse Polda Metro Jaya, beralamat di JI. JenderalSudirman No.55, Jakarta 12190, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
Thomas Sondegau, ST
Termohon:
Ditresnarkoba Polda Metro Jaya
40 — 16
  • Pemohon:
    Thomas Sondegau, ST
    Termohon:
    Ditresnarkoba Polda Metro Jaya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
JAO TIONG MING
Termohon:
POLRES METRO JAKARTA BARAT
58 — 47
  • Pemohon:
    JAO TIONG MING
    Termohon:
    POLRES METRO JAKARTA BARAT
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 19-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Juli 2023 — ANDRE PRASETYO
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
58 — 74
  • ANDRE PRASETYO
    Termohon:
    DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
Ardani S
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
80 — 41
  • Pemohon:
    Ardani S
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
    Boulivard Barat No. 1 KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5September 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, berkedudukan di JI.Jend.
    SATIRI membuat Laporan ke Polda Metro Jaya atas perbuatanmemasuki perkarangan orang lain tanpa seijin dan menggunakan suratpalsu Pasal 167 Jo Pasal 263 KUHP dengan Terlapor Sdr. ARDANI(PEMOHON). Bahwa berdasarkan Laporan Sdr. SYAIFUDDIN ZUHRI BinH. SATIRI tersebut PEMOHON sudah mendapatkan putusan pidana dariPengadilan Negeri Jakarta Barat;12.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN METRO Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Met
Tanggal 19 Januari 2018 — Pemohon:
Sukasih binti Amir
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro
60 — 12
  • Pemohon:
    Sukasih binti Amir
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Resort Metro
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
NURDIN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTA
40 — 12
  • Pemohon:
    NURDIN
    Termohon:
    KEPALA KEPOLISIAN RESORT METRO TANGERANG KOTA
    Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Tangerang, berkedudukan diJl.Daan Mogot No. 52 Kota Tangerang 15111, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.PANTON EKO PANCORO, Jabatan Kasubbag Hukum Bag SumbaRestro Tangerang Kota;ARIF SYAIFUDIN, SE, Jabatan Kanit Sat.Narkoba Restro TangerangKota;SUHENDRA, S.Sos.
    Bahwa anak PEMOHON telah ditahan oleh TERMOHON di RutanPolres Metro Tangerang Kota untuk paling lama 20 dua puluh hari,terhitung sejak Tanggal 11 Februari 2019 sd 2 Maret 2019, maka exHal. 3 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN Tng1.lege berdasarkan KUHAP, mestinya TERMOHON wajib mendapatkanSurat Perpanjangan Penahanan Lanjutan dari Jaksa Penuntut Umumuntuk waktu 40 hari, dan WAJIB diberitahukan kepada PEMOHONdan keluarga, namun sampai diajukan permohonan Praperadilan ini,PEMOHON dan keluarga tidak
    dilakukanTERMOHON tersebut;Bahwa bahkan pernyataan TERMOHON di media on line atau TV.Indosiar bahwa anak PEMOHON adalah jaringan antar propinsi danterkait jaringan Malasyia, sehingga berita itu cukup menghancurkandan menyerang harkat dan martabat PEMOHON dilingkungantempat tinggal PEMOHON dan temanteman PEMOHON, padahalhal ini adalah HOAX, FITNAH DAN KEJAHATAN HAM LUAR BIASAHal. 7 dari 51 hal Putusan 08/Pid.Pra/2019/PN Tngyang menjadi kebohongan besar, apakah TERMOHON selakupimpinan pada POLRES METRO
    Memerintahkan Termohon untuk segera membebaskan danmengeluarkan anak Pemohon bernama Eka Saputra dari RutanPolres Metro Tangerang Kota tanpa syarat setelah putusan inidibacakan;5.
    Tng.Kota, tanggal 03 Maret2019;Bahwa TERMOHON telah mengirimkan BerkasPerkara Penyidikan Laporan Polisi NomorLP.A/31/K/II/2019/ Restro.Tng.Kota tanggal 11 Februari2019 kepada Kejari Kota Tangerang berdasarkan SuratKapolres Metro Tangerang Kota NomorB/471/III/RES.4.2/2019/Restro.Tng.Kota, tanggal 20 Maret2019;Berkas Perkara Penyidikan Laporan Polisi Nomor :LP.A/31/K/II/2019/ Restro.Tng.Kota tanggal 11 Februari2019 dinyatakan lengkap oleh Kejari Kota Tangerangberdasarkan Surat Kejari Kota Tangerang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PT BANK MUAMALAT VS TIM KURATOR PT METRO BATAVIA (DALAM PAILIT), DKK
153 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MUAMALAT VS TIM KURATOR PT METRO BATAVIA (DALAM PAILIT), DKK
    Bahwa untuk itu Pemohon Keberatan mohon kiranya agar Daftar RencanaPembagian Tahap II PT Metro Batavia (Dalam Pailit) tersebut ditetapkansetelah adanya hasil Audit Final dan diperoleh secara pasti besarnya biayabiaya kepailitan dan fee Tim Kurator PT Metro Batavia (Dalam Pailit),sehubungan dengan penjualan asset yang merupakan jaminan PemohonKeberatan berupa Airframe dan Sparepart;15.
    Menetapkan bahwa Daftar Rencana Pembagian Tahap II PT Metro BataviaHalaman & dari 30 hal. Put. Nomor 376 K/Pdt.SusPailit/2016(dalam pailit) harus diAudit terlebih dahulu;3. Menetapkan Kantor Akuntan Publik Independen, untuk melakukan Auditterhadap Daftar Rencana Pembagian Tahap II PT Metro Batavia (dalam pailit);4.
    Tahap II PT Metro Batavia(dalam Pailit);Menetapkan biaya pelaksanaan Audit oleh Kantor Akuntan Publik,dibebankan kepada Boedel Pailit;6.
    Bahwa setiap karyawan PT Metro Batavia selalu dilengkapi dengan KartuIdentitas sebagai Karyawan (ID Card) yang memuat Nomor IndukHalaman 21 dari 30 hal. Put.
    Batavia (dalam Pailit), berupa dana tunai yangdiajukan oleh Termohon Keberatan selaku Tim Kurator rencanaPembagian Tahap II PT Metro Batavia (dalam Pailit);Menimbang bahwa selanjutnya bukti surat berupa TK5, yaitu berupaPengumuman Pembagian Tahap II PT Metro Batavia (dalam Pailit),yang dimuat dalam koran Kompas pada hari Senin tanggal 30Halaman 28 dari 30 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Maret 2021 — METRO KINKI METALS
60 — 16
  • METRO KINKI METALS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347K/PDT/2003
Tanggal 13 Mei 2008 — METRO CORP INDONUSA ; vs. MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • METRO CORP INDONUSA ; vs. MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
    METRO CORP INDONUSA, berdomisili di Jalan Suci No.5 Rt. 001/04, Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada : EffendiSinaga, SH., Advokat & Penasehat Hukum, berkantor diJalan Gajah Mada No. 67, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Pebruari 2003;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding.melawan:1. MUSTAFA HELIM, baik selaku Ketua Rukum Warga 04Kelurahan Susukan maupun sebagai pribadi, bertempattinggal di Jalan Suci Gg.
    Metro Corp Indonusa, seperti yang didalilkan dalamgugatan Penggugat sekarang Pembanding, maka ia tidak punya kualitasdan hak mengajukan gugatan kepada Para Tergugat sekarang ParaTerbanding;Demikian juga dalam pertimbangan hukumnya halaman 9 alinea 1 yangmengatakan :Bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi tidak perlu membahas danmenganalisa substansi gugatan Penggugat sekarang Pembandingdengan segala alat bukti yang diajukan kedua belah pihak serta memoribanding dari Penggugat sekarang Pembanding
    Metro Corp Indonusa (vide putusan Pengadilan Tinggi DKI halaman8 alinea 2);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasiyang diajukan dalam perkara quadnon adalah mempunyai dasar hukumyang cukup serta alas hak yang sah untuk bertindak atas namaPT. Metro Corp Indonusa;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 2347K/Pdt/20034.
    Metro Corp Indonusa; Telah terbukti secara hukum bahwa Tergugat sekarang TermohonKasasi dalam hal ini telah melakukan perbuatan melawan hukum(melanggar Pasal 1365 KUHPerdata), dimana telah dengan sengajamembangun Sekretariat RT di atas tanah milik Penggugat sekarangPemohon Kasasi, sebagai bukti dalam hal ini kedatangan Tergugat sekarang Termohon Kasasi yang mengajukan proposal untukmeminta dana pembangunan Sekretariat RT tersebut serta memintaiin untuk membangunnya di atas tanah Penggugat sekarangPemohon
    METRO CORP INDONUSA tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Metro Silalahi
15 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Metro Silalahi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
    Terdakwa:
    Metro Silalahi