Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAHID HARUN Alias SAHID Bin MAHMUD HARUN, . tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 [satu] tahun dan 6 {enam} Bulan; 3.

MUHAMMAD SYAHID HARUN Alias SAHID Bin MAHMUD HARUN

SAHID HARUN Alias SAHID BinMUHAMMAD HARUN atau melepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang disampaikan oleh terdakwapenasihat Hukum terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukantanggapan / Replik secara tertulis namun secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, begitupula terdakwa dan penasihat hukumnya jugamenyatakan tidak mengajukan tanggapan / Duplik secara tertulis namun secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya

diatas tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisDakwaan Alternatif sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDS04/MJU/ Ft.1/02/2012, tertanggal 7 Mei 2012 , yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dakwaan :Pertama ;:Bahwa MUHAMMAD SYAHID HARUN Alias SAHID BINMAHMUD HARUN sekitar bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya padawaktu lain ditahun 2008, bertempat di Jl.

Tiga PutraPerkasa, akan tetapi di dalam Surat Perjanjian Kontrak Reynal Indrabertandatangan dan yang bekerja atau pelaksana di lapangan adalahterdakwa Muhammad Syahid Alias Sahid yang juga sebagai WakilDirekturnya ;Bahwa saksi tahu Konsultan Pengawas atas pekerjaan pembangunanrehabilitasi saluran irigasi D.

Tiga Putra Perkasa dimana terdakwa Muhammad Syahid HarunAlias Sahid Bin Mahmud Harun selaku wakil Direktur dan sekaligus sebagaipelaksana proyek tersebut;bahwa proyek tersebut setelah ditetapkan pemenangnya maka dilaksanakanberdasarkan Kontrak Nomor .610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008tertanggal 8 September 2008 yang ditanda tangani Pihak Pertama oleh KuasaPengguna Anggaran BURHANUDDIN THALUB,S.Sos, ST, MM dan PihakKedua Direktur CV.

/ tender yang dimenangkan oleh CV..Tiga Putra Perkasa dengan pelaksana proyek wakil Direktur terdakwa MuhammadSyahid Harun Alias Sahid Bin Mahmud Harun dengan nilai kontrak Rp.263.850.000,dua ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu Rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan, Saksi saksi Sulkifli Rahman,SE, MMpup, saksi Burhanuddin Thalib, S.Sos, ST, MM, saksi Nurmadia M danketerangan terdakwa Muhammad Syahid Harun Alias Sahid Bin Mahmud Harun ,serta bukti Surat Perjanjian Kontrak

SAHID DARMO SUWITO, DkkMelawan :Notaris RATNAWATI, Dkk

SAHID DARMO SUWITO, seorang lakilaki, Umur 60 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di RT 004/ RW001, Desa Banjengan, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, disebut sebagai Penggugat ;2. SRI SUBEKTI, seorang Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Desa Banjengan RT 004/ RW001, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, disebutsebagai Penggugat Il ;3.

Luas tanah 1195 m* , GS : 2881/1993, atas nama DarmoSuwio alias Sahid ;=e Sertifikat Hak Milik Nomor 356, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah2190 m?, GS : 12/2/I/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luastanah 1170 m?

, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwito alias Sahid ;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Pbg.e Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m2, GS : 64/2/II/1982, atas nama Darmo Suwito alias Sahid.

, GS : 12/2/I/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1170 m?, GS : 41/1/1I/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah4200 m?

, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwito alias Sahid ;Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah.

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL VS DIRJEN PAJAK;

SAHID SAHIRMAN MEMORIAL HOSPITAL, beralamat diJalan Jenderal Sudirman Kavling 86, Karet Tengsin, JakartaPusat 10220;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Sahid Sahirman Memorial Hospital, NPWP: 02.504.875.2.022000, JenisUsaha: Rumah Sakit, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 86, KaretTengsin, Jakarta Pusat 10220, dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 4.563.358.181,00PPNLebih Bayar Rp 4.563.358.181,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 4.825.914.344.00PPN yang kurang dibayarSanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 262.556.163,00JumlahPPN

Sahid Sahirman MemorialHospital;c. Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objekpajak, sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibatadanya pajak tidak/kurang dibayar atau tidak seharusnyadirestitusi/dikompensasikan.

Sahid Sahirman MemorialHospital; Adanya objek pajak (dalam hal ini belum terpenuhi);Halaman 28 dari 36 halaman. Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012 Prinsip pokok penerimaan pajak seharusnya dari adanya objek pajak,sedangkan pengenaan sanksi administrasi adalah akibat adanya pajaktidak/kurang dibayar atau tidak seharusnyadirestitusi/dikompensasikan.

Putusan Nomor 225/B/PK/PJK/2012Peninjauan Kembali:PT Sahid Sahirman Memorial Hospital, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaili;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana

Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa II DEWI JUMAIIYAH binti SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

KARTINAH binti SAHID.; DEWI JUMA IYAH binti SUJONO.

Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIDEWI JUMATYAHbinti SUJONO bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam Keadaan Memberat kan melanggar pasal 363 = ayat 1 ke4 KUHP =;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I KARTINAH binti SAHIDdan terdakwa II DEWI JUMATYAH binti SUJONO dengan pidana penjara masingmasing selama : 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandan dengan perintah para terdak wa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa I KARTINAH binti SAHID danterdakwa II DEWI JUMAIYAH binti SUJONO dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah )Setelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman :setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik paraterdakwa secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaan mereka =;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan

sebagai berikutBahwa ia terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIDEWI JUMIYAH binti SUJONO bersama sama dan bersekutu dengan COMOT, YENIdan IDEM ( ketiganyabelum tertangkap/DPO ) pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2006sekitar pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Pebruari 2006 bertempat diCounter Hand Phone DS Seluler di Jl Raya Palur Tawangmangu No 233, Ds Palur, KecMojolaban, Kab Sukoharjoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Penga dilan

A NOVEDA TRIATMOKO mengambil 478 lembar kartu voucer isi ulang pulsaHand Phone yang~ berada di atas meja dekat kasir untuk dimiliki dengan caramemasukkan kartu voucer tersebut ke dalam tas, selanjutnya dibawa menuju kekendaraan yangtelah menunggu tersebut, melihat COMOT telah berhasil mengambil barang tersebutkemudian terdakwa I KARTINAH binti SAHID, terdakwa II DEWI JUMATIYAH binti SUJONO danIDEM meninggalkan Counter tersebut dan masuk ke dalam mobil untuk melarikandiri menggunakan kendaraan yang

Menyatakan terdakwa I KARTINAH binti SAHID dan terdakwa IIIYAH binti SUJONO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I KARTINAH binti SAHIDdan terdakwa II DEWI JUMATYAH binti SUJONO oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama : 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Nor Sahid bin Atmo) kepada Penggugat (Nurikah binti Radi) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);---------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------------

NURIKAH BINTI RADI VS NOR SAHID BIN ATMO

Menyatakan Terdakwa SAHIDIN Alias SAHID Bin MANILAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Dan Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

-ARI WIBOWO, SH -SAHIDIN als SAHID bin MANILAN

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Khairil Efendi bin Anshar) terhadap Penggugat (Nur Hidayati binti Sahid) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

-Nur Hidayati binti Sahid-Khairil Efendi bin Anshar

VIVEKA NANDA VS PT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL

HaryonoKavling 23, Pancoran, Jakarta Selatan12180, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019:Pemohon Kasasi:;LawanPT HOTEL SAHID JAYA INTERNATIONAL, diwakili olehDirektur Utama, Dr. Ir. H. Hariyadi Budisantoso Sukamdani,M.M., berkedudukan di Sahid Building 2"? Floor Southwing,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86 Jakarta Selatan10220,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kenneth Moore, S.H.

MATNAWIYAH Binti SAP'ARI Melawan NUR IKSAN Bin SAHID

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;

pidana- SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYADI

PUTUSANNOMOR : 1789/PID.B/2016/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA BinSURYADITempat Lahir : JakartaUmur/tgl.

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 272KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesali serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als

ANGGA BinSURYDI oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDIpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib atau setidktidknyapada waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Tirta Kencana Il E/252 Rt003/13 Kel.Jati Kramat Kec.

Menyatakan Terdakwa SANGGA SAHID MAULANA Als ANGGA Bin SURYDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 16 Agustus 2012 No.495/Pid.B/2012/PN.PBR atas nama terdakwa MUHAMMAD MUDA SIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID yang dimintakan banding tersebut

MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID

(seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Atau ;KEDUA ;Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersamasama dengan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN (Terdakwa berkas terpisah) dan RUSLI pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat di rumah saksi korban

(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Ill. Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2012 REG.PERKARA. NOMOR : PDM262/PEKAN/07/2012, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara inimenuntut Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAKMUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAKMUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 ( Tujuh ) bulan ;Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.181/PID.B/2012/PTR.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru 16 Agustus 2012No.495/Pid.B/2012/PN.PBR atas nama terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID yang dimintakanbanding tersebut ;3.

SRI HARYATININGSIH Binti SUDARLANNUR MAKHALI Bin SAHID

Menyatakan Terdakwa I SUDARSONO bin SAHID dan Terdakwa II HENDRI SETIAWAN bin SUKAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUDARSONO bin SAHID dan HENDRI SETIAWAN bin SUKAT

Menjatuhkan Pidana penjara untuk mereka Terdakwa SUDARSONObin SAHID dan Terdakwa Il HENDRI SETIAWAN bin SUKAT masingmasing selama : 6 (enam) bulan penjara dikurangi masing masingselama mereka Terdakwa dalam tahanan dengan perintah merekaTerdakwa tetap ditahan ;3.

HukumPengadilan Negeri Pati yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama sama dengan Terdakwa IlHENDRI SETIAWAN bin SUKAT dan orangyang bernama SUKARJO, M.FATAH dan IMAM (belum tertangkap)mengendaraiSPM dengan cara Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama samadengan Terdakwa II HENDRI

, Kec.Sukolilo, Kab.Patidimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang hingga menyebabkan suatu luka,perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama sama dengan Terdakwa IlHENDRI SETIAWAN bin SUKAT dan orang yang bernamaSUKARJO, M.FATAH, dan IMAM (belum tertangkap) mengendaraiSPM dengan cara Terdakwa SUDARSONO bin SAHID bersamaSama dengan Terdakwa Il HENDRI SETIAWAN bin SUKAT danIMAM

Terdakwa SUDARSONO bin SAHID ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 sekitar pukul 15.30wib bertempat di pertigaan kampung turut Dk.Tambang,Ds.Kedungwinong, Kec.Sukolilo, Kab.Pati Terdakwa SUDARSONO binSAHID bersama sama dengan Terdakwa II HENDRISETIAWAN bin SUKAT dan orang yang bernama SUKARJO, M.FATAH,dan IMAM(belum tertangkap) mengendarai SPM dengan caraTerdakwa SUDARSONO bin SAHID bersama sama dengan TerdakwaIl HENDRI SETIAWAN bin SUKAT dan IMAM(belum tertangkap)berboncengan tiga ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa I SUDARSONO bin SAHID dan Terdakwa II HENDRISETIAWAN bin SUKAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan PenganiayaanTerhadap Anak ;152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUDARSONO bin SAHID danTerdakwa IT HENDRI SETIAWAN bin SUKAT, masingmasing denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SAHID DARMO SUWITO dkk melawan Notaris RATNAWATI dkk

, GS : 12/2//1976, atas nama Darmo Suwto alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1170 m*, GS : 41/1A//1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah.

Luas tanah4200 m*, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah.

Luas tanah1170 m*, GS: 41/1///1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid. ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 205, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah4200 m?, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahiad. ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja , Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m*, GS : 64/2/II/19, atas nama Darmo Suwio alias Sahid.

Luas tanah1195 m*, GS : 2881/1993, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 356, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah2190 m?, GS : 12/2//1976, atas nama Darmo Suwto alias Sahid ;e Sertifikat Hak Milik Nomor 335, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1170 m?

Luas tanah4200 m*, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;Halaman 7 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGe Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m, GS : 64/2/II/1982, atas nama Darmo Suwito alias Sahid ;yang dijadikan obyek jaminan kepada TERGUGAT Il ;5.

ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tgl.

Menyatakan terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO terbukti bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMAMELAKUKAN PENGGELAPAN, sebagaimana dakwaan Kedua kami pasal372 KUHP jo pasal 55 (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB mobil Toyota No Pol.

Reg.Perkara : PDM91//Epp.2/KDIRV09/2015 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDREBIN KARIYONO bersama sama dengan terdakwa PIPIT NIRMASARI ALIASBELLA BINTI MARJIYANTO (dalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 24Maret 2015 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2015 bertempat di tempat parkir karaoke NAV 1 Jalan PanglimaSudirman Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

AG4129HF NokaMH31 KPOOCDJ659048 Nosin : 1 KP659068 An Rini Pujiati alamat DsnGringging Rt.03 Rw.01 Ds Grogol Kec Grogol Kabupaten Kediri sebagaijaminan sewa mobil tersebut.Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Maret 2015 sekira jam 18.30 terdakwaADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARYONO (suami saksiPIPIT alias BELLA) menyewakan mobil Toyota New Avanza 1.3 MT No Pol.

Menyatakan Terdakwa ADIS PRASETYO SAHID BISRI ALS ANDRE BINKARIYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Penggelapan *;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADIS PRASETYOSAHID BISRI ALS ANDRE BIN KARIYONO dengan pidana penjara selama. 2(dua) tahun..;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Jaelani Bin Mat Suhem vs Rosmiyati Binti Sahid

HAERA ALIAS HARYANI BINTI SAHID;BAHARUDDIN BIN BACO

MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.

Menyatakan barang bukti berupa :BIN MUHAMMAD SAHID bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MUDASIRALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID, berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ; e 3 (tiga) lembar foto copy kwitansi bermaterai Rp. 6.000.

sebagaitanggapan atas Nota Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidannya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;wana nnn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ; KESATU jnnnnnnnncnnnee nnn cnn nee cence enn e nee nnn enneennnennnnnnnnennenswecceeeee= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID

(seratus lima puluh juta rupiah).wonnn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ; Atau ;KEDUA ; wecceeeee= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID bersamasama dengan saksi JUMAT ALS JUMAT BINKUSNIN (Terdakwa berkas terpisah) dan RUSLI pada hari Minggu tanggal22 Januari 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012, bertempat

(seratus lima puluh juta rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BINMUHAMMAD SAHID, diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP jo Pasal 55 (1) ke 1 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaandan dan tidak akan mengajukan keberatan ;2 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahSumpah, yaitu saksi 1.

IDA FARIDA Binti SAHID HW.
2.MAHMUD ST Bin H. SAHID HW
3.WAHYUDIN HS Bin H. SAHID HW.
4.AMIR HS Bin H. SAHID HW
5.HALIMAH Binti SAHID HW
6.MUHAMMAD RIYADI Bin SAHID HW
Tergugat:
Para ahli waris almarhumah HJ. SHOLEH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG

IDA FARIDA Binti SAHID HW.Pekerjaan > lbu Rumah Tangga.Alamat : Jalan Kampung Kp. Rawa Bokor RT.001 RW.002Kelurahan Benda Kecamatan Benda KotamadyaTangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut PENGGUGATIll. Nama : MAHMUD ST Bin H. SAHID HW.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS).Alamat : Jalan Kampung Kp. Rawa Bokor RT.001 RW.001Kelurahan Benda Kecamatan BendaKotamadya Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut PENGGUGAT II;lll. Nama : WAHYUDIN HS Bin H.

SAHID HW.Pekerjaan : Kepolisian R.1.Alamat : Jalan Kampung Kp. Rawa Bokor RT.004 RW.002Kelurahan Benda Kecamatan BendaKotamadya Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Iv. Nama : AMIR HS Bin H. SAHID HW.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jalan Kampung Kp. Rawa Bokor RT.004 RW.002Kelurahan Benda Kecamatan BendaKotamadya Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut PENGGUGAT IV;Vv.

Nama : HALIMAH Binti SAHID HW.Pekerjaan > lbu Rumah Tangga.Halaman 1 dari 33.putusan nomor 450/Pat.G/2018/PN. Tng.Alamat : Jalan Kampung Kp. Rawa Bokor RT.004 RW.002Kelurahan Benda Kecamatan BendaKotamadya Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut PENGGUGAT V;Vi. Nama : MUHAMMAD RIYADI Bin SAHID HW.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Jalan Kampung Kp.

SAHID Bin WAHAB kepada PARA PENGGUGATsebagai ahli warisnya berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaTangerang Nomor : 0112/Pdt.P/2014/PA.Tng. Tanggal 3 Juli 2014M/bertepatan dengan Tanggal 5 Ramadhan 1435 H;2. Bahwa timbulnya sengketa dengan PARA TERGUGAT diatastanah seluas 1.814 M2 (seribu delapan ratus empat belas meterpersegi) Sertifikat Hak Milik Nomor : 168/Jurumudi atas nama PARAHalaman 3 dari 33.putusan nomor 450/Pat.G/2018/PN.

SAHID Bin WAHABkepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli warisnya berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Tangerang Nomor0112/Pdt.P/2014/PA.Tng. Tanggal 3 Juli 2014 M/bertepatan denganHalaman 5 dari 33.putusan nomor 450/Pat.G/2018/PN. Tng.Tanggal 5 Ramadhan 1435 H. Sehingga kepemilikan PARAPENGGUGAT adalah sah dan berdasarkan hukum;9.

SITI ZUBAEDAH Binti SAHIDUMAR SAID Bin ABDULLOH