Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;2.

keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamanamarah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

No.75/Pdt.G/2019/PTA.JKMenimbang, bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembanding telahmengajukan keberatan sebagaimana tertuang dalam memori bandingnyatersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan keberatan yang dikemukakanPembanding dalam memori bandingnya bahwa Majeis HakimTingkat Pertama tidak mempertimbangkan jawaban Pembandingtanggal 12 November 2018, keberatan ini tidak dapat diterima karenakenyataannya hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, sedangkan ungkapan Pembanding

Ungkapan ini sayangnya tidak Pembanding kemukakanpada persidangan tingkat pertama sehingga Terbanding dapatmenanggapinya, pemeriksaan tingkat banding hanya memeriksa ulang apayang telah terjadi pada persidangan tingkat pertama, karenanya kesediaanPembanding a quo tidak bisa dipertimbangkan dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa Terbanding mengajukan kontra memori bandingtanggal 7 Mei 2019 yang diterima di Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartapada tanggal 14 Mei 2019, setelah diperiksa ternyata kontra

Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon Tahun 2017 silam Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dandamai, akan tetapi sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sering bertengkar disebabkan karena Termohonselalu berhubungan komunikasi dengan lakilaki lain lewat wadengan ungkapan

Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon Tahun 2017 silam Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dandamai, akan tetapi sejak tahun 2019 Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis dan sering bertengkar disebabkan karena Termohonselalu berhubungan komunikasi dengan lakilaki lain lewat wadengan ungkapan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0053/015/III/2017 tanggal 10 Maret 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Sembilan;2.Bahwa sejak Agustus 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon selalu berhubungan komunikasi dengan lakilaki lain lewat wadengan ungkapan

dari 17 Putusan Nomor :188/Padt.G/2018/PN.SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

II, lakilaki, lahir tanggal 6 Desember 2007;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat jarangmenafkahi keluarga sebagai seorang suami kurang memiliki rasa tanggungjawab hingga terjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksi SriSulastri pernah mendengar perselisihnan/percekcokan Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak mengayomikeluarga dan Tergugat jarang menafkahi keluarga sebagai seorang suami kurangmemiliki rasa tanggung jawab hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukuphal. 5 dari 10 halamankepada Penggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidakmencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap; Tergugat tidak memperdulikanPenggugat sebagai seorang istri dan tidak bisa bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangga; Tergugat seringkali emosi/marahmarah tanpa alasanyang jelas dengan ungkapan katakata yang kasar kepada Penggugat

dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakmampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaantetap; Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sebagai seorang istri dantidak bisa bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangga; Tergugatseringkali emosi/marahmarah tanpa alasan yang jelas dengan ungkapan

Yoga Pratama,lakilaki, lahir di Gerokgak, tanggal 19 Oktober 2013;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Oktober 2013; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 725/Pat.G/2018/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Ketut Ramia dan Kadek Umi Syafitri, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:eTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk diri sendiri;eTergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya untuk diri sendiri;e Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL) bernama WANITALAIN

Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap bertekad ingin bercerai;Menimbang, bahwa bahwa ketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. dengan Pasal 116 huruf (6) KHI menyatakan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan

No. 0385/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut dalam pasaltersebut, maka faktafakta tersebut di atas menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2012 berturutturut hingga sekarang dan selama pisahTergugat

tidak pernah kembali meskipun Penggugat telah mencari Tergugatuntuk kembali lagi, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan pihak yangmeninggalkan tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya dalam pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat dan juga tanpa alasan yang lain ataupun karena sesuatu yanglain di

No. 0447/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satupihak dalam pasal tersebut di atas adalah suami isteri yang sah, maka sesuaidengan fakta tersebut di atas bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangsah menikah pada tanggal 06 September 1998 telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut

dalam pasaltersebut, maka faktafakta tersebut di atas menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan September 2017 berturutturut hingga sekarang danselama pisah Tergugat tidak pernah kembali, maka dapat dinyatakan bahwaunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan pihak

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Saksi dan Saksi Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugat sebagaikepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

PN.SgrBahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugat sebagaikepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugatsebagai kepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;e Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Termohon selalu meminta CERAI dengan ungkapan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya; Termohon seringkaliemosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Termohonselalu meminta CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan

keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon; Pemohon telah 3 kali mengajak Termohon untuk kembali hidup bersamaakan tetapi Termohon menolaknya dengan emosi/marahmarah danselalu meminta CERAI dengan ungkapan

Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAINyang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Pemohon;2.Pemohon telah 3 kali mengajak Termohon untuk kembali hidup bersamaakan tetapi Termohon menolaknya dengan emosi/marahmarah dan selalumeminta CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPemohon;3.

Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1(satu) unithandphone merek OPPO A5 2020 warna Putin dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/menshare di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN,sehingga postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut dapatdibaca oleh anggota di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN, tulisantersebut mengandung rasa kebencian terhadap Instansi Kepolisian,bahwa ungkapan

Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone merek OPPO A5 2020 warna Putih dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/ menshare di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN,sehingga postingan Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI tersebut dapatdibaca oleh anggota di dalam Whatsapp Group KAMI MEDAN, tulisantersebut mengandung rasa kebencian terhadap Instansi Kepolisian,bahwa ungkapan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTermohon pernah meminta CERAI dengan ungkapan katakata yang kotordan keji kepada Pemohon ; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTermohon pernah meminta CERAI dengan ungkapan katakata yang kotordan keji kepada Pemohon ;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zz NEWS 2pwlg ySxiolArtinya: "Hat Nabi, katakanlah kepada istriistrimu jika kamu sekalianmenginginkan kehidupan dunia dan perhiasannya, maka marilahsupaya kuberikan kepadamu mut'ah dan aku ceraikan kamu dengancara yang baik".Menimbang, bahwa dalam dalildalil tersebut telah dijelaskan bahwamut'ah dan nafkah lainnya dengan talak adalah satu ungkapan yang tidak dapatdipisahkan dengan yS>pwlg wSsxiol, sehingga talak itu tidak dapathalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 0302

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat seringkali merusak perabotan rumah tangga;2.

keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marahTergugat selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

Tergugatdisebabkane Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Tergugat seringkali mabukmabukan yang sukar untuk disembuhkan;e Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaTergugat;e Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

tersebut, disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap;Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang Jjelas;Tergugat seringkali mabukmabukan yang sukar untuk disembuhkan;Penggugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaTergugat;Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan

Bahwa Tergugat pernah merespon ungkapan ibu Penggugat yang seakanakan Penggugat disamakan dengan seorang pelacur;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat berkeyakinan Penggugat masih ikut Hizbut Tahrir Indonesia karena masih sering memposting tulisantulisan dan ceramah ustadzZulkifli Ali dan ustadz Rahmad Baikuni;2.

Bahwa Penggugat telah salah paham dengan ungkapan yang seakanakan menyamakan Penggugat dengan seorang pelacur;3. Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya dan berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No 1411/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap bertekad ingin bercerai;Menimbang, bahwa bahwa ketentuan Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. dengan Pasal 116 huruf (6) KHI menyatakan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar Kkemampuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan

No. 177/Pdt.G/2017/PA.Prgidengan fakta tersebut di atas bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangsah menikah pada tanggal 19 April 2009 telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut dalam pasaltersebut, maka faktafakta tersebut di atas menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Januari 2012 berturutturut hingga sekarang dan selamapisah Tergugat tidak pernah kembali meskipun Penggugat telah mencariTergugat untuk kembali lagi, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan pihak yangmeninggalkan tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena