BON TJANbin TEJO SANJAY Adibawah sumpah memebrikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas menerima catatan sejumlah uang dari petugas sortir danmenerima uang taruhan dari agen Kuda Lari dan bertugas menyetorkan uangdari

EDRIK JAYANATA bin KRISNADIdibawah sumpah memebrikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas menerima catatan sejumlah uang dari petugas sortir danmenerima uang taruhan dari agen Kuda Lari dan bertugas menyetorkan uangdari

Ngumpul masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu sisa uangdari Darti sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) saksi bagisendiri kepada masyarakat sekitar ;bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada Parti dan Darmi, saksi mengatakan bahwauang tersebut adalah uang sadagoh dari Darti dan sebagai uang sangu untuk ke TPSsedangkan untuk kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calon BupatiTaufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.

Wachid Badrus bertuliskan coblos nomor 2(TAQWA) sejumlah kurang lebih 10 (sepuluh) lembar, kemudian Suyati juga menyerahkan uangdari terdakwa tersebut kepada Darmi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan memintaDarmi untuk membagikan kepada masyarakat Ds.

tersebut, makaTergugat Ill telah memberikan jawaban tertanggal 3 Nopember 2010sebagai berikutBahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagai Tergugat dan saya balik nama juga waktu itu) melalui prosedur yangbenar dan tergugat juga menanda tangani waktu itu juga tanpaada paksaan dari pihak lain ; Selanjutnya saya diberi/mendapatpetok dan mulai transaksi jual beli itu) saya menggarap tanahsawah itu. sampai sekarang lebih kurang 30 tahun, dan sayattidak menjual dan tidak memberikan dan tidak mendapat uangdari

maka Tergugat III telah memberikan jawaban tertanggal 3Nopember 2010 sebagai berikut : Bahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagaiTergugat I dan saya balik nama juga waktu itu melaluiprosedur yang benar dan Tergugat I juga menanda tanganiwaktu) itu) juga tanpa ada paksaan dari pihak lain =;Selanjutnya saya diberi/mendapat petok dan = mulaitransaksi jual beli itu saya menggarap tanah sawah itusampai sekarang lebih kurang 30 tahun, dan saya tidakmenjual dan tidak memberikan dan tidak mendapat' uangdari

secara bertahapsehingga totalnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Ea Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATI BIKI alias ATI .10 Bahwa awalnya saksi korban melaporkan terdakwa dengan bukti 40kwitans dengan jumlah uang hampir Rp 600.000.000, (enam ratusjuta), dan laporan keduadengan jumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dan laporan kedua yang diproses sekarang ; Bahwa saksi sempat melihat kwitansikwitansi bukti penyerahan uangdari

Saksi KISWANTO BIKI :Bahwa terdakwa merupakan adik kandung saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu masalah terdakwa meminjam uangdari saksi korban Sri Mawar Untung ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai transaksi pinjam meminjamantara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika suami saksi korban/saksiJunaidi Mamonto datang ke rumah terdakwa dengan memakaiseragam polisi dan mengatakan kalau terdakwa tidak mengembalikanutang sebanyak Rp.700.000.000, s/d Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta

Kemudian dari hasilpenjualan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y12 warna Merah dengan IMEI 1 :860919048228092 dan IMEI 2 : 860919048228084 tersebut Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan Saksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. FATUROHMAN Als.KALIMAN Als.

ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Sdr ABDULLAH tidak tahu kalau HandPhone tersebut hasil dari TindakPidana Pencurian. Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian HandPhone tersebutkarena khilad dan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa dan anakanak Terdakwa. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali.

akantetapi itupun belum selesai dan Terdakwa terima uang lagi di bulan Agustussejumlah Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa telah terjadi pengurangan kualitas bahan bangunan yang digunakan olehTerdakwa dalam pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi. pengurangan tersebutdiantaranya yaitu penggunaan bahan kayu yang tidak sesuai dengan apa yangdisepakati, padahal berdasarkan fakta Terdakwa sudah beberapa kali menerima uangdari

Bahwa di persidangan Terdakwa juga mengakui telah menerima beberapa kalipanjar biaya untuk pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi;Menimbang, dari fakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwapemberian uang dari Saksi Paul Repi tersebut dapat dikualifikasikan sebagaimenggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, sebab penyerahan uangdari Saksi Paul Repi tersebut didasari oleh adanya alat penggerak dari Terdakwayaitu. berupa suatu keadaan palsu sebagaimana telah terbukti dalam unsursebelumnya

perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN StrMeriah, yang berada dalam penguasaan Saksi yang digunakan untukbekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

tahu berapa jumlah uangnya namunmenurut perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Suami Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerMeriah yang berada dalam penguasaan Suami Saksi yang digunakanuntuk bekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban Pakde Sukamto menukarkan sepeda motor VespaPrimavera 150 cc warna putih No. pol KT

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa untuk membeli keperluan pribadi dan membayarpenginapan; Bahwa Terdakwa membahas pinjaman tersebut yang

Kartini Trenggalek, lalu sekitar 10 menit ARIKSUSANTO Alias KENDIL Bin PAITO masuk ke dalam gudang toko ALOHA,kemudian datang RONALD Alias BEBEK menemui saksi AGUS RIADI AliasREMOT Bin MUKANI dan menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi AGUS RIYADI Alias REMOT Bin MUKANT, setelah menerima uangdari RONALD Alias BEBEK tersebut lalu saksi AGUS RIYADI Alias REMOT BinMUKANI pergi sendirian mengendarai sepeda motor, pada jam 14.00 Wib.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

Bahwa benar saksi dan saksi Muhammad Saleh Mallirackmenunggu di tempat yang agak jauh dan Laundry.e Bahwa benar saksi melihat tcrdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan sepeda motor jems Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian tcrdakwa menerima uangdari seseorang. Bahwa setelah menerima uang tersebut. tcrdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada tcrdakwa menunggu di depan Laundry.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa datang bersama denganBurhanuddin dengan menggunakan scpeda motor jenis Suzuki Soghunwarna merah putih BM 6220 ZQ, kemudian terdakwa menerima uangdari seseorang.e Bahwa setelah menerima uang tersebut. terdakwa pergi sekiraselama 1 jam sedangkan Burhanuddin dan orang yang menyerahkanuang kepada terdakwa menunggu di depan Laundry.e Bahwa terdakwa datang kembali ke depan Laundry dan akanmenyerahkan bungkusan kertas tissue yang berisikan Narkotika kepadaorang tersebut

HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari

HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari

sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar An Lettu Mar I Ketut Parwata melaluitelepon (karena saat itu Danton sedang melaksanakan latihan di Karang Tekok) arahanDanton agar dilakukan pengecekan ulang dan melaporkan ke Pam Lanmar.g Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari

Pada hari Jum at tanggal 5 April 2013 sekira pukul 10.15 Wib padasaat Terdakwa tugas jaga gudang senjata Api di Kima Lanmar SurabayaTerdakwa mengambil sleeping bag sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudianbarang tersebut Terdakwa antar kepada Sdr Abdul Manan di TokoBahagia Pasar Turi Surabaya.q Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari hasil penjualan barang tersebut belum Terdakwa

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa uang yang dikirimkan oleh saksi Surianaadalah upah selama terdakwa bekerja sama saksi Suriana ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima secara langsung uangdari saksi korban namun uang yang terdakwa terima dari saksikorban secara bertahap dimana tahap 1 (pertama) yaitu sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), tahap 2

R namun saat itu. saksi tidakmengetahui apa penyebabnya sehingga tibatiba Suriana memintauang yang telah diserahkannya kepada AsmikiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnyaketerangan saksi meringankan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima secara langsung uangdari saksi korban namun uang yang terdakwa terima dari saksikorban secara bertahap dimana tahap 1 (pertama

Inggel saatditangkap yang mengaku bahwa 1 (satu) paket plastik klip berisikristal Narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya sendiri yangdibeli seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) menggunakan uangdari pembayaran hutang yang dilakukan oleh Suyanto Al. Yanto(berkas terpisah)dan rencana narkotika jenis shabu tersebut akandigunakan atau dikonsumsi bersamasama dengan Suyanto Al.

Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, apakah terdakwa menerima uangdari H. Muris saksi tidak tahu ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Taki Ibdar dansifatnya hanya dipinjamkan saja tidakmemberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau. dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.

Muris karena oleh terdakwadipinjamkan, dan terdakwa tidak menerima uangdari H. Muris ;Bahwa sepeda motor tersebut dipinjamkan kepadaH. Muris karena hanya hubungan kerja saja dantidak hanya H. Muris saja yang mempergunakantetapi juga saksi dan Sdr. Yusuf dan sifatnyahanya dipinjamkan saja tidak memberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri.

HUSNI SAMSUL bin RAIS mampu meniualrokokrokok tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan uangdari penjualan rokokrokok tersebut dibagikan di mana Terdakwa TOPANSAPUTRA bin JAED, sdr. HAPIPI als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDIals JAROT dan sdr. ODIH mendapat Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu ruiah),Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN. RKBsedangkan sdr.

HUSNI SAMSUL bin RAIS mampu meniualrokokrokok tersebut seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan uangdari penjualan rokokrokok tersebut dibagikan di mana Terdakwa TOPANSAPUTRA bin JAED, sdr. HAPIPI als ACE, sdr. UYUNG DRAJAT, sdr. MEDIals JAROT dan sdr. ODIH mendapat Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu ruiah),sedangkan sdr.

Ternyata tidak disetorkan danuangnya dipegang oleh terdakwa sendiri.Tanggal 2242016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunagnnasional uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah). uangdari pembayaran kontrak gedung. ternyata tidak disetorkan danuangnya di pegang oleh terdakwa.Tanggal 2972016 terdakwa seharusnya menyetorkan ke KSU tabunagnnasional uang sebesar Rp. 15.000.000.

permainan judi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan judi jenis capsah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah saudara Ajay yang berhasil melarikan diri;Bahwa peran Para Terdakwa berperan sebagai pemain dan saudara Phang TjiKiong berperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainanjudi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari

dibayar 1 (satu) bayar 2 (dua) dan apabila keluar3 (tiga) maka dibayar 1 (Satu) bayar 3 (tiga), apabila pemasang memasang dengancara silang dan keluar maka Bandar membayar 1 (satu) bayar 5 (lima);Bahwa modal yang Terdakwa II bawa adalah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusridu rupiah);Bahwa saudara Phang Tji Kiong dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutberperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainan judi;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari

ZAINAL (DPO) terdakwa langsung mengambil uangdari Sdr ZAINAL (DPO) sebesar Rp 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menelpon saksi YOPIE dengan menggunakan (satu)unit Handphone merk Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor Imei ;35243 1/05/127640/1 untuk memesan narkotika jenis sabu dengan katakataPi, ade barang ndak (Pi ada sabu ngak) dan dijawab oleh saksi YOPIE ada dan setelah itu terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MZ warna biru No. Pol.

Sijunjung yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Bariama (orang tua perempuan dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Mursal) bahwa yang membiayalpembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi, bukti P.R.1);b.

Surat pernyataan dari Eka Moriza, umur 41 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Kota Padang yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Kasimin (orang tua lakilaki dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Eka Moriza) bahwa yang membiayaipembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi);Maka dengan demikian, berdasarkan fakta persidangan dan bukti yang adaPemohan